Slo-Tech - Piratska skupina Anna's Archive trdi, da so uspeli sneti in shraniti 86 milijonov skladb storitve Spotify, kar predstavlja 37 odstotkov njenega celotnega arhiva. To je sicer 99,6 odstotka skladb, ki se predvajajo prek pretočne storitve Spotify. Poleg tega so pridobili tudi metapodatke vseh 256 milijonov sklad vključno s 186 milijoni koda ISRC.
Celotna zbirka meri 300 terabajtov in za zdaj še ni javno dostopna. Ukradli so jo julija, sedaj pa se pripravljajo na objavo v obliki torrentov, so dejali pirati. Spotify je razumljivo besen, precej manj pa bodo pobegle skladbe vplivale na izvajalce. Tem Spotify že danes ne plačuje nič, če se njihove skladbe ne predvajajo vsaj 1000-krat letno, česar 70 odstotkov skladb ne doseže.
Na Anna's Archive so napovedali, da bodo najprej objavili metapodatke, ki so pravzaprav dragocenejši od skladb, ki jih lahko danes enostavno najdemo. Prek omrežja torrent je danes to zbirko že moč sneti. Enota zbirka vseh ISRC namreč ni javno dostopna, še najbližja je plačljiva baza Word Collections, ki ima 240 milijonov vnosov.
Katastrofa, dober teden osebno premlevem kako je možno, da so v glazbi "profesionalci" bolj pomembni od umetnikov. Ne boste verjel, previ profesionalci oberejo umetnika, jih ne rabijo pizda.
Sej že zdaj se lahko vso glasbo dobi na travnikih, če ne drugače, pa s kakšnim youtube v mp3 pretvornikom. Ljudje plačujejo za Spotify zaradi preproste uporabe oz. udobja ("convenience") in algoritmov za predvajanje in odkrivanje glasbe. In tako bo tudi ostalo.
Sej že zdaj se lahko vso glasbo dobi na travnikih, če ne drugače, pa s kakšnim youtube v mp3 pretvornikom. Ljudje plačujejo za Spotify zaradi preproste uporabe oz. udobja ("convenience") in algoritmov za predvajanje in odkrivanje glasbe. In tako bo tudi ostalo.
Dokler muzičarji ne pridejo k pameti in jih usekajo po prstih.
Če so jim pokradli glasbo, to pomeni ogromno zbirko glasbe iz visoko kakovostnega vira. Vse lepo sortirano. Na travniku je vse mogoče, od slabih mp3 do flaca.
Muzičarji lahko samo trubačijo po ljubljanskih ulicah brez profesionalcev. Kako si bodo sicer sami ustvarili drage studie? Organizirali turneje? Tržili njihove tonske zvarke?
Povsem ista logika velja za ustvarjanje česarkoli drugega. Če nimaš urejenih oskrbnih poti, vključno s trženjem, je vseeno, če kaj ustvarjaš ali ne, tvoji zvarki ne dosežejo širših množic, ne postaneš slaven in bogat ter zadet in poln STDjev.
Vse to stane, vse to je potrebno plačati.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kdaj lahko torej "robo" pričakujemo v mp3 ali flac formatu na torrentih? ;)
Torrenti imajo vso muziko v vseh moznih formatih. Veliko vec od vseh streaming platform skupaj. Sicer odkar je what.cd sel v franze se je raznolikost formatov in izdaj obcutno zmanjsala, what.cd je le bil ultimativna svetovna zbirka skladbe... ever. Legenda. Sta pa za zdaj vsaj dve "precej OK" alternativi what.cd-ju.
Pa se to je problem, da je masterin za streaming platforme velikokrat polomija v primerjavi z drugimi mediji (ce obstajajo). Ce se le da se s torrentov vzame non-streaming izdaje.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Za veliko večino ljudi, je streaming cool, rabis internet in mas svojo musko ali pa bsaj žanre s sabo, v avtu, vlaku, ladiji... Za audiofile z opremo doma pa naj se malce matrajo se za to.
Razen da je slo za krajo in nepooblaščen dostop se ne bo nič spremenilo.
Sej že zdaj se lahko vso glasbo dobi na travnikih, če ne drugače, pa s kakšnim youtube v mp3 pretvornikom. Ljudje plačujejo za Spotify zaradi preproste uporabe oz. udobja ("convenience") in algoritmov za predvajanje in odkrivanje glasbe. In tako bo tudi ostalo.
Jaz imam Spotify Premium že odkar je na voljo v Sloveniji, še pred tem pa sem plačeval z avstrijskimi giftcards.
Kaj so ti metapodatki? Za kakšne fajle sploh gre pri tem heistu? Strimanje je itak cringe.
To, kar najdeš na musicbrainz. Torej avtor, pevec, tehniki, album, založba, leto izida... Zelo priročni podatki, če imaš svoj strežnik za musko (subsonic, jellyfin, plex in podobni). Sicer imam za to raje tidal, ki ima posnetke boljše kvalitete in jih je lažje dol potegnt zarad že kar dobrih orodij, ki ohranijo metapodatke in besedilo v flac detotekah.
Za veliko večino ljudi, je streaming cool, rabis internet in mas svojo musko ali pa bsaj žanre s sabo, v avtu, vlaku, ladiji... Za audiofile z opremo doma pa naj se malce matrajo se za to. Razen da je slo za krajo in nepooblaščen dostop se ne bo nič spremenilo.
Danes je trivialno postaviti streaming server s katerim lahko serviras muziko vsem sorodnikom ipd. Gre za pravno vprasanje in ne tehnicno (za razliko od streaming HD video vsebin, ki je veliko zahtevnejse).
Za veliko večino ljudi, je streaming cool, rabis internet in mas svojo musko ali pa bsaj žanre s sabo, v avtu, vlaku, ladiji... Za audiofile z opremo doma pa naj se malce matrajo se za to. Razen da je slo za krajo in nepooblaščen dostop se ne bo nič spremenilo.
Danes je trivialno postaviti streaming server s katerim lahko serviras muziko vsem sorodnikom ipd. Gre za pravno vprasanje in ne tehnicno (za razliko od streaming HD video vsebin, ki je veliko zahtevnejse).
Ah kje, koliko ljudi se pa želi obremenjevati še s serverji doma? Za dodatek pa še s tem, da si vsebino pridobi. Smo lahko samo veseli, da glasbena industrija ne gre po poti filmske, kjer bi imela vsaka založba svojo streaming platformo.
Ampak po drugi strani je žalostno dejstvo, da ima spotify nepošteno politiko plačevanja izvajalcem.
To, da je glasba izvajalcev na voljo na streaming platformah, je bolj reklama za izvajalca kot pa vir zaslužka. Služi se s prodajo albumov, singlov, koncerti, merch.
Vprašanje tudi koliko so za to krive največje zvezde, ki bi lahko odšle, če bi bile "premalo" plačane. In če ne bi bilo zvezd, bi platforma lahko zgubila občinstvo in bi se vse sesulo samo vase.
In za to bos postavil 300 tera diskovje? Pravno pa sem povedal da to ni prav!
Zakaj bi rabil 300 tera diskovja? Ce izlocis 90% vsebine, bos se vedno nasel vse kar isces (verjetno ne poslusas, npr : nekih obskurnih francoskih bandov iz Bordeauxja?). Se enkrat, tehnicno je postaviti spotify (skorajda) ekvivalent za streamenje 100 uporabnikom precej enostavno. En hisa v vasi ima server, in lahko vsi streamajo prakticno kar si zazelijo. Tehnolosko je poslusanje glasbe ze zdavnaj resen problem - zato je tudi glavna vrednost, ne glasba, ampak metapodatki.
Ah kje, koliko ljudi se pa želi obremenjevati še s serverji doma? Za dodatek pa še s tem, da si vsebino pridobi. Smo lahko samo veseli, da glasbena industrija ne gre po poti filmske, kjer bi imela vsaka založba svojo streaming platformo.
\\
Ce se nek navdusenec spravi resno k stvari, ne bo naredil samo streaming service za 100 ljudi, ampak tudi za 1000 ali 10k ljudi.
Dobra lastnost glasbe je, da jo lahko ustvarjajo posamezniki (oz. par ljudi). Za razliko od filmov in tv serij. Zato tam tudi Netflix poskusa monopolizirati ustvarjanje vsebin (kupujejo Warner bros itd.), pri glasbi je to precej tezje.
Zato ker se "zbirateljem" ne da opremljat vsakega komada, kdo je avtor, pesnik, besedilo, trajanje, kakovost, cover album, v katerih albumih je... itd itd...
Medtem ko je sama glasba sicer cool ampak to že imajo :)
Glede na to, kako Spotify nateguje manjše izvajalce ter kako velika količina AI slop-a je gor, tu ni neke škode, razen na strežnikih gumpcev, ki so to ukradli.
Zato ker se "zbirateljem" ne da opremljat vsakega komada, kdo je avtor, pesnik, besedilo, trajanje, kakovost, cover album, v katerih albumih je... itd itd...
Medtem ko je sama glasba sicer cool ampak to že imajo :)
Ne vem zakaj bi bili spotify podatki kaj vredni ce je pa ze leta na voljo https://musicbrainz.org/, kot je nekdo ze omenil zgoraj. Skoraj vsi metapodatki ki bi jih clovek rabil, sigurno jih je pa vec kot jih ima spotify.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
