Europa.eu - Evropski parlament je s 409 glasovi za, 226 proti in 36 vzdržanimisprejel novi sporazum o posredovanju podatkov o letalskih potnikih (passenger name record, PNR) na čezoceanskih letih v ZDA. Prvi tovrstni dogovor med EU in ZDA je bil sprejet maja 2004, a ga je dve leti pozneje Evropsko sodišče razveljavilo. Naslednji dogovor je bil sprejet leta 2007, a je Parlament leta 2010 umaknil svoje soglasje in pozval Evropsko komisijo, da pripravi boljšega. Novi sporazum so dokončali decembra lani in ga poslali v odločanje Parlamentu, ki ga je včeraj sprejel. S tem je začel veljati novi, širši režim posredovanja podatkov.
V PNR se hranijo številni podatki, med njimi ime, naslov, telefonska številka, številka kreditne kartice, podatki o potovalni agenciji, prtljagi, številka sedeža, posebne želje glede menija za obroke na letalih, podatki o medicinskih posebnostih itd. Podatki se shranjujejo v vsaki letalski družbi posebej, te pa jih morajo same posredovati ameriški Službi za domovinsko varnost. Po novem sporazumu imajo potniki pravico do vpogleda v lastne podatke in njihov popravek, če so ti nepravilni.
Odslej se bodo podatki hranili trajno, medtem ko je stari sporazum predpisoval izbris po enajstih letih in pol (leta 2004) oziroma po petnajstih letih (leta 2007). Sedaj velja, da se podatki po šestih mesecih depersonalizirajo, kar pomeni, da se izbrišejo ime, naslov in druge kontaktne informacije. Po petih letih se zapisi prestavijo v tako imenovano spečo podatkovno bazo (dormant database), po nadaljnjih desetih letih (skupno 15 let) pa se popolnoma anonimizirajo. Tako anonimizirani podatki se hranijo trajno. Zaradi teh širokih določil o hranjenju podatkov in še bolj o njihovi rabi so številki poslanci izrazili nestrinjanje.
Sporazum so večinsko podprle Evropska ljudska stranka, Napredno zavezništvo socialistov in demokratov, Evropski konzervativci in reformisti in Evropa svobode in demokracije, proti pa so bile Zavezništvoliberalcev in demokratov za Evropo, Zeleni/Evropska svobodna zveza in Evropska združena levica/Nordijska zelena levica. Od slovenskih poslancev sta za glasovala le Zofija Mazej Kukovič in Milan Zver (oba Evropska ljudska stranka). Tanja Fajon, Romana Jordan, Jelko Kacin, Mojca Kleva in Ivo Vajgl so glasovali proti, Alojz Peterle pa ni glasoval.
Banda hudičeva! Pa je to mogoče? Ah... naj si ne zatiskamo oči. V vsakem primeru so v ozadju velike ZDA za vse večje zadeve. EU, Banke, ... Nadzor povsod. BANDA! :)
Me prov res zanima zakaj 'službo za domovinsko varnost' zanima kaj ješ na letalu. Prokleti vegetrejanci spet letijo k nam, nič zavrnt vizo... Kdo pa pol skrbi nad anonimizacijo teh podatkov in hrambo? Če so eu podatki bi to mogl bit pri nas. Oz namesto da se posredujejo da so samo na vpogled.
Največje vprašanje je, čemu takšna obsedenost zadnje čase s toliko nepomembnimi podatki in njihovim neskončnim hranjenjem. Vpliva na varnost pa nimajo nobenega.
Kar se tega tice. Mene bi tu skrbela samo stevilka kreditne kartice, pa po drugi strani jo itak lahko dobi skoraj vsak. Z njo placujem preko interneta, placam v gostilni,.. Mislim, da jo je veliko lazje dobiti od kelnarja, kot od sluzbe drzavne varnosti.
Ostale zadeve so pa ze tako precej bol javne. Medicinskih posebnosti, ki bi jih moral sporociti letalski druzbi, pa nimam.
Western worlda in Iran ne moremo primerjati.če bi sam živel v Iranu bi od tam pobegnil.iran ni država,ampak je en velik zapor kje mučijo in zapirajo ljudi brez razloga
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Ne boš verjel, vendar tudi na presvetlem Zahodu uhajajo informacije. Če ne preko udorov pa preko izgubljenih USB ključkov in podobnih neumnih situacij.
Kar pa se tiče zapiranja in mučenja brez razloga, pa vrzi pogled proti Gitmu.
Ja, saj take "tehnikalije" pa vodijo v vse večje število represivnih ukrepov, celo proti lastnim ljudem. Še nedolgo nazaj so bili tik pred sprejetjem zakona, ki bi omogočal aretacijo poljubnega državljana na podlagi suma terorizma in nato pridržanje za nedoločeno obdobje - tudi v Gitmu, če bi se tako komu zazdelo.
Oh, potem pa sploh fino. Not. Slej ko prej bo verjetno sledil dogovor z EU, da lahko povsem zakonito ugrabljajo naokoli po Evropi. Kimavčki v parlamentu bodo seveda hitro pokleknili pred ameriškimi overlordi.
Slej ko prej bo verjetno sledil dogovor z EU, da lahko povsem zakonito ugrabljajo naokoli po Evropi.
Američani sami so to že sprejeli, niti ne rabijo toliko EU za to :)
Kar pomeni, da če te ugrabijo in: - jih ujamejo na licu mesta -> jih obtožijo/obsodijo in izročijo ameriki, ki jih spusti na prostost - jih ne ujamejo na licu mesta -> si screwed
Western worlda in Iran ne moremo primerjati.če bi sam živel v Iranu bi od tam pobegnil.iran ni država,ampak je en velik zapor kje mučijo in zapirajo ljudi brez razloga
a to veš iz lastnih izkušenj ali si bolj pobral iz zahodnih medijev? daš kak link, primer, ko so nekoga zaprli brez razloga?
Western worlda in Iran ne moremo primerjati.če bi sam živel v Iranu bi od tam pobegnil.iran ni država,ampak je en velik zapor kje mučijo in zapirajo ljudi brez razloga
Nisem mislil na iran ampak na splosno. Kolikor vem nima iran o meni nobenih informacij, pa se je ze dvakrat zgodilo v preteklem letu, da so moji podatki priculjali v javnost na tak nacin.
Dokler se to ne zgodi nobenega ne skrbi, ko pa se, je pa jok in panika. Ampak po toci zvoniti je prepozno. Potrebno je omejit take stvari preden se zgodijo in to, da se moji podatki posiljajo nekem papakom v Ameriko mi ni povseci. Ze logika ti diktira, da jih bodo zlorabljali.
Isto sranje z naso policijo, ki je forsirala dostop do mobilnih baznih postaj. "SAMO ZA NUJNE PRIMERE" my ass. Koliko casa nazaj je bil clanek tu na s-t ravno na to temo. Par tednov?
Kdor mojih podatkov NUJNO ne potrebuje jih nima kaj rabit. In to, da se posiljajo v USA za nekoga ko sem sam, ki nima niti policijske kartoteke je bedarija!!
To so sam vmesni koraki. Korak za korakom proti totalnemu nadzoru :-) Ker vgradnja sledilnega čipa v glavo kar naenkrat bi bila pa res nesprejemljiva.
Isto kot pri ceni nafte. Lepo počasi jo na vsake pol leta zvišujejo za par centov, ker če bi takoj dvignli ceno bi ljudje ponorel, tko pa mirno lepo počas da ne opazmo oz. se že prvajamo..
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!
Čakte, a ne govori novica o tem, da se posredujejo podatki tistih, ki letijo v ZDA, če pa letiš drugam, pa seveda ZDA nihče ne bo obveščal?
Nekako se mi zdi, da če že letiš v njihovo državo, potem si oni zmislijo pravila, kot jih želijo. Lahko bi, denimo, poslali nazaj vsakega potnika, za katerega ne bi imeli napovedi prihoda.
Čakte, a ne govori novica o tem, da se posredujejo podatki tistih, ki letijo v ZDA, če pa letiš drugam, pa seveda ZDA nihče ne bo obveščal?
Nekako se mi zdi, da če že letiš v njihovo državo, potem si oni zmislijo pravila, kot jih želijo. Lahko bi, denimo, poslali nazaj vsakega potnika, za katerega ne bi imeli napovedi prihoda.
Ni ravno odločitev EU tole.
lp
tudi slovenci bi lahko uvedli kaj podobega za američane..misliš, da bi to šlo? ali bi se kje zataknilo?
BTW, nisem se opredelil glede ustreznosti te odločitve, ampak glede tega, da je govora zgolj o letih v ZDA. Kako ti potekajo, dejansko ni odločitev EU. Zato ne moreš govort, da je EU pussy.
Jasno, da je to odločitev EU. Če bi imeli parlamentarci kaj v hlačah, potem bi predlog zavrnili in jim rekli, naj še sami sporočajo podatke svojih državljanov.
Nekako se mi zdi, da če že letiš v njihovo državo, potem si oni zmislijo pravila, kot jih želijo. Lahko bi, denimo, poslali nazaj vsakega potnika, za katerega ne bi imeli napovedi prihoda.
Lahko bi. To pa ne pomeni, da se mora druga stran strinjati in upoštevati vse, kar si izmislijo.
Ali bodo ZDA posredovali podatke o potnikih, ki tja letijo, je IZKLJUČNO odločitev EU.
Nekako se mi zdi, da če že letiš v njihovo državo, potem si oni zmislijo pravila, kot jih želijo. Lahko bi, denimo, poslali nazaj vsakega potnika, za katerega ne bi imeli napovedi prihoda.
