Washington Post - Čeprav so računalniški virusi večinoma domena operacijskega sistema Windows, za kar se lahko le-ta zahvali svoji priljubljenosti, to ne pomeni, da so ostali sistemi imuni. Washington Post poroča, da se je danes na Applovi strani znašel zanimiv napotek uporabnikom, ki pravi: Apple priporoča uporabo več antivirusov, tako da morajo pisci virusov premagati več ovir, z čimer jim dejavnost otežimo. V nadaljevanju so priporočali uporabo VirusBarrier X5, Symantec Norton Anti-Virus 11 for Macintosh in McAfee VirusScan for Mac. Stavek so hitro umaknili, a nekaj vrstic niže še vedno pošteno ugotavljajo, da 100 % imunega sistema pač ni. Napredek v primerjavi z dve leti staro reklamo je očiten.
Hja folk na Macih je ravno tolk "zabit" kot folk na Polknih. Če bojo začel na veliko pisat exploite in zalego bo situacija identična tej na Oknih. Uporaba antivirusa pa ni noben bavbav. Sam imam na svojem desktopu in na sestrinem laptopu naloženega avast!-a, ki je nastavljen na Silent mode, se pravi, da vse opravi sam. Oba sta iz preventive zaklenjena z geslom, da ju lahko izklopim samo jezst. In do zdej niti enega problema pa tamala skoz visi na raznih myspacih, facebookih in podobnih straneh, ves čas uporablja Messengerja itd. Razlike v performansu pa nisem opazil ne na enem in ne na drugem. To z uporabo večih pa je imo bedarija. Sploh na Mac-u za katerega obstaja par antivirusov in katerih zaobhajanje predstavlja dodatnih 10 minut dela za pisca zalege. Uporabniku pa bo kišta delala še enkrat počasneje. Ne vidim smisla. Pač uporabljaš kar ti je najbolj všeč oz kar je pač najboljše.
Ne samo, da ni smiselno, uporaba več protivirusnih programov hkrati lahko povzroči resne probleme v delovanju računalnika. Zato jo celo sami proizvajalci protivirusnikov močno odsvetujejo. Ne vem, kaj se potem tukaj gre Apple?!?
Zanimivo je, da jaz tega teksta ne najdem nikjer na applovi strani. Povezano je le tole:
Are Mac computers secure?
Yes. While no computer connected to the Internet is 100 percent immune to viruses and spyware, the Mac is built on a solid UNIX foundation and designed with security in mind. The Mac web browser, Safari, alerts you whenever you’re downloading an application — even if it’s disguised as a picture or movie file. And Apple continually makes free security updates available for Mac owners. You can even have them download automatically.
Točno tako. Na Windows sem enkrat za hec poskusil namestiti Panda Antivirus na računalnik z Avastom! Že pri razširjanju datotek me je Avast! opozoril, da je v eni izmed datotek virus in namestitve ni spustil skozi.
@Coolbits: V novici piše:
Stavek so hitro umaknili
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Čakaj malo, nekaj mi ni povsem jasno. Virusov za Mac/Linux NI (vsaj uradno ne), pa vendar firme, ki se ukvarjajo s protivirusnimi programi, portajo svoje programe na ti dve okolji. To mi malo smrdi na varnostne službe - če hiše ne zavaruješ pri njih, ti vlomijo ali vsaj poskusijo, da se boš počutil bolj ogroženega, pa se boš potem zavaroval (najbrž prav pri dotični VS).
Nočem verjet v teorije zarote, ampak se bojim, da se bo kdaj izkazalo, da podjetja kot je Symantec sama sebi ustvarjajo prihodke z distribucijo virusov in izdelavo protivirusnih programov zanje - človek pomisli na to, ker so virusi skoraj edini vir prihodkov takih podjetij (OK, pri Symantecu ne, kakšnega manjšega podjetja pa zagotovo).
Čakaj malo, nekaj mi ni povsem jasno. Virusov za Mac/Linux NI (vsaj uradno ne), pa vendar firme, ki se ukvarjajo s protivirusnimi programi, portajo svoje programe na ti dve okolji.
Misliš, vsaj kar se tiče Applovih marketingarjev tiče, jih ni. Nimam več vira, a ravno prejšnji teden so, na zdnetu, se mi zdi, strašili z dvema novima...
Misliš, vsaj kar se tiče Applovih marketingarjev tiče, jih ni. Nimam več vira, a ravno prejšnji teden so, na zdnetu, se mi zdi, strašili z dvema novima...
Ki potrebujejo, da jih uporabnik pobere z neta, požene in vpiše admin geslo... hudi virusi res
Misliš, vsaj kar se tiče Applovih marketingarjev tiče, jih ni. Nimam več vira, a ravno prejšnji teden so, na zdnetu, se mi zdi, strašili z dvema novima...
Ki potrebujejo, da jih uporabnik pobere z neta, požene in vpiše admin geslo... hudi virusi res
Če izvzameš resne varnostne luknje v OSu (ki se tudi na pljuv-pljuv-Windowsowih pojavijo zelo redko) in drugem programju, je za okužbe praviloma potreben precej naiven homo sapiens za računalnikom. Ko nek sistem dobi kritično maso uporabnikov, postane zanimiv za pisce virusov, kritična masa naivnežev se poveča in to je dovolj. "Adobe CS4 Master Collection (Mac OS X) - Cracks only [RH]" - bi kdo poskusil?
"Adobe CS4 Master Collection (Mac OS X) - Cracks only [RH]" - bi kdo poskusil?
Nevem zakaj bi to pobiral, kaj mi bo? OSX je že zanimiv za pisce virusov... bom poskušal razložit zakaj.
Večina applov ima enako konfiguracijo (osx-a) in iste posodobitve, ker se nemore nelegalno inštalirat in so VSI upravičeni do posodobitev avtomatsko. Če se znajde virus za osx, ki se sam širi... bi bla večina teh applov kaj hitro okuženih... KAR PA NI MALO... Najhujši virus, do sedaj je okužil menda okrog 2% windows računalnikov... osx-a pa je zdej okrog 9% vse skupaj. Torej bi teoretično en tak virus lahko okužil okrog vsaj 5% VSEH računalnikov povezanih na net na svetu... to pa ni malo. Ampak virusa đe vedno NI...
Pa kaj se da gnati dve ali več instanc "real-time" antivirusnih programov??? Saj se stepejo med sabo. Vsi antivirusni programi onemogočijo Windows Defender, pa vsi vejo kako deluje. Kaj šele da bi antivirus deloval še s katerim drugim.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Matthai, govoriš kot da Windowsov ne bi mogel pognati z LiveCD/DVDja ali USB ključka...
Ampak ontopic: kako lahko imaš sploh dva real-time virusa?
OK, za podjetja, če imaš na 1) PC klientih antivirus od ene firme, 2) datoteke se shranjujejo na datotečni strežnik, ki ima spet antivirus, ampak od druge firme, 3) emaili gredo čez mail strežnik, ki ima spet tretji antivirus.
Samo ne vidim rešitve, kako bi lahko imel domač uporabnik več kot en real-time antivirus.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Ja. Problem rešen. By marketing. --- Glede dveh antivirusov pa takole... verjetno je to stvar implementacije. V Windowsih povzroča težave, ni pa nujno, da so na OSX.
dokler bodo ljudje kupovali antivirusne programe bodo virusi obstajali in bili vedno močnejši.. 95% virusov je narejenih samo za to da se kasneje proda antivirusni program. nič čudnega nebi bilo če bi odkrili, da so avtorji virusov direktno ali indirektno povezani z hišami ki izdelujejo antivirusne programe... to je pač biznis... pokvari sosedu avto, da bo lahko tvoj mehanik služil...
dokler bodo ljudje kupovali antivirusne programe bodo virusi obstajali in bili vedno močnejši.. 95% virusov je narejenih samo za to da se kasneje proda antivirusni program. nič čudnega nebi bilo če bi odkrili, da so avtorji virusov direktno ali indirektno povezani z hišami ki izdelujejo antivirusne programe... to je pač biznis... pokvari sosedu avto, da bo lahko tvoj mehanik služil...
Ne samo, da ni smiselno, uporaba več protivirusnih programov hkrati lahko povzroči resne probleme v delovanju računalnika. Zato jo celo sami proizvajalci protivirusnikov močno odsvetujejo. Ne vem, kaj se potem tukaj gre Apple?!?
Hmm, mogoče pa se Mac OS ne zruši tako hitro kot Windows ??? (vem, da malo zgleda kot flame bait, samo ni. 100% resno to pišem)
sloxl8:
Virusov za Mac/Linux NI (vsaj uradno ne), pa vendar firme, ki se ukvarjajo s protivirusnimi programi, portajo svoje programe na ti dve okolji.
Ja, to je zato, da če se ti Windows sesuje pod bremenom malware-a, lahko startaš Linux z USB ključka in ga počistiš. Uporabljajoč antivirusne programe sportane na Linux. Vse jasno ? (taiste programe lahko tudi laufaš na lix mail serverju, da prečisti Windows viruse iz mailov, ki bodo pristali na Windows PC-jih) Ni nobene zarote. Razen da te firme naskrivaj tudi viruse pišejo (saj si opazil smajli, upam ?)
3p:
Če izvzameš resne varnostne luknje v OSu (ki se tudi na pljuv-pljuv-Windowsowih pojavijo zelo redko)
Enkrat na teden je "zelo redko" ???
Bistri007:
Pa kaj se da gnati dve ali več instanc "real-time" antivirusnih programov??? Saj se stepejo med sabo. Vsi antivirusni programi onemogočijo Windows Defender, pa vsi vejo kako deluje. Kaj šele da bi antivirus deloval še s katerim drugim.
Sem pred letom instaliral 4 on-access antiviruse. Na Windows. Je lepo delalo. Se pa strinjam, da 75% folka ne zna napisat program, ki bi pravilno delal tudi izven testnega laboratorija. V teoriji bi jih zakonitosti trga kaznovale. V praksi žal ne. (kako bi, če 90% folka klikne na BritneyNaked.exe; kako bi pol lahko razlikovali dober AV od slabega)
Bistri007:
Matthai, govoriš kot da Windowsov ne bi mogel pognati z LiveCD/DVDja ali USB ključka..
Lahko, a traja 10 minut. Linux pa je fertik v eni. (če poznaš hitrejši način boota Windows z DVD ali USB, se priporočam)
Ampak ontopic: kako lahko imaš sploh dva real-time virusa? ... Samo ne vidim rešitve, kako bi lahko imel domač uporabnik več kot en real-time antivirus.
1.) Instalira enega. 2.) Ponavlja točko 1, dokler nima dovolj.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
no dejansko poznam neko virus, ki ti sporoči da je tvoj računalnik okužen in ti da link do strani od enga tretjega antivirusa za 29.9$...
Drugače pa se načeloma ne da poganjati več antivirusov na enkrat, ker pride do težav če (prej ko) oba naenkrat pregledujeta isto datoteko, če ne že prej.
Odpret isto datoteko s strani več programov je trik, ki ga Windows obvlada že 10 in več let. Ampak trik napisat program, ki se zruši, žal tudi programerji obvladajo že 10, 20 , 30 let ...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Bi ta trik slučajno bil tisto ko program dejansko ne odpira datoteko na disku ampak samo kopijo v ramu? Pa mogoče veš da če dva programa uporabita ta trik naenkrat in nato oba shranita porpravljeno datoteko lahko pride do zapletov? (predvsem se dejansko shrani kvečjemu instanca datoteke ki je bila nazadnje shranjena). In da zato OS naj nebi dovolil pisanje (editeranje) katerekoli datoteke, ki jo uporablja tudi kak drugi program.
Sepravi tudi če bi 2 antivirusa najdla okuženo datoteko, ni jo lahko samo gledala in ti sporočila da je okužene, nebi pa je mogla "razkužit".
Pazi, antivirus ni navadna aplikacija, ki odpira datoteke. V samo Windows kodo, ki opira datoteke mora dati "hook", tako da je datoteka prej preverjena za virus, nato šele posredovana aplikaciji.
Razen če je Apple napisal standardiziran vmesnik, kamor se posebej namesti antivirus (kot plug-ine)...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
AV program ki se ne roota v kernel za windowse je dejansko neuporaben. Recimo uporaben bi bil zgolj za preverjanje datoteke, ki jo pobereš dol, kot prej omenjeni crack me free. Dejansko razen če nimaš radi 10 z desetimi ssd diski, z več kot enim av programom nebi mogel delati, saj bi se oba tepla za I/O branja diska. To je nekako tako kot da bi prižgal računalnik, jutri odprl notepad, pojutrišnem pa začel tipkati… In tako kot pod Linuxom, se ti tudi pod Winodwsi, od verzije 2000, dalje potrebno da se ti namesti virus tipa cracke me free, admin pravice. Pod visto ti celo zateži da nekaj ni ok, tudi če si admin. Dejansko če virus ni explojt znane varnostne luknje potem se dejansko ni treba bati, da kot navaden uporabnik za računalnikom, dobiš virus. Vedno je in bo problem kupa mesa med stolom in tipkovnico, ki klikne karkoli…
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Kolikor vem, so (vsaj na PCju, dvomim da na Macih ne) problemi s poganjanjem več protivirusnih programov naenkrat (vsaj za sprotno preverjanje datotek). Skeniraš lahko seveda brez problema z večimi, seveda ne naenkrat.
Pri vsem govorjenju o virusih in strašenju z njimi je meni najbolj zanimivo to, da če greš gledat podatke o uspešno zaznanih virusih za posamezne protivirusne programe, so najboljši nekje pri 95-99%. Dokler seveda ne greš gledat podatkov o virusih zadnjih 3 mesecev (recimo). Potem pa naekrat dobiš "malo" (beri: precej) slabše rezultate, kjer najboljši programi zaznajo recimo samo 80% virusov, nekaj slabši pa kakih 50% ali manj. Problem je pa seveda v tem, da zadostuje en virus, pa ti gredo podatki adijo.
Jaz sem zato spremenil taktiko. 99% časa sem v XP v neadmin računu, za poganjanje admin zadev pa uporabljam suDown. Protivirusni program imam sicer nameščen, ampak izključen. Zaenkrat še nisem uspel okužiti PCja (/me potrka na les).
Razen če je Apple napisal standardiziran vmesnik, kamor se posebej namesti antivirus
Misliš enako kot je Windows naredil že pred xxx leti ?
Mr.B:
z več kot enim av programom nebi mogel delati, saj bi se oba tepla za I/O branja diska.
Zakaj ? Oba testirata fajl crack.exe, ki je že itak prebran v RAM. Če ni, pa ga bo "prvi" AV prebral, drugi pa ga bo iz cache-ja.
Pobje, to preverjeno deluje že n let. Ne zdaj teoretizirati. Zvenite kot če bi pametovali, da kovinske konstrukcije ne morejo letet. Mimo glav pa vam švigajo reaktivci.
shinca:
Kolikor vem, so (vsaj na PCju, dvomim da na Macih ne) problemi s poganjanjem več protivirusnih programov naenkrat (vsaj za sprotno preverjanje datotek). Skeniraš lahko seveda brez problema z večimi, seveda ne naenkrat.
- slabo veš - problem ima 15% AV programov. Enako kot ima razne probleme 15% CD burnerjev. Ali screen capturerjev. Ali tvojih prvih 5 programov. - lahko naenkrat (skeniraš)
Kaj ko bi dejansko sprobali, preden kaj trdite ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Vem, da se da instalirati več antivirusnih programov hkrati in da nekako deluje. Vendar ali deluje dobro? Ali antivirus1 kaj protestira proti okuženim datotekam v karanteni antivirusa2?
Ali ima Windows API za antiviruse posebej specificirano funkcijo za karanteno?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Karantena antivirusa1 je neberljiva za antivirus2...
Sploh pa nevem zakaj bi dva antivirusa rabil... ko je že en preveč na osx-u... Zraven tega je pa to že staro, ker je apple to spisal za časa pantherja... pač niso umaknili prej.
»Mr.B: z več kot enim av programom nebi mogel delati, saj bi se oba tepla za I/O branja diska.
Zakaj ? Oba testirata fajl crack.exe, ki je že itak prebran v RAM. Če ni, pa ga bo "prvi" AV prebral, drugi pa ga bo iz cache-ja.
Pobje, to preverjeno deluje že n let. Ne zdaj teoretizirati. Zvenite kot če bi pametovali, da kovinske konstrukcije ne morejo letet. Mimo glav pa vam švigajo reaktivci.«;
Potem mora en program biti nastavljen da preverja I/O operacije diska, drugi pa spomin. Takega AV programa pa ni, ker ima nekaj lukenj. S tem da ko si nekaj prebral v spomin si lahko dejansko izvedel kodo. Težava je v tem da bi potem imel tudi dejansko AV za preverjanje Virusov, Rootkit AV za preverjanje rootkitov, Worm looker za preverjanje prisotnosti črvov, itd, dejansko cca 20 programov, zato da izvedeš simply scann programa, če je nevaren. Dejansko en AV dela dejansko več stvari hkrati, in dejansko ko nekaj prebereš iz diska, v ram, si že v izvajanju programa. Že vsak osnovni program, bi se lahko kompletno sesul, ali bi sesul sistem, ko bi zaradi procedur filal nule v spomin… Obtsja siser možnost da en AV preverja disk, drugi virtualni naslovni prostor, tretjemu odkljukaš malvare, samo je povsod del, ki se rezidentno v kernel naloži, zato pa je ratal izraz AV je en velik rootkit virus…
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zakaj ? Oba testirata fajl crack.exe, ki je že itak prebran v RAM. Če ni, pa ga bo "prvi" AV prebral, drugi pa ga bo iz cache-ja.
Tebi se vidi da nisi programer (pa brez zamere) :). Ker ce bi bil, bi vedel da ko ena aplikacija nalozi nekaj v spomin (samo nalozi, ne pa tudi izvede) drugi programi ne vedo nic o tem, kaj sele kje ta fajl v spominu je. Ce bi hotel, da bi ta nacin delal bi rabil en nadprogram, ki bi sinhroniziral ta dva antivirusa in potem bi stvar stekla gladko.
Mr.B
S tem da ko si nekaj prebral v spomin si lahko dejansko izvedel kodo.
To ni res. Ce si na windowsih, si poglej kaj recimo naredi funkcija ReadFile. :)
"Apple encourages the widespread use of multiple antivirus utilities so that virus programmers have more than one application to circumvent, thus making the whole virus writing process more difficult,"
Tole meni ne zveni ravno kot, da priporoča več antivirusov hkrati ampak bolj kot, da priporoča večjo uporabo antivirusnikov. Ne vem morda se lahko motim.
Zaenkrat pa ne bom na Maca nameščal nobenega antivirusa. Ker v vsakem primeru si lahko varen na windows, osx, linux mašini, če si dovolj pameten in ne klikaš kar brezveze. Sploh pa to drži za linux in osx kjer moraš večinoma vtipkat admin geslo preden virus sploh lahko kaj naredi.
Zakaj ? Oba testirata fajl crack.exe, ki je že itak prebran v RAM. Če ni, pa ga bo "prvi" AV prebral, drugi pa ga bo iz cache-ja.
Tebi se vidi da nisi programer (pa brez zamere) :). Ker ce bi bil, bi vedel da ko ena aplikacija nalozi nekaj v spomin (samo nalozi, ne pa tudi izvede) drugi programi ne vedo nic o tem, kaj sele kje ta fajl v spominu je. Ce bi hotel, da bi ta nacin delal bi rabil en nadprogram, ki bi sinhroniziral ta dva antivirusa in potem bi stvar stekla gladko.
Iskreno povedano, si tudi ti v šoli/na faksu kaj prešprical. ;) Ko en program prebere datoteko, se ta prepiše v diskovni medpomnilnik, in ko jo takoj zatem odpre drugi program (drugi antivirus) seveda OS ne gre ponovno gledat na disk, ampak mu jo da iz medpomnilnika.
Seveda ne gre antivirus sam brati sektorjev po disku, pač pa gre zahteva preko NTFS/FAT driverjev. Vmes je tudi caching. Antivirus že dela z datotekami.
Me pa zanima ali je že kdo naredil seznam antivirusnih programov, ki zanesljivo delujejo eden z drugim? Je že kdo na en računalnik hkrati instaliral: BitDefender Antivirus Kaspersky Anti-Virus ESET Nod32 AVG Anti-Virus Vipre Antivirus + Antispyware F-Secure Anti-Virus Trend Micro McAfee VirusScan Norton AntiVirus CA Antivirus?
To deluje v redu?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
met zgori omenjene programe je bl riskantno...cist vsi trije zadnje cajte neke false positive vn mecejo in brisejo se kr zlo pomembne datoteke.mcaffee je pa itak resource hog...norton na zalost nc boljsi.Pa se humoristi so ratal prejsn teden ko so izdal Gamers Edition te bedarije.
>In tako kot pod Linuxom, se ti tudi pod Winodwsi, od verzije 2000, dalje potrebno da se ti namesti virus tipa cracke me free, admin pravice.
No, potem pa ni problema.
Ker nihče ne lafa windows z admin pravicami, kajne ? Predvsem ne domači bureki, ki gredo iskat kreke, najdejo namesto njih viruse, pol pa jih poženejo brez bilokakršne AV kontrole. Seveda.
smoke:
Tebi se vidi da nisi programer
Pol pa imaš zelo umazana očala. Programer namreč (razen če ni "programer") ve, da ko en program naloži en fajl, je ta avtomatsko v cache-u OS-a. Ko ga naloži naslednji program, ne bo nič z diska nalagal. Ker je že v kešu. In to ve celo moja mama. Za tiste, ki danes prvič uporabljajo PC: - odpri en večji fajl v enem programu - potem pa ga odpri v drugem Si opazil kolk hitreje se je v drugo naložil ?
rolihandrej:
moraš večinoma vtipkat admin geslo preden virus sploh lahko kaj naredi.
Hmm, da vidimo stvari, ki jih lahko počne BREZ admion gesla: - bere tvoje fajle ? DA - piše/briše/spreminja tvoje fajle ? DA - komunicira po mreži ? DA - bere tvoje pritiske tipk ? DA - vidi kar ti vidiš na ekranu ? DA - še kaj potrebno za virus ?
Še enkrat (zadnji obupen poskus) : Dejansko kliknite na dva AV-ja, preden tu trdite, da letala ne morejo letet, lepo prosim. Da se ne smešite.
--
Novi Norton je baje OK. Gamers Edition ??? Ha, ROLF...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
MrStein, - bere tvoje fajle ? DA (tistih z admin read-only ne, ampak ima dostop do dokumentov userja) - piše/briše/spreminja tvoje fajle ? DA (ne more se dati v C:\Windows folder, in se ne more zagnati kot servis z vsakim zagonom sistema; lahko se zažene le ko se uporabnik prijavi, če ima dostop do spreminjanja StartUp folderja v start meniju ali registra, kjer je \Run) - komunicira po mreži ? DA (če ni firewall, ki aplikacijam ne pusti komunikacije, razen če uporabnik klikne na izjemo) - bere tvoje pritiske tipk ? DA (keylogger deluje v user mode??? ) - vidi kar ti vidiš na ekranu ? DA (res je, print screen; overlay (video) pa bolj težko) - še kaj potrebno za virus ? (da se uspešno razmnožuje )
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
@Bistri: Kaj pa virus rabi drugega, pot prebrati nekaj tvojih podatkov in jih nekam poslati? - Tudi če keylogger ne deluje, bo vseeno pri marsikom dobil geslo kar v kakšnem tekstovnem fajlu ali v inboxu od mejla. - Konec koncev gesla ne rabi; ko je bančna seja vzpostavljena (ker si jo ti ročno vzpostavil), pač sam "poklika" ustrezno, pri čemer, če se ne motim, to sejo lahko uporabi tudi v drugem (skritem?) oknu. - Če ima uporabnik nameščen Firewall, bo morda res nekoliko težje vzpostavil komunikacijo, vendar: - Večina ima port 80 odprt do vseh računalnikov v internetu. - Večina uporabnikov ne uporablja firewalla. (Microsoftov firewall, vsaj v XP-jih (Vistinega ne poznam), ne šteje, ker ne blokira odhodnih povezav.)
By marketing.
)
) 