Windows XP so zares šteti dnevi

Nalaganje je bistveno daljše od Viste - Catia se naloži za celih 30 sekund prej. Fluidnost animacij in prehod iz part kontrukcij v assembly je instanten, renderji hitreje opravijo kar za opraviti imajo (glajenje robov, senčenje itd...) - bolj ali manj vse funkcije.

Ne, ne morem, ker se nimam časa ubadati s testi. Meni je pomembno kako delujejo meni pomembni programi.

Torej ker se imaš čas prepirati in prepričevati ljudi da je Vista boljša potem si preprosto pač moraš vzeti še čas in to dokazati. Ali naj ti vrjamemo na besedo?

-sex.com, word in forum slovenska kulinarika - močan argument zakaj na visto! In zakaj je boljša...

Ja, je, saj opredeljuje povprečnega uporabnika, ki pričakuje vse, ne zna pa narediti čisto nič. V tem je problem povprečnega človečka. Ja, za vse je potrebno predznanje ali vsaj volja do učenja.

Torej to kar si napisal v bistvu pomeni, da je Vista majn intuitiven sistem. Ker intuitivnost si jaz razlagam ravno na način, da neuk uporabnik najde sam rešitev. Ker ga vmesnik na to napeljuje in je logično. Kako je potem to Vista, če pa potrebuješ predznanje ali pa je bolje, da neuk človeček kot praviš sam ne spuščaš v to?

Sicer pa sem bistveno, bistveno večkrat poklican iz strani strank, ki so na XPjih, kot tistih na Visti.

Bi lahko utemeljil to. Mislim kaj točno bi rad s tem povedal glede na to, da praviš, da ravno za Visto potrebuješ več predznanja in da neuk človeček nima kaj sam za početi? Ni neke logike v tem? Ali trdiš da XP mečejo ven BSOD in so nestabilni? Ali da zahtevajo, da zraven tega da v samem programu kaj nastaviš, da moraš to storiti še izven programa v OS?

Skratka ker vsi dajete takšne pavšalne ocene bom si še jaz to dovolil:

Če daš kaj nase potem boš Visto preskočil. Drugače pa NO COMMENT na prepričane uporabnike Viste. Ker nima smisla mešati praznega lufta.

Vista je dosti bolj intuitivna kot XP. Problem je da smo ljudje navajeni na menije, ki se vlečejo iz Win 95 oz. starih NT-ev.

Če ne bi prej uporabljal ne Windows-ov, bi se v Visti/Win 7 prej znašel kot XP-ih.

Vista je dosti bolj intuitivna kot XP. Problem je da smo ljudje navajeni na menije, ki se vlečejo iz Win 95 oz. starih NT-ev.

Če ne bi prej uporabljal ne Windows-ov, bi se v Visti/Win 7 prej znašel kot XP-ih.

V oboje močno dvomim. Da sem na Visti našel nastavitve TCP/IP protokola, sem porabil 10 minut. V tistem nadzornem centru za omrežje ali kaj je že, je sama zmeda. Moraš imeti res srečo, da slučajno stisneš na neko ikonico, za katero si ne bi nikoli mislil, da bo nekaj naredila.

Druga izjava pa je naravnost bedasta. Če ne bi namreč nikoli uporabljal Windowsov, se ne bi sploh znašel v nobenem sistemu, ker sploh ne bi vedel, kaj sploh hočeš iščeš.

Ja če nebi nikol uporabljal računalnika in ne če nebi nikol windowsov uporabljal, drugače pa ponavadi veš kaj iščeš.

Hmm. Zakaj potem ne naredijo tako, da pri instalaciji izbereš "simple" ali "advanced" vmesnik, kot ga ima dosti programov in celo nvidiini gonilniki?
A ne bi bilo dosti bolj kul imeti napredni vmesnik, kjer bi imel vse nastavitve na dosegu enega klika v enem velikem oknu?

Prijaznost uporabniškega vmesnika se po moje še vedno meri po temu, koliko klikov več NE rabiš napraviti in ne koliko jih rabiš.

A ne bi bilo dosti bolj kul imeti napredni vmesnik, kjer bi imel vse nastavitve na dosegu enega klika v enem velikem oknu?

Ne. Vse skupaj je potem preveč zasičeno in je pravo nastavitev pravzaprav težje najti med kopico kljukic, polj, gumbov,... Tudi nVidia driverji imajo kljub Advanced vmesniku vse lepo popredalčkano po kategorijah.

A je res tako nelogično, da so mrežne povezave zbrane pod opcijo "Manage network connections"?

Še ena izmed stvari, ki mi gredo pri visti na živce. User friendly izgovor je malo mimo. Kaj pa notebook users?

Quad Core 3.4GHz, 6GB RAM, 500GB Diska in Radeon 4870 je slab računalnik.

Vedno se čudim, ko meni na X2, 3GB RAMa, 6600GT deluje popolnoma tekoče in celo bolj odzivno kot XP, in to brez posebnih odrekanj. Res pa je, da sem zapravil pol ure, da sem optimalno nastavil sistem.

Zakaj moram naenkrat celo visto dol vdarit in 6 dni vse nastavljat, da mi bo nehala gnjavit ? Tega v XPjih ne rabiš počet

6 dni rabiš za izklop UAC? Vsaka ti čast.

Tudi če se AERO izklopi porabi okno v visti več pixlov kot v XPjih zaradi address bara kateri se ne da izklopit in tako ima tudi prikazana spletna stran majn prostora sploh če je v window mode-u en lep primer je tukaj ko se ti odpre v windowed

Kaj ima veze spletna stran pri prikazu oken in Address Bara. Uporabljaj FF in boš imel kolikor placa želiš. Pa še program je namenjen temu delu.

??

Zakaj moram naenkrat celo visto dol vdarit in 6 dni vse nastavljat, da mi bo nehala gnjavit ? Tega v XPjih ne rabiš počet

Gnjavit kaj?

Ja, ko se napiflaš vse komande je pa res uizi konfigurirat. Jeba je ko še nisi napiflan.

Imam izkloplen UAC in nimam nobenih problemov z virusi.

Človeški neumnosti ni meja ... in zato 3/4 ljudi namešča vsak .exe, ki ga najdejo. Proti temu te niti najboljši AV ne more ubraniti 100%.

Edino pisci virusov bi lahko s tem odnehali saj nimajo s tem nič dobička.

A še ne veš tega? Nek nov exploit :D

Sej je dost da že samo obiščeš stran ki je okužena, in jih fašeš. Sploh na kakšnih porno in crack/serials straneh :)

Vista je super OS in .

Vsakemu svoje...