» »

Al Gore in IPCC prejela Nobelovo nagrado za mir

Delo - Letos sta Nobelovo nagrado za mir prejela borec proti podnebnim spremembam, nekdanji ameriški podpredsednik Al Gore in Mednarodna skupina ZN o podnebnih spremembah (IPCC).

Petčlanski norveški odbor za nagrade, ki se odloča v najstrožji tajnosti, želi tako doseči večjo svetovno osveščenost o nevarnostih podnebnih sprememb.

Nobelova nagrada za mir je vredna 10 milijonov švedskih kron (1,1 milijona evrov) in jo tradicionalno podelijo 10. decembra v Oslu, Gore pa je že dejal da bo svojo polovico podaril Zvezi za zaščito podnebja.

O dogodku med drugimi poročajo Delo, BBC in Reuters.

118 komentarjev

strani: « 1 2 3

Luka Percic ::

Blamaža.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Lahko utemeljiš? Ali imaš zgolj ideološke pomisleke?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

nekikr ::

Mislim, da je dosti ljudi, ki k svetovnemu miru pripomorejo bistveno več kot Al Gore. Pa tudi, od kdaj sta mir in okoljevarstvo ena in ista stvar?

STASI ::

In kaj ima nobelova nagrada za mir in podnebne spremembe skupnega. Al Gore bi lahko dobil nobelovo nagrado tudi za ekonomijo ali kemijo mogoče tudi za fiziko ali pa medicino ali celo za literaturo. Se strinjam z Lukom Velikim, blamaža. Gotov je marsikateri peacemaker, ki si zasluži tole nagrado bolje kot Al.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Dr_M ::

tale Alči v polikiti ni dovolj visoko prišel, je pa šel na drugo področje, bolj na trendovsko, kjer ovce sledijo pastirju. In uspelo mu je.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Thomas ::

Da jo bo dobil, je tudi moja malenkost napovedovala. V temi, posvečeni takorekoč njemu.

Zdaj nekateri pravijo, da bo kandidiral za Predsednika 2008.

Mislim, da ne bo, ker izvoljen (spet) ne bi bil.

No, bil pa hec, če bi se vseeno odločil spopasti s Clintonovo. Ker če ona zmaga, bo to že 6 mandat družin Bush in Clinton. Hehe ...

No, nima možnosti, Clintonova pa eno malo ima.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Stripy ::

Če/ko se bodo podnebne spremembo nadaljevale, bo zaradi suš/poplav/požarov ipd. prišlo do preseljevanja ljudi, kar bo gotovo vodilo tudi v vojne. Zato je vsak, ki se trudi za okolje, tudi mirovnik.

Luka Percic ::

Lahko utemeljiš? Ali imaš zgolj ideološke pomisleke?


Tudi ideološke.
Njegova prizadevanja (posredno) povečujejo lakoto, ter tehnološko zaostalost tretjega sveta, saj le ta bojda (po izračunih super računalnikov, ter uber modelov parih stricov v haljah) nesmejo prispevat k izpustu co2 plinov. In zato nanovo uvajajo suženjstvo (poganjanje raznih strojev "na človeški pogon"), pa kupavanje dragih sončnih celic. Kako naj afričani začnejo z industralizacijo, če bodo morali energijo pridobivat iz sončnih celic? Topljenje železa z sončno energijo- HALO?
Jaz imam pač rajši ljudi, kot ideje nekaterih, da bi ohranili vsakodnevno folkloro afriških prebivalcev (streljanje, sekanje glav z mačetami, fukanje brez premora/zaščite/zagotovitve da bo zarod lahko preživel).

Vem da tega ne dela nalašč(če dela, ga je itak za zapret), ampak to so realne posledice.
Čestitke Al Goru!

Azrael ::

@Stripy:

Brez skrbi tega tipa tudi vreme ne mara, čeprav nekaj bluzi o njem in s dela pametnega in lepega. Gore effect.
Nekoč je bil Slo-tech.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Azrael ()

Alexius Heristalski ::

Kaj sta Al Gore in IPCC naredila za mir? Po moje nič, tako da ne razumem, čemu nagrada. :S
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

edge540 ::

Odlično, prepovejmo afričanom, da kurijo nafto pa premog.

In potem tip še dobi nagrado za to? Briljantno. Fašizem v novi preobleki.

borchi ::

kje ste to slišali, da nerazvite države ne smejo prispevat k izpustom CO2?

mogoče ste mal zamešali, cela afrika verjetno v enem letu prispeva tolk CO2, kot ga USA spusti v luft v kakem tednu ali dveh. afrika in druge nerazvite države niso problem.
l'jga

christooss ::

Se strinjam, da je to blamaža. Nobelova nagrada se je izgleda spustila na nivo oskarjev ;((
-----www.ubuntu.si-------christooss.wordpress.com---------
zakaj je nebo modro. Da imamo lahko sladoled Modro Nebo

Luka Percic ::

Dialog med državami v razvoju, ki se soočajo s podobnimi težavami na področju prehrane in kmetijstva, je popolnoma smiseln. Sodelovanje »Jug-Jug« v obliki izmenjave strokovnega znanja in tehnologij je pripeljalo do prenosa mnogih rešitev, ki so ustrezale lokalnim pogojem. Vietnam je uvedel potisne rotacijske okopalnike in stroje za pletje ter peči na riževe luskine, ki jih sicer uporabljajo kmetovalci v Aziji in Afriki. Črpalke za namakanje na nožni pogon, ki izvirajo iz Bangladeša, so postale priljubljene v Afriki. Prav tako izmenjava tehničnih strokovnjakov med posameznimi regijami pomaga kmetijstvu.

-Food and Agricuture Organization of the United Nations


Recimo.

Ta link pa je še bolj zgovoren.
"To cancel out the CO2 of a return flight to India, it will take one poor villager three years of pumping water by foot."

Programi tečejo, revni najebejo.
Čestitam vsem vpletenim!

jype ::

Jah, Nobelova za mir se podeli za izjemne politične dosežke. Pa naj kdo reče, da Gore ni dober kandidat.

WarpedOne ::

Vsaka stvar se slej ko prej sfiži. Po 106ih letih zelo očitno gnije in smrdi tudi ta nobelova nagrada. Oziroma gnije in smrdi komisija, ki jo podeljuje.

[edit - odstranjen zbadljiv del posta]

Edit:
P.S. We demand automatic typoo corrector!
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

dzinks63 ::

:)) Je najboljši lobist in manipulator, da je praktično nategnil cel svet, da je iz muhe naredil slona, pa še dobro plačilo je dobil zato. Zasluženo je dobil nagrado, samo ne za pravo področje, bolj bi mu pasalo za književnost , za dober scenarij. To, da je dobil Nobelovo nagrado za mir , je pa le še vrhunec njegove uspešnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

kekz ::

A našega Drnija so pa kar spregledali :\

borchi ::

> "To cancel out the CO2 of a return flight to India, it will take one poor villager three years of pumping water by foot."

če revne države skurijo vso nafto in koln, ki si ju lahko privoščijo, še vedno ne bodo blizu temu kar skurijo bogati. to ti pravim, pa tale citat tut to pravi.

če pa gore pravi, da morajo indijci pedala navijat, da bodo lahko namakali, je pa norec. sicer nisem gledal njegovega "dokumentarca" ampak kolker sem vidu odlomke, se je držal za glavo ob izpustih usa in ne afričanov, ne? ampak, ker si afričani še nafte ne morejo kupit, da bi jo skurli, naj vsaj nekaj dobijo za svoj neprostovoljni "back to nature life style". al je gore tut proti kyto-u?
l'jga

nastyboy ::

Kaj je naredil.. Po mojem prepričanju si je film ogledalo kar nekaj ljudi . In če bo od tega vsaj nekaj ljudi začelo drugače gledati na ta problem in bo v tej vensmeri tudi kaj naredilo, lahko bisto bolje, oz. na lažji način ohranjamo planet čist, neonesnažen- oz. preprečimo "ledeno dobo".Zakaj je tako težko naprimer zamenjati vse žarnice na varčnejše svetilke. (s tem bi prihranili na porabi energije za xx% ...)
Vendar se vsak boj prvo bije v GLAVAH ljudi. Ideologija in ozaveščanje je prvo, potem se stvari lahko začnejo sukati na bolje.

In dosti več glede ozaveščanja lahko naredi nekdo ki ga ljudje poznajo... ki ni kar eden. In on je pač svoj vpliv in ime uporabil za "nekaj dobrega".

Že kar nekaj časa ima EU... predvsem Španija probleme z ilegalnimi priseljenci. Pač ljudje gredo s trebuhom za kruhom v lepše življenje.. marsikomu pri tem ne uspe in jih vračajo nazaj v afriko. Če se gladina vode dvigne za par metrov bo pod vodo kar doberšen kos Kitajske in Indije. In tam bo mnogo več ljudi ki jih bo treba evakuirati. In zaradi tega so lahko (bojdo) tudi vojne.

Glosebalno grevanje je s tem stališčem lahko tudi ohranjanje miru. Vse se pa prvo začne sploh s tem da se mora vsak zavedati da problem sploh obstaja. To pa je naredil Al Gore.


LP

username ::

Ta link pa je še bolj zgovoren.
"To cancel out the CO2 of a return flight to India, it will take one poor villager three years of pumping water by foot."
Ja, tole kar je LukaVeliki omenil, sem zadnjič nekje zasledil - kjerkoli se zahodnjaški "okoljevarstveniki" in "eko-borci" (najslabši predstavniki sicer odlične zahodne civiizacije) v tretjem svetu vtaknejo, še bolj zaserjejo reveže, ko se skoraj že začnejo pobirat.

Ker večina eko-aktivistov je:
a) trop ovc, ki se ujamejo na neke ideje, ki so skregane s pametjo, a mislijo da bodo tako rešili svet in se odkupili za svoje "grehe" (prave ali namišljene)
b) taglavnih šefov, ki sicer v življenju niso sposobni narediti ničesar produktivnega, a so zavohali denar (ja, fantje in dekleta, v greenpeace in poobnem aktivizmu je za nekatere precej denarja, če še niste vedeli) in ti taglavni spretno uporabljajo kategorijo pod a)

No, Gore je kategorija b.1 - on tega ne počne za denar, ampak kot trademark svoje politične kampanje. Kot kadar Coca-cola odkupi in uporabi za reklamo kako znano pesem, isti drek.
Oziroma, ne, coca cola to pošteno plača, pa prizna da dela za profit, Gore se je pa tja zraven prislinil s pretvezo, da rešuje svet.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

borchi ::

> kjerkoli se zahodnjaški "okoljevarstveniki" in "eko-borci"

daleč najbolj ga tretji svet najebe zaradi umetnih ovir pri trgovini proizvodov pri katerih so tretje države konkurenčne. pri tem je redkokdaj kak okoljevarsvenik zraven.
l'jga

Azrael ::

Ni problem CO2, je samo komični stranski lik, bolje rečeno pesek v oči. Neškodljiv plin, ki je hrana rastlinstvu in to je tudi vse, kar zmore.Tega planetiča ne more ogreti.

Problem je, da so ga Gore&Co iz njega naredili svetovno histerijo, ki zakriva resnične probleme. Prava reč, če cel svet kuri nafto, plin in premog, vsega tega je še za nekaj tisočletij intenzivne porabe.

Samo kurijo naj vser te stvari tako, da ne mažejo okolja, to pa je možno samo s napredno tehnologijo, ne pa z držanjem tretjega sveta v kvazi začetku industrijske revolucije in razviti svet v nekem zblojenem šparanju, ki ne vodi drugam, kot v revščino.
Nekoč je bil Slo-tech.

Luka Percic ::

če revne države skurijo vso nafto in koln, ki si ju lahko privoščijo, še vedno ne bodo blizu temu kar skurijo bogati. to ti pravim, pa tale citat tut to pravi.


Kje pa, Kitajska naj bi letos že prehitela USA po izpustih. Pa je večino prebivalcev za naše razmere še vedno zelo revnih.


Zakaj je tako težko naprimer zamenjati vse žarnice na varčnejše svetilke.

Nekdo se je spomnil to v naši prostorih- ob prvi priliki letijo ven; so švoh, se ne vžgejo takoj, rabijo par minut da pridejo na normalno svetilnost, svetloba je "nenaravna".

Sej za ponekod so (veliki sovetljeni hodniki, kjer luči gorijo nonstop). Samo ne jih kar brezveze menjavat, bosete sebi naredili več škode kot koristi.

In on je pač svoj vpliv in ime uporabil za "nekaj dobrega".

Jup, po njegovi zaslugi bojo revni še bolj revni(višji stroški ogrevanja, elektrike), nerazvite države bodo še naprej nerazvite, plin ne bo prodrl v mainstream, ker je bojda njegov izpust skoraj tako nevaren kot od kurilnega (zgori v vodo ter co2),...

Jup, pravi dobrotnik je tale Gore.
A sem mu že čestital?

username ::

Sicer pa:

Proletarski delovni narod Butalandije pod vodstvom revolucionarnega razsvetljenega voditelja in Bogu na hvalo, podeljuje Alu Goru častno medaljo red zaslug za narod (a bogami i šire), sa puno cvijeća. Čestitki se pridružujejo tudi zadružne skupnosti pionirjev, ki mu bodo zapeli ljudsko pesem.

But now seriously folk, dovolj je bilo smeha:
z moje strani pa, sedaj povsem resno, čista desetka tiskovnemu predstavniku češkega predsednika!!:
"He is somewhat surprised that Al Gore got the Peace Prize, because the relation between his activities and world peace is unclear and indistinct.
It rather seems that Gore's questioning of the basic foundation stones of the current civilisation does not contribute to peace much."


Vir: članek BBC o odzivih na Goreovo nagrado

Matr, Čehi so še najbolj normalni tukaj okoli, zgleda...

No, saj na linku se vidi, da sta se še ene dva oglasila proti (oziroma najbrž še več, a le toliko skeptikov je BBC pripustil v članek).
Najbolj zabaven je bil pa neki Piers Forster iz univerze v Leedsu , ki je sicer najbrž warmer, a je zapizdil:
"It is perhaps a little deflating though - that one man and his PowerPoint show has as much influence as the decades of dedicated work by so many scientists."
Mogoče je pa tale Nobelova nagrada dobra poteza - se bodo zaradi fovšije med sabo skloftali, kot stranska posledica se morda vmes bolj jasno pokaže, kak strašen bluz je vse skupaj...>:D
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

WarpedOne ::

Azrael: A se da tole malo bolj na kratko napisat? Bi si dal natisnit na majico.

Tipi iz kategorije b) že sanjajo o C02 kupončkih. Če se v službo voziš z avtomobilom boš moral več plačat za avijonsko karto, kot pa če hodiš peš. Vsak bo dobil svojo kvoto "dovoljenega izpusta CO2". Če jo boš presegel, boš plačeval odškodnino.

Vzpostavljajo en nov čisto navidezen trg, kjer bojo dotični osebki mastno služili s prodajo CO2 odpustkov. Kako se zgodovina ponavlja :'(
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

jype ::

Predvsem je Al Gore glavni zagovornik jedrske energije, kar je prima.

username ::

daleč najbolj ga tretji svet najebe zaradi umetnih ovir pri trgovini proizvodov pri katerih so tretje države konkurenčne. pri tem je redkokdaj kak okoljevarsvenik zraven.
Države tretjega sveta v resnici najbolj najebejo zaradi trgovinskih ovir, ki jih imajo druge države tretjega sveta. Kot razložijo nekateri resni ekonomisti (denimo Jagdish Bhagwati).
Samo da v bolj razširjene medije ta resnica ne pride, ker ni politično korektno povedati po pravici, da imajo nerazviti izredno zajebane protekcionistično-merkantilistične zakone glede uvoza in visoke carine. In ker je ekonomsko naravno, da podobno razvite države (potencialno) največ trgujejo med seboj, najebejo seveda druge nerazvite države, ko bi si lahko veliko več same med seboj prodajale in kupovale, pa vsaka zapira svoj trg za uvoz.
Ampak seveda ne, nerazviti so čisti, brezmadežni, brez greha, za vse pizdarije ki se jim dogajajo, je krivo 100-200 let ko so bile kolonije (pa še za pizdarije ki so jih imeli pred 1000 leti je kriv britanski/francoski/you name it imperij), pa še sedaj so nemočne žrtve ali pa "imajo pač take navade".
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Krofojed ::

Me prav zanima, če tisti, ki udrihate po Goru, dejansko veste, o čem govorite. Saj ne da bi hotel možaka zagovarjati - za kaj takega o njegovem delovanju vem čisto premalo. Hočem le reči, da iz tega, da je Climate Care morda malopridna organizacija (Lukov primer, za katerega trdi, da je zgovoren) itd., ne moremo zaključiti, da je Gore falot. Da ne omenjam, da je spodbujanje manj razvitega sveta, da uporablja okoljsko sprejemljivejše tehnologije (ne glede na to, ali Gore to počne), povsem smortno, če se počne na pravi način. Navsezadnje bo posledice onesnaženja, segrevanja ozračja itd. najbolj čutil prav manj razviti svet. Ravno tako prav bi seveda bilo, da bi bil to nekdo počel z nami, ko smo bili manj razviti, samo takrat pač nikogar takega ni bilo. In prav kajpak je, da to nekdo z nami počne zdaj - to pa je točno tisto, kar dela Gore (kot mora biti jasno vsakomur, ki je videl njegov film).
blog.mitja.ws

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Krofojed ()

Azrael ::

Jaz ga zaradi njegovega filma cenim še manj, kot če filma ne bi spesnil. Kup laži, sprenevedanja in polresnic. Nein danke!
Nekoč je bil Slo-tech.

username ::

Me prav zanima, če tisti, ki udrihate po Goru, dejansko veste, o čem govorite.
Dovolj je že to, da vemo, da on nima pojma, o čem govori.

ne moremo zaključiti, da je Gore falot.
Hja, morda se je samo dobro znašel in videl tržno nišo. Morda pa celo zares verjame. Kaj je slabše? Oba rimera pomenita, da je precej pod nivojem.

Navsezadnje bo posledice onesnaženja, segrevanja ozračja itd. najbolj čutil prav manj razviti svet.
Gnnjhh... ma kolikorat bo treba še povedati, da je cela zgodba o segrevanju mit.

A: "fantje, nehajte poslušat jazz, ker mi gre na jetra da zaradi tega sonce vzhaja na zahodu"
B: "ma si ta na glavo padu, sonce vzhaja na vzhodu kot vedno, sploh pa naša izbira muzike nima nobenega vpliva na sonce, kaj je s tabo!"
A: "groza ste vi eni egoisti, države neuvrščenega sveta bodo še desetletja čutile strahotne posledice vzhajanja sonca na zahodu, samo zato ker vi gonite ta vaš jazz na gramofonu. Vam grem odklopit štrom, prasci"

Evo tako nekako poteka debata glede warminga.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

nastyboy ::

Mat kurja ste eni trdi. Ne strinjam se z vsem tem mumbojumbo okoli CO2... zdi se mi da bo to postalo nekakšno bedno sredstvo za pobiranje davkov... ogabno. Vendar sem pa za to, da se z okoljem ravna PAMETNO IN SE GA VARUJE. Sicer si pa napeljte cevi iz avspuha v spalnice, zmečte si vse stare akomulatorje in baterije v vodnjake.... še kaj škodljivega bi se našlo pa ni namen tega naštevat

. Stvari se naj uporablja za tisto za kar so namenjene in če so nevarne naj se razgradijo na pravi način. In če je žarnica prešvoh dej notri tako da bo temu primerna... Sej zastopim da če daš 3 watno brljivko notri da ni OK... sam je lažje bemtiti kot pa dati 20 W , ki bi bila primerna... Če pa še to ne pa navadno..sam po hodnikih so pa OK.. ja pol se jih naj pa tja da. Sam naj se to tudi naredi...

Evo primer: Ljubljana, ura 15 nenormalna gužav, ma skoraj sem 30 minut čakal da sem prišel čez 1 semafor. Hmmm.. kaj pa če bi avto ugasnil. Dobro. In sem ga. In kaj bi bilo če bi takrat ugasnila avto cela Ljubljana. Men se zdi da bi zrak bil za nekaj procentoc čistejši.(Če vžig avtomobila spravi več svinjarije v zrak kot 5 minut laufanja avta v leru tega ne bom več delal, vendar dvomim)
Aja. S tem ko sem avto ugašal nisem prišel čisto nič kasneje na cilj.

Evo Ideja. Če jo bo več ljudi upoštevalo super, če ne hja kaj pa naj. Sej MI živimo tukaj in gre nam slabše. Če pogledaš malce v kakšna kitajska mesta kjer nosijo ljudje nagobčnike zarai smrada, ti lahko hitro klikne da če bi pa vsak nekaj prispeval bi pa ziher bilo bolje.


Hotu sem povedat da je treba prvo ljudem malo sploh razložit kje so problemi in kje lahko pomagajo. Pa če bo vsak pomagal vsaj pri 2 procentih je to že nekaj. Treba je pa to zavest spraviti do ljudi. Na koncu filma se mi zdi da je bilo kar nekaj idej kje lahko pomagajo. Če se vam katera zdi moralno sporna je pač ne izvajaj, pomagaj pa tam kjer lahko.

PS: Skoraj si upam trditi da največje onesnaževanje ne povzročajo posamezniki temveč podjetja. Se pravi se bi lahko tam začelo. Kyotski sporazum na primer. Vseeno pa tudi gospodinjstva prispevajo nek del k onesnaženju.

Po mojem je na nek dokaj lep način Al Gore sporočil svetu. " Misli globalno deluj lokalno."

Pač vsak naj pomaga kjer lahko, planet je naš, kakšen bo pa v prihodnosti , pa je odvisno od nas samih.



LP

Thomas ::

Potencialni problemi pri avtomobilski gneči v mestu so:

- izpuhi aromatskih ogljikovodikov, ki bi utegnili biti kancerogeni

- obraba gum in spuščanje drobnih delcev gume v zrak, ki morda niso ravno najboljš za pluča

- povečana nevarnost prometnih nesreč

To, pa verjetno še kaj, je vredno premisleka in verjetno potem tudi ukrepov.

Potencialni problemi pri premogovih elektrarnah so

- žvepovi oksidi v luftu

- prah v zraku, celo radioktiven

- posledično svinjanje vode z deponijami jalovine in prahu

Tudi to je vredno vsaj pozornosti.

Ampak tale nora gonja zaradi CO2, potiska tudi te legitimne cilje v ozadje. Pravijo, da se bo to samo poštimalo, če ne bo CO2. Apka to je kot bi klofutal hromca. Že mogoče pospeši krvni obtok ... ampak ni umestno.

CO2 histerija, ki jo zganja Gore, je kontraproduktivna na vsej črti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

LjubimPeezde ::

Torej nagrado dobi človek ki se po svetu vozi z reaktivnim letalom in pametuje o globalnem onesnaženju:)
Kam gre ta svet. Da pa se zato celo dobi nagrado za mir je pa absurd. TU ne gre za drugo ideologijo ampak za ABSURD!!

ALTbla ::

pa bi kdo dejansko arugmentiral zakaj se jim vse to o CO2 onesnaženosti zdi totalen absurd? na podlagi česa to zavračate?
saj ne trdim da je vse to res, vendar sem se premalo poglobil v to, da bi zavračal možnost da je stvar resnična. od kje pa vam toliko poglobljeno znanje o tem da lahko tako glasno in prepričano zavračate to možnost?
pa še eno vprašanje. zakaj se potem ne poroča tudi na veliko o raznih raziskavah ki zavračajo to trditev? vedno se sliši nekoga ki trobi o globalnem segrevanju in verjamem da če bi nekdo naredil kakšno kredibilno raziskavo, ki bi rezultate ostalih zavračala, bi tudi ta dvignila precej prahu.

kaj pa če je vse res?

aja pa še ena cvetka za nekoga, ki je omenil da je CO2 le zdrava stvar, ki hrani naša drevesa. pa se zavedaš da je dreves tudi čezdalje manj in ne izginjajo le goždiček tu in tam. ljudi je pa vsak dan več. ta računica mi ne deluje najbolj optimistično. če se pa tebi zdi to dobro se pa zapri v sobo polno CO2 za par minut pa mi potem podaj svoj odgovor kako je fajni ;)

drugače pa tudi js vidim povezavo med mirom in globalnim segrevanjem v tem kar je že nekdo povedal. dvig morja le za nekaj metrov bi naredil miljone ljudi brezdomce, ki bi morali nekam. sicer ne vem če pričakujete da bi sosednja gorata država ponudila kos svoje zemlje tej poplavljeni nižinski državi, vendar se meni to zdi malo verjetno.

bistvo pa je, da se da ob tej temi malo zamisliti o prihodnjosti, ki nas čaka, zagotovo pa tudi o obnašanju močnejših (držav predvsem) do šibkejših. toda po drugi strani se takšno obnašanje odvija čez celotno zgodovino, pa tudi v naravi. življenje pač ni fer :|

Avby ::

Me zanima, če si je kdo podrobno prebral razlago, zakaj podelitev te nagrade prav njemu?

Ker drugače predvidevam, da vsi skupaj nimamo pojma, zakaj jo je sploh dobil? Že to da jo je dobil za mir a se nekateri prepirate o klimatskih spremembah pomeni, da vrjetno nimate blage veze o čem govorite?

Ali pa je v nobelovi nagradi za mir tudi zapisano? Da je bila podeljena zaradi boja proti klimatskim spremembam? Zdaj če je temu tako OK. Če pa temu ni tako pa ku*c gleda to temo ker je off.

Gandalfar ::

"for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change"


Fora te nagrade in miru je, da se gre v vojne zaradi potreb po virih. Ce si unicimo nase vire vode in hrane, moramo it zavojevat druge dezele, ki si jih se niso. Ce zmanjsamo unicevanje okolja in nasih naravnih virov, bomo imeli tudi manj potrebe po vojni.

Zheegec ::

Kaj pa Gore predlaga?
Nuklearno energijo? Greenpeace ne dovoli. Vetrno in solarno energijo? Daleč premalo učinkoviti, če želiš proizvajati resne količine energije. Obnovljivi viri? Spet vprašanje, so precej dragi, vsi prav tako niso okolju prijazni.

Dejansko je najbolje, da čim cenejša (umazana ali ne) goriva spodbujejo ekonomijo, jih je še dovolj za nekaj časa. Ta čas pa delamo v smeri fuzije.

Gore si želi bolj čistih virov energije, hkrati pa sploh ne ve, kaj to pomeni. Graditi sončne celice in vetrne elektrarne je že lepo in prav, koliko le-teh je pa potrebno, če želi, da ima neko večje mesto elektriko, pa ne ve.
Back to the stone age bi pa mogoče še šlo...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Matthai ::

Ja, Darfur je lep primer vojne za vire. Tepejo se namreč (v osnovi) za to, ker je premalo vodnih virov. Sicer pa: komisija, ki podeljuje nobelove nagrade je neodvisna.- Zanjo zakon o RTV ne velja in torej lahko odloča neodvisno od svetovnega desničarstva. >:D
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Tr0n ::

V bistvu je Bush dobil nobelovo nagrado. Ampak vsak se lahko zmoti.

opeter ::

Pravijo, da se bo to samo poštimalo, če ne bo CO2


Če ne bo CO2... Saj CO2 je bil vedno! Kot, da se je vsa ta količina ustvarila v zadnjih 100 leith.
V redu, res, da ga ni bilo v tolikčni količini, kot ga imamo sedaj, ampak če dobro premislimo, ko "izpustiš"/izdihneš vdihan zrak v bistvu procentualno (točno razmerje ne vem) izdihneš CO2. Isto je pri živalih. Največ CO2 in drugih plinov pa se ustvarja predvsem v močvirjih in močvirntih predelih.

Če rastline ne bi bile zmožne vse te velikanske količine CO2-jev predelati v nam prijazen "zrak" potem že zdavnaj ne bi bilo človeštva na zemlji.
Res pa je, da se količina zelenja, ki je zmožna zadeve predelati, je iz leta v leto manj, "zahvala" gre predvsem tistim korporacijam in interesom, ki prispevajo, da uničujejo ogrmno hektarjev gozdovja v Južni Ameriki in drugod po svetu.

Avby ::

Nevem če je najbolj primerno, da je dobil za svojo dejavnost Nobelovo nagrado za Mir. Mislim da bi si jo Drnovšek potem vseeno prej zaslužil.

username ::

Fora te nagrade in miru je, da se gre v vojne zaradi potreb po virih. Ce si unicimo nase vire vode in hrane, moramo it zavojevat druge dezele, ki si jih se niso. Ce zmanjsamo unicevanje okolja in nasih naravnih virov, bomo imeli tudi manj potrebe po vojni.
Vode je v resnici več kot dovolj.

Hrane pa tudi. Naj te glede slednjega ne zavede zadnje povečanje cen hrane - vzrok so predvsem idiotske politike EU glede kmetijstva.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

username ::

V glavnem pa ja, Nobelova nagrada je s tem izgubila spet nekaj kredibilnosti. Čeprav je verjetno škoda precej manjša kot takrat, ko jo je dobil terorist in zločinec Arafat.

Skratka, Nobel Peace Prize se je izrodila v privatni bizarni freakshow nekih blesavih modelov, ki so izgubili stik z realnostjo ali pa so dejansko tako pokvarjeni.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

jype ::

username> Vode je v resnici več kot dovolj.

Vir?

Kolikor jaz vem, je čezdalje več vode treba pred uporabo tehnološko obdelati, ta možnost pa je omejena na tiste, ki si jo lahko privoščijo.

Pa ne pravim, da to ni res, samo vir me zanima.

Pri hrani je problem predvsem ta, da je selektivna distribucija hrane odlično orodje za izvajanje pritiskov na določene skupine - nekje so ti pritiski vojaške narave, drugje pa ekonomske.

Krofojed ::

Debate na Slo-Techu so (pogosto) na tako obupno nizkem nivoju, da sem vsakič, ko se v kako zapletem, jezen nase. Ljudje božji, ste že slišali argumentiranje? Od kod vam ideja, da CO2 ne povzroča segrevanja? Da Gore nima pojma? Edini smiselni pomislek, ki sem ga prebral, je, da je povezava med ekologijo in mirom bolj medla.
blog.mitja.ws

edge540 ::

>>Od kod vam ideja, da CO2 ne povzroča segrevanja?

Od tu.

Preden kritiziraš ostale si preberi vseh 83 strani te teme, potem pa govori.

Luka Percic ::

Glede vode; tehnološko razvite države gradijo velike komplekse za razsoljevanje morske vode(Izrael?).

Problem je pa ta, ker smo nafutrali množice, in sedaj ko jih je 10x več, jim zmanjkuje vode, tehnologije in ekonomske računice za jim zrihtat vodo, pa seveda ni. Sej jih bo čez generacijo ali dve, gotovo preveč za nove "vire".

Pri nas pa je vode čez glavo dovolj; Lučka je priznala da v Sloveniji izkoriščamo le 3% pitne vode. Da ne govorimo o nepitni, ki je tudi ni tak tehnološki problem očistit.

Naravni viri so problem le tam, kjer so toliko zaostali, da se namnožijo takoj ko pride dodaten vir. Potem pa trčijo ob zgornjo mejo, pa je jok in stok.

Sej veste kako se zajci množijo? Eksponentno dokler je hrana/voda, potem pa zamre, s tem da prihaja do lakote v vsej populaciji.

Seveda vem kako rešit revne. Ampak to bojda ni mirovniška pot, tako danebo popularna, čeprav bi prinašala super humanitarne rezultate.
Jaz bi državam ponudil friendly okupacijo- ki bi vključevala izgradnjo infrastrukture, šol, tehnološko opremljanje, vojaško okupacijo(po potrebi)... vsaj 10 let. Potem se jim pa preda oblast, in z malo sreče, imamo nove srečne zemljane.

jype ::

Luka Veliki, a boš tudi prepričal katoliške misijonarje, da bodo delili gumice po afriki?

Ker če ne, potem je vse zaman.
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nobelova nagrada za mir 2010

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
367719 (6179) kitaj
»

Wikileaks: email sporočila med raziskovalci klimatskih sprememb

Oddelek: Problemi človeštva
301505 (693) AtaStrudl
»

Razvrednotenje Nobelove nagrade za mir

Oddelek: Problemi človeštva
391689 (741) .:joco:.
»

Znani Nobelovi nagrajenci za medicino in fiziko

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
62687 (2155) SanAndreas
»

Al Gore in IPCC prejela Nobelovo nagrado za mir (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1187058 (4866) Gregor P

Več podobnih tem