Al Gore in IPCC prejela Nobelovo nagrado za mir

Ko je ta kasneje prišel in minil, so izjavili, da potrebujejo dodatni čas za prilagoditev znanstvenega dela prvotnemu besedilu.

A to pomeni da so rekli "čakte še mal, moramo ponaredit podatke in izračune, sicer ne bodo dokazovali tistega, kar smo se mi namenili dokazat"?

V teh 20$ je inflacija že upoštevana

Moj komentar ni letel na podatke iz grafa, za katerega res piše, da je normaliziran.

Moj komentar je bil dan preprosto glede na moje spominske podatke, ki pravijo, da je bila konec 80 let (nekje 87-88) cena nafte ~20 TAKRATNIH dolarjev (torej nominalno). Se pa spomnim, da je pred tem bila več kot 40, kar je merjeno z današnjimi dolarji ekstremno drago (podani normalizirani graf pravi, da celo dražje kot danes).
Človeški spomin tudi ni čisto za odmet (vsaj moj) .

Poleg tega je zraven mojega izračuna še malo špekulacije. Namreč graf je normaliziran z ameriško inflacijo, ki pa ni čisto v razmerju z razmerjem do evra. Dejansko se je Amerika zadnja leta za Evropejce dosti pocenila, ker njihove cene (inflacija) ne sledijo evrskemu tečaju. Zato sem na koncu pripisal, da se za Evropejce nafta ni podražila, za Američane se je.

A misliš, da bi jih takole obtožil, če bi ne imel čvrstih dokazov za to?

Seveda ne.

Julijsko poročilo je postalo "novembersko". Scientific data še ni bila nared julija, ko so po prvotnem planu hoteli z njo podpreti prvo (politično) poročilo iz začetka leta.

Človek bi mislil, da je že to svetovna traparija. Izdati najprej zaključek, ko boš imel šele čez mesece osnovo zanj. Podaljševanje tega razmaka, češ da "podatki še niso nared" ... pa sploh ni znanstveno.

Mediji bi že davno naredili škandal, če ne bi bili samo vpleteni do vratu.

Se pravi to Thomasa postavlja na laž?

Thomas_ linke prosim.

Hja ponavadi je tako, da najprej moraš zbrati podatke, potem lahko narediš raziskavo in verodostojno zineš kaj o rezultatih.

Tile fantje bi nam servirali jabolčno pito, še preden sadje zraste (zrasle bodo pa slive).

Fantje "finalizirajo" še vedno. Pa kljub temu v parih minutah najdeš lep biser, v že "ponujenem končnem osmutku":

Global average sea level was likely between 4 and 6 m higher during the last interglacial period, about 125,000 years ago, than during the 20th century, mainly due to the retreat of polar ice (Figure TS.21). Ice core data suggest that the Greenland Summit region was icecovered during this period, but reductions in the ice sheet extent are indicated in parts of southern Greenland. Ice core data also indicate that average polar temperatures at that time were 3°C to 5°C warmer than the 20th century because of differences in the Earth’s orbit. The Greenland Ice Sheet and other arctic ice fi elds likely contributed no more than 4 m of the observed sea level rise, implying that there may also have been a contribution from Antarctica.

Morje je bilo višje za 4 do 6 metrov, temperature pa za 3 do 5 stopinj, pred prejšnjo ledeno dobo, 125 tisoč let nazaj, kot danes.

To JE novost. Njihov Nobelov sonagrajenec Al Gore trdi, da take vročine ni bilo že najmanj 650 tisoč let.

Lepo.

Samo zakaj je potem notri kup nakladancije, DATE in metodologije pa ne? Ampak tudi če slučajno kje je, vreme jih ne mara.

Sej gledamo tole datoteko, kitzbrado. Notri je novo priznanje, da 125 tisoč let nazaj je bilo precej topleje kot danes.

Ampak vedno bolj skeptični postajajo teli [edit - odstranjena zbadajoča beseda].

By the year 3000, the warming range is 1.9°C to 5.6°C.

To se pravi, "morda samo slabi dve stopinji do leta 3000".

Hehe ...

Kolektivni izbris je zajel vse offtopic poste, kjer je bila debata o tem, kdo je koga kdaj vprašal in kdo je komu kdaj kaj odgovoril. Z drugimi besedami - odstranjeno flamanje.

V tej temi je (oz. naj bi bila) rdeča nit pogovora letošnja nobelova nagrada za mir.