Slo-Tech - Ameriško podjetje Global Resource Corporation je razvilo postopek, s katerim lahko s pomočjo mikrovalov spremenijo plastične odpadke in gumo v tekočo obliko ogljikovodikov, pretežno dizelske frakcije, in plin. Postopek uporablja obsevanje z mikrovalovi v vakuumu valovnih dolžin, ki ustrezajo razdaljam kemijskih vezi v teh materialih. Pri tem se ves material, ki je sestavljen iz ogljikovodikov, spremeni v tekočino in plin, ostane le mineralna frakcija in vodna para.
Zadeva je uporabna predvsem kot postopek reciklaže plastike in odpadnih gum. Ima še eno dobro lastnost, saj je lahko uporaben tudi kot predpostopek pri reciklaži kovin. Članek navaja primer bakrene žice, ki je ovita s plastično izolacijo. Le-ta se spremeni v "nafto", ostanek pa je lažje reciklirati nazaj v kovino. Podobno: 9.1 kg izrabljenih avtomobilskih gum se lahko predela v 4.45 litrov dizelskega goriva, 1.42 kubična metra plina, 1 kg jekla in 3.4 kg ogljikovega prahu. Napravo so poimenovali Hawk-10.
Podjetje Gershow Recycling, ki se ukvarja z reciklažo kovin je izračunalo, da lahko z omenjeno napravo prečistijo kovinske odpadke, pridobljene energente pa uporabijo za poganjanje samega procesa in še za pogon nekaterih drugih strojev. Končni efekt je ta, da bo podjetje porabilo manj energije in proizvedlo manj odpadkov, ki jih je potrebno odložiti na odlagališčih.
Evo, tole bi blo super za Rome. Zadeva je po vsej verjetnosti predraga, samo bi blo pa fino ko jim ne bi bilo treba izolacije na kablih kurt in smrdljivo meglo delat preden jih dinosu prodajo.
Pa za čehe bi blo tud fajn ... namest rezervnih kantic goriva, bi si nabasal eno prikolco starih gum iz odpada in "on the go" proizvajali gorivo, ker je v tujih državah pač cena goriva drugačna, kot pri njih.
Kao pozitivna. Stroj "proizvede" oz. bolje rečeno pretvori več energije, kot jo porabi. Torej vse smeti, ki vsebujejo plastiko vržeš v mašino in če plastike ni zanemarljivo malo, potem ven priteče dovolj nafte, da boš z njo nahranil agregat za ta stroj, pa še ostalo ti jo bo.
> Zanimivo, mene zanima kakšna je kvaliteta olja ki nastane pri tem procesu,
V videu razloži tipson. Ven pritečejo derivati, po teži ekvivalentni dizlu + plin. Nič katrana, parafina ter ostalih sranj.
gizbert premalo natančo. Zanima me če je kje analiza tega olja. Ker kar je un povedu se grema stavt da ne bi nihče kar tako nalival zadevo v avto. Verjetno je potreben še kakšen dodaten proces destilacije oz. postopka da zadevo pretvoriš v uporabno snov, kot gorivo, kurivo, mazivo....
se pravi kakšni postopki in v kaj se splača pretvorit dobljeno olje.
Opasno. Zakaj sumim, da bi se splačalo kupit delnice tega podjetja, če jih seveda ima? To bo še vplivalo na ravnanje z odpadki. Zakaj se mi zdi da je to vedno bolj dobičkonosna panoga? Kot pravi en profesor: USA all the way! (pa ne mi mešat politike tu vmes!!!)
"Torej je naprava v nasprotju s prvim glavnim stavkom termodinamike? Oziroma je perpetum mobile prvega reda?"
ne, naprava z reciklažo proizvede energije, da poganja sama sebe, in še ostanejo produkti za nadaljno porabo, naprava je vseeno omejena z virom "odpadkov" / goriva.
Jernej L: Zanimivo, potem praviš, da naprava za pogon same sebe dobi energijo iz lufta... Nekateri pač ne razumete termodinamike. To je enako, kot bi rekel, da avto na daljinsko upravljanje teče sam od sebe.
Vse lepo in prav, samo če jst prav vidim: ''GRC says its Hawk-10 can extract enough oil and gas from the left-over fluff to run the Hawk-10 itself and a number of other machines used by Gershow.''
Se pravi, da hawk 10 ne potrebuje veliko energije za pretvorbo plastike v dizel. Super! Ampak, če bomo lahko izvlekli nafto iz plastike in jo skurili v ozračje, da bomo lahko pridobili še več nafte iz plastike... Sicer je plus, da ne bo toliko volumenskih odpadkov na odlagališčih, da imamo končno idejo kaj narediti z vso plastiko, ki se nabira na deponijah in da lahko še prišparamo na elektriki...
Ali veste mogoče na pamet kakšne številke, kolike odpadne plastike se nahaja v Sloveniji, Evropi, Svetu? To bi me res zanimalo, ker očitno tudi po tem ko bo zmanjkalo nafte v zemlji bomo lahko še kuril.
And AC said, ''LET THERE BE LIGHT!''
And there was light--
Če pogledaš da je po ocenah samo v ameriki okoli 500 milijonov avtomobilov, pa to pomnoži z vsaj 4, pa dobiš število pnevmatik. Kje je še ostala plastika....sej pravim, navali narod na delnice
Ideja za stare avtomobile. Naredijo eno veliko mikrovele, pa kr celi ato not postaviš, ves material na bazi nafte "odteče", ostane le pločevina, ki je enostavna za reciklažo.
Koliko stane tale hawk-10??
Jaka83: zakon termodinamike tukaj nimajo kaj veliko. Primerjaj tole raje z nevem, bagrom, ki koplje premog. Sam bager ne skuri toliko energije, kot jo "pridobi"... al sem jaz kaj mimo pihnil?
Pa kaj vam ni jasno. Ti daš noter nekaj gume. To predelaš v produkte, ki imajo skupaj sežigno vrednost recimo 10 MJ. Za to je stroj porabil MAJN kot 10 MJ energije (dosti majn, če upoštevamo še izkoristke).
Daj ne bluzi. Zakaj pa smo SPLOH ustvarili tole gumo? Zato, ker smo jo rabili! In zdaj namesto, da stvar vržemo stran, jo recikliramo, in tako še izboljšamo izrabljanje naravnih surovin. Podobno, kot pa so 150 let nazaj bencin stran zlivali, ker so samo petrolej kurlili. Ma nekako tako. Naj kdo popravi če ni točno. Sej nebomo zdaj na svetu gume proizvajali, da bomo iz nje dobli spet nafto za uporabo.
Jaka83: saj ni bilo nikjer rečeno "če daš v napravo eno tono plastike, dobiš ven tono in pol plastike". Upoštevati moraš energijo, ki jo plastika že ima. Zažgi enkrat en kos plastike in ugasni ogenj s prsti... zelo vroče :)
sidd in marvin42: Mi je čist jasen proces. Ne pravim, da stvar ni koristna (ste me očitno narobe razumel), pravim samo, da ta proces nima izkoristka večjega od 1 (ker ga noben krožni proces ne more imet). Tale naprava je samo ena faza krožnega procesa.
Super, da so iznašli tole, samo tako kot tam pišejo zavajajo folk, ker pišejo, kot da iz manj energije dobiš presneto več, kar pa seveda ni res, če pogledaš celoten proces.
ker pišejo, kot da iz manj energije dobiš presneto več, kar pa seveda ni res, če pogledaš celoten proces.
Oprosti, ampak samo ti si zadevo tako razumel, izrecno tega nikjer ne piše. Vsi vemo, da je odpadek mrtva energija. Če jo izkoristiš, tako kot v tem primeru, za proizvajanje česa koristnega, si hitro v plusu (oziroma imaš izkoristek več kot 1, kot ti razumeš).
Iskoristek je večji od 1 ker se gleda iz ekonomskega stališča. Rabljene gume so zastonj! Oz vsaj taka je predpostavka, in ko jih ti z neko energijo spremeniš, boš dobil ven več energije ponovno gledano iz ekonomskega stališča.
To je tko kakor ko ti poješ sendvič. Telo mora še vedno porabt energijo za razgradnjo... Samo končni produkt je pa več energije kot na začetku.
Jaka, skuliraj se. Mogoče je napačen izraz "pridobi" energijo. Dejansko samo omogoča, da energijo ki je shranjena kemično v plastiki uporabimo kot gorivo (nafto in plin). Po domače povedano - ta energija je že itak v plastiki, plastika je energent, hawk-10 samo rešuje problem uporabe. Isto ko drva v peči.
Po tvoji logiki imajo črpalke za nafto, ki jih poganja plin iz vrtin izkoristke ne vem.... 10K.
Hja v kakšen sodoben turbodizel morda res ne. Vsaj jaz v svojega novega golfa TDI nekako ne bi tega tankal, vsaj ne direkt nepredelane. Je pa še kar nekaj drugih vrst (predvsem delovnih) strojev in grelnikov, ki pomoje tudi tako brozgo mirno prebavijo. Mogoče bi tudi legendarni TAS golf dizel peljal na to
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
Če je ta stvar res u redu, je morda res cool da se uvede taka razgradnja odpadkov. Pa še one zakopane naj se pretvorijo v olje. Samo po drugi strani pa je ta stvar morda le preveč v sorodu z navadnim sežiganjem odpadkov. Treba je res temeljito stestirat, šele nato navest zaključke.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
No tole izgleda res super. Kje ste zdaj vsi tisti nasprotniki recikliranja in ločenega zbiranja odpadkov, ki ste bili tako glasni kak mesec nazaj v eni izmed novic, predvsem @LukaVeliki? Takih iznajdb bo v prihodnosti verjetno še več in s tem razlogov, da ni vse kar je za stran za v en koš. Pa še poceni naj bi bilo tovrstno pridobivanje že tako (pre)drage nafte.
Ampak; kakšno konkretno prednost ima pred tem da enostavno zažgemo te gume/plastiko, ter to toploto uporabimo za recimo proizvodnjo elektrike/segrevanje?
Imo razem čiščenja (če stvar res lepo odteče, v kar pa malce dvomim, imo se železo tudi pali na mikrovalove) nobene.
Dejmo te vrečke sežigat, pa fajn filtre montirat. Najverjetneje bo izkoristek večji kot pri tejle zadevi.
Tukaj gre (imo) le za pretvarjanje energije v tekočino, kar je lepše shranjevat. Zakaj bi pa to delali, pa nevem- imo je nafte čisto dovolj, zažigalnice pa naj bodo v bližini smetišč. Škoda pretvarjat, če lahko direkno.
Ah, ste me prehiteli; PlayTheGame- sej zdaj to že počnemo- sežiganje odpadkov- pa upam da ti je jasno, da nerabiš ločevat odpake, če jih sežigaš. Zapališ vse kar se pripelje, kar ne gori, bo pač ostalo v pepelu. Recikliranje je za stare mame, da se počutijo bolj koristne.
No no, luka, seveda je ločevalje odpadkov potrebno in boljše kot neločevanje. sj smo te prepričali, saj vem . Če odpadke ne bi ločeval, tudi goreli ne bi uredu, verjetno je isto s tem, če jih ne ločiš dovolj, tudi ti mikrovalovi ne bodo prispeli do vsakega kotička. Morda pa ti produkti razgradnje dajejo le bolj čiste produkte pri sežiganju kot nepredelani. Vsekakor pa bi bili okoliški prebivalci veliko bolj zadovoljni če bi imeli pred seboj ta obrat kot pa sežigalnico.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Nafta v zemlji je isto odpadek ali bolj strokovno surovina in jo je prav tako treba predelat, da dobiš uporaben proizvod. Ravno tako je z to plastiko, oziroma gumami. Kot take so odpadek in sedaj se jih bo dalo zelo uporabno predelat. Če bo tole zalavfalo ,in dalo pozitivno bilanco, bo vredno nobelove nagrade. In časi dizelskih motorjev se bodo še kar za dolgo podaljšali.
Videti je, kot da ta mikrovalovna reč kar mimogrede reši problem žvepla, ki je sestavni del vulkanizirane gume (nekaj deset masnih odstotkov ga je). Gotovo je vmes jedrski razcep žvepla v ogljik, vodik in mikrovalove. Bejžmo hitro, verižna reakcija je na vidiku!
