Alternativni pogon, namesto bencinskih in dieselskih motorjev

> Alternativi viri energije so že v redu

Ja, no, tukaj bi bilo treba narest eno razčiščenje. Dostikrat se uporablja, "alternativno fosilnim gorivom". Recimo energija vetra, sonca ali plimovanja je "alternativna fosilnim gorivom".

Samo to so vse povsem orto viri, kjer so stvari nedvomne.


"Alternativa" v smislu naprimer enih "negative resistors", kjer se predpostavljajo eni "alternativni naravni zakoni" - to je pa zelo ... neobstoječe, ja!

Slikca

Sem čuden če se mi zdi tole mal hecno?

Tom Bearden ...

"Kron was never permitted to release how he made his negative resistor..."

...trikrat omenjeno na zgornjem linku. Zakaj se mi tole zdi nekam sumljivo?

Kakorkoli, prosil bi te za kakšne konkretnejše linke, ker trenutno se mi res ne ljubi iskat.

Sicer pa sem do vsakih takihle čudežnih rešitev skrajno skeptičen. Zakaj? Well...kako to da mora fotr vsako leto plunit 200 jurjev za kurilno olje, da smo na toplem, če obstaja poceni alternativa, ki bi "odrešila bogi svet zlobne naftne odvisnosti".
Ne vem...

...pa lahko noč.

Jaz gledam na tele "negative rezistor-je" z veliko mero skepse. Od kod bodo pa črpali energijo. Iz božje milosti ali od kje?

Neodvisen, samostojen in neskončen energetski vir ne obstaja! To so le zgodbice, ki jih trosi pseudoznanstveni rumeni tisk. Ali pa tisti teoretiki zarot in opisovalci "skritih" Teslovih izumov.

> napajanje naj bi pa bilo preko vtičnice (ki bi bila lahko tudi vezana na sončne celice) in dobimo zmagovalno kombinacijo

Pri predmetu Filozofija in sociologija okolja so nas naučili, da sončeve celice ne predstavljajo rešitve energetske krize, saj potrebujemo za njihovo izdelavo, montažo in razgradnjo več energije, kot je bodo proizvedle v celotnem življenjskem ciklu.

To je podobno, kot bi s pomočjo premoga delali nafto, s pomočjo pridelane nafte pa nazaj premog. Ko bi zadevo pognali v tek z neko začetno količino premoga, bi se proces ustavil sam od sebe po določenem času, ki je odvisen od začetne količine premoga in izkoristka procesa. Vendar bi se ustavil. Slej kot prej. Po defaultu.

Pol pa sem zanalašč pogledal, če podatek o tem, ali se sončeve celice sploh splača proizvajati drži ali ne, sem našel sledeči članek. Predlagam, da posvetite posebno pozornost fig. 11 (da ne boste vsega brali). Graf kaže, da je najčistejši vir električne energije hydro -> wind -> wood -> solar -> nuclear -> gas -> oil

Torej tisto, kar je predaval prof. Kirn iz FDV-ja ne drži čisto 100%.

No, članek je iz leta 2004....

Pod hydro verjetno spada vse mogoče, med drugim tudi elektrarne na plimovanje in valovanje ki so pa res skoraj 100% čiste. Morda le nastradajo kakšne ribice jih scefrajo turbine. Morda pa tudi ne, vsekakor očitno tu gledajo le na čistost in ne na druge vplive na okolje. Če nočemo vplivov na okolje moramo pa kaj v vesolje poslati (in pozicionirati tako, da ne bo nikoli Zemlji sence delalo).

No, ko se je omenilo hydro power, sem prvo pomislil na elektrarne na rekah. Po moje se tam za jezovi dosti kaj grdega nalaga, pa vsa pokrajina se spremeni, zelo se pa spremeni ekosistem za prebivalce tam notri...

Na plimovanje in morske tokove... ja ta mi je lepša da.
Sam meni se tudi jedrske elektrarne ne zdijo nekaj umazane.

Ne bom se spuščal v področje kvantne mehanike ki ga ne poznam ampak za zero-point energy sem že slišal in je tu tudi lepo razložen. Problem se pojavi, ko nek Emmet Brown wannabe misli da odkrije neko novo metodo za izkoriščanje tega in to na tak način, ki odkrito nasprotuje eneparim fizikalnim zakonom.

So mi pa veliko bolj zanimive vse tiste teorije, ki temeljijo na magnetih. Ker tam pa folk razkriva da ne loči med pojmoma sila in energija.

Zdaj poudarka sta dva. Free energy ne obstaja. Mogoče kdaj v daljni daljni prihodnosti - pa še to ne čisto free ampak v najboljšem primeru odvzeta iz ečesa, kar se v našem fizičnem svetu sploh ne bo poznalo. Vsi, ki pa trdijo da znajo izkoristiti razne zero-point in vacuum in še kaj energije, pa nimajo čisto pošlihtano v glavah. Moje mnenje pač, če kdo verjame tem zadevam (in internetnim stranem ) ok. Jaz tudi verjamem da bomo nekega dne znali izkoriščati skoraj vso energijo, ki jo vesolje premore. Ampak en kvazi znanstvenik pa tega ne bo mogel začeti kar v svoji garaži.

Res je pri odkritju gume so rabili le peč in malo snega. Medtem ko je bilo pri jedrski energiji malenkost drugače (no proračun je bil za nekaj razredov večji), pri fuziji je že spet tako (tokrat nekaj razredov večji proračun kot pri fiziji). Ampak, ko gre pa za totalno novo zadevo, ki obrne na glavo vse do sedaj znane fizikalne zakone, to bodo pa vse laiki v garaži naredil. Imaš prav, moja napaka.

Robert A. Heinlein v svoji knjigi "The moon is a harsh mistress" pravi: "There ain't No Such Thing as a Free Lunch."

Referat ponavadi sam napises, mar ne?