Argumenti za eksponenten razvoj znanosti

Že večkrat sem slišal (tudi na tem forumu) da zadnje čase razvoj teče eksponentno....Zanima me predvsem kako dejstvo na podlagi katerega tako sklepate.
Meni pride trenutno na misel le tisto pravilo o podvajanju računske moči cpu-jev vsake pol leta, ki kar nekako še velja....Kaj pa druga področja - fizka, kemija, biologija, matematka....To sprašujem predvsem zato, ker mi je pred kratkim nekdo pravil da večjih prebojev v znanosti zadnje čase ni - v mislih je imel odkritje kvantne mehanike, relativnost, evolucijo in še ostale dogodke, ki večinoma datirajo v pri dve tretjini 20. stoletja...konec 20. in začetek 21. st. pa kao nič...Js se s tem ne strinjam, ker če samo pogledamo koliko se je spremenilo že v zadnjih 10 letih (predvsem glede na razvoj informacijske tehnologije, pa tudi druga področja), ampak kaj veliko konkretnh primerov mu pa nisem znal našteti, ker pač nisem dovolj razgledan..
Zanima me kaj vi mislite o tem

Meni pride trenutno na misel le tisto pravilo o podvajanju računske moči cpu-jev vsake pol leta, ki kar nekako še velja....Kaj pa druga področja - fizka, kemija, biologija, matematka....To sprašujem predvsem zato, ker mi je pred kratkim nekdo pravil da večjih prebojev v znanosti zadnje čase ni - v mislih je imel odkritje kvantne mehanike, relativnost, evolucijo in še ostale dogodke, ki večinoma datirajo v pri dve tretjini 20. stoletja...konec 20. in začetek 21. st. pa kao nič...Js se s tem ne strinjam, ker če samo pogledamo koliko se je spremenilo že v zadnjih 10 letih

Ja koliko jas vidim je on mislil na eno stvar ti pa na drugo. On na znanost in ti na tehnologijo. To ni ena in ista stvar. Tehnologija je posledica znanstvenega razvoja in ni nujno, da je razvoj tehnologije takoj za petami znanstvenega razvoja.
Svet se je zelo spremenil v desetih letih zaradi razvoja tehnologije, ampak znanost za to tehnologijo je vecinoma kr stara.
Znanstvena odkritja v preteklosti so bila veliko bolj redka, ampak so pa povzrocala revolucijo zaradi tega, ker so bile temeljne stvari. Nekako je danasnja znanost v veliko primerih samo izpopolnjevanje starih stvari. Zato pa tudi ne vidis veliko novic glede novih odkritjih, ker so danasnja odkritja izredno specificne narave in mores veliko vedet o tistem podrocju, da bi razumel za kaj se gre.

Kolikor je men jasno, so veliki umi 19. stoletja bli prepricani, da so odkrili ze vso znanost, kar se pa takrat se ni dalo razloziti (sevanje crnega telesa, fotoefekt,...), so pa popredalckali v "tretjo ligo" in rekli da cez par let bo pa tudi to razlozljivo s takratno znanostjo. Par mladcev se s tem ni strinjalo in hey presto: dobil smo kvantno fiziko! In zdej spet vidim iste besede nepisane od thomasa: Sej ze vse poznamo, sam mal se izpopolnimo pa bo cist vse razlozljivo. Sej priznam da nimam kej velik pojma o kvantni gravitaciji in ostalih sodobnih fizikalnih problemih, ampak take izjave pa le niso na mestu. Se nikol v zgodovini niso ble, pa ni vraga da tud zdej niso. Ker ce bi to blo res, pol bo cez nekaj 10 let znanosti konc, ker bomo vse vedl.

Je pa res to kar je Thomas reku v tretjem odstavku: Vse kar se danes dela na znanosti (razen kvantne gravitacije) je vsega spostovanja vredna druga oz. tretja liga. Sem gotovo spada cela kemija, vecina biologije,...... Je tud te stvari prekleto tezko raziskovat in pogruntat kej pametnega, ampak da bojo pa mele kaksen vecji vpliv na znanost in tehnologijo je pa bolj malo verjetno.

Konkretni primeri tehnoloskega razvoja so pa pomojem lahko tud stevilke kolk novih tehnologij se znajde v stanovanjih in hisah. Ko je biu moj fotr majhen, niso mel televizije, mel so pa en radio. Pa jih ni blo velik takih ki so mel radio. Zdej ma pa vsaka bajta radio (ce ga se niso stran vrgli), TV s satelitsko (al pa kabelsko), najmanj en kompjuter, par telefonov, vsak svoj mobitel (se klosarji v Ljubljani jih majo), mikrovalovke.... SKratka, tehnologija se razvija do uporabne mere in vstopa v nase zivljenje. Tehnoloski napredek. Se mal pa bojo vsi mel domace kinote, telefone s fotkici in kamerami, laptope ki bojo posekal danasnje gaming stroje...... To je pomojem ociten znak tehnoloskega napredka.

Sej glih to je... Noben ne more rect da zdej pa ze vse vemo, ker noben ne ve kaj je vse. Zarad istega razloga ne more noben rect da se ne vemo vsega, ker noben ne ve kaj vse je. Edin argument (ki pa nazalost ni nevemkako trden) je pac ta, da so isti stavek ze prevelikokrat izrekli in je vedno bil napacen.

Ja sej takrat je tud blo tko: Newton je bil dober za vse sile, Maxwell pa za polja. Druzga pa itak ni blo. Nerazlozenih je blo pa nekaj stvari, ostalo so ble pa "experimentalne napake pri merjenju". Zdej pa vemo da ni blo to cist res... Ziher se tud dons najdejo experimenti, kerih se (se) ne da cist lepo razlozit, al se pa enostavno rece da je prislo do napake pri merjenju pa je stvar resena. Res je da jst ne poznam noben tak experiment (ker nisem ravno seznanjen z aktualnimi fizikalnimi problemi), sam sm ziher da jih obstaja nekaj...

Prav zabavno bo ce bo cez nekaj 10 let novi Bohr govoril o piskavem znanju ki ga imamo danes...

Za UFOte in parapojave mu dam se jst eno okol uses.

Thomas: sploh ni res.

Začni malo globje razmišljat o tem, česa ne veš, namesto da se ves čas ukvarjaš s tem, koliko veš in znaš.

Pa če boš objektiven, boš hitro pogruntal, da veš čisto malo. En relativno čisto majcen drobec.

Trditi, da zna človek z QM razložiti "v principu" celotni ustroj narave kot take, je nesmiselno. Se da, tako naspol, s približki in ocenami. Kaj pa so ocene in približki? Nadomestek za tisto, kar se danes ne da oz. še ne zna izračunati. Tako da, lepo prosim, ne flancaj, da se v principu zna izračunat vse.

Jaz tudi znam v principu nardit lastno vesoljsko postajo...

LP

Pri parapojavih in ufotih je prblem to, da tega ni. To sam nekateri trdijo, noben pa ne more pokazat necesa kar se ne da razloziti. Torej dokazi kot "mene so pa ugrabil vesoljci in mam zato tale cudn tatoo na rami" al pa "ej a ves da je vceri na zurki enmu ratal skrivit zlico brez da bi se jo dotaknu. Ja itak da smo bli pjani, ja" ne stejejo.

Mikrovalove se pa da cist lepo videt, sam ne direktno z nasimi ocmi.

Ne, udar strele je obstajal in so ga vidli vsi ki so bli kdaj v nevihti. UFOte in parapojave pa v zdajsnjih casih videvajo samo izbranci, ki se jim to kar pogosto dogaja.... Ce bi pa kaksen od njih zadeve dovolj natancno dokumentiral in izmeril da bi bila doticna dokumentacija uporabna za raziskave, pol bi pa ze lahk rekl da tam nekaj obstaja in se seveda lotil resevanja tega problema. Do takrat je pa to le klepet na trznici....