» »

Umetna inteligenca

Umetna inteligenca

««
26 / 26
»
»»

bambam20 ::

Ho, Ho, Ho.

"Microsoft Scales Back AI Goals Because Almost Nobody Is Using Copilot"


Je pa nova verzija Goglove Nano Banane več kot odlična. Ta pa res dela super slike. V tem primeru Sora dela precej slabše slike.

David Mayer ::

Ja, jaz uporabljam copilot občasno, navadno bolj za to, da preverjam odgovore na dronyxove uganke pred in po pimpanju promptov - zato ALMOST nobody ;)

Zgodovina sprememb…

bambam20 ::

David Mayer je izjavil:

Ja, jaz uporabljam copilot občasno, navadno bolj za to, da preverjam odgovore na dronyxove uganke pred in po pimpanju promptov - zato ALMOST nobody ;)


Sam načeloma uporabljam za delanje slik. GrOK za točno specifične slike ima težavo. Nima pa načeloma težav, da že narejene slike spreminja v 6 sekundne clipe. Tukaj dobro razumevanje in načeloma ne dela napak.

Mi je pa zanimivo, kako zna Nano Banana kar sama izdelat lepo božično ozadje, brez pretirano podrobnih navodil.

Zanimivo je tudi to, da tako Gemnini kot Grok v brezplačnem modleu puščata veliko ustvarjanaj slik.. Medtem kot Open Ai s svojim GPT-jem in Soro je tukaj zelo mačehovski. No bil je. Ne vem, kako je ta trneutek v brezplačni verziji.

Grok, Gemini oz Nano banana pa svetlobno hitro izdeujeta slike, medtem ko je GPT precej počasnejši.

David Mayer ::

Ko ti bo zmanjkalo nano banane, pošlji prompte na ZS, da uredimo, ker to delijo kot da ni jutri. Saj bo to samo delalo, copy/paste in vračat sliko, dokler bo. Generativne multimedie sploh ne uporabljam, sploh ne vem, kaj bi s tem, nisem umetnik :(

bambam20 ::

David Mayer je izjavil:

Ko ti bo zmanjkalo nano banane, pošlji prompte na ZS, da uredimo, ker to delijo kot da ni jutri. Saj bo to samo delalo, copy/paste in vračat sliko, dokler bo. Generativne multimedie sploh ne uporabljam, sploh ne vem, kaj bi s tem, nisem umetnik :(



Kaj točno bi uredil? Sam ustvarjam s pomočjo AI slike, ki jih drugače ne bi niti v sanjah.

https://www.deviantart.com/simonsodagos...

Res pa je, da 99% mojih slik prihaja iz sveta He-mana in Gospodarjev vesolja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bambam20 ()

David Mayer ::

Joj no! :D

Če ti bo zmanjkalo kapacitet ali bi moral čakati, jaz pa ne in ker tega ne uporabljam in je nekaj pro računov in še api klice in plačane tokene...
Pač več kot trenutno rabim (in multimedije ne bom rabil), samo brez zveze pa tudi ne mislim kuriti - ker nimam ideje, lahko pa podarim, če je zaresen interes, FFS!
Text to speech posnetke že imam nekaj časa, če je potrebno, da me povrnejo v/iz avtističnega transa :-)

Je hec, sem ponudil nekaj umedenih kakijev sosedi, je rekla f*ck off creep!

PS: Vem, da si He-man fan, slike so lepe, jaz samo ne vem, kaj bi z njimi :D

Zgodovina sprememb…

bambam20 ::

David Mayer je izjavil:

Joj no! :D

Če ti bo zmanjkalo kapacitet ali bi moral čakati, jaz pa ne in ker tega ne uporabljam in je nekaj pro računov in še api klice in plačane tokene...
Pač več kot trenutno rabim (in multimedije ne bom rabil), samo brez zveze pa tudi ne mislim kuriti - ker nimam ideje, lahko pa podarim, če je zaresen interes, FFS!
Text to speech posnetke že imam nekaj časa, če je potrebno, da me povrnejo v/iz avtističnega transa :-)

Je hec, sem ponudil nekaj umedenih kakijev sosedi, je rekla f*ck off creep!

PS: Vem, da si He-man fan, slike so lepe, jaz samo ne vem, kaj bi z njimi :D


No, me veseli, da so ti slike všeč. Lepo to prebrati. Sej slike izdelujem tko za hobi, ker od tega seveda ne bom imel nič in tudi nimam nobenih načrtov. Potrebujem pa lastne slike, da jih lahko dodajam v lastno Fb skupino, kjer pa imam recimo cilj, da dosežem kakšnih 50.000 članov, mogoče še več.

Ta trenutek skupina šteje 11.188 članov, ampak se številka ves čas dviga. Ni slabo,glede, da sem skupino ustvaril konec julija letos.

David Mayer ::

Žal jaz sicer nisem merilo za všečnost ali ocenjevanje - tako da ima to verjetno negativno vrednost :D

11188 članov - verjetno je to kako 'monetizirano', ni?

dronyx ::

Kar se generiranja slik tiče, se mi zdi, da so včasih delali bolje in precej hitreje. Danes si ne predstavljam, da bi lahko še enkrat ustvaril tak slikarski opus, kot sem ga. :D

David Mayer ::

Dronyx...
Kakšnih črkovno-številčnih ugank več nimaš, ti že kar vse dela iz prvega poskusa?
Ni potrebno več precizirati in individualno preverjati v različnih 'ai chatih'?
Zares mislim seveda na vsak 'ai vmesnik', do katerega ima uporabnik že brezplačen dostop?
Še imaš kakšno reč, da je potrebno prešteti črke ali druge znake, obrniti dobesedne nize v celoti, karkoli od tega?
Ugotoviti kakšne neočitne črkovno-številčne vzorce?
Pač, te stvari, ki jih 'ai chati' in 'ai api' vmesniki mogoče ne podpirajo?
Saj si verjetno opazil, da sem dal besedne zveze z ai med enojne narekovaje?
Če nimaš več ugank, je to (verjetno?) katastrofa, če vse dela.

Recimo, imam pa jaz eno uganko zate ali mogoče še za koga, za dobro jutro :D
Lahko oceniš (lahko tudi s pomočjo 'ai', če res ne gre drugače),
koliko kombinacij (nejezikovnih/naključnih/surovih) nizov znakov bi bilo potrebno 'shraniti',
če so dovoljeni znaki samo 0-9, a-z, A-Z - ostale znake dajmo preskočimo za poenostavitev,
recimo dolžine točno 1000 znakov, vse ostalo, več ali manj pa preskočimo?

In samo to ocenjeno število kombinacij zaporedij 1000 znakov 0-9, a-z, A-Z in čisto ničesar drugega več primerjamo z ocenjenim številom atomov v vesolju?

c23po ::

n=60!
Blizu 1082 atomov v vesolju.
Računalniki nimajo spominov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

dronyx ::

Kdor bo šel štet atome v (nam znanem) Vesolju se mora zavedati, da smo našteli do sedaj na tisoče milijard galaksij, vsaka od njih ima na tisoče milijard zvezd, večina zvezd ima planete...Potem so tu pa še črne luknje. Največja nam znana TON 618 naj bi imela maso 66 milijard Sončevih mas. Skratka, veliko sreče pri štetju atomov. ;)

c23po ::

Prompt ni bil, ali je kdo preštel atome ampak, koliko jih je. Viri pravijo da toliko.
Računalniki nimajo spominov.

FiReFTW ::

Kaj pa je zadnje čase z nano banano pro? Pred 2 tednoma sem v par dnevih menda naredil skoraj 1000 slik.
Zadnje dni pa naredim mogoče 10 Ali 20 kak dan pa mi že avtomatsko preklopi na navadni model ki ni pro verzija, kateri je dosti dosti slabši.
Poglej tega pa te je prej opozorilo vedno da preklopi na slabši model zdaj pa kar preklopi tak na tiho.

Imam pro ai ki plačujem mesečno pa lahko naredim isto slik z pro verzijo nano banane kot nekdo ki uporablja free brez plačevanja? Resno?

dronyx ::

Groka sem prosil da mi nariše trenutni položaj Zemlje proti Soncu na naši zemljepisni širini in naj se iz slike vidi, zakaj je trenutno pri nas mrzlo. Narisal je tole:



Jaz sme sicer dolgo mislil, da se letni časi menjavajo zato, ker Zemlja okrog Sonca kroži po elipsi, ampak to je menda napačno. Letni časi se na tej zemljepisni širini menjajo, ker je Zemljina os nagnjena za 23 stopinj, kar spremeni vpadni kot sončnih žarkov, ki padajo na Zemljo. Če te nagnjenosti ne bi bilo, potem bi imeli tu celo leto nekaj podobnega pomladi ali jeseni. Dnevne temperature okrog 15 stopinj, ponoči okrog 8 stopinj. Kopanje v morju samo za najbolj pogumne. Odpadlo bi seveda tudi smučanje.

David Mayer ::

Je razlika med prompti - možno, da ga sam malo nahecaš za bolj zabavne prispevke za v temo, s čimer ni nič narobe, ker tiste kombinacije znakov so res neužitne, četudi imajo drugo sporočilo.

Zgodovina sprememb…

dronyx ::

Grok: Ali lahko narišeš trenutni položaj Zemlje in Sonca v Ljubljani, da imamo pri nas zimo. ;)

Morda od AI pričakujem preveč, prehitro?

Drugače prava grafika, ki razloži menjavo letnih časov je tole:

dronyx ::

Da se ne bomo norčevali samo iz Groka, ker se moram reči trudi.

Gemini (menda skoraj super inteligenca): Lahko narišeš trenutni položaj Zemlje proti Soncu na zemljepisni širini kot je Ljubljana in da se iz slike vidi, zakaj je trenutno tu zima oziroma mraz.



verjetno bi moral na tej točki obupati.

Okapi ::

Copilot:

Ales ::

Če vam je zabavno iskati luknje v zmogljivostih LLM-jev, je znan test tudi izdelava grafike z številčnico analogne ure, pri čemer kazalci kažejo določen čas. Ne zmorejo praktično nič, kar ne kaže ~ 10:10.

V zadnjem času so malo boljši z poljubnimi dizajni številčnic (rimske številke, npr.) ampak tudi pri takih zahtevah je stanje bolj klavrno.

Zimonem ::

dronyx ::

Okapi je izjavil:

Copilot:


Tudi to ne drži povsem. Zemljina os je nagnjena za 23,44 stopinj glede na pravokotnico na ravnino njene orbite okrog Sonca.

Okapi ::

Številka pomeni geografsko širino Ljubljane, ne nagnjenost osi.

BigWhale ::

Ne vem zakaj so vsi tolk triggered zarad tega stetja crk ...

https://claude.ai/share/df5ad5f7-b3bd-4...

LLMji delajo se ogromno ogromno resnicno butastih napak in dokler delajo tako kot delajo bodo te napake in halucinacije ostale. LLM se ne 'zaveda', da mora preveriti to kar je naredil. Vcasih dejansko poskusa validirat sam sebe, mu pa vedno to ne uspe in napise validacijo, ki je totalno mimo.

silon42 ::

dronyx je izjavil:

Okapi je izjavil:

Copilot:


Tudi to ne drži povsem. Zemljina os je nagnjena za 23,44 stopinj glede na pravokotnico na ravnino njene orbite okrog Sonca.


Vecji problem je tudi to da je popopolnoma katastrofalno zgresil kje je ekvator.

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

LLM se ne 'zaveda', da mora preveriti to kar je naredil. Vcasih dejansko poskusa validirat sam sebe, mu pa vedno to ne uspe in napise validacijo, ki je totalno mimo.


Hehe, to smo se ravno včeraj zvečer kregali v kafiču. Kako naj sploh preveri? A naj vpraša nekoga? Koga? Podatke ima, kakršne ima, in jim zaupa, ker ji drugega niti ne preostane.

A kalkulator "preverja" če je rezultat računa pravilen? Kako naj bi sploh to preveril?

Saj tudi ljudje ne preverjamo, če imamo v rokah nek vir podatkov, ki mu zaupamo, oziroma če drugega vira sploh ni. Pogledaš v telefonski imenik za telefonsko številko - a kdo "preverja", če je številka res pravilna?

Lahko bi pa seveda umetno pamet sprogramirali tako, da bi vsak svoj odgovor najprej poslala v "preverjanje" še trem drugim umetnim pametim. Ker tega ne počnejo, pač to stori uporabnik, ki hoče "preveriti" odgovor.

Nekateri mislijo, da ker umetna pamet ni tako pametna kot človek, sploh ni pametna, ampak neumna. Kar je zelo napačen sklep.

David Mayer ::

V bistvu so štiri črke r v starbrerry - trigeracija je zato, ker dva r pač nista pravilna, štirje pa so :D

Prompt je pa pač malo drugačen kot 'How many Rs are in the word strawberry? ... How about the word starbrerry? ..."

mirator ::

Nekateri mislijo, da ker umetna pamet ni tako pametna kot človek, sploh ni pametna, ampak neumna. Kar je zelo napačen sklep.
Umetna inteligenca je samo algoritem in je pametna toliko, kolikor ji ta algoritem omogoča. Težko je reči, da je neumna pa tudi nasprotno, da je inteligentna. Je pa izreden pripomoček, če jo znaš uporabljati. V bistvu jo jaz primerjam z nekim piflarjem, ki res vse ve dokler so vprašanja v njegovem razumskem gabaritu, izven gabarita pa se dela pametnega in kot UI halucinira, samo da bi izpadel pameten.

kow ::

silon42 je izjavil:


Vecji problem je tudi to da je popopolnoma katastrofalno zgresil kje je ekvator.


Vecina prebivalstva tega ne bi znala narisati. Vecina prebivalstva tudi ne razume kaj veliko fizikalnih konceptov.

Vprasanje kaksen del prebivalstva sploh ve da je ljubljana priblizno 46/15 stopinj sirine/dolzine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

kow ::

mirator je izjavil:

Umetna inteligenca je samo algoritem

To ne drzi. Od kod ti ta ideja?

Zimonem ::

https://imgur.com/a/8nSb51o

Veliko več jih halucinira na išlo tehu kot pa ai.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

dronyx ::

Okapi je izjavil:

A kalkulator "preverja" če je rezultat računa pravilen? Kako naj bi sploh to preveril?

Do sedaj se je vedelo zelo natančno, kako je kalkulator prišel do rezultata. AI se pa uči in potem ugiba s pomočjo bilijona nekih parametrov. Tu pa nihče ne ve, kakšen bo rezultat in kako je do njega AI prišla. Pa očitno vsaj po mojih izkušnjah zadeva ni nujno ponovljiva, torej na isto vprašanje dobiš različne odgovore. To je povsem drug koncept, kot se je uporabljal do sedaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

mirator ::

kow je izjavil:

mirator je izjavil:

Umetna inteligenca je samo algoritem

To ne drzi. Od kod ti ta ideja?
Od kod pa tebi ideja, da to ne drži?

Zimonem ::

Porn je mrtev zame. Ai zmaga.
««
26 / 26
»
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

GPT-5.2 je tu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
624478 (226) Markoff
»

Strokovnjaki za umetno inteligenco postali zvezdniki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
477239 (4366) Legon
»

Praktična uporaba AI (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14014440 (4798) Okapi
»

Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
29968555 (27934) SambaShare

Več podobnih tem