Forum » Problemi človeštva » Kavaški klan v Sloveniji
Kavaški klan v Sloveniji
dronyx ::
Še boljše je tisto na koncu članka, da teh hišnih preiskav niti ni bilo (marca), ker jih niso naredili zaradi uhajanja informacij. Kako je policija vedela, da uhajajo informacije? Lol
In zato ker so uhajale informacije, so jih raje naredili dva meseca pozneje? :)
A so sploh imeli že odredbe o hišnih preiskavah? Verjetno ne, ker bi šli takoj potem v preiskavo.
NPU naj bi obširne hišne preiskave pri članih klana sprva načrtoval marca 2021, zaradi uhajanja informacij o hišnih preiskavah pa jih je nato izvedel maja 2021, a so se nekateri aretaciji izognili.
Zakaj jih niso izvedli marca 2021 ne piše. Kasneje so očitno opazili, da informacije uhajajo. Verjetno je kdo že zbežal v tujino. Ampak če bi mafici resno vzeli "Hojsovo izdajanje informacij", potem bi verjetno zbežali vsi in uničili dokaze, pa očitno niso. Ali se iz tega da povleči zaključek, da niti mafija ne jemlje resno Hojsa, si pa ne upam trditi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
free_rider ::
Ne vem zakaj se sekirate za Hojsa. Saj bo od strankarskih kolegov dobil dovolj nasvetov za čuzo.
Morda mu še kakšnega Roki prišepne.
Bolj nas lahko skrbi za mamo.
Morda mu še kakšnega Roki prišepne.
Bolj nas lahko skrbi za mamo.
Imagine there's no religion :)
dronyx ::
Prideš recimo do nekega malo višje pozicioniranega dilerja in mu pokažeš SMS na telefonu, ki je videti, kot da ti ga pošilja notranji minister, ki je čisto slučajno kum od zeta (to mu nekaj natveziš) in kjer piše, da bodo aretacije narko bosov. In potem narko bosi zbežijo nazaj v Črno goro. Se komu zdi ideja genialna? 
fur80 ::
Prideš recimo do nekega malo višje pozicioniranega dilerja in mu pokažeš SMS na telefonu, ki je videti, kot da ti ga pošilja notranji minister, ki je čisto slučajno kum od zeta (to mu nekaj natveziš) in kjer piše, da bodo aretacije narko bosov. In potem narko bosi zbežijo nazaj v Črno goro. Se komu zdi ideja genialna?
Itak da je nekdo izdajal, samo verjetno to ni bil Hojs, jao... lahko, da je prispodoba, lahko, da je zanka, lahko je vzdevek za policaja,... pa totim tipom že iz vrtca sedijo na telefonih, menda jim je ja malo jasno, kako se stvarem streže! :D
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
dronyx ::
Itak da je nekdo izdajal, samo verjetno to ni bil Hojs, jao... lahko, da je prispodoba, lahko, da je zanka, lahko je vzdevek za policaja,... pa totim tipom že iz vrtca sedijo na telefonih, menda jim je ja malo jasno, kako se stvarem streže! :D
Saj so sodili zapisničarki na tem SDT, ki preiskuje Hojsa, da je izdajala podatke kavaškemu klanu.
fur80 ::
Itak da je nekdo izdajal, samo verjetno to ni bil Hojs, jao... lahko, da je prispodoba, lahko, da je zanka, lahko je vzdevek za policaja,... pa totim tipom že iz vrtca sedijo na telefonih, menda jim je ja malo jasno, kako se stvarem streže! :D
Saj so sodili zapisničarki na tem SDT, ki preiskuje Hojsa, da je izdajala podatke kavaškemu klanu.
A ne me jeba.t :D Se pravi, če bi tam omenili predsednico, bi bila včeraj racija pri predsednici. Torej, če bi ti kriminalci želeli napravit racijo, bi jo lahko bilokje, samo rečeš, da ti je Jan Plestenjak prodal drogo, da je Musarjeva javila mafiji, da je Mario Galunič dajal lističe mladim fantom na avtobusni v MB :D Ali kdo res misli, da leta 2025 ti kriminalci ne vedo, da jim sledijo na telefonih, kaj šele na internetu?!??!?!!??! :D
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
dronyx ::
Tu gre za vprašanje, kaj je utemeljen sum. Če nekdo na internetu napiše, da Hojs prodaja heroin, to verjetno še ni dovolj za hišno preiskavo, zaplembo računalnika in telefona...Ampak kot rečeno, država lahko hitro postane podobna rusiji. Opozicijo onemogočiš, podrediš si medije, pravosodje in represijo, pa si tam. Ups! Vidite, kam pes taco moli? Jaz sem trdno prepričan, da EU to samo opazuje in ne bi naredila nič. In na koncu te transformacije, ljudje sploh ne vidijo problema, ker jim s pomočjo medijev operejo možgane.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
CiClon ::
To kar piše v tej odredbi seveda ni niti približno dovolj za utemeljen sum, ki ni nek nizek dokazni standard. Da njegov podnajemnik al celo sin od podnajemnika nekomu pravi, da mu je to rekel Hojs in zraven pripopa screen od imenika z njegovo številko (ja normalno, če je njegov podnajmenik?). Svašta. To sodnico bi bilo treba prašat po zdravju, ker se bojim, kako sodi v drugih primerih. Že tko se piše te odredbe za hišne preiskave policiji na lepe oči. Važno, da oni pridejo navsezgodaj zjutraj maltretirat in v stres spravljat neko familijo, potem se pa še čist naključno tam znajdejo novinarji, da o tem pišejo (a za tako utekanje podatkov s policije pa noben ne odgovarja? ok to v tem primeru ne velja, ker je sam Hojs o tem pisal) in seveda za rajo je nekdo, ki ga policaji preiskujejo itak 100% kriv. Kako je že rekel Mesec - "Če ga preiskujejo, je očitno nekaj naredil narobe". LOL in po tej izjavi, ta Mesec celo ostane minister :))))
Eduardo ::
mancslo ::
Saj tudi v italiji mafija politike uporablja za...
Samo ne vem kaj bi od tega JJ oprode lahko iztržili...
Samo ne vem kaj bi od tega JJ oprode lahko iztržili...
Eduardo ::
Zakaj jih niso izvedli marca 2021 ne piše. Kasneje so očitno opazili, da informacije uhajajo. Verjetno je kdo že zbežal v tujino. Ampak če bi mafici resno vzeli "Hojsovo izdajanje informacij", potem bi verjetno zbežali vsi in uničili dokaze, pa očitno niso. Ali se iz tega da povleči zaključek, da niti mafija ne jemlje resno Hojsa, si pa ne upam trditi.
Od kod vlečeš zaključke? Zakaj bi moralo pisati zakaj niso izvedli tega 2021? Kaj pa, če se recimo, samo kot primer, nek umotvor, vreden nič, ker nimam informacij ampak na tvojem nivoju. Recimo, da so ga 2021 zavohali do take mere, daso ga potem spremljali, pred kratkim pa se je ujel v kakšno past? Vzeli so samo telefon, kaj če potrebujejo samo dokaz, da je bil SIM ves čas v telefonu? Kaj ne morda iz tega lahko potegnemo nek glup zaključek?
Kaj lahko to potem sklepamo ali potrdimo, če bo Hojsa bolj motil način kako so prišli do nekih dokazov, o dokazih pa raje ne bi? Ali pa je lahko zopet bolj kompleksno?
Saj tudi v italiji mafija politike uporablja za...
Samo ne vem kaj bi od tega JJ oprode lahko iztržili...
Ali pa gre zgolj za kazenski pregon po uradni dolžnosti? To delajo tudi, ko ni kaj političnega za iztržit. Kaj si ti v bistvu dokazal, da se gre za legitimen kazenski pregon, ker kaj drugega skoraj ne more biti?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Eduardo ()
dronyx ::
Morda kdo ve kdo na specializiranem državnem tožilstvu izvaja preiskave? Namreč preiskave kakor vem ponavadi izvaja policija, tožilstvo pa usmerja. V primeru Hojsa pa je policija trdila, da oni ne izvajajo preiskave, ampak jo izvaja SDT.
alešhojs ::
To pa je banana republika. Nesposobno sodstvo, šlampasta policija. Danes se splača bit kriminalec na najvišjih nivojih - umori in kraje milijonov, tako ti gotovo nič ne bo. V najslabšem primeru odsediš par let.
Bognedaj pa, da ukradeš žemljo v Mercatorju ali ne plačaš RTV-ja.
Me pa zanima, če sodniki v takšnih mafijskih primerih pogosto tudi počepnejo in stisnejo pičkico, ali pa če so morda v igri kakšne podkupnine ali ustrahovanja...
Bognedaj pa, da ukradeš žemljo v Mercatorju ali ne plačaš RTV-ja.
Me pa zanima, če sodniki v takšnih mafijskih primerih pogosto tudi počepnejo in stisnejo pičkico, ali pa če so morda v igri kakšne podkupnine ali ustrahovanja...
razor1911 ::
To pa je banana republika. Nesposobno sodstvo, šlampasta policija. Danes se splača bit kriminalec na najvišjih nivojih - umori in kraje milijonov, tako ti gotovo nič ne bo. V najslabšem primeru odsediš par let.
Bognedaj pa, da ukradeš žemljo v Mercatorju ali ne plačaš RTV-ja.
Me pa zanima, če sodniki v takšnih mafijskih primerih pogosto tudi počepnejo in stisnejo pičkico, ali pa če so morda v igri kakšne podkupnine ali ustrahovanja...
Ne vem, očitno sta z Utkjem in Jure14, zagovorniki, da se ljudi obsoja z nelegalno pridobljenimi dokazi (recimo, če vas dobim na samem z 50cm cevi za zalivanje boste vse priznali) ali celo brez dokazov. Se pravi, če se jaz zmislim, da sta vsi trije pedofilska zarota in niste obsojeni, potem gre za banana republiko in podkupljivost sodišča?
Je pe treba vedeti, da dokler je policija polna SDSovcev, z enakim razmišljanjem, bodo tožbe zaradi
nepravilnosti padale. Ker rabiš minimalno inteligenco in poznavanje prava, kako se dokazov ne pridobiva,
ni dovolj, da si samo strankarski.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
razor1911 ::
Kdo je potem ubil tega Satka Zovka???
Se je samoumoril?
alešhojs, Utk in Jure14, mar ni jasno? Oviral jih je pri skrunitvi otrok...
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
Kretencr ::
feryz ::
Kaj vam ni jasno?
Kateri sodnik v Sloveniji pa bi jih obtožil? A se bo potem preselil na bali, če želi še kak dan živeti?
Tako je in nič drugače. Mirno spijo, vlečejo ogromne plače za nič in še kakšna kuverta prileti za bonus.
Je pa fajn, ker se ve kateri so oproščeni, z imeni in priimki. Mogoče se znajo med sabo pogovoriti.
Če se že s sodstvom ne morejo.
Kateri sodnik v Sloveniji pa bi jih obtožil? A se bo potem preselil na bali, če želi še kak dan živeti?
Tako je in nič drugače. Mirno spijo, vlečejo ogromne plače za nič in še kakšna kuverta prileti za bonus.
Je pa fajn, ker se ve kateri so oproščeni, z imeni in priimki. Mogoče se znajo med sabo pogovoriti.
Če se že s sodstvom ne morejo.
karafeka ::
Samo resno,a bo zdaj policija in tožilstvo odprla novo preiskavo, da bodo našli pravega morilca? Ali kaj? Saj ne morejo pustit zadeve kar odprte, človek je bil umorjen.
razor1911 ::
Kaj vam ni jasno?
Kateri sodnik v Sloveniji pa bi jih obtožil? A se bo potem preselil na bali, če želi še kak dan živeti?
Tako je in nič drugače. Mirno spijo, vlečejo ogromne plače za nič in še kakšna kuverta prileti za bonus.
Je pa fajn, ker se ve kateri so oproščeni, z imeni in priimki. Mogoče se znajo med sabo pogovoriti.
Če se že s sodstvom ne morejo.
Sodniki ne obtožujejo, to dela tožilec. Sodnik samo razsodi ali ima prav tožilec ali zagovornik.
In očitno se je policija poslužila nedovoljenega zbiranja dokazov, rezultat pa je, zavrnitev dokazov,
brez katerih tožilec ne more utemeljiti obtožnice.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
tony1 ::
Kdo je potem ubil tega Satka Zovka???
Se je samoumoril?
alešhojs, Utk in Jure14, mar ni jasno? Oviral jih je pri skrunitvi otrok...
Poišči si pomoč.
Nikakor, za razliko od plačanih (razumem, dizel vaših oktavij je vsak dan dražji) in pa neplačanih (pfej!) agitatorjev, ki tle gor agitirajo zaradi cvetobera svojih duševnih motenj ali revščine v duhu, je na dober dan lahko humoren.
razor1911 ::
Samo resno,a bo zdaj policija in tožilstvo odprla novo preiskavo, da bodo našli pravega morilca? Ali kaj? Saj ne morejo pustit zadeve kar odprte, človek je bil umorjen.
Probali bodo zbrati legalne dokaze in zadevo odpreti na naslednji stopnji sodišča, če je padlo na
vrhovnem, je game over, vsaj za te obtožene.
Kdo je potem ubil tega Satka Zovka???
Se je samoumoril?
alešhojs, Utk in Jure14, mar ni jasno? Oviral jih je pri skrunitvi otrok...
Poišči si pomoč.
Nikakor, za razliko od plačanih (razumem, dizel vaših oktavij je vsak dan dražji) in pa neplačanih (pfej!) agitatorjev, ki tle gor agitirajo zaradi cvetobera svojih duševnih motenj ali revščine v duhu, je na dober dan lahko humoren.
Bi bil večkrat, pa se moram ves čas ukvarjati z duhomornimi SDS sockpuppeti, ki propagirajo
svoj strankarski bullshit po forumu.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
Utk ::
To pa je banana republika. Nesposobno sodstvo, šlampasta policija. Danes se splača bit kriminalec na najvišjih nivojih - umori in kraje milijonov, tako ti gotovo nič ne bo. V najslabšem primeru odsediš par let.
Bognedaj pa, da ukradeš žemljo v Mercatorju ali ne plačaš RTV-ja.
Me pa zanima, če sodniki v takšnih mafijskih primerih pogosto tudi počepnejo in stisnejo pičkico, ali pa če so morda v igri kakšne podkupnine ali ustrahovanja...
Ne vem, očitno sta z Utkjem in Jure14, zagovorniki, da se ljudi obsoja z nelegalno pridobljenimi dokazi (recimo, če vas dobim na samem z 50cm cevi za zalivanje boste vse priznali) ali celo brez dokazov. Se pravi, če se jaz zmislim, da sta vsi trije pedofilska zarota in niste obsojeni, potem gre za banana republiko in podkupljivost sodišča?
Je pe treba vedeti, da dokler je policija polna SDSovcev, z enakim razmišljanjem, bodo tožbe zaradi
nepravilnosti padale. Ker rabiš minimalno inteligenco in poznavanje prava, kako se dokazov ne pridobiva,
ni dovolj, da si samo strankarski.
Degeneriranec je tako nepismen da ni prebral niti tega da sem se pritožil nad policijo in ne sodiščem. Eno vrstico sem napisal, pa še to je bilo preveč kompleksno za tega intelektualca.
razor1911 ::
To pa je banana republika. Nesposobno sodstvo, šlampasta policija. Danes se splača bit kriminalec na najvišjih nivojih - umori in kraje milijonov, tako ti gotovo nič ne bo. V najslabšem primeru odsediš par let.
Bognedaj pa, da ukradeš žemljo v Mercatorju ali ne plačaš RTV-ja.
Me pa zanima, če sodniki v takšnih mafijskih primerih pogosto tudi počepnejo in stisnejo pičkico, ali pa če so morda v igri kakšne podkupnine ali ustrahovanja...
Ne vem, očitno sta z Utkjem in Jure14, zagovorniki, da se ljudi obsoja z nelegalno pridobljenimi dokazi (recimo, če vas dobim na samem z 50cm cevi za zalivanje boste vse priznali) ali celo brez dokazov. Se pravi, če se jaz zmislim, da sta vsi trije pedofilska zarota in niste obsojeni, potem gre za banana republiko in podkupljivost sodišča?
Je pe treba vedeti, da dokler je policija polna SDSovcev, z enakim razmišljanjem, bodo tožbe zaradi
nepravilnosti padale. Ker rabiš minimalno inteligenco in poznavanje prava, kako se dokazov ne pridobiva,
ni dovolj, da si samo strankarski.
Degeneriranec je tako nepismen da ni prebral niti tega da sem se pritožil nad policijo in ne sodiščem. Eno vrstico sem napisal, pa še to je bilo preveč kompleksno za tega intelektualca.
Srčkan, ko se SDSov sockpuppetek še usaja
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
razor1911 ::
Ej a si dons ze kaj na roke metal?
A to si videl na rorschachovem SDS sockpuppet testu? Zanimiva asociacija...
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: razor1911 ()
FireSnake ::
To pa je banana republika. Nesposobno sodstvo, šlampasta policija. Danes se splača bit kriminalec na najvišjih nivojih - umori in kraje milijonov, tako ti gotovo nič ne bo. V najslabšem primeru odsediš par let.
Bognedaj pa, da ukradeš žemljo v Mercatorju ali ne plačaš RTV-ja.
Me pa zanima, če sodniki v takšnih mafijskih primerih pogosto tudi počepnejo in stisnejo pičkico, ali pa če so morda v igri kakšne podkupnine ali ustrahovanja...
Ne vem, očitno sta z Utkjem in Jure14, zagovorniki, da se ljudi obsoja z nelegalno pridobljenimi dokazi (recimo, če vas dobim na samem z 50cm cevi za zalivanje boste vse priznali) ali celo brez dokazov. Se pravi, če se jaz zmislim, da sta vsi trije pedofilska zarota in niste obsojeni, potem gre za banana republiko in podkupljivost sodišča?
Je pe treba vedeti, da dokler je policija polna SDSovcev, z enakim razmišljanjem, bodo tožbe zaradi
nepravilnosti padale. Ker rabiš minimalno inteligenco in poznavanje prava, kako se dokazov ne pridobiva,
ni dovolj, da si samo strankarski.
Bodimo leni in tole blodnjo dajmo v analizo AI.
Kaj dobimo?
Lahko že vnaprej uganemo? Seveda lahko, da je to blodnja in nič več.
---------------------------------------
Prvi del je pravno gledano v bistvenem pravilen: v Sloveniji se sodna odločba v kazenskem postopku ne sme opirati na dokaze, pridobljene s kršitvijo ustavnih pravic ali na način, za katerega ZKP določa izločitev. To izrecno določa 18. člen ZKP.
Pomembna pa je natančnost: ni res, da se vsak dokaz, pri katerem je bila kršena katerakoli procesna določba, avtomatično izloči. Sodna praksa izrecno poudarja, da ima izločitev zakonske pogoje; sama procesna nepravilnost še ne pomeni nujno nedovoljenega dokaza.
Primer s 50-cm cevjo je retorično zgrešen: če nekdo osebo dejansko zaloti pri dejanju, to še ne pomeni, da je treba njeno priznanje pridobiti nezakonito. Ključno je kako je bil dokaz pridobljen in ali gre za dokaz, na katerega se sodba po ZKP sme opreti.
»Obsodba brez dokazov« je druga stvar. Za obsodbo ni dovolj gola policijska ali zasebna trditev. Sodišče mora ugotoviti dejstva na podlagi dokazov, pri čemer velja tudi domneva nedolžnosti. Zato primer »jaz si izmislím, da ste pedofilska zarota« sam po sebi nikakor ne pomeni, da bi moral nekdo biti obsojen.
»Če niste obsojeni, gre za banana republiko/podkupljeno sodišče« je logična zmota. Oprostitev ali zavrnitev obtožbe je lahko posledica tega, da tožilstvo ni dokazalo krivde z dopustnimi dokazi. To samo po sebi ne dokazuje niti korupcije niti nekompetentnosti sodišča.
Drugi odstavek je bistveno bolj problematičen: trditev, da je policija »polna SDS-ovcev«, je empirična/politična trditev, za katero v navedeni obliki ni ponujen noben dokaz. Tudi če bi bilo politično prepričanje posameznih policistov znano, iz tega še ne sledi, da bodo »tožbe zaradi nepravilnosti padale«.
»Ker rabiš minimalno inteligenco in poznavanje prava, kako se dokazov ne pridobiva« je preveč poenostavljeno. Pravila o dokaznih prepovedih so precej konkretna in odvisna od vrste dokaza, načina pridobitve, intenzivnosti posega ter zakonske podlage. Ustavno sodišče poudarja tudi, da je lahko izločitev potrebna ne samo pri prvotno nezakonitem dokazu, ampak tudi pri dokazih, pridobljenih na njegovi podlagi (t. i. sadeži zastrupljenega drevesa).
Najbolj bistvena korekcija izjave: pravilno je reči »nezakonito pridobljenih dokazov sodišče pod določenimi pogoji ne sme uporabiti za obsodbo«, ne pa splošno »ljudi se obsoja z nelegalno pridobljenimi dokazi«. Slovenski kazenski postopek ima prav mehanizme za izločanje takšnih dokazov.
Zgoščeno mnenje: prvi odstavek pravilno izpostavlja pomembno načelo — država ne sme za vsako ceno pridobivati dokazov — vendar je argument karikirano zastavljen. Drugi odstavek pa iz pravnega argumenta neupravičeno preskoči v politično trditev o »SDS-policiji« in iz tega sklepa na sistemske posledice, za katere v sami izjavi ni dokazov.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
alešhojs ::
To pa je banana republika. Nesposobno sodstvo, šlampasta policija. Danes se splača bit kriminalec na najvišjih nivojih - umori in kraje milijonov, tako ti gotovo nič ne bo. V najslabšem primeru odsediš par let.
Bognedaj pa, da ukradeš žemljo v Mercatorju ali ne plačaš RTV-ja.
Me pa zanima, če sodniki v takšnih mafijskih primerih pogosto tudi počepnejo in stisnejo pičkico, ali pa če so morda v igri kakšne podkupnine ali ustrahovanja...
Ne vem, očitno sta z Utkjem in Jure14, zagovorniki, da se ljudi obsoja z nelegalno pridobljenimi dokazi (recimo, če vas dobim na samem z 50cm cevi za zalivanje boste vse priznali) ali celo brez dokazov. Se pravi, če se jaz zmislim, da sta vsi trije pedofilska zarota in niste obsojeni, potem gre za banana republiko in podkupljivost sodišča?
Je pe treba vedeti, da dokler je policija polna SDSovcev, z enakim razmišljanjem, bodo tožbe zaradi
nepravilnosti padale. Ker rabiš minimalno inteligenco in poznavanje prava, kako se dokazov ne pridobiva,
ni dovolj, da si samo strankarski.
To, da ti misliš, da smo pedofilska zarota ni noben dokaz.
To, da so te udeležence dejansko posneli na delu (dokaz torej je), ampak zaradi “nepravilno” pridobljenih posnetkov le-te izlocijo kot dokaz, je pa svoje vrste budalestina. Govorimo o morilcih jebemti! Po tvoje bi jih verjetno morali vprasat ce jih lahko posnamejo in jim dat za podpisat soglasje o GDPR?
Zalosto je, da se pri takih dejanjih lahko na tako brezvezen nacin izigrava sistem.
V Nemciji, Avstriji, Franciji, ZDA itd. na primer tehtajo med posegom v pravice obtoženega in težo kaznivega dejanja. Napake v postopkih se bodo zmeraj dogajale, to pa še ne more biti razlog, da naj bo morilec oproščen..
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: alešhojs ()
feryz ::
Če bi bilo kaj pravice na svetu, bi morilcem sodili na podlagi dokazov, policajem pa za nepravilne postopke.
Tako pa bodo eni odkorakali na prostost, drugi pa dobili dodatek za uspešno delo.
Tako pa bodo eni odkorakali na prostost, drugi pa dobili dodatek za uspešno delo.
mtosev ::
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
mailer ::
Take kot so zgoraj omenjeni bodo slej kot prej v ležeč položaj spravili podobni njim samim.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz
LeQuack ::
Pričakovan razplet za Slovenijo. Karkoli drugega bi me presenetilo. Nima zastonj Srbska mafija svoje baze v Ljubljani. In ne pozabiti, samo se slabse bo.
Quack !
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LeQuack ()
enavlaka ::
Čalki mal. Ka sodišče je ugotovilo, da se je tip sam fental al kako? Kako lahko morilce spustijo na prostost? Človek ma lukno v betici, ti pa se obešajo na neke dokaze in samo dvignejo roke. Pa kam smo prišli ...
CiClon ::
Kar se tiče kavaškega klana v Slo je bistveno bolj pomembna obsodba Kadivca in prijateljev, dobil je tam cca 30 let. Tile so bolj obrobna zadeva.
Kaj ti misliš, da so to prvi morilci v zgodovini človeštva in sodstva, da ne bojo obsojeni za umor, al kaj je to taka neverjetna senzacija?
Čalki mal. Ka sodišče je ugotovilo, da se je tip sam fental al kako? Kako lahko morilce spustijo na prostost? Človek ma lukno v betici, ti pa se obešajo na neke dokaze in samo dvignejo roke. Pa kam smo prišli ...
Kaj ti misliš, da so to prvi morilci v zgodovini človeštva in sodstva, da ne bojo obsojeni za umor, al kaj je to taka neverjetna senzacija?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: CiClon ()