OpenAI je ta hip brez dvoma najbolj vroč razvijalec rešitev strojnega učenja na svetu, z algoritmi, kot so DALL-E, GPT in ChatGPT. Sprva je šlo za strogo neprofitno družbo, ki pa je sredi leta 2019 v iskanju zajetnejše denarne pogače prvič pokukala še v komercialne vode. Takrat so ustanovili podružnico OpenAI LP in se v zameno za vložek milijarde dolarjev povezali z Microsoftom. Partnerstvo so leta 2021 obnovili, sedaj pa so ga očitno še poglobili. Natančnih številk o tokratnem vložku Redmonda v OpenAI niso razkrili, zato pa govorice divjajo že od začetka leta, ko je postalo jasno, da ima Microsoft spričo uspeha pogovornega algoritma ChatGPT z njim velike načrte in da se menda celo Googlu zaradi tega tresejo hlače. Pred dvema tednoma so v Semaforju poročali, da naj bi bila investicija težka 10 milijard dolarjev, pri čemer naj bi v Microsoftu do njene povrnitve prejemali tri četrtine dobička laboratorija in pridobili tudi njegov 49-odsotni delež. Toda družbi tega še nista potrdili in v OpenAIju pravijo, da so še vedno podjetje z omejenim dobičkom.
Namesto zneskov akterja poudarjata tesnejše sodelovanje, ki ga prinaša partnerstvo. OpenAI je že od sklenitve prvega sodelovanja ekskluzivno na platformi Azure, ki poganja učenje in preizkušanje njegovih strojnih algoritmov, tokratna pogodba pa še bolj izpostavlja razvoj konkretnih rešitev za Microsoft. To pomeni zgoraj omenjeno integracijo algoritmov v iskalnik Bing, pa tudi Word, Outlook in PowerPoint. Prejšnji teden so obenem v Redmondu lansirali storitev Azure OpenAI, ki razvijalcem programja omogoča integracijo nekaterih orodij v lastne storitve v oblaku - govorimo o algoritmih GPT 3.5, Codex in DALL-E, medtem ko naj bi ChatGPT prispel v naslednjih mesecih.
Jaz sem bil tudi v začetku navdušen, ko pa sem ga podrobneje pretestiral sem ugotovil, da daje precej napačne rezultate. Tako osnovne matematične (npr. za najmanjši skupni večkratnik števil 20, 22 in 24 pravi da je 440), kakor nekatere dobro znane zgodovinske dogodke. Saj v tem trenutku je za resnejše zadeve neuporabno, saj se na rezultate ni mogoče zanesti. Verjamem pa, da bodo zadevo v prihodnosti izboljšali.
Jaz sem bil tudi v začetku navdušen, ko pa sem ga podrobneje pretestiral sem ugotovil, da daje precej napačne rezultate. Tako osnovne matematične (npr. za najmanjši skupni večkratnik števil 20, 22 in 24 pravi da je 440), kakor nekatere dobro znane zgodovinske dogodke. Saj v tem trenutku je za resnejše zadeve neuporabno, saj se na rezultate ni mogoče zanesti. Verjamem pa, da bodo zadevo v prihodnosti izboljšali.
Problem pa je, ker se mladež že danes preveč zanaša na tole zadevo. Slepo sledijo, ker tako je najlažje.
Jaz sem bil tudi v začetku navdušen, ko pa sem ga podrobneje pretestiral sem ugotovil, da daje precej napačne rezultate. Tako osnovne matematične (npr. za najmanjši skupni večkratnik števil 20, 22 in 24 pravi da je 440), kakor nekatere dobro znane zgodovinske dogodke. Saj v tem trenutku je za resnejše zadeve neuporabno, saj se na rezultate ni mogoče zanesti. Verjamem pa, da bodo zadevo v prihodnosti izboljšali.
Lahko pa z njegovo pomočjo programiraš(je kar v pomoč, če naletiš na kak error)
Jaz mislim, da je ChatGPT vzeti zgolj kot asistenta in ne nekaj, kar vse zna in pravilno odgovori. Včasih se mi zdi, da je dober že hint, da potem nekaj lažje najdeš z drugimi iskalniki, kar bi sicer trajalo precej dlje časa, v kolikor ne poznaš pravih keywordov.
Zaradi nekaj napačnih odgovorov pač ne bomo zdaj cele zadeve dajali v nič. Tudi ljudje smo zmotljivi. In ko smo pri napakah in napačnih podatkih. Tudi mediji so celo namenoma zmotljivi, pa jim veliko ljudi še kar naprej slepo verjame.
Censorship equals Fascism.
The trouble with Socialism is that eventually
you run out of other people's money.
tole je korak nazaj za človeštvo... služil bo le zlorabam.. ker je to lastnost ljudi, da v tej smeri nato razvijejo celoto. Ne sledijo nam dobri časi.
Se strinjam. Ves razvoj je korak nazaj za človeštvo. Samo poglej... Kajn je ubil Abla s kamnom, ko je ugotovil, da ga lahko uporabi kot orožje. Kasneje so ugotovili, da špicasta palica lepo zabode človeka. Danes vsi nože uporabljamo zato, da koljemo soljudi, ne za rezanje zelenjave. Tudi avtomobile vsi uporabljamo, da pobijamo soljudi, ne zato, da nekam pridemo čim hitreje in čim udobneje.
Korak naprej, nazaj ... mogoče vztran. Osebno sem si tehnologijo iz filma Idiokracija ali Brazil vedno predstavljal kot neke vrste AI podprto - pač nekaj avtomatizirano, za silo - folku pa pol škorca nič jasno kako deluje... ali ali SPLOH deluje. Mogoče so pa to zametki.
Jaz sem bil tudi v začetku navdušen, ko pa sem ga podrobneje pretestiral sem ugotovil, da daje precej napačne rezultate. Tako osnovne matematične (npr. za najmanjši skupni večkratnik števil 20, 22 in 24 pravi da je 440), kakor nekatere dobro znane zgodovinske dogodke. Saj v tem trenutku je za resnejše zadeve neuporabno, saj se na rezultate ni mogoče zanesti. Verjamem pa, da bodo zadevo v prihodnosti izboljšali.
Saj tudi pri pisanju algoritmov je zelo tako tako. Dober je pri šolskih problemih in stvareh, za katere je na internetu polno rešitev. Mu naročiš naj naredi funkcijo, ki preveri ali se dva kroga sekata pa zabluzi.
Pa mimogrede, upam da zdaj ne bo na vsakem koramu posiljevanje s temle. Recimo za iskanje želim nazaj kratko jedrnato informacijo in ne neke zgodbe. Podobno kot je danes vse v YT videotih in namesto da bi prebral en stavek, moraš gledati minuto videota, po možnosti še z reklamo.
Imam podobne izkušnje - po začetnem navdušenju me je začelo zelo motiti to, kako suvereno daje napačne odgovore. Kot že omenjeno, je tudi za programske naloge uporaben le za splošno znane probleme.
Potrebno bo dobiti izkušnje, kdaj vrne odgovor hitreje kot Google in kdaj ne, in potem uporabiti pravo orodje za pravo stvar.
Zaradi nekaj napačnih odgovorov pač ne bomo zdaj cele zadeve dajali v nič. Tudi ljudje smo zmotljivi. In ko smo pri napakah in napačnih podatkih. Tudi mediji so celo namenoma zmotljivi, pa jim veliko ljudi še kar naprej slepo verjame.
Ne gre se za par napačnih odgovorov, ampak za to, ali lahko zadevi zaupamo ali ne. Ko po "starem" načinu na spletu iščem informacijo, pregledam spletne strani, ki imajo nek renome in jim zaupam. Tole pa kot kaže za vhod jemlje kar vse povprek, analizira podatke s spletnih strani in jih nato zlepi skupaj. Včasih zadene s pomenom, včasih pa jih sesatvi tako, da pride ven čisto nekaj tretjega. Ko sem ga vprašal, kdo je požgal kazino v Montreuxu, je odgovoril, da ga je požgal Frank Zappa in hkrati o tem napisal še pesem Smoke on the Water. Pa to je samo en tak primer, podobnih je bilo precej.
tole je korak nazaj za človeštvo... služil bo le zlorabam.. ker je to lastnost ljudi, da v tej smeri nato razvijejo celoto. Ne sledijo nam dobri časi.
Verjemi,da ne. Kot,da bi enako rekli za Google,You Tube,Windows... ko so jih splavili. Pa sedaj poglej.
Vse našteto je samo po sebi zelo fajn, po drugi strani imamo pa nestrpne ljudi v mehurčkih, nervozne na cesti, napolnjene z oglasi, bolj polarizirane kot kadarkoli v zgodovini in dosti manj iznajdljive v živem (ne-online) družbenem okolju in čisto apatične ob realnih življenjskih problemih. Kar smo po eni strani profitirali, smo po drugi vsaj toliko izgubili.
Vse našteto je samo po sebi zelo fajn, po drugi strani imamo pa nestrpne ljudi v mehurčkih, nervozne na cesti, napolnjene z oglasi, bolj polarizirane kot kadarkoli v zgodovini in dosti manj iznajdljive v živem (ne-online) družbenem okolju in čisto apatične ob realnih življenjskih problemih. Kar smo po eni strani profitirali, smo po drugi vsaj toliko izgubili.
Točno to. Brez da bi prej pogledali na Googlu in Youtubu še žeblja ne znajo več zabiti!
Kar smo po eni strani profitirali, smo po drugi vsaj toliko izgubili.
A ni tako z vsem? Povej mi za eno stvar, ki prinese samo dobro in nič slabega. Zadeve prej ali slej najdejo ravnovesje. Če nekdo brez YT ne zna več žeblja zabit, pa zaradi tega nekdo drug služi na ta račun ... Ali z youtube videom, ali pa s tem, da gre dotičnemu zabiti žebelj.
Saj je takšnih, ki ne znajo shajati brez avtomobila je tudi vedno več. Ali pa vsaj brez kolesa. Ali pa vsaj brez noža. Ali pa vsaj brez oblačil. Ali pa brez stanovanja/hiše. Včasih so ljudje preživeli v jamah, brez orodja oz. s kamenim orodjem. Zakaj mi ne moremo?
Nenazadnje živali še danes preživijo brez youtuba, brez avtomobilov, brez orodja, brez oblačil in celo brez strehe nad glavo.
V bistvu smo ljudje precej bolj primitivni od živali, da ne znamo preživeti brez vsega zgoraj naštetega ... Kot sem rekel, vsak "napredek" je za nekaj dober, za nekaj slab.
telll me more about microsoft openai relationship in Slovenian language
Microsoft in OpenAI sta partnerja, ki delata skupaj na razvoju umetne inteligence in ji dostopno za različne industrije in uporabnike. Skupaj razvijata orodja, ki olajšajo uporabo umetne inteligence in omogočajo razvoj novih rešitev za podjetja in organizacije. V okviru tega partnerstva sta Microsoft in OpenAI tudi zavezana k odgovornemu razvoju in uporabi umetne inteligence.
is this good or bad in Slovenian language
Partnerstvo med Microsoftom in OpenAI se lahko šteje za dobro, saj oba podjetja delujeta na področju umetne inteligence, ki ima velik potencial za razvoj inovativnih rešitev za različne industrije in uporabnike. Skupaj lahko prispevata k hitrejšemu razvoju tehnologije in omogočata dostop do najsodobnejših orodij in tehnologij za različne organizacije in podjetja. Hkrati pa se zavezujeta k odgovornemu razvoju in uporabi umetne inteligence, kar je pomembno za zagotavljanje varnosti in zasebnosti uporabnikov.
Korak naprej, nazaj ... mogoče vztran. Osebno sem si tehnologijo iz filma Idiokracija ali Brazil vedno predstavljal kot neke vrste AI podprto - pač nekaj avtomatizirano, za silo - folku pa pol škorca nič jasno kako deluje... ali ali SPLOH deluje. Mogoče so pa to zametki.
ali je to korak naprej, korak nazaj ali korak v stran za človeštvo?
Partnerstvo med Microsoftom in OpenAI lahko predstavlja korak naprej za človeštvo, saj lahko prispeva k hitrejšemu razvoju inovativnih rešitev na področju umetne inteligence, ki lahko pozitivno vplivajo na različne industrije in družbo kot celoto. Umetna inteligenca lahko pomaga reševati zapletene probleme in izboljšati kvaliteto življenja ljudi. Vendar pa se zavedamo, da je potrebno zagotavljati odgovornost in transparentnost pri razvoju in uporabi umetne inteligence, saj lahko ima tudi negativne posledice na družbo in posameznike, če se ne upravlja pravilno.
