» »

Novost - avto ti lahko takoj zaplenijo

Novost - avto ti lahko takoj zaplenijo

«
1
2

Altima ::

Aktualno na Predlagam vladi: https://predlagam.vladi.si/predlog/15658

Kaj mislite?

PacificBlue ::

Pocasi bomo tako vsi na EV. Potem bos pac elektronsko blokiran in ne bos mogel niti vozit. Za vse bo poskrbel veliki brat. Tudi za take sorte odpadnikov.

Sicer pa menim, da je bolje izobrazevat mlajse generacije o pomenu cestne varnosti.
Nekomu, ki mu zaplenijo cliota za 200eur, si bo pac kupil potem drugega.

Wrop ::

Kar nekaj. Lastnina je lastnina in zakaj bi jo kdorkoli imel pravico vzeti? Ker je nekdo vozil prehitro?
Za občasne kršitelje imamo globe. Za ponavljajoče pa odvzem izpita. Za hujše kršitve pa voznika pošiljaš na kakšna izobraževanja in dela v javno korist.

Invictus ::

Dejstvo je, da za nekatere ne pomaga nobena kazen.

Socialcu na minimalcu, ki dela prekrške, ne moreš nič. Ker mu nimaš od kje kazni trgat.

Zato je edini ukrep, da mu avto zapleniš, po možnosti tudi uničiš, da ga ne more njegov kolega potem kupoiti na kaki dražbi.

Zadnji ukrep bi pa moral biti prepoved registracije avta, oz črna lista za vse preprodajalce, kdo avta sploh ne sme kupiti. Avo pač ni ustavna kategorija.

Avto je pač najbolj smrtonosno orožje v Sloveniji in je prav, da so kazni stroge za hude kršitelje.

Ampak iz te moke tako ne bo kruha, saj nobena slovenska vlada ni tako operativna, da bi zmogla podelati take male taske. Pač slovenski karakter, ki je usmerjen samo k velikim zadevam, ki se naredijo včeraj...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Blinder ::

Zelel sem glasovat proti, pa nisem registriran.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 1080 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

feryz ::

Ljudi, ki dajejo take predloge, bi morali prepovedati.
Zakaj piše že zgoraj. Ker bi radi uzakonili krajo.

Maxlos ::

feryz je izjavil:

Ljudi, ki dajejo take predloge, bi morali prepovedati.
Zakaj piše že zgoraj. Ker bi radi uzakonili krajo.

Kraja ker imaš nekaj, kar si ne moreš privoščiš, in več da lahko delaš karkoli znotraj sistemskih omejitev, in veš da ti ne morejo nič. Da odvzem je učinkovit primer.
Barking up the wrong tree

feryz ::

Saj veš, da so to dve različne stvari? Aja, ne veš. Ok.
Če sem prav dešifriral tvojo žlobudravščino.

Jaz sem že starček, še par let se bom vozil, kot se, potem bom počasi zaključil.
Mi je pa zelo všeč, da mlajši navijate, da čimprej pridete nazaj v 1984. Verjamem, da se boste odlično počutili. Živalska farma v vsem svojem sijaju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

TheBlueOne ::

To je OK ukrep, ker deluje pri bolj premoznih. Brez tega ukrepa pac placujejo in je to to.

Revezi pa nimajo za kazen, kaj sele za vedno nov avto.

V bistvu je prva kazen, ki je posredno povezana na premozenje in s tem efektivna cez sirsi spekter ljudi.

Samael ::

Wrop je izjavil:

Kar nekaj. Lastnina je lastnina in zakaj bi jo kdorkoli imel pravico vzeti? Ker je nekdo vozil prehitro?

Joj, ti si pa povsem zgrešil poanto. Ne, ker je nekdo vozil prehitro, ampak ker je nekdo s prehitro vožnjo življensko ogrožal ostale udeležence v prometu.
Sicer pa če se nekoliko okajen zakadim za teboj s sekiro ... zakaj bi mi jo imel nekdo pravico vzeti? A ker sem z njo tekel za teboj?
Samael != Samuel

TheBlueOne ::

feryz je izjavil:


Mi je pa zelo všeč, da mlajši navijate, da čimprej pridete nazaj v 1984. Verjamem, da se boste odlično počutili. Živalska farma v vsem svojem sijaju.


Sploh ne, samo ti ne razumes, da nove generacije niso obozevalci svojih avtov in bi samo imeli varen in ucinkovit prevoz. Tale vasa mentaliteta naganjanja avtov in uzivanja v imovini igracke bo pocasi zgodovina. Samo zadnje norce je se treba spravit v red, da nas ne pobijajo na cesti.

ginekk ::

Wrop je izjavil:

Kar nekaj. Lastnina je lastnina in zakaj bi jo kdorkoli imel pravico vzeti? Ker je nekdo vozil prehitro?
Za občasne kršitelje imamo globe. Za ponavljajoče pa odvzem izpita. Za hujše kršitve pa voznika pošiljaš na kakšna izobraževanja in dela v javno korist.


Imaš že nekaj časa tudi zaseg oz. začasni odvzem vozila. Za ponavljajoče ali eskalirane prekrške. Vzamejo ti recimo izpit, potem se voziš dalje in te spet dobijo, ti zasežejo še avto. Potem pa plačuješ od sodišč, odvetnikov do parkirnine za svoj avto, ki je tam na nekem parkirišču v pristojnosti policije.

feryz ::

Ljudje pač navijajo za še več oblasti in še večja pooblastila oblasti.
What can go wrong?

MH0 ::

TheBlueOne je izjavil:

feryz je izjavil:


Mi je pa zelo všeč, da mlajši navijate, da čimprej pridete nazaj v 1984. Verjamem, da se boste odlično počutili. Živalska farma v vsem svojem sijaju.


Sploh ne, samo ti ne razumes, da nove generacije niso obozevalci svojih avtov in bi samo imeli varen in ucinkovit prevoz. Tale vasa mentaliteta naganjanja avtov in uzivanja v imovini igracke bo pocasi zgodovina. Samo zadnje norce je se treba spravit v red, da nas ne pobijajo na cesti.
Ne vem če je res. Vedno več je teh, ki namerno pokajo iz izpušnih cevi.

Wrop ::

Samael je izjavil:

Wrop je izjavil:

Kar nekaj. Lastnina je lastnina in zakaj bi jo kdorkoli imel pravico vzeti? Ker je nekdo vozil prehitro?

Joj, ti si pa povsem zgrešil poanto. Ne, ker je nekdo vozil prehitro, ampak ker je nekdo s prehitro vožnjo življensko ogrožal ostale udeležence v prometu.
Sicer pa če se nekoliko okajen zakadim za teboj s sekiro ... zakaj bi mi jo imel nekdo pravico vzeti? A ker sem z njo tekel za teboj?


Vozilo je nevarno takoj, ko se začneš premikati. Pravica do lastnina je pa po mojih merilih nad tem, da jo po nekih zakonih lahko odvzame država, samo za to, ker bi nekdo prehitro vozil.
Z odvzemom vozila pa ne narediš praktično nič. Vozila se ne da prevzgojiti, prevzgaja se voznika. Imamo še precej veliko načinov, da lahko pridemo do zastavljenih ciljev, preden si država jemlje pravico do odvzema lastnine.
A zato, ker se boš ti zakajen s sekiro zapodil za menoj, bomo kar vsem, ki hitro hodijo s sekiro v roki, jemali sekire?

Magic1 ::

Sej ne vsem, samo tistim, ki bodo lafuali za folkom s sekiro... Sej odvzem ni mišljen za nekoga, ki je malo prehitro vozil. To je mišljeno za res hude primere, kjer se lahko vsi strinjamo, da močno ogrožajo ostale. 100km/h+ čez naselje boš težko rekel, da to ni, neglede kako prazna je cesta.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

TheBlueOne ::

MH0 je izjavil:

Ne vem če je res. Vedno več je teh, ki namerno pokajo iz izpušnih cevi.


Bo menda kar drzalo. Sicer nisem preverjal, ampak prevladuje mnenje, da mladih vec ne zanima lastnina avta, na to se tudi pocasi prilagajajo proizvajalci. Menda se dela vedno manj izpitov. Na splosno mladi menda kupujejo avte bolj racionalno. Bolj zazeljen je autopilot, kot pa sportne karakteristike. Razni car sharingi itn.

Wrop ::

ginekk je izjavil:

Wrop je izjavil:

Kar nekaj. Lastnina je lastnina in zakaj bi jo kdorkoli imel pravico vzeti? Ker je nekdo vozil prehitro?
Za občasne kršitelje imamo globe. Za ponavljajoče pa odvzem izpita. Za hujše kršitve pa voznika pošiljaš na kakšna izobraževanja in dela v javno korist.


Imaš že nekaj časa tudi zaseg oz. začasni odvzem vozila. Za ponavljajoče ali eskalirane prekrške. Vzamejo ti recimo izpit, potem se voziš dalje in te spet dobijo, ti zasežejo še avto. Potem pa plačuješ od sodišč, odvetnikov do parkirnine za svoj avto, ki je tam na nekem parkirišču v pristojnosti policije.


Kar je ok. Če zaseg preprečuje nadaljevanje vožnje pod vplivom alkohola ali drog ali kakšnih drugih kaznivih dejanj... V teh primerih je vozilo še vedno tvoja last. Vožnja brez izpita, zaradi ponavljajočih težjih kršitev, pa naj rešujejo ustrezne institucije. Razlastninjenje reši v takih primerih kaj? Nič.

TheBlueOne ::

Wrop je izjavil:

Razlastninjenje reši v takih primerih kaj? Nič.


Resi pa problem, da je razlika med malo bolj premoznimi in revnimi enormna. Revnega kazen financno ubije, nekdo drug pa je niti ne opazi, ker je morda na nivoju cene koke za vikend. Pac nekdo katerega se kazni ne dotaknejo bo verjetno razmisljal drugace, ce mu vzamejo relativno drago lastnino. Posebej, ce veckrat.

Ce nimas v repertuarju tudi takih ukrepov, imas kar velik del, ki je imun na kazni.

njyngs ::

feryz je izjavil:

Ljudi, ki dajejo take predloge, bi morali prepovedati.
Zakaj piše že zgoraj. Ker bi radi uzakonili krajo.

Torej je bolje, da imamo uzakonjeno pravico do ubijanja ljudi z avtomobilom? Zadnji dve leti, sploh ko sem na kolesu, spremljam uporabo mobilnih telefonov med vožnjo... prisežem, da vsak tretji gleda dol v ekran, ne pa na cesto.

Ampak po tvoje je kazen ("kraja") večji problem, kot pa umor. Mogoče boš spremenil mnenje, ko ti en taki debil povozi otroka.
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: njyngs ()

cvalsr ::

Jemanje avtomobilov je oslarija, ker si prekrškar že naslednji dan kupi drugega za par sto evrov. Tudi po večkrat zaporedoma - primer so cigani. Je brez haska.
Obstaja čisto preprosta rešitev, zaporna kazen za hude prekrške (pijanost, brez veljavnega vozniškega ali registracije, telefoniranje, prekoračitev hitrosti za več kot 50% kjerkoli že, ...); ki jo lahko oddelaš s pometanjem (dobesedno!) najbolj prometnih ulic v petih največjih mestih v Slo. Oblečen v vijolični odsevni jopič z napisom: Vozil sem pijan; oziroma ustrezno. To je enako pravično za reveža in za bogataša.
Pa ponovitve takih hudih prekrškov naj se prekategorizirajo v kazniva dejanja.
To seveda ni izvedljivo, bogataši bodo že zlobirali, da bodo še naprej samo odbrenkali tisti (zanje) drobiž za kazen... in

TheBlueOne ::

cvalsr je izjavil:

Jemanje avtomobilov je oslarija, ker si prekrškar že naslednji dan kupi drugega za par sto evrov. Tudi po večkrat zaporedoma - primer so cigani. Je brez haska.
Obstaja čisto preprosta rešitev, zaporna kazen za hude prekrške (pijanost, brez veljavnega vozniškega ali registracije, telefoniranje, prekoračitev hitrosti za več kot 50% kjerkoli že, ...); ki jo lahko oddelaš s pometanjem (dobesedno!) najbolj prometnih ulic v petih največjih mestih v Slo. Oblečen v vijolični odsevni jopič z napisom: Vozil sem pijan; oziroma ustrezno. To je enako pravično za reveža in za bogataša.
Pa ponovitve takih hudih prekrškov naj se prekategorizirajo v kazniva dejanja.
To seveda ni izvedljivo, bogataši bodo že zlobirali, da bodo še naprej samo odbrenkali tisti (zanje) drobiž za kazen... in


Saj ni treba, da ukrep resi vse probleme. Poleg tega tudi ciganom ne bo vseeno, ce jim potem serijsko vzemajo avte. V bistvu bi za cigane se najboljse delovalo, ker jim prakticno ne mores pisati kazni. Tako da si dal bolj primer za odvzem.

V neko javno sramotenje pa vecine ne bos prisilil. Zapor v nekih ekstremih bi utegnil kaj resit.

Invictus ::

Revnim tako ali tako denarno nimaš kaj vzeti. tako ali tako nič nimajo.

Bogati brez problemov plačajo kazen.

Zato sta kazni za obe skrajnosti tisto, kar najbolj boli:

Odvzem avta. Zapleniš in uničiš - avstralski princip. Oni ti pošljejo video sprešanega avta.

Zaporna kazen - bogati cenijo čas. V zaporu je izgubljen čas, saj ne more uživati v svojem bogastvu. Tudi cigan noče biti zaprt...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Magic1 ::

Nobena kazen ne reši vseh problemov, tudi zapor ne. Strpal ga boš v zapor, ostal bo brez službe, šele pol bo problematičen.
Meni se zdi da bi bilo fajn imet muliplikator za iste prekrške. Če se kazen ponovi v nekem času, je x2 zadnje. Če ne moreš plačat, je vikend zapor, kjer bi moral delat, oziroma x ur družbeno koristnih del.
Magic

Samael ::

Wrop je izjavil:

A zato, ker se boš ti zakajen s sekiro zapodil za menoj, bomo kar vsem, ki hitro hodijo s sekiro v roki, jemali sekire?

Ne, seveda ne. Zgolj tem, ki so s svojim objestnim ravnanjem nevarni drugim, so s svojim nevarnim ravnanjem povečan dejavnik tveganja za druge okoli njih - koncept, ki ti je iz nekega neznanega razloga nerazumljiv.

Težava, ki jo jaz vidim v najini komunikaciji je v tem, da ti razumevanje za odvzem ne seže dlje od "ker je nekdo vozil prehitro" namesto "ker je nekdo s prehitro vožnjo zavestno življenjsko ogrožal ostale udeležence v prometu". Skratka, si prilagodil razumevanje primera tako, kot ustreza tebi samemu - kar pa samo po sebi ni nek argument, ampak zgolj slovenska folklora, kjer so vedno, ko te ujamejo pri nečem, kar je v nasprotju s pravili, zakonodajo, krivi drugi.
Sicer je pa tvoja dilema lahko rešljiva - upoštevaj pravila varne vožnje oz. cestno prometne predpise, ne bodi objestno povečan dejavnik tveganja za okolico, pa sankcij ne bo.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

TheBlueOne ::

Magic1 je izjavil:

Nobena kazen ne reši vseh problemov, tudi zapor ne. Strpal ga boš v zapor, ostal bo brez službe, šele pol bo problematičen.


Kaj potem pravis, da je treba ukinit vse kazni? Odvzem avta in zapor sta praktivno edina mogoca kazen za bogatune, drugace pac lahko delajo kar hocejo. Pa uzivaj, ko se ti 3t tezka SUV krava s 150kmh zaleti v tvojo familijo. Deluje pa tudi pri ciganih in podobnih, ker jim b.p. serijsko vzemas vozila. Ni tezko vedeti kje se bo teh nekaj kriticnih pripeljalo mimo.

Magic1 ::

Hotel sem povedat le, da nobena kazen ne doseže vseh. Seveda pa poskusiš imeti sistem, ki zadene čim več.
Magic

njyngs ::

Kazen mora bit "tailored" na posameznika. Si bogat? Idi v čuzo - to te bo najbolj (edino) bolelo. Si reven? Plačaj visoko kazen, ki ti bo ogrozila eksistenco. Si cigan, ki ne spoštuje pravil? Jemaj vse po spisku, ob nastalih več kaznivih dejanjih pa v čuzo.

Tudi princip plačevanja kazni glede na višino prihodka je kul, ampak vsi vemo kako se bogatunčki al pa naša predsednica lotevajo davčnih optimizacij in izplačevanju plač - žal ta sistem tudi ni popoln.
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

TheBlueOne ::

Magic1 je izjavil:

Hotel sem povedat le, da nobena kazen ne doseže vseh. Seveda pa poskusiš imeti sistem, ki zadene čim več.


Ampak odvzem avta jih pa prakticno najvec? Posebej povratnike.

Invictus ::

Švica ima preprosto.

Obstaja neka minimalna "obvezna" kazen plus kazen, odvisna od premoženja kršitečja. Potem pa kar delaj prekrške...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

TheBlueOne ::

Svica je za moj okus preekstremna. Jaz bi avstrijski model za vecino prekrskov, za take, ki ponavljajo prekrsek pa na koncu odvzem vozila.

Policaji pa tako ali tako vedo, kjer je tistih nekaj kriticnih doma in lahko mirno dnevno preverijo, ce je zopet za vzeti kaksen avto. Pri ciganih lahko verjetno postavijo kamion in jih dnevno sproti nalagajo. Enkrat bi pa ze imeli poln kufer kupovati nove.

Zgodovina sprememb…

Wrop ::

Magic1 je izjavil:

Sej ne vsem, samo tistim, ki bodo lafuali za folkom s sekiro... Sej odvzem ni mišljen za nekoga, ki je malo prehitro vozil. To je mišljeno za res hude primere, kjer se lahko vsi strinjamo, da močno ogrožajo ostale. 100km/h+ čez naselje boš težko rekel, da to ni, neglede kako prazna je cesta.


Hujše kršitve so nekako definirane. Dovolj je že 3+ kazenske točke. To v Lj pomeni 3x vožnja v rdečo luč, pa ti vozilo razlastninijo. Teh je vsaj po pet dvnevno. Ali pa vožnja preko 10 km/h v naselju.
Ne vem, mogoče pa mislijo res za najbolj hude hude primere, ki jih večina vidi samo med poročili.
100+ km/h skozi naselje res ne toleriramo. To že sedaj pomeni odvzem vozniškega dovoljenja. Pa dejansko ogrožaš druge ali pa ne.

Magic1 ::

Pa kaj boš naredil nekomu, ki vozi 100km/h čez naselje brez izpita in nima dohodkov? Vzameš mu avto.
Odvzem dvomim, da je bil mišljen za nekoga, ki nabere 6*3pike.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

SambaShare ::

TheBlueOne je izjavil:

MH0 je izjavil:

Ne vem če je res. Vedno več je teh, ki namerno pokajo iz izpušnih cevi.


Bo menda kar drzalo. Sicer nisem preverjal, ampak prevladuje mnenje, da mladih vec ne zanima lastnina avta, na to se tudi pocasi prilagajajo proizvajalci.


To seveda ne drži. Isto kot videno pri nepremičninah. Lastništvo je še vedno enako zaželjeno, samo manj dosegljivo.

Potem pa seveda sledi propaganda, kako je generacija ŽNJ pa povsem drugačna, njih lastništvo ne zanima, raje najemite še danes. Figo.

black ice ::

Clickbait naslov, predlog se sploh ni prisel na dnevni red.

Cupakabra123 ::

Podpisem. Vzet avto vsem, ki vozijo preko 130 na avtocesti, vozijo za ritjo, blendajo na avtocesti itd. Prakticno vsem lastnikom Merdzotov, Bemflov in Audijev lahko takoj avto zaplenijo. Bo bolje za vse, oni so itak za v norisnico.

SambaShare ::

Bi pa drugače podprl predlog. More pa biti zastavljen tako, da udari samo objestneže. Recimo 200kmh po nesreči pač ne dosežeš.

Zgodovina sprememb…

Cveto ::

Možnost odvzema avta že obstaja. In to včasih za prav banalne stvari. Če recimo meni, ki imam predpisana očala, poteče vozniško dovoljenje, mi lahko odvzamejo avto. Ker se smatra, da nisem bil zdravniško sposoben za vožnjo.

https://www.zurnal24.si/avto/ker-nosi-o...

Sem šel preverjati tudi zakon in ga res lahko vzamejo.

Wrop ::

TheBlueOne je izjavil:

Wrop je izjavil:

Razlastninjenje reši v takih primerih kaj? Nič.


Resi pa problem, da je razlika med malo bolj premoznimi in revnimi enormna. Revnega kazen financno ubije, nekdo drug pa je niti ne opazi, ker je morda na nivoju cene koke za vikend. Pac nekdo katerega se kazni ne dotaknejo bo verjetno razmisljal drugace, ce mu vzamejo relativno drago lastnino. Posebej, ce veckrat.

Ce nimas v repertuarju tudi takih ukrepov, imas kar velik del, ki je imun na kazni.


Za iste pekrške se plača iste zneske, ne glede ali delaš prekrške s cliotom ali pa z viperjem. Odvzem izpita velja za revnega in bogatega enako. Koliko stane koga niti ni toliko pomembno.
Nobeden ni imun na odvzem časa, ki ga ima država na voljo pri kaznovanju prekrškarjev. 50 ur družbenokoristnega dela traja za oba enako časa. Pa ne rabiš nobenega razlastninjena vozil.

darksamurai ::

Cupakabra123 je izjavil:

Podpisem. Vzet avto vsem, ki vozijo preko 130 na avtocesti, vozijo za ritjo, blendajo na avtocesti itd. Prakticno vsem lastnikom Merdzotov, Bemflov in Audijev lahko takoj avto zaplenijo. Bo bolje za vse, oni so itak za v norisnico.

Ne bo pomagalo. Bo kupil drug avto in nadaljeval z nevarno vožnjo. Pomagalo bi prisilno brezplačno družbeno koristno delo na URI Soča, kjer bi pomagal pri negi udeležencev v prometni nesreči.
1. prekršek, kazen 2 meseca dela
2. prekršek, kazen 4 mesece dela
3. prekršek, kazen 8 mesecev dela
4. ...

Lahko ima tudi 100M na računu in bi moral opraviti delo. Samo to jih bo socializiralo.

TheBlueOne ::

Wrop je izjavil:



Za iste pekrške se plača iste zneske, ne glede ali delaš prekrške s cliotom ali pa z viperjem.


Potem pac dovolis, da so bogati imuni, da so lahko objestni itn. Ravno zato, ker imas nesorazmerja v bogastvu moras najti nacine, da zneski niso enaki, kazen pa je podobno vzgojna.

darksamurai ::

TheBlueOne je izjavil:

Wrop je izjavil:



Za iste pekrške se plača iste zneske, ne glede ali delaš prekrške s cliotom ali pa z viperjem.


Potem pac dovolis, da so bogati imuni, da so lahko objestni itn. Ravno zato, ker imas nesorazmerja v bogastvu moras najti nacine, da zneski niso enaki, kazen pa je podobno vzgojna.


Zapor ali še bolje družbeno koristno delo. To bo oba zabolelo.

Mato989 ::

Samael je izjavil:

Wrop je izjavil:

Kar nekaj. Lastnina je lastnina in zakaj bi jo kdorkoli imel pravico vzeti? Ker je nekdo vozil prehitro?

Joj, ti si pa povsem zgrešil poanto. Ne, ker je nekdo vozil prehitro, ampak ker je nekdo s prehitro vožnjo življensko ogrožal ostale udeležence v prometu.
Sicer pa če se nekoliko okajen zakadim za teboj s sekiro ... zakaj bi mi jo imel nekdo pravico vzeti? A ker sem z njo tekel za teboj?


Vlada nam z delovanjem non stop ogroža življenje, potemtakem lahko zaplenimo in uničimo vlado kot avto?

To bi bil dober predlog ja
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Gospod ::

Zaplemba vozila ni kazen ampak varstveni ukrep.
Lp.

zobnik ::

..vozim se po regionalni vožnji in praktično ni divjakov, so pa problemi počasni vozniki, ki dejansko naredijo celo štalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: zobnik ()

Magic1 ::

A bejž, da ni vsak tadrug ekstremen divjak. Kakšnih 20% vozi prepočasi, 50% normalno, 29% prehitro in manj kot procent je takih za odvzem vozila.
Magic

49106 ::

TheBlueOne je izjavil:


Sploh ne, samo ti ne razumes, da nove generacije niso obozevalci svojih avtov in bi samo imeli varen in ucinkovit prevoz. Tale vasa mentaliteta naganjanja avtov in uzivanja v imovini igracke bo pocasi zgodovina


Ne bo zgodovina, ker nimaš učinkovitega prevoza, če nimaš na voljo avtomobila. Kolega, ki je sicer težje zaposljiv, je zavrnil ponudbo za delo, ker se šiht začne ob 8h, najbolj ustrezen javni prevoz pa pripelje ob šestih.

Še tisti, ki so vajeni javnega prevoza, se ga izogibajo kot križa, če se le da.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

darkolord ::

Če prav razumem, ne pravi, da bodo avti zgodovina, ampak fetiš na pleh

WizzardOfOZ ::

TheBlueOne je izjavil:

Poleg tega tudi ciganom ne bo vseeno, ce jim potem serijsko vzemajo avte.


Jim jih že, ampak se ne sekirajo. Drug dan ima "novega" za 200€ in se vozi spet naprej brez registracije.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

PacificBlue ::

49106 je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:


Sploh ne, samo ti ne razumes, da nove generacije niso obozevalci svojih avtov in bi samo imeli varen in ucinkovit prevoz. Tale vasa mentaliteta naganjanja avtov in uzivanja v imovini igracke bo pocasi zgodovina


Ne bo zgodovina, ker nimaš učinkovitega prevoza, če nimaš na voljo avtomobila. Kolega, ki je sicer težje zaposljiv, je zavrnil ponudbo za delo, ker se šiht začne ob 8h, najbolj ustrezen javni prevoz pa pripelje ob šestih.

Še tisti, ki so vajeni javnega prevoza, se ga izogibajo kot križa, če se le da.


Imam sodelavko, ki hodi eno uro prej v sluzbo, pa potem caka pred firmo, da se začne njena izmena. Vozi se z avtobusom, želi naredit izpit, samo je že 7krat padla na CPP:)
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Obvestila o radarjih in dvoličnost (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti
19633653 (29741) Pithlit
»

"pijani" vozniki na cesti (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Na cesti
24822935 (18047) Double_J
»

Referendum o kaznih za prometne prekrške (strani: 1 2 3 48 9 10 11 )

Oddelek: Loža
549153431 (144675) BlueRunner
»

Prevožena rdeča luč (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26093089 (81492) fosil

Več podobnih tem