Slo-Tech - Mednarodni odbor za podnebne spremembe (IPCC) pri Združenih narodih je objavil prvi del šestega poročila, ki ne kaže rožnate slike. Poročilo, ki ga je soustvarilo več kot 200 strokovnjakov za klimatologijo in sorodne vede ter odobrilo 195 držav članic ZN, ugotavlja, da se planet segreva najhitreje v zadnjih 2000 letih. Nobenega dvoma ni, da je za veliko večino segrevanja odgovoren človek, ugotavljajo. Če človeštvo ne bo takoj odločno ukrepalo in zajezilo izpustov toplogrednih plinov, se obetajo velike spremembe podnebja in več ekstremnih podnebnih dogodkov. Časa zmanjkuje.
IPCC o nevarnostih segrevanja planeta svari že 30 let, a več kot to ne more. Naloga IPCC je spremljati dogodke, raziskovati vzroke in predvidevati prihodnje scenarije, ne more pa ukrepati. To nalogo imajo vlade, ki jo zadnjih 30 let niso opravile. Rezultati so očitni. V primerjavi z referenčnim obdobjem 1850-1900 se je povprečna globalna temperatura povišala za 1,1 °C, kar največ v zadnjih 125.000 letih (od zadnje medledene dobe). Modeli kažejo, da bi podvojitev koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju glede na predindustrijsko obdobje povzročila dvig povprečne temperature za 3 °C, kar je v skladu s preteklimi napovedmi (le interval zaupanja je ožji). Če se bo nadaljeval trenutni trend izpustov, bomo zgrešili cilj iz pariškega podnebnega sporazuma, ki predvideva omejitev segrevanja na 1,5-2,0 °C nad predindustrijsko dobo, in dosegli 2,1-3,5 °C. Edini način, da bi še ujeli pariške cilje, je takojšnja in odločna reakcija. Posledice bodo sicer zelo očitne.
Led na Arktiki se je skrčil na najmanjši obseg v zadnjih tisoč letih. Večino presežne toplote, ki ne more uiti z Zemlje zaradi odeje toplogrednih plinov (trenutno energijska bilanca Zemlje ni uravnotežena), absorbirajo oceani. To pomeni, da bo segrevanje vztrajalo še dolgo zatem, ko bo primarni vzrok prenehal. Oceani se trenutno segrevajo najhitreje v zadnjih 11.000 letih. Če se bo povprečna temperatura dvignila za 2 °C, bodo ekstremni vremenski dogodki, ki so imeli včasih povratno dobo 50 let, na sporedu vsake 3-4 leta.
Ne glede na odziv v tem hipu, so nekatere spremembe že postale neobrnljive. Ledeniki, leden plošče in oceani se segrevajo in se bodo še naprej. V naslednjih 2000 letih bo gladina morja zrasla za 2-3 metre, kar bo povzročilo težave naselbinam ob obali, že če bomo obrzdali segrevanje na 1,5 °C. Če bo temperatura višja za 2 °C, bo morska gladina 6 metrov višje.
Glavno sporočilo poročila pa je, da je prihodnost še v naših rokah. Najhujšim posledicam globalnega segrevanja se še lahko izognemo, če odločno reagiramo takoj. Vsaka desetinka stopinja ima velik vpliv.
Za konec še nekaj citatov ugotovitev iz poročila.
A.1 Nedvomno drži, da je človeški vpliv povzročil segrevanje ozračja, oceanov in kopnega.
A.2 Obseg trenutnih sprememb v podnebnem sistemu in trenutno stanje nimata primerjave v zadnjih stoletjih ali tisočletjih.
D.1 Iz fizikalne perspektive je za zamejitev antropogenega globalnega segrevanja nujno omejiti kumulativne izpuste CO2 in doseči vsaj ogljično nevtralnost, skupaj z znižanji izpustov ostalih toplogrednih plinov.
Nihče od teh, ki propagira to agendo ni pripravljen znižati svojega izpusta, samo drugim ga želijo omejit. Sicer pa je ta agenda popolnoma nekompatibilna z ekonomskim modelom neskončne eksponentne gospodarske rasti. Prav tako je nekompatibilna z popularno anti-rasistično floskulo "več za njih ne pomeni manj za nas". Ta drži samo ob predpostavki kornukopije. Something gotta give.
Pri svojih petih križih nisem še enega odpadka zabrisal v morje in vendar dnevno berem, kako zasvinjano morje je in kakšno prase da sem. Komur to pali, naj mu. Meni ne.
Evropa plačuje eko davke, ostali svinjajo dalje. Očitno smo ravno mi krivi za vse.
Pa saj je bilo toliko co2 v atmosferi že 3 milijone let nazaj. 500 milijonov let nazaj ga je bilo še več in je bilo še topleje. Pač nek zemljin cikel. Kaj mislite, da bo led kar vztrajal in se kopičil do naslednje ledene dobe?
"Poročilo, ki ga je soustvarilo več kot 200 strokovnjakov za klimatologijo in sorodne vede ter odobrilo 195 držav članic ZN, ugotavlja, da se planet segreva najhitreje v zadnjih 2000 letih. Nobenega dvoma ni, da je za veliko večino segrevanja odgovoren človek, ugotavljajo."
In sedaj bodo slo tech strokovnjaki povedali, da to seveda ni res.
"Poročilo, ki ga je soustvarilo več kot 200 strokovnjakov za klimatologijo in sorodne vede ter odobrilo 195 držav članic ZN, ugotavlja, da se planet segreva najhitreje v zadnjih 2000 letih. Nobenega dvoma ni, da je za veliko večino segrevanja odgovoren človek, ugotavljajo."
In sedaj bodo slo tech strokovnjaki povedali, da to seveda ni res.
Seveda imaš strokovnjake in "strokovnjake". Na Slo-Tech-u pa še FB strokovnjake.
In čisto verjamem, "da se planet segreva najhitreje v zadnjih 2000 letih."
Globalnega segrevanja se lotevamo na čudne načine. načeloma se ve, katera država na prebivalca proizvede največ CO2. Torej so tisti najbolj na udaru za zmanjšanje. Poleg tege je pa potrebno ukinit trehnologije, ki so najbolj umazane, ki najbolj pripomorejo k segrevanju. Najlažje in najceneje je npr. zapret TE, zamenjat energetske vire iz fosilnih goriv za elektriko. To je najlažje narediti v proizvodnji dobrin, stacionarne zadeve. Npr. CO2 kuponi so sicer OK ideja, ki se je pa izjalovila, ker gre za kupovanje odpustkov. In kdor ima denar, si lahko to privšči (npr. TE Nemčija). Hitra rešitev je gradnja JE in preusmeritev na elektriko kot vir energije, tako da se drastično zmanjča poraba fosilnih goriv.
Prepoved uporabe plastičnih vrečk, krožnikov/pribora za enkratno uporabo je prava smer, ampak je samo pljunek v morje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Preusmeritev v elektriko ni rešitev dokler obstajajo termoelektrarne. Drugi problem imaš, da ne moreš povsod preklopiti vse na elektro, ker nimajo dovolj elektrarn, da bi proizvedli dovolj elektrike...
Preusmeritev v elektriko ni rešitev dokler obstajajo termoelektrarne. Drugi problem imaš, da ne moreš povsod preklopiti vse na elektro, ker nimajo dovolj elektrarn, da bi proizvedli dovolj elektrike...
Sem napisal "Hitra rešitev je gradnja JE in preusmeritev na elektriko kot vir energije, tako da se drastično zmanjša poraba fosilnih goriv. "
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Poleg 1800 stranskega dokumenta o tem kar laično tako slutimo, bi pričakoval eno stran ukrepov - torej kaj narediti ZDAJ, kaj JUTRI in kaj v prihodnosti, da se krivulja poslabšanja ne bo dvigovala. Seznam ukrepov in učinkov z nekimi merljivimi dejstvi in globalno potrditvijo vseh držav. Zakaj že imamo OZN?
Gradnja Je je tako počasna in zamudna, da to ni ravno hitra rešitev... :)
v 15 letih svet ne bo naglumil kakšne bolj učinkovite rešitve! Samo življenje bo bolj drago, ko bomo plačevalo takšne in drugačne "eko" odpustke.
Če se npr. na nivoju EU dogovorimo, da bomo čez 3-5 let začeli graditi JE, ki bodo nadomestile vse TE + še nekaj rezerve, bi več naredili, kot do sedaj. In pri množični gradnji (tipske JE), pametnem načrtovanju bi bile JE cenejše kot sedaj. V nekaj letih smo (po pameti) sposobni zagotovit proizvodne kapacitete za gradnjo JE. To bi bil nov, konkreten zagon EU gospodarstva.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Pri svojih petih križih nisem še enega odpadka zabrisal v morje in vendar dnevno berem, kako zasvinjano morje je in kakšno prase da sem. Komur to pali, naj mu. Meni ne.
Evropa plačuje eko davke, ostali svinjajo dalje. Očitno smo ravno mi krivi za vse.
se strinjam s tabo. vse izhaja iz korupcije in nesposobnosti politike oz posledično samih prebivalcev; politika je ogledalo ljudi. ker zaradi različnih interesov, birokracije in eko debilov nismo sposobni zgraditi sežigalnic, smo odpadke lepo furali v azijo, kjer so jih po hitrem postopku metali v morje. in tako je na vsakem področju življenja.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Dokler imamo kapitalizem, ki lahko funkcionira samo, če potrošnja in proizvodnja dobrin neprestano rasteta, so kakršni koli ukrepi metanje peska v oči.
Najprej rabimo novo ekonomsko ureditev, šele potem se lahko pogovarjamo naprej. Zaenkrat vse skupaj izgleda kot ravnanje idiota, ki ves čas počne isto, hkrati pa pričakuje drugačne rezultate.
Ker pa nihče ni pripravljen narediti nič - veliki playerji se niso pripravljeni odreči kapitalizmu, večina zahodnega "plebsa" pa ne udobju, je človeštvo na poti v kolektivni samomor, medtem ko igra elevator music.
Dokler imamo kapitalizem, ki lahko funkcionira samo, če potrošnja in proizvodnja dobrin neprestano rasteta, so kakršni koli ukrepi metanje peska v oči.
ja pač smrtnike bodo jebali, bogatuni bodo pa še bolj močno bogateli.
Edina rešitev je da se kapitalizem ukine in uvede planirano proizvodnjo. lol. Samo to pa tudi ni ravno najbolje funkcioniralo :D
Zaenkrat vse skupaj izgleda kot ravnanje idiota, ki ves čas počne isto, hkrati pa pričakuje drugačne rezultate.
ne. Zankerat vse skupaj izgleda kako najti način kako srednji razred še bolj stisniti in ga spremeniti v nižji razred. Najbogatejši razred bo samo nabiral milijarde na račun "eko odpustkov". Uvedli bodo davke na vse možne reči, da si jih "kao ne bomo mogli privoščiti" in to je vse kar se bo zgodilo.
Enako kot smo se pustili nategniti z "bio, eko" in podobnimi trapastimi nalepkami na sadju in zelenjavi.
Posamezni Slovenec pridela tako minimalno vseh teh odpakdov, da v globalni mreži ni praktično nič kriv.
A vseeno smo krivi, da kupujemo brezvezne in nepotrebne izdelke in s tem pospešujemo naš ekološki odtis.
Vendar, dokler se bodo elite vozile z letali, ogromnimi plovili, dokler bodo kupovali enormne hiše ob obali in jih imeli več, dokler bo vojaška industrija povzročala enormne količine izpustov, dokler bomo imeli brezvezne sporazume, ki ne temeljijo na ekologiji, ampak na preprodajanju CO2 kuponov, dokler se bo tretiralo Kitajsko kot državo v razvoju, čeprav je konkretni onesenaževalec, ..., je katerokoli opozorilo in jokanje brez veze!
Sedaj pa ali se nehamo sprenevedati in ves svet resno ukrepa, ali mi pa nehajte povzročati slabo vest in odjeb***!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Vedno me zmotijo ti članki in, da je potrebno NAŠE ukrepanje... Kakšen vpliv pa imam recimo jaz? Pa če se pomnožim z par milijoni je sprememba, ki jo lahko naredimo sami zelo majhna. Razen, če začnemo z lockdowni za coronco pol bo kak kakšnih 20% manj CO2 ampak to moramo držita leta ne pa 2,3 tedne.
Tole poročilo je verjetno neka čudna pomota. Pomoje je prišlo iz nekega vzporednega vesolja. Na brzino sem preletel spletne strani največjih podjetij na svetu, ki se ukvarjajo s transportom ljudi in tovora, z izdelavo tega in onega in prodajo tega in onega. Pričakoval sem napovedi o postopni redukciji pretovora v pristaniščih, prevoza potnikov, izdelave telefonov, avtomobilov, letal, ladij, o redukciji ladijskega in letalskega prometa ... za 50% v naslednjih 5 letih in potem še več v naslednjih 10 letih. Ampak glej presenečenje, povsod so napovedi o povečanju! Ne o zmanjšanju! Evo iz tega je videti, da gre za pomoto. Vsi so to že ugotovili in ne jebejo 0,00001 posto. Za vsak slučaj, ker moramo biti proaktivni, sem na info mail od letališča v vasi Spodnji Brnik poslal zahtevo, da do konca meseca zmanjšajo število vzletov letal na največ 3 na dan, zdaj pa podoben mail pišem še v pristanišče v Kopru. Upam, da ste tudi vi kaj naredili glede tega.
Malo si o topljenju termafrosta preberite. In kaj permafrost je ter kaj je zmrznjeno v njemu. Se bo morda se komu zdelo segrevanje Sibirije problematicno.
Vedno me zmotijo ti članki in, da je potrebno NAŠE ukrepanje... Kakšen vpliv pa imam recimo jaz? Pa če se pomnožim z par milijoni je sprememba, ki jo lahko naredimo sami zelo majhna. Razen, če začnemo z lockdowni za coronco pol bo kak kakšnih 20% manj CO2 ampak to moramo držita leta ne pa 2,3 tedne.
Ni osebno proti tebi; če se 2 milijona takšnih kot ti zbere pred parlamentom na Šubički lahko doseže OGROMNO, da ne napišem VSE. Ljudje smo pozabili (mogoče je to tudi del vzgoje v šolah), kakšno moč ima lahko posameznik. Ker mi smo tisti, ki kupujemo narezane 100 gramske salame v štacunah zapakirane v plastično embalažo, da gre komaj v navadno vrečko, ker smo preveč leni, da bi stopili do delikatese ali pa sploh NE kupili takšen artikel. Ker smo PREVEČ debilni, da bi dali enkrat v kosu 10 ali pa 20 evrov za eno kvalitetno alu flaško pa jo drajsali leta, ampak kupujemo "ceneno" cedevito za pol evra v plastični embalaži... In seveda, smo preveč leni narediti EDEN kilometer peš do štacune, ampak se raje zapeljemo z avtom... To je samo majheeen delček primerjav, ki jih lahko naredi vsak od nas. Ko sem še hodil v OŠ (pred 1980) in je del učiteljic okusil posledice WWII na svoji koži, so nam stalno tupili v glavo, da je prvo treba pomesti pred lastnim pragom. Šele leta kasneje sem dojel pravi pomen besed...
Malo si o topljenju termafrosta preberite. In kaj permafrost je ter kaj je zmrznjeno v njemu. Se bo morda se komu zdelo segrevanje Sibirije problematicno.
Ne omenjaj metana, ker te bodo označili za nevernika!
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Spet se bo (se je že) en kup denarja zmetalo v rešitev narave oz. omejitev izpustov, nastradal bo pa navaden človek, ker bodo stroški šli v višave. In potem ga bo še narava zaje...., ker kljub vsem tem "vlaganjem", bo kapitalizem haral naprej. Zakaj? Ker ga napaja 8 miljard potrošnikov. Začaran krog.
Recimo, pred kratkim sta dva kekca poletela v atmosfero z namenom, da bosta začela prodajati te polete turistom. Premožni bodo plačevali, na ta račun bosta imela še več miljard, mi bomo pa požare gasili in plačevali CO2 bone. Kdo tu koga zajebava...
Kakorkoli nabijate, ena zadeva se bo zgodila. Kvaliteta vasih zivljenj se bo hudo poslabsala. Ali zaradi naravnih katastrof ali zaradi ukrepanja proti globalnemu segrevanju. Lahko bi bilo poslabsanje manjse, ce bi se spravili to resevati v preteklosti, pa ni nikogar zanimalo. In dlje kot bomo cakali, slabse bo.
Lahko razni mentalno moteni vpijejo o zaroti ampak problem je tukaj in ne bo sel nikamor pa ne glede ali se vam zdi, da je to zarota ali ne. Je pa precej mentalno zaostalo pricakovati, da po 3 stoletjih hudega onesnazevanja in unicevanja planeta to ne bo vplivalo na nic.
Spet se bo (se je že) en kup denarja zmetalo v rešitev narave oz. omejitev izpustov, nastradal bo pa navaden človek, ker bodo stroški šli v višave. In potem ga bo še narava zaje...., ker kljub vsem tem "vlaganjem", bo kapitalizem haral naprej. Zakaj? Ker ga napaja 8 miljard potrošnikov. Začaran krog.
Recimo, pred kratkim sta dva kekca poletela v atmosfero z namenom, da bosta začela prodajati te polete turistom. Premožni bodo plačevali, na ta račun bosta imela še več miljard, mi bomo pa požare gasili in plačevali CO2 bone. Kdo tu koga zajebava...
Seveda, zato pa se naprti vse stroske premoznim. Pazi koga volis na volitvah. Pa, da ne bo slucajno kdo v zrak skakal, ce si tukaj nisi premozen v kakrsnemkoli pogledu tega ranga.
Spet se bo (se je že) en kup denarja zmetalo v rešitev narave oz. omejitev izpustov, nastradal bo pa navaden človek, ker bodo stroški šli v višave. In potem ga bo še narava zaje...., ker kljub vsem tem "vlaganjem", bo kapitalizem haral naprej. Zakaj? Ker ga napaja 8 miljard potrošnikov. Začaran krog.
Recimo, pred kratkim sta dva kekca poletela v atmosfero z namenom, da bosta začela prodajati te polete turistom. Premožni bodo plačevali, na ta račun bosta imela še več miljard, mi bomo pa požare gasili in plačevali CO2 bone. Kdo tu koga zajebava...
Seveda, zato pa se naprti vse stroske premoznim. Pazi koga volis na volitvah. Pa, da ne bo slucajno kdo v zrak skakal, ce si tukaj nisi premozen v kakrsnemkoli pogledu tega ranga.
Premožni niso še nikoli nič plačali, ker vedno najdejo ovinke. Visoki davki na premožne in iznajdljive nimajo vpliva.
Nakladate, vsi po vrsti. Nima veze tukaj kapitalizem/socializem/vstavi_izem. Pac potrebno je bolj obdavciti kerozin, ladijsko gorivo, premog itd. Ekonomija se bo prilagodila. Se vedno boste imeli vsega polno rit, malo manj pa bo CO2 izpustov. Idealno, bi pa itak pocrpali ogljik kar iz lufta, pa delali cigle.
Nakladate, vsi po vrsti. Nima veze tukaj kapitalizem/socializem/vstavi_izem. Pac potrebno je bolj obdavciti kerozin, ladijsko gorivo, premog itd. Ekonomija se bo prilagodila. Se vedno boste imeli vsega polno rit, malo manj pa bo CO2 izpustov. Idealno, bi pa itak pocrpali ogljik kar iz lufta, pa delali cigle.
Res? Si pripravljen prenehati jesti meso? Kaj pa se ne voziti z avtomobilom? Ne jesti predelane hrane? Vse se da, samo clovestvo raje izumre, kot, da bi se odpovedalo svoji "individualnosti". Nas je Hollywood napacno vzgajal.
Res? Si pripravljen prenehati jesti meso? Kaj pa se ne voziti z avtomobilom? Ne jesti predelane hrane? Vse se da, samo clovestvo raje izumre, kot, da bi se odpovedalo svoji "individualnosti". Nas je Hollywood napacno vzgajal.
Ne, nisem. Ker to ni potrebno, da mocno zmanjsamo izpuste. Ti samo nisi v soli poslusal, ko so ti predavali matematiko.
Države niso zadovoljne z Covid davki, morajo še CO2 davke uvest, pa pol bo še podnebni davki, pa še tko naprej. Med tem ko se države pretvarjajo da skrbijo za svet, vsa podjetja zavijajo vse v plastiko in jo potem mečejo v morje. Azija je največji onesnaževalec ampak tm se ne bo nardil nobenih sankcij, sam nas bodo ropal.
Azija je največji onesnaževalec ampak tm se ne bo nardil nobenih sankcij, sam nas bodo ropal.
Ja. Zadnjih 50 let je bila pa ZDA in je krepila svojo financno vlogo iz tega. In? Si hotel kaj povedati? Cel svet bi se moral spraviti k resevanju in tudi Azija se bo. Saj imajo tudi sami poplave, pozare itd. Samo od tam se manj slisi.
Aja si ti hotel povedati, najprej naj se Azija spravi, potem se bomo pa se mi? Vmes se pa lahko planet scvre.
Sicer smo mi že v oš imeli o kislem dežju in ozonskih luknjah. Se je ozon popravil ko smo nehali spuščati gor ogromno sranja.
In mogoce se bo tudi planet, ce ne bomo sli predalec. Nisem zastonj govoril o permafrostu. Ko se tisti vrag stopi smo ga nahebali, vprasanje, ce bo se kaj za popravljati do naslednje civilizacije.
Za moje pojme lahko samo človeška KREATIVNOST in poslovna KONKURENCA uspešno reši problem globalnega segrevanja (pa tudi vsega ostalega). Na pa birokrati z davki in predpisi.
Kaj pravite na postati vegetarianec/vegan, ker bo zrezek predrag / ga ne bo oz bo pridelan v laboratorju? Bojo nase predrage male smrdljive kmetijice postale spet pretezno zelenjavnopridelovalne (in ne bojo vec smrdele)? Bi se splacalo prestrukturirati preden bo bolelo?
Kaj pravite na postati vegetarianec/vegan, ker bo zrezek predrag / ga ne bo oz bo pridelan v laboratorju? Bojo nase predrage male smrdljive kmetijice postale spet pretezno zelenjavnopridelovalne (in ne bojo vec smrdele)? Bi se splacalo prestrukturirati preden bo bolelo?
Kar jej travo. Zrezek ne bo nikoli predrag. Imamo pa dovolj zemlje, da lahko spet pričnemo rediti govedo, prašiče in piščance. Kure smo še obdržali od kmetije. Bomo pa vse nazaj naštimali.
Imeli bi električne avtomobile, diesel smrdi fuj in fej.
Ampak JE pa ne bi gradili. Ob izdanem dovoljenju, da se s postopki sploh prične, je bil 24ur poln pametnih eko strokovnjakov. A doma ima klimo, pripeljal se je z avtom, tušira se s toplo vodo, pozimi doma ne sedi v bundi.
Dajmo še malo več odpadkov narest, recimo vetrnice, ki se morajo ne vem koliko let vrteti, da odvrnejo proizveden CO2 za časa proizvodnje/prevoza. Na koncu, so odpadek, ki se ga ne da reciklirat. Rečemo še kakšno o sončnih celicah? Baterije iz avtov že znamo reciklirat (da ne vključuje Afrike in Indije)? Je proizveden CO2 iz diesla res tolikšen da upraviči vse te nove eko novotarije? Tudi NOX proizvajajo električni avtomobili! Najprej v TEŠu, nato pa samo poglejte koliko termo elektrarn je v vzhodni Evropi, ki precej pokonci držijo EU električno omrežje. Če to ugasnemo, boste imeli elektriko na Par/Nepar ;)
Ampak JE, ki na leto proizvede za en kombi nizko radioktivnih odpadkov (cunje in orodje od remontov) in eno šalco visoko radioaktivnih - pa ne! to pa ne!
