☰

» »

motoristi na mejnem prehodu

motoristi na mejnem prehodu

««
12 / 16
»»

Kumbaja ::

upam, da kljub temu vsaj enih dvakrat, trikrat na leto prideš mimo kakšnega mejnega prehoda in malce počakaš

razen seveda, če si na motrju. Potem si revež in lahko jamraš, ter seveda ne rabiš "malce počakat".

mirator ::

Samael je izjavil:

Malcolm_Y je izjavil:

Ne ločiš argumentov od jamranja. V bistvu ti jamraš, kako drugi jamrajo. :)

Kašnih argumentov? Si povedal svoje, kar si imel povedati? Kdaj? Kaj je pa potem vse tisto tvoje jamranje, ki je sledilo temu iz dneva v dan?
Toliko enih frustracij in nezadovoljstva v življenju ... upam, da kljub temu vsaj enih dvakrat, trikrat na leto prideš mimo kakšnega mejnega prehoda in malce počakaš ... da ni vsa ta bolečina nad tegnobami, skozi katere osebno prihajaš na mejnih prehodih zaradi teh groznih motoristov zgolj plod tvoje velike domišljije.

Moram reči, da si prava perla.
Drugim očitaš, kar počneš sam. Sam si izjavil, da nisi motorist in da te njihovo početje ne moti. Sedaj pa se kar naprej vtikaš v tiste, ki jih pa takšno početje moti.

Samael ::

mirator je izjavil:

Samael je izjavil:

Malcolm_Y je izjavil:

Ne ločiš argumentov od jamranja. V bistvu ti jamraš, kako drugi jamrajo. :)

Kašnih argumentov? Si povedal svoje, kar si imel povedati? Kdaj? Kaj je pa potem vse tisto tvoje jamranje, ki je sledilo temu iz dneva v dan?
Toliko enih frustracij in nezadovoljstva v življenju ... upam, da kljub temu vsaj enih dvakrat, trikrat na leto prideš mimo kakšnega mejnega prehoda in malce počakaš ... da ni vsa ta bolečina nad tegnobami, skozi katere osebno prihajaš na mejnih prehodih zaradi teh groznih motoristov zgolj plod tvoje velike domišljije.

Moram reči, da si prava perla.
Drugim očitaš, kar počneš sam. Sam si izjavil, da nisi motorist in da te njihovo početje ne moti. Sedaj pa se kar naprej vtikaš v tiste, ki jih pa takšno početje moti.

Ja, hecno mi je, kako se že 11 strani vrtite nad enim in istim, jamrate, kako hudo vam je, pa kakšne krivice se vam dogajajo v življenju zaradi teh parih motoristov, ki vas obidejo na mejnem prehodu, potem pa pazi ... jih označujete s slabšalnimi pojmi tipa "snežinka" ... pa četudi ste po večnem jamranju sodeč največje snežinke vi sami. Si povedal kar si imel za povedati? Čemu potem vse to ponavljanje - saj smo razumeli že prvič, da ti je težko.
Daj povej mi iskreno (oz. za Malcolma vem, da ne), a sta vidva sploh šla letos preko mejnega prehoda vsaj tolikokrat, kot sta tu že ponovila, kako težko vama je v življenju zaradi te grozne krivice, ki vama jih povzročajo motoristi? Ali pa je vse to večno nepotolažljivo jadikovanje nad tegnobami in težavami, ki vam jih motoristi povzročajo v življenju zgolj zaradi jamranja samega?
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

Malcolm_Y ::

Eni pravimo, da je vrivanje motoristov neupravičeno in na škodo drugih.

Ti praviš, da je problem, ker mi tako gledamo na stvar.

Se ti zdi tvoj "argument" na nivoju? "Stop being poor" stil.

Kumbaja ::

Ravno tako je zabavno videt, da kako neakteri takoj zapadejo v blodnje o jamranju, na podlagi stavka kot je "Eni pravimo, da je vrivanje motoristov neupravičeno in na škodo drugih." Očitno je za nekatere vsako mnenje, ki ni skladno z njihovim, treba takoj slabšalno označit za jamranje, ker ga drugače kot z ad homen napadi niso sposobni arguemntirat svojih predstav.

MisterM ::

Napiše se ad hominem, ad homen pomeni "domov". Težko bi rekel, da so glede jamranja tu kakšne blodnje, saj je le-to povsem eklatantno prikazano v tej temi, pa tudi zmerljivk o egocentričnosti in mehkužnosti ni manjkalo. Četudi nas je par motoristov skušalo prikazati sliko z vidika motorista, ko gre v vročih dneh čez mejni prehod, se z zafrustrinamini ljudmi, ki želijo le s prstom kazati na napake drugih, res ni vredno ukvarjati.

Samael ::

Kumbaja je izjavil:

Ravno tako je zabavno videt, da kako neakteri takoj zapadejo v blodnje o jamranju, na podlagi stavka kot je "Eni pravimo, da je vrivanje motoristov neupravičeno in na škodo drugih." Očitno je za nekatere vsako mnenje, ki ni skladno z njihovim, treba takoj slabšalno označit za jamranje, ker ga drugače kot z ad homen napadi niso sposobni arguemntirat svojih predstav.

Ali pa če bi prebral kaj več, kot zadnjih 5 postov ;-)
Samael != Samuel

free_rider ::

Jaz bi pa rad pozval vse, ki so bili časovno oškodovani na mejnih prehodih, da seštejejo čas prebit za branje/pisanje v tej temi in se malo zamislijo.

First world problems imate. :)

stara mama ::

Malcolm_Y je izjavil:


Stara mama, primerjava ne zdrži - ko bo obstajal posebni pas in carinik za motoriste (kot je blagajna za do 5 artiklov), naj samo izvolijo tja.

Kaj nisi ravno ti dal primerjave s trgovino?

Taip4n ::

Comandante je izjavil:

Bistvo problema je, da se nekateri vpikujete v zadevo, ki je zakonsko urejena in dovoljena. Ja, lahko se obesimo na vsako vejico v zakonu, in na koncu ugotovimo, da motoristi v bistvu ne smemo prehitevat, ker teoreticno ni izpolnjen nek banalni pogoj.

V praksi je zakon pisan tako kot je, da se motorist lahko pelje mimo kolone. Ja, zaradi tega boste ostali v avtih malo dlje cakali. Ce ne morete ziveti s tem, imate tri moznosti:

-ne hodite na Hrvasko
-pocakajte, da bo Hrvaska v Schengnu
-kupite si motor


Ali pa npr:
- peljete se na Slo obalo kjer ne rabiš čakat na mejnem prehodu
- glej prvo točko
- kupiš si voz na 4 kolesih (tukaj je zelo opevana Dacia na plin). Če se ti zelo toži po ledr jakni in hlačah jih imaš lahko vseeno gor, saj si lahko našopaš klimo.

Kumbaja ::

MisterM je izjavil:

Napiše se ad hominem, ad homen pomeni "domov". Težko bi rekel, da so glede jamranja tu kakšne blodnje, saj je le-to povsem eklatantno prikazano v tej temi, pa tudi zmerljivk o egocentričnosti in mehkužnosti ni manjkalo. Četudi nas je par motoristov skušalo prikazati sliko z vidika motorista, ko gre v vročih dneh čez mejni prehod, se z zafrustrinamini ljudmi, ki želijo le s prstom kazati na napake drugih, res ni vredno ukvarjati.


hvala za popravek tipakarske napake. Sliko bogega reveža, ki se mu mora cel svet prilagodit, da mu ni preveč neudobno smo pa vsi razumeli. Samo logike ne odobravamo vsi, ker se zavedamo, da je v taisti koloni še kdo, ki bi objektivno ali subjektivno gledano rabil prilagojeno obravnavo, pa si zato ne jemlje pravice, da bi kršil prometne predpise.

MisterM ::

Tolikokrat je bilo že razloženo, da vožnja mimo kolone ni obravnavana kot prekršek. Kot ubogega reveža pa s takšnimi zapisi predstaviš le samega sebe.

mirator ::

Tolikokrat je bilo že rečeno, da prehitevanje kolone ni problematično. Problemizira se vrivanje v kolono.

MisterM ::

Potem ga pač problematiziraj, če ti paše, pa okrivi za to tako motoriste, kot voznike vozil, ki so jih spustil naprej. Precej jalovo početje, če s tem misliš resno.

Kumbaja ::

MisterM je izjavil:

Tolikokrat je bilo že razloženo, da vožnja mimo kolone ni obravnavana kot prekršek. Kot ubogega reveža pa s takšnimi zapisi predstaviš le samega sebe.

lahko 1001 ponoviš isto laž, pa bo še vedno prekršek prehitavnje kolone, kjer ni možno da se vključiš brez vrivanja. Kaj imate ubogi reveži od tega, da isto laž ponavljate že 11 strani pa lahko ti razložiš.

MisterM ::

Seveda lahko. Ko te nekdo spusti naprej, to pač ni vrivanje.

Kumbaja ::

ROFL, vsaka pravljica prav pride, da se opravičuje kršenje prometnih predpisov. Motorist ne sme začet s prehitevanjem, če ne ve, da ga bo lahko varno zaključil. To kar ti opisuješ je pač samo še dodatna potrditev očitkov o egoizmu, ker se pri takšnem ravnanju motorist zanaša na to, da ostali niso takšni kreteni kot on.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

Samael ::

Kumbaja je izjavil:

ROFL, vsaka pravljica prav pride, da se opravičuje kršenje prometnih predpisov. Motorist ne sme začet s prehitevanjem, če ne ve, da ga bo lahko varno zaključil.

Prehitevanjem? Stoječih vozil? Kaj vse še ne bomo prebrali tu. A se nimaš ti za nekega kvazi pravnika? :D

Anyway, da ne boš sanjal in se zmišljeval:

Ali lahko motoristi prehitijo kolono vozil na mejnem prehodu? Zakaj moramo avtomobili čakati po več kot uro, motoristi pa kontrolo opravijo v minuti?”

Odgovor smo poiskali seveda pri PU Ljubljana, od kod nam je Nataša Pučko, predstavnica za odnose z javnostjo, odgovorila:

“Vožnja mimo je opredeljena v 53. členu Zakona o pravilih cestnega prometa. V 3. odstavku tega člena je navedeno, da je vožnja mimo kolone vozil, ustavljene na vozišču prepovedana, če se voznik po vožnji mimo ne bi mogel varno in brez oviranja vrniti na smerno vozišče v smeri, v kateri vozi, za kar je predpisana globa v znesku 120 €. V 4. odstavku tega člena je navedeno, da če je na smernem vozišču dovolj prostora, lahko motorist s primerno hitrostjo in pazljivostjo vozi mimo ustavljenega vozila ali kolone vozil po desni strani, razen, kadar so se vozila v koloni ustavila pred križiščem. Ustavitev pred mejnim prehodom ni ustavitev pred križiščem in »motorist«, ki vozi mimo kolone v skladu z določbo 4. odstavka tega člena, ni storilec prekrška po 3. odstavku 53. člena Zakona o pravilih cestnega prometa.”

Vir.
Samael != Samuel

nekikr ::

Kaj pravi pa 4. odstavek? Ti odebelim tvoj prispevek: V 4. odstavku tega člena je navedeno, da če je na smernem vozišču dovolj prostora, lahko motorist s primerno hitrostjo in pazljivostjo vozi mimo ustavljenega vozila ali kolone vozil po desni strani,

Samael ::

nekikr je izjavil:

Kaj pravi pa 4. odstavek? Ti odebelim tvoj prispevek: V 4. odstavku tega člena je navedeno, da če je na smernem vozišču dovolj prostora, lahko motorist s primerno hitrostjo in pazljivostjo vozi mimo ustavljenega vozila ali kolone vozil po desni strani,

Ja točno tako, ampak ti si se najbrž arbitrarno odločil, da ni dovolj prostora in te, ko stojiš v koloni, obvozijo najbrž po zraku.
Samael != Samuel

nekikr ::

Ne vem kaj si hotel povedati...prehitevajo pa motoristi vedno po levi. Ne vem zakaj ne obvozijo kolone po desni, če je dovolj prostora? A ga ni? Ja, po levi prehitevati pa ne gre skladu s tem kar si nalimal. Bo šlo? Prehitevanje, obvoz, 4 člen in to?

Samael ::

nekikr je izjavil:

Ne vem kaj si hotel povedati...prehitevajo pa motoristi vedno po levi. Ne vem zakaj ne obvozijo kolone po desni, če je dovolj prostora? A ga ni? Ja, po levi prehitevati pa ne gre skladu s tem kar si nalimal. Bo šlo? Prehitevanje, obvoz, 4 člen in to?

Jaz zagovarjam to, kar sem prilimal, ne to, kar je tvoj namišljen scenarij. Kje v mojem pisanju si pa razbral zagovarjanje vožnje po levi - prosim, če mi pokažeš? Tam kjer se kršijo prometni predpisi se kršijo, tu ni dileme, ampak jaz sem ti prilimal, kaj pravijo predpisi, s katerimi se pa tudi ne moreš sprijazniti. Ali pač?
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

mirator ::

Samael je izjavil:



Ustavitev pred mejnim prehodom ni ustavitev pred križiščem in motorist, ki vozi mimo kolone v skladu z določbo 4. odstavka tega člena, ni storilec prekrška po 3. odstavku 53. člena Zakona o pravilih cestnega prometa.

Pa si ti svoj citat sploh prebral? Ustavljanje pred mejnim prehodom po vožnji mimo (jasno v skladu s 4. odstavkom) ni prekršek, o čemer nihče ne dvomi. Mi govorimo o vrivanju po vožnji mimo, kar pa zakon niti ne prepoveduje niti ne dovoljuje, je pa etično oz. moralno očitno močno sporno. In o tem tukaj teče debata.
Sem pa že zapisal, da se vrivanje s to debato na forumu ne bo spremenilo. Jasno je tudi, da si pravico vrivanja vzamejo samo nekateri.

nekikr ::

Pojdiva po točkah:

1.
ROFL, vsaka pravljica prav pride, da se opravičuje kršenje prometnih predpisov. Motorist ne sme začet s prehitevanjem, če ne ve, da ga bo lahko varno zaključil.


2. Prideš ti in ves hud zapišeš:
Prehitevanjem? Stoječih vozil?

Potem nalimaš nekaj, kjer izrecno piše, da ne smeš prehitevati, lahko pa obvoziš po desni. Na to te opozorim in sedaj praviš, da zagovarjaš kar si prilimal? Prilimal si pa točno to, kar ti je v osnovi hotel povedati. Da se po levi ne prehiteva stoječe kolone, če se ne moreš varno in brez vrivanja vrniti v kolono. Kaj točno ti tukaj dela težave?

Kumbaja ::

Samael je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

ROFL, vsaka pravljica prav pride, da se opravičuje kršenje prometnih predpisov. Motorist ne sme začet s prehitevanjem, če ne ve, da ga bo lahko varno zaključil.

Prehitevanjem? Stoječih vozil? Kaj vse še ne bomo prebrali tu. A se nimaš ti za nekega kvazi pravnika? :D

Anyway, da ne boš sanjal in se zmišljeval:

Ali lahko motoristi prehitijo kolono vozil na mejnem prehodu? Zakaj moramo avtomobili čakati po več kot uro, motoristi pa kontrolo opravijo v minuti?”

Odgovor smo poiskali seveda pri PU Ljubljana, od kod nam je Nataša Pučko, predstavnica za odnose z javnostjo, odgovorila:

“Vožnja mimo je opredeljena v 53. členu Zakona o pravilih cestnega prometa. V 3. odstavku tega člena je navedeno, da je vožnja mimo kolone vozil, ustavljene na vozišču prepovedana, če se voznik po vožnji mimo ne bi mogel varno in brez oviranja vrniti na smerno vozišče v smeri, v kateri vozi, za kar je predpisana globa v znesku 120 €. V 4. odstavku tega člena je navedeno, da če je na smernem vozišču dovolj prostora, lahko motorist s primerno hitrostjo in pazljivostjo vozi mimo ustavljenega vozila ali kolone vozil po desni strani, razen, kadar so se vozila v koloni ustavila pred križiščem. Ustavitev pred mejnim prehodom ni ustavitev pred križiščem in »motorist«, ki vozi mimo kolone v skladu z določbo 4. odstavka tega člena, ni storilec prekrška po 3. odstavku 53. člena Zakona o pravilih cestnega prometa.”

Vir.

Ce bi bil vsaj pol pismen in 10% tako pameten kot si domisljas bi videl, da se v tem odgovru direktno izgne vprasanju in odgovarja povsem nekaj drugega. Nihce ne oporeka motorjem voznje mimo po desni, ampak govorimo o rinjenju v kolono, kar pa si v svojih citatih modro spregledal.

Ce pa bi recimo temo vsaj prebral bi videl da smo tocno o tem clanku govorili v zacetku teme.

nekikr je izjavil:

Pojdiva po točkah:

1.
ROFL, vsaka pravljica prav pride, da se opravičuje kršenje prometnih predpisov. Motorist ne sme začet s prehitevanjem, če ne ve, da ga bo lahko varno zaključil.


2. Prideš ti in ves hud zapišeš:
Prehitevanjem? Stoječih vozil?

Potem nalimaš nekaj, kjer izrecno piše, da ne smeš prehitevati, lahko pa obvoziš po desni. Na to te opozorim in sedaj praviš, da zagovarjaš kar si prilimal? Prilimal si pa točno to, kar ti je v osnovi hotel povedati. Da se po levi ne prehiteva stoječe kolone, če se ne moreš varno in brez vrivanja vrniti v kolono. Kaj točno ti tukaj dela težave?

Tezave mu dela bolestna potreba po pametovanju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

Samael ::

Kumbaja je izjavil:

Samael je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

ROFL, vsaka pravljica prav pride, da se opravičuje kršenje prometnih predpisov. Motorist ne sme začet s prehitevanjem, če ne ve, da ga bo lahko varno zaključil.

Prehitevanjem? Stoječih vozil? Kaj vse še ne bomo prebrali tu. A se nimaš ti za nekega kvazi pravnika? :D

Anyway, da ne boš sanjal in se zmišljeval:

Ali lahko motoristi prehitijo kolono vozil na mejnem prehodu? Zakaj moramo avtomobili čakati po več kot uro, motoristi pa kontrolo opravijo v minuti?”

Odgovor smo poiskali seveda pri PU Ljubljana, od kod nam je Nataša Pučko, predstavnica za odnose z javnostjo, odgovorila:

“Vožnja mimo je opredeljena v 53. členu Zakona o pravilih cestnega prometa. V 3. odstavku tega člena je navedeno, da je vožnja mimo kolone vozil, ustavljene na vozišču prepovedana, če se voznik po vožnji mimo ne bi mogel varno in brez oviranja vrniti na smerno vozišče v smeri, v kateri vozi, za kar je predpisana globa v znesku 120 EUR. V 4. odstavku tega člena je navedeno, da če je na smernem vozišču dovolj prostora, lahko motorist s primerno hitrostjo in pazljivostjo vozi mimo ustavljenega vozila ali kolone vozil po desni strani, razen, kadar so se vozila v koloni ustavila pred križiščem. Ustavitev pred mejnim prehodom ni ustavitev pred križiščem in »motorist«, ki vozi mimo kolone v skladu z določbo 4. odstavka tega člena, ni storilec prekrška po 3. odstavku 53. člena Zakona o pravilih cestnega prometa.”

Vir.

Ce bi bil vsaj pol pismen in 10% tako pameten kot si domisljas bi videl, da se v tem odgovru direktno izgne vprasanju in odgovarja povsem nekaj drugega. Nihce ne oporeka motorjem voznje mimo po desni, ampak govorimo o rinjenju v kolono, kar pa si v svojih citatih modro spregledal.

Ce pa bi recimo temo vsaj prebral bi videl da smo tocno o tem clanku govorili v zacetku teme.

A na začetku teme, ko si z "multiple personality disorder" objavljal pod nickom @UganiKdo? A si tudi takole kdaj malce pritrdiš samemu sebi tu pa tam al kaj je razlog, da s sockpuppet multi računi goniš v isti temi iste reči?

No, nekako ti je vseeno uspelo spregledati, da je tole povsem drugi vir (PU Ljubljana, prej je bila inšpektorica, a ti dam še odgovor PU MB?) ampak ti vidiš itak v vseh virih, kjer ti ne dajo prav, izogibanje, ane ... hkrati pa omenjaš prehitevanje stoječe kolone. A ti, ki bojda prehitevaš stoječe vozilo, sploh imaš vozniški izpit?

mirator je izjavil:

Samael je izjavil:



Ustavitev pred mejnim prehodom ni ustavitev pred križiščem in motorist, ki vozi mimo kolone v skladu z določbo 4. odstavka tega člena, ni storilec prekrška po 3. odstavku 53. člena Zakona o pravilih cestnega prometa.

Pa si ti svoj citat sploh prebral? Ustavljanje pred mejnim prehodom po vožnji mimo (jasno v skladu s 4. odstavkom) ni prekršek, o čemer nihče ne dvomi. Mi govorimo o vrivanju po vožnji mimo, kar pa zakon niti ne prepoveduje niti ne dovoljuje, je pa etično oz. moralno očitno močno sporno. In o tem tukaj teče debata.

Ne bo držalo. Naš faliran pravnik z multiple računi (Kumbaja, UganiKdo... ) v tej temi, je zgoraj žugal s predpisi. Pa dajte se že zmeniti no a gre za kršenje predpisov ali moralno sporno dejanje.
Kaj pa potrjevanje lastnega mnenja v debati s pomočjo multi računov je kršenje pravil ali moralno sporno dejanje? No, bo Kumbaja povedal to.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

Kumbaja ::

A na začetku teme, ko si z "multiple personality disorder" objavljal pod nickom @UganiKdo? A si tudi takole kdaj malce pritrdiš samemu sebi tu pa tam al kaj je razlog, da s sockpuppet multi računi goniš v isti temi iste reči?

dobra fora, v vsaki temi se najde kekec, ki mi podtika 1001 nick.

No, nekako ti je vseeno uspelo spregledati, da je tole povsem drugi vir (PU Ljubljana, prej je bila inšpektorica, a ti dam še odgovor PU MB?) ampak ti vidiš itak v vseh virih, kjer ti ne dajo prav, izogibanje, ane ... hkrati pa omenjaš prehitevanje stoječe kolone. A ti, ki bojda prehitevaš stoječe vozilo, sploh imaš vozniški izpit?

preberi kaj konkretno govori vir in se ne smeši.

Kaj pa potrjevanje lastnega mnenja v debati s pomočjo multi računov je kršenje pravil ali moralno sporno dejanje?

klasika za šank debaterje, ko brcajo v meglo in ni argumentov, se pač treba spravit na osebne napade in neumna podtikanja. Pa saj drugega od tebe še nikoli ni bilo.

v tej temi, je zgoraj žugal s predpisi.

O kakšnem žuganju sanjaš? predpisi so jasni, to da jih ti površno citiraš je samo odraz tega kako slabo poznaš zadeve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

Samael ::

Kumbaja je izjavil:

A na začetku teme, ko si z "multiple personality disorder" objavljal pod nickom @UganiKdo? A si tudi takole kdaj malce pritrdiš samemu sebi tu pa tam al kaj je razlog, da s sockpuppet multi računi goniš v isti temi iste reči?

dobra fora, v vsaki temi se najde kekec, ki mi podtika 1001 nick.


"Ce pa bi recimo temo vsaj prebral bi videl da smo tocno o tem clanku govorili v zacetku teme."
A da smo? Kako, če tebe kao sploh bilo ni v začetku teme. A si pozabil, da si takrat objavljal pod drugo identiteto?

"da se v tem odgovru direktno izgne vprasanju in odgovarja povsem nekaj drugega."
Ja, točno to si mi rekel tudi pod nickom @UganiKdo, medtem ko je šlo danes za drugi članek, pa si to spregledal. Malce si se zaštrikal.

Mimogrede, saj nisem edini na forumu, ki je zadnje čase opazil, da uporabljaš oba nicka - v tem primeru celo v isti debati, kar je svojevrstna neumnost. Kot da moraš res z multi računi dvigovati veljavo lastnemu mnenju in potrjevati svoj prav.
Kekec.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

Samael ::

Sicer pa opažam, da pogosto sodeluješ v polemičnih temah z obema nickoma hkrati (Kumbaja, UganiKdo... ), z obema rad navajaš člene, z obema igraš pravnika in ob vztrajanju pri identičnih stališčih oklicuješ sogovornike za "revčke" ali "reveže" (tudi v tej temi, tako z enim, kot tudi drugim nickom) - to je pri tebi v obeh primerih en pogosteje uporabljenih izrazov.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

Samael ::

Vse zgolj iz: motoristi na mejnem prehodu
(tip sicer z obema nickoma hkrati prihaja tudi v druge teme)


UganiKdo je izjavil:

ROFL

UganiKdo je izjavil:

za reveža tvojega kova

UganiKdo je izjavil:

Če revček še nisi opazil

UganiKdo je izjavil:

ROFL, še kar jokaš dalje

UganiKdo je izjavil:

bogi revček.

UganiKdo je izjavil:

Bogi dementni revcek.

UganiKdo je izjavil:

Si me zamenjal za revčka po imenu

UganiKdo je izjavil:

ROFL in revček še kar jamra...

UganiKdo je izjavil:

revček mali.

UganiKdo je izjavil:

revež nisi sposoben

UganiKdo je izjavil:

za revčke tvojega

UganiKdo je izjavil:

Ampak za revčke

UganiKdo je izjavil:

A si ti revez

UganiKdo je izjavil:

ce bi revez

UganiKdo je izjavil:

Rofl, izjavi revcek,

UganiKdo je izjavil:

ROFL, in kaj si ti revček

UganiKdo je izjavil:

kekci



Nato na sceno pride še @Kumbaja


Kumbaja je izjavil:

kekec

Kumbaja je izjavil:

si revež

Kumbaja je izjavil:

bogega reveža

Kumbaja je izjavil:

ubogi reveži

Kumbaja je izjavil:

ROFL

Kumbaja je izjavil:

Ce pa bi recimo temo vsaj prebral bi videl da smo tocno o tem clanku govorili v zacetku teme.

(tu se je zaštrikal - njega z nickom @Kumbaja v začetku teme sploh bilo ni, objavljal je pod nickom @Uganikdo, medtem ko sploh nismo govorili o tem članku, temveč podobnem, pa je spregledal)

Pa še enkrat mi pove, kar mi je že tedne nezaj, ko je bil še @UganiKdo, pri tem pa niti opazil ni, da komentira drugi, novo prilepljen članek:

UganiKdo je izjavil:

se citirana inšpektorica modro izogne jasnemu odgovoru

Kumbaja je izjavil:

bi videl, da se v tem odgovru direktno izgne vprasanju
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

Kumbaja ::

Samael je izjavil:

Kumbaja je izjavil:

A na začetku teme, ko si z "multiple personality disorder" objavljal pod nickom @UganiKdo? A si tudi takole kdaj malce pritrdiš samemu sebi tu pa tam al kaj je razlog, da s sockpuppet multi računi goniš v isti temi iste reči?

dobra fora, v vsaki temi se najde kekec, ki mi podtika 1001 nick.


"Ce pa bi recimo temo vsaj prebral bi videl da smo tocno o tem clanku govorili v zacetku teme."
A da smo? Kako, če tebe kao sploh bilo ni v začetku teme. A si pozabil, da si takrat objavljal pod drugo identiteto?

"da se v tem odgovru direktno izgne vprasanju in odgovarja povsem nekaj drugega."
Ja, točno to si mi rekel tudi pod nickom @UganiKdo, medtem ko je šlo danes za drugi članek, pa si to spregledal. Malce si se zaštrikal.

Mimogrede, saj nisem edini na forumu, ki je zadnje čase opazil, da uporabljaš oba nicka - v tem primeru celo v isti debati, kar je svojevrstna neumnost. Kot da moraš res z multi računi dvigovati veljavo lastnemu mnenju in potrjevati svoj prav.
Kekec.


ojoj, kaka argumentacija, kot da smo v vrtcu. Ja nekateri dejansko beremo, kad drugi uporabniki pišejo in se na to referiramo. Drugi pa pač uletavata v teme polpismeni in ponavljate stvari, ki so bile že 10x predebatirane.

Je pa več kot očitno kako prazna je neumnost, ki jo zagovarjaš, da nisi sposoben sestavit dveh postov na dejansko temo in se raje zapletaš v podtikanje in osebne napade in žalitve. Ampak saj to je tvoj modus operandi, ker ti je dejanska argumentacija povsem tuja.

Glede na to ,da tudi ti uprabljaš bsedo kekec, pa gre očitno za hudo bipolarno motno in se kekec v bistvu sam s stabo kregaš.

Pa hvala da si me spomnil, da nimam Jypejeve skripte aktivne, ker mi je ravno kar užgalo od kje si mi znan. Z ignor liste bedakov, ki se kot telički zaletavajo v nova vrata. Ampak brez skrbi, bom takoj uredil in bom spet imel pol leta mir pred tabo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kumbaja ()

Samael ::

Mimogrede, z obema identitetama rad uporabiš tudi "1001" krat pojem.
Ne "stokrat" ali kaj podobnega, temveč natančno "1001", ki je poleg masovnega ozmerjanja ljudi z "reveži" neke vrste your thing.

Dovolj je, da gre človek zgolj skozi "zadnje prispevke" obeh identitet, CTRL+F in išče: 1001
https://slo-tech.com/forum/c122788
https://slo-tech.com/forum/c85362

V osnovi to niti ne bi bilo tako moteče, če ne bi za voljo izsiljevanja lastnega mnenja uporabljal obe identiteti skupno v istih temah. In tako, ko preko obeh identitet goreče zagovarjaš isto mnenje hkrati pa žališ druge, si največji šizofrenik tu ti.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

Samael ::

Pa podtikalo se ti je tudi veliko v tej temi.

UganiKdo je izjavil:

si se spet zatekel k slaboumnem podtikanju

UganiKdo je izjavil:

slaboumno in vztrajno podtikanje

UganiKdo je izjavil:

drugega kot podtikat

UganiKdo je izjavil:

mi raje slaboumno podtikaš stvari

UganiKdo je izjavil:

drugega kot podtikanja ni sposoben?

UganiKdo je izjavil:

vseh podtikanj



Kumbaja je izjavil:

ki mi podtika

Kumbaja je izjavil:

neumna podtikanja

Kumbaja je izjavil:

se raje zapletaš v podtikanje
Samael != Samuel

stara mama ::

LOL, potem so pa motoristi tisti "reveži" :))

Machete ::

Kumbaja pa uganikdo je Lakotnik, to vemo vsi. Jaz sicer ne štekam tega menjavanja nickov, ampak ok..
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

MisterM ::

Dvomim, da je res. Morda se motim, a z Lakotnikom sva imela par debat, pa je ostremu slogu navkljub bil bistveno drugačnih mnenj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MisterM ()

Malcolm_Y ::

In spet je rdeča nit teme odtavala...

A lahko naredite novo temo o menjavanju nickov, prosim, pa se tam usajate, tole pa pustite motoristom na mejnem prehodu.

Mislim, naslov je pretty straightforward.

Machete ::

Saj smo že vse povedali, sedaj je samo še pospravljanje kozarcev in hoja po limastem parketu.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

free_rider ::

HAHA, dobra Samael, thums up za research!
In še mnogo takih bolnikov je v teh temah in tudi drugih.
Astroturfing v res "pomembnih" temah. Ima Polje dan odprtih vrat?

mirator ::

No, sedaj, ko vemo kdo je kdo pa me vseeno zanima mnenje na tole:
Jaz sem izjavil:

Ustavljanje pred mejnim prehodom po vožnji mimo (jasno v skladu s 4. odstavkom) ni prekršek, o čemer nihče ne dvomi. Mi govorimo o vrivanju po vožnji mimo, kar pa zakon niti ne prepoveduje niti ne dovoljuje, je pa etično oz. moralno očitno močno sporno. In o tem tukaj teče debata.

Replika samaela:
Ne bo držalo. Naš faliran pravnik z multiple računi (Kumbaja, UganiKdo... ) v tej temi, je zgoraj žugal s predpisi. Pa dajte se že zmeniti no a gre za kršenje predpisov ali moralno sporno dejanje

Mislim, da sem razločno zapisal, da vrivanja zakonodaja ne obravnava eksplicitno, da pa je moralno sporno.
Torej pričakujem od tebe @samael, da razložiš, kaj v moji trditvi ne bo držalo in podaš svoje mnenje ali je vrivanje zate moralno sporno ali ne.

Samael ::

MisterM je izjavil:

Dvomim, da je res. Morda se motim, a z Lakotnikom sva imela par debat, pa je ostremu slogu navkljub bil bistveno drugačnih mnenj.

Pa... je.

Recimo če izbereš iz te teme eno UganiKdo/Kumbaja relativno unikatno žaljivko:

UganiKdo je izjavil:

ko si morate mamini sinčki svoje frustracije zaradi erektilne disfunkcionalnosti zdravit na motorju?


In potem Lakotnik:

St235 je izjavil:

erektilno disfunkcijo.

St235 je izjavil:

kaže na erektilno disfunkcionalnost


https://slo-tech.com/forum/t685277/1599
St235: Enostavno, vse našteto je posledica erektilne disfunkcionalnosti



https://slo-tech.com/forum/t773723/p694...
Pa tudi druga standardne UganiKdo/Kumbaja izraze, kot sta recimo "revež" in "kekec" uporablja pogosto.
St235: "Če bi ti kekec vedel koliko..."


(zmerljivke "revež" ne bom posebej izpostavljal, se nahaja praktično na vsaki strani.)

Potem je pa tu še znameniti zgoraj omenjeni UganiKdo/Kumbaja "1001":

St235 je izjavil:

Da o 1001 lažnem pisku ne govorimo.
Samael != Samuel

stara mama ::

Epic :))
@samael-a za moderatorja!!

Samael ::

mirator je izjavil:

No, sedaj, ko vemo kdo je kdo pa me vseeno zanima mnenje na tole:
Jaz sem izjavil:

Ustavljanje pred mejnim prehodom po vožnji mimo (jasno v skladu s 4. odstavkom) ni prekršek, o čemer nihče ne dvomi. Mi govorimo o vrivanju po vožnji mimo, kar pa zakon niti ne prepoveduje niti ne dovoljuje, je pa etično oz. moralno očitno močno sporno. In o tem tukaj teče debata.

Replika samaela:
Ne bo držalo. Naš faliran pravnik z multiple računi (Kumbaja, UganiKdo... ) v tej temi, je zgoraj žugal s predpisi. Pa dajte se že zmeniti no a gre za kršenje predpisov ali moralno sporno dejanje

Mislim, da sem razločno zapisal, da vrivanja zakonodaja ne obravnava eksplicitno, da pa je moralno sporno.
Torej pričakujem od tebe @samael, da razložiš, kaj v moji trditvi ne bo držalo in podaš svoje mnenje ali je vrivanje zate moralno sporno ali ne.

Težave imaš z razumevanjem. O tem teče debata pri tebi.
Pol vas trdi, da ni prekršek, da je moralno sporno, Kumbaja/Lakotnik/UganiKdo se obrega na prekršek, pa sem vas prosil da se dogovorite. Kaj je zdaj prekršek, ali moralno sporno. Torej, če nisi razumel, rekel sem da to ne bo držalo po Lakotnikovem.

No, pa da rečem še besedo dve o "moralni spornosti". Tvoje osebne norme, kaj je moralno in kaj nemoralno so še vedno zgolj tvoje osebne. Kot sem večkrat poudaril, jaz nisem motorist vendar razumem in odobravam, da me motorist v dani situaciji, ko stojim v koloni, ob strani po desni kot veleva zakon, obide. Ker vem, kako preklemansko težko mora biti tam v tistem kombinezonu se žgati stoječ na asvaltu na 35C. Ampak jaz sem tudi tisti, ki s polno košaro v vrsti v Hofer-ju na Njegoševi mimo spusti medicinca ali staro mamo ali pa kar oba, ko v roki držita zgolj žemljo in plastenko vode.
Ker meni to ne prinese prav nobene težave, njemu pa marsikaj olajšam. Vidiš, najino razumevanje etike in morale se zelo razlikuje.
Samael != Samuel

predi ::

mirator je izjavil:

Nekaj dni nazaj sem v neki kontaktni oddaji na radiu, zasledil da se motoristi, na mejnih prehodih prehodih, preprosto prešlepajo, podobno kot v semaforiziranem križišču. Najprej sem se nekoliko nasmehnil, vendar potem uvidel, če to drži, da morotsti na mejnih prehodih v bistvu podaljšujejo čakalane vrste.
V križišču ni problem, če se motorist postavi v prvo vrsto, ker spelje bistveno hitreje kot avtomobil. Na meji, pa mora opraviti enak protokol, kot voznik avtomobila in prav tako podaljšuje čakalno vrsto.
Torej, me zanima, kakšne izkušnje imate.

Zadeva je v bistvu, kar se tiče zakonodaje, dokaj preprosta. Najprej moraš prepoznati razliko med prehitevanjem in vožnjo mimo (3. člen ZPrCP-ja).

33. »prehitevanje« je vožnja mimo drugega udeleženca cestnega prometa, ki se premika v isti smeri po prometnem pasu ali delu smernega vozišča, ki je namenjen prometu. Hitrejša vožnja ene kolone vozil od druge na cesti, ki ima najmanj dva prometna pasova za vožnjo v isto smer, ni prehitevanje;

53. »vožnja mimo« je vožnja mimo drugega udeleženca cestnega prometa, ki se ne premika, objekta ali ovire na vozišču;

Bistveno je torej gibanje in to mimo česar voziš. Kamna ne moreš prehiteti, lahko zgolj voziš mimo njega, medtem ko lahko drugega udeleženca ali prehitiš ali voziš mimo njega. Prehitevanje kolone (ki je nastala zaradi gostote prometa) je prepovedano vsem udeležencem v prometu, ne glede na to, kje se odvija, v tem primeru tudi pred mejo (52. člen ZPrCP-ja).

(1) Voznik ne sme prehitevati ali začeti prehitevati drugega vozila:
...
10. vozila ali kolone vozil, ki vozi z zmanjšano hitrostjo zaradi gostote prometa ali drugih razmer v prometu;
...

Vožnja mimo pa je enoslednim vozilom izjemoma dovoljena po desni, v kolikor ne gre za vožnjo mimo vozil, ki so ustavljena pred križiščem (mejni prehod to ni) in je za manever dovolj prostora ter ga lahko voznik varno izvede (53. člen ZPrCP-ja).

(3) Vožnja mimo kolone vozil, ustavljene na smernem vozišču, je prepovedana, če se voznik po vožnji mimo ne bi mogel varno in brez oviranja vrniti na smerno vozišče za vožnjo v smeri, v kateri vozi, ali nadaljevati vožnje po prometnem pasu, po katerem vozi.

(4) Če je v primeru iz prejšnjega odstavka na smernem vozišču dovolj prostora, lahko voznik enoslednega vozila s primerno hitrostjo in pazljivostjo vozi mimo ustavljenega vozila ali kolone vozil po desni strani, razen, kadar so se vozila v koloni ustavila pred križiščem.

Idealno bi torej bilo, da bi vozniki avtomobilov prepoznali stisko motoristov in zanje v koloni pred mejnim prehodom pustili dovolj prostora, podobno kot se na avtocestah formira pas za reševanje, motoristi ne bi silili naprej za vsako ceno, tudi mimo vozil v gibanju. Ampak, govorimo o vožnji na Balkanu in iz te moke ne bo kruha. Še kulturnega dialoga smo včasih nezmožni pa so samo besede.

Sam z veseljem spustim koga predse, še posebej rad, če mi je pred tem izkazal vsaj kanček spoštovanja.

Note: citati so iz Zakona o pravilih cestnega prometa (Uradni list RS, št. 82/13 – uradno prečiščeno besedilo, 69/17 – popr., 68/16, 54/17, 3/18 – odl. US, 43/19 – ZVoz-1B, 92/20 in 123/21)

MisterM ::

predi je izjavil:


Sam z veseljem spustim koga predse, še posebej rad, če mi je pred tem izkazal vsaj kanček spoštovanja.


In normalen motorist te bo najprej vprašal, če sme in se ti bo seveda vsaj s kretnjo zahvalil. Seveda pa obstajajo tudi pacienti, ki se bodo samopašno vrinili pred tebe, a takšni so v manjšini, četudi so zaradi svojega vedenja veliko bolj opazni in zapomnljivi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MisterM ()

mirator ::

Samael je izjavil:

Težave imaš z razumevanjem. O tem teče debata pri tebi...

Ne bom citiral vsega, ker je brez veze in škoda prostora. Moram ti pa reči, da kar se tiče podtikanja ima @Kumbaja (ali kdorkoli že je) glede tebe kar prav. Tudi meni neprestano podtikaš, kar jaz nikjer nisem niti zapisal, niti tako mislil. Ne vem, kje si pobral, da mešam prehitevanje in vožnjo mimo? Tudi nikjer nisem mešal prekrška z moralo.In najlažje je nekomu odgovoriti, da ima težave z razumevanjem, jih pa izgleda imaš ti sam.

Sedaj pa še retorično vprašanje: "Motorist pripelje mimo stoječe kolone do carinarnice in tam se mora ustaviti (sicer se bo zaletel v carinarnico). Kako bo sedaj prišel v vrsto, brez da ne bi oviral drugih?"
Retorični odgovor: "nikakor, razen, če ga bo nekdo prijazno spustil predse ali pa mejni policist ustavil kolono in motorista uvrstil v vrsto."

In na koncu. Nikar ne misli, da si kakšna izjema, če nekomu v prometu, četudi ti ne bi bilo treba, odstopiš prednost. Tak sem med mnogimi ali lahko celo rečem med večino, tudi jaz. Samo manjšina si lasti pravico, da se lahko vriva in če si bral to temo, jih je na forumu kar nekaj takih.

Samael ::

mirator je izjavil:

Samael je izjavil:

Težave imaš z razumevanjem. O tem teče debata pri tebi...

Ne bom citiral vsega, ker je brez veze in škoda prostora. Moram ti pa reči, da kar se tiče podtikanja ima @Kumbaja (ali kdorkoli že je) glede tebe kar prav. Tudi meni neprestano podtikaš, kar jaz nikjer nisem niti zapisal, niti tako mislil. Ne vem, kje si pobral, da mešam prehitevanje in vožnjo mimo? Tudi nikjer nisem mešal prekrška z moralo.In najlažje je nekomu odgovoriti, da ima težave z razumevanjem, jih pa izgleda imaš ti sam.

A še vedno ne razumeš? FFS no... zdaj postajaš pa že rahlo naporn :( Sploh nisem neposredno komentiral samo vsebino tvojega pisanja oz. kjerkoli rekel, da ti mešaš prekršek z moralo. Kaj ti ni jasno?
Kar nekaj se usajaš, kot da ti nisem že razložil, ti pa še vedno ... vmes ša še mešaš stvari, ki ti jih je napisal @predi, ne jaz.

Samael je izjavil:

Torej, če nisi razumel, rekel sem da to ne bo držalo po Lakotnikovem.

A ti pa še vedno dramatiziraš in trmariš, kot da se moje pisanje suče okoli tebe ...

Težave imaš z razumevanjem. O tem teče debata pri tebi.
Pol vas trdi, da ni prekršek, da je moralno sporno, Kumbaja/Lakotnik/UganiKdo se obrega na prekršek, pa sem vas prosil da se dogovorite. Kaj je zdaj prekršek, ali moralno sporno. Torej, če nisi razumel, rekel sem da to ne bo držalo po Lakotnikovem.
Samael != Samuel

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

mirator ::

BV

Samael ::

mirator je izjavil:

Ne vem, kje si pobral, da mešam prehitevanje in vožnjo mimo?

No, kje sem to zapisal, ajde pokaži.

mirator je izjavil:

Tudi nikjer nisem mešal prekrška z moralo.

No, pa še tole. Kje ti je kdorkoli v tej temi rekel, da ti mešaš prekršek z moralo. Pokaži, da vidim če ti je bila res storjena krivica.

Ali pa si ne zmišljuj in ne delaj drame iz nečesa, kar je v tvojem nerazumevanju ali pa nepazljivem branju zrastlo zgolj na tvojem lastnem zeljniku.
Samael != Samuel

Utk ::

Seveda ne mešate prehitevanja in vožnje mimo. Prehiteva se po levi, mimo se vozi po desni. Torej motoristi prehitevajo in ne vozijo mimo. Tako da nehajte fantazirat o vožnji mimo, ker to lahko izvaja v praksi samo kolesar. Še skuter težko.
««
12 / 16
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prehitevanje kolone (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti		15224089 (20479) facepalm
⊘

Blaznost na slovensko-hrvaški meji (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		23641975 (35600) ADIJOOO
⊘

Omejitve hitrosti za motoriste (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti		17334164 (28392) bluefish
»

Loviti ali ne loviti motoriste? (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti		6313309 (11480) strup121
»

prometna nesreca (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti		8818675 (16137) St235

Več podobnih tem