Forum » Loža » Ko več ne obstajaš po smrti
Ko več ne obstajaš po smrti
FormerUser ::
Noben človek nima samo racia, vsak ima tudi čustveno in duhovno plat, čeravno ne vsi enako razvite. Vera v posmrtno življenje ima lahko zelo pozitiven vpliv na človeka, zato je tudi tako razširjena, in konkretno izboljšuje njegovo tukajšnje bivanje, ga pomirja, vzbuja upanje, odvzema strah pred smrtjo in dela ljudi bolj moralne. Pozitivne lastnosti močno presegajo negativne, zato res ne razumem zakaj si nekateri tako silno prizadevajo ljudi odvračati od tega ali nanje celo zviška gledajo.
Lonsarg ::
Res je emocije vedno so, point racionalnega človeka ni da nima emocij, pač pa da ves odziv lastnih emocij preuči in analizira in izloči zmote.
Tudi ČE privzamemo da je vera v več neto pozitivna (pa ne vem če bi se zgodovina strinjala), totalno nemoralno je podpirat da nekdo verjame v nekaj kar je velika verjetnost da ni res. Razumem da tisti ki sam verjame z 100% ali vsaj nad 50% da to spodbuja, da bi pa nek racionalni človek ki ve da so procenti nizki spodbujal verovanje v več pa je hudo nemoralno in pokroviteljsko od njega. Tak človek je na istem nivoju kot tisti ki teorije zarot promovira.
Tudi ČE privzamemo da je vera v več neto pozitivna (pa ne vem če bi se zgodovina strinjala), totalno nemoralno je podpirat da nekdo verjame v nekaj kar je velika verjetnost da ni res. Razumem da tisti ki sam verjame z 100% ali vsaj nad 50% da to spodbuja, da bi pa nek racionalni človek ki ve da so procenti nizki spodbujal verovanje v več pa je hudo nemoralno in pokroviteljsko od njega. Tak človek je na istem nivoju kot tisti ki teorije zarot promovira.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
reeves ::
Precej fizikov se nagiba k temu, da niti čas ne obstaja. Če slednje drži, potem živiš večno, saj ni minevanja, čeprav imaš takšen občutek. Morda je vesolij neskončno. V tem primeru je neskončno kopij tebe. Tudi iz kvantne mehanike bi lahko izhajalo, da je svetov veliko. Ali pa kaj tretjega.
A lahko malo več o tem? Kakšen link morda?
kuall ::
FormerUser je izjavil:
Vera v posmrtno življenje ima lahko zelo pozitiven vpliv na človeka, zato res ne razumem zakaj si nekateri tako silno prizadevajo ljudi odvračati od tega ali nanje celo zviška gledajo.
Zato, ker je verjet kar neke izmišljotine vraževerje, vraževerja pa se je bat kot hudič križa. Vraževerje je npr krivo za razne love na čarovnice. To ko levaki vidijo v Janši največje zlo je lov na čarovnice - vraževerje. Al pa ko so nacisti videli v Židih največje zlo je bil tudi lov na čarovnice in vraževerje.
Vraževerja mrgoli po svetu. Ko določimo vzroke napačno je tudi vraževerje. Večina ljudi je prebutastih, da bi videla, koliko vraževerja je po svetu in kakšen problem je to. Treba je paziti na to na vsakem koraku in ne kar verjet v neko posmrtno življenje je eden od teh korakov.
kuall ::
Precej fizikov se nagiba k temu, da niti čas ne obstaja.
Možno, da čas res ne obstaja in je samo ena od mnogih "optičnih iluzij". Optičnih iluzij tudi mrgoli na svetu. Optična iluzija je vse, v kar smo sigurni, da smo s čutili videli, v resnici pa smo napačno videli. Ali smo sploh spregledali pravo sliko ali pa smo jo interpretirali napačno.
PrihajaNodi ::
Baje bo Ladjar prišo razložit vse česar mi ne vemo
Mene sam cudi, kako se lahko oseba kot je ladjar tako razpise. Toliko vratic, vsebina pa prazna. Kot tisto ko gledas aliena in nato prometeja, no prometej je ladjar. Nazaj na temo, po smrti ni nic. Spis brez sanj. Najbolj se jo bojijo bogati.
PrihajaNodi je izjavil:
Baje bo Ladjar prišo razložit vse česar mi ne vemo
Mene sam cudi, kako se lahko oseba kot je ladjar tako razpise. Toliko vrstic, vsebina pa prazna. Kot tisto ko gledas aliena in nato prometeja, no prometej je ladjar. Nazaj na temo, po smrti ni nic. Spis brez sanj. Najbolj se jo bojijo bogati.
#OstaniDoma
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
#StaiAcasa
#SpikajmoSEvsi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PrihajaNodi ()
FormerUser ::
Res je emocije vedno so, point racionalnega človeka ni da nima emocij, pač pa da ves odziv lastnih emocij preuči in analizira in izloči zmote.
Tudi ČE privzamemo da je vera v več neto pozitivna (pa ne vem če bi se zgodovina strinjala), totalno nemoralno je podpirat da nekdo verjame v nekaj kar je velika verjetnost da ni res. Razumem da tisti ki sam verjame z 100% ali vsaj nad 50% da to spodbuja, da bi pa nek racionalni človek ki ve da so procenti nizki spodbujal verovanje v več pa je hudo nemoralno in pokroviteljsko od njega. Tak človek je na istem nivoju kot tisti ki teorije zarot promovira.
A potem je tudi to, da zdravniki predpisujejo zdravila zaradi placebo efekta nemoralno? Mislim, da bi morali izhajati iz stališča, da je moralno tisto kar koristi človeku in obenem nikomer ne škodi. Pustimo zdaj zgodovino in organizirano religijo malo ob strani, osebna vera, morda niti ne v Boga, zgolj v neko energijo in posmrtno življenje, nikomur ne škodi, lahko pa pomaga mnogim, da se soočijo z anksioznostjo zaradi neizogibnega konca.
mahoni ::
Definicija dimenzije je svet, tak kot ga vidis zdaj. Rojstvo je morda prehod iz neke druge dimenzije, torej iz nekega drugega sveta oz. oblike obstoja. Tudi smrt je morda prehod v neko naslednjo obliko obstoja... Morda v tako kot pred rojstvom, morda v novo, lahko pa v vecen nic. Ni nam dano vedeti, lahko samo sklepamo na podlagi pricevanj.
Klinca je rojstvo prehod iz neke druge dimenzije. Si kdaj bil prisoten pri pregledu nosecnice? Vse vidis. Celo v 3 in 4D. Torej to ni nobena druga dimenzija. V smrt ne mores zazreti in jo videti.
Mam frenda, ki je muslimanske vere in on veruje v posmrtno zivljenje in pravi da ko clovek umre in gre v zemljo, tam zivi zagrobno zivljenje, preden se pride pred Boga. Sicer ne vem kaj je s tistimi, ki npr. zgorijo al pa se utopijo v morju.
Pa smisel zivljenja naj bi bil, biti suzenj Bogu. Torej ga obozevati.
avom23 ::
Vse bolj se mi dozdeva, da ešatblirani znanstveniki, kot medicinci in drugi, delujejo kot enota, ki se jih postroji, da vsi trobijo v en rog, in za njihovo kariero ni priporočljivo, da gredo preveč "out of line" od začrtane paradigme.
En takšen primer se mi zdi, je materialistično redukcijska znanost.
Ima kdo kakšen link ali povezavo kje iskati znanstvnike, učenjake, ki so bolj širokega uma? Recimo kaj temu podobnega:
The Galileo Commission: Expanding the Scope of Science
https://www.galileocommission.org/
En takšen primer se mi zdi, je materialistično redukcijska znanost.
Ima kdo kakšen link ali povezavo kje iskati znanstvnike, učenjake, ki so bolj širokega uma? Recimo kaj temu podobnega:
The Galileo Commission: Expanding the Scope of Science
https://www.galileocommission.org/
Lonsarg ::
FormerUser je izjavil:
Niti slučajno primerljivo. Placebo je res majhna laž ki nima dejansko čisto nič stranskih negativnih posledic, človek živi isto kot bi če bi prejel neko dejansko zdravilo z blagim učinkom. Verjeti v posmrtno življenje z preveliko gotovostjo pa ima lahko hude posledice za odločitve posameznika ker daje na stran svoje dejansko življenje misleč da bo itak enkrat konec in bo potem fajn v posmrtnem. V smislu "bom ždel in trpel doma dokler ne umrem itak ta lajf ni končni" če verjame v posmrtno v nasprotju z "evo grem čimveč družit z prijatli in potovat dokler še lahko". Saj ne da ima na vse tak vpliv (čeprav na tiste ki preveč verjamejo definitivno ima) ampak noben nima pravice tako vplivat na življenja drugih z širjenjem nekih malo verjetnih teorij.Res je emocije vedno so, point racionalnega človeka ni da nima emocij, pač pa da ves odziv lastnih emocij preuči in analizira in izloči zmote.
Tudi ČE privzamemo da je vera v več neto pozitivna (pa ne vem če bi se zgodovina strinjala), totalno nemoralno je podpirat da nekdo verjame v nekaj kar je velika verjetnost da ni res. Razumem da tisti ki sam verjame z 100% ali vsaj nad 50% da to spodbuja, da bi pa nek racionalni človek ki ve da so procenti nizki spodbujal verovanje v več pa je hudo nemoralno in pokroviteljsko od njega. Tak človek je na istem nivoju kot tisti ki teorije zarot promovira.
A potem je tudi to, da zdravniki predpisujejo zdravila zaradi placebo efekta nemoralno? Mislim, da bi morali izhajati iz stališča, da je moralno tisto kar koristi človeku in obenem nikomer ne škodi. Pustimo zdaj zgodovino in organizirano religijo malo ob strani, osebna vera, morda niti ne v Boga, zgolj v neko energijo in posmrtno življenje, nikomur ne škodi, lahko pa pomaga mnogim, da se soočijo z anksioznostjo zaradi neizogibnega konca.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
opeter ::
Jaz si brez problemov to zamislim. Pač umreš in te ni več. The end. Živali se npr. tega ne zavedajo, umrejo in to je to.
Podpišem. Avtor teme pa si naj najde kakšen konjiček, če še nima in naj si preneha beliti glavo s tem. Škoda časa, ki ga (še) imaš na voljo. Raje ta čas koristi za nekaj, kar si že zdavnaj hotel preizkusit/poskusit, potuj, uživaj. Karkoli.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
shadeX ::
Res je emocije vedno so, point racionalnega človeka ni da nima emocij, pač pa da ves odziv lastnih emocij preuči in analizira in izloči zmote.
Tudi ČE privzamemo da je vera v več neto pozitivna (pa ne vem če bi se zgodovina strinjala), totalno nemoralno je podpirat da nekdo verjame v nekaj kar je velika verjetnost da ni res. Razumem da tisti ki sam verjame z 100% ali vsaj nad 50% da to spodbuja, da bi pa nek racionalni človek ki ve da so procenti nizki spodbujal verovanje v več pa je hudo nemoralno in pokroviteljsko od njega. Tak človek je na istem nivoju kot tisti ki teorije zarot promovira.
Mešaš "tehnično" plat oz. tisto, ki je dejansko resnična ( ne vemo kaj resnično drži ), in kot je hipatija omenila, duhovno plat. Večina vas podcenjuje tisto duhovno stran - sploh ker se ne zavedate kakšne moč imajo lahko vaše misli. Ne gre se za to ali je zadeva dejansko resnična (to je irelevantno), ampak da je končni učinek tega kar verjameš pozitiven zate in morebiti tudi okolico v kateri živiš.
Primer. Se mi zdi da imam nekje zadaj v spominu, da je nekdo na slotehu že spraševal o čudežnih učinkih nekih kamnov, ki bi jih kupil za 20 ali 30EUR. Da imajo tisti kamni resnični učinek zdravljenja (sami po sebi), je seveda tehnično nemogoče. Če pa človeka prepričaš, da bodo lahko tisti kamni imeli pozitiven učinek na posameznikov vsak dan (npr več energije, izboljšana koncentracija, whatever...), je obstaja verjetnost, da bo zadeva celo delovala - zaradi misli samih.
Problem nastane, ko ljudje sprašujejo druge ljudi o "čudežnem" delovanju neke zadeve, bodo vero v to delovanje zagotovo prej ali slej izgubili, ker s tehnične plati je to seveda nemogoče, ljudje pa vedno odgovarjajo s tehnične plati ne pa duhovne.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shadeX ()
Lonsarg ::
Duhovnost je povsem mogoča brez dodatka verovanja v malo verjetne zadeve. Taka duhovnost ima potem tudi trdne temelje za razliko od teh neracionalnih varijant. Primer duhovnosti brez verovanja so razne mediacijske tehnike, vse kar moraš "verjeti" v tem primeru je v moč da sam z svojimi možgani izboljšaš počutje, zdravje in še marsikaj drugega na sebi. To pa je znanost že dokazala (to je osnova da placebo in razna verovanja posredno lahko delujejo pozitivno na zdravljenje), torej gre bolj za vedenje kot verovanje.
In ja se strinjam da je premalo duhovnosti dandanes med populacijo in je treba to izboljšati, ampak razlog da je tega malo so ravno vsa ta neracionalna duhovna gibanja do katerih ima racionalni človek odpor in premajhna razširjenost racionalne duhovnosti. Ok saj joga naprimer je relativno popularna, ampak je vseeno majhna zadeva gledano procentualno čez celo populacijo, pa še joga ima tega bolj za priokus ker se vsi fokusirajo primarno na telovadbeni del.
In ja se strinjam da je premalo duhovnosti dandanes med populacijo in je treba to izboljšati, ampak razlog da je tega malo so ravno vsa ta neracionalna duhovna gibanja do katerih ima racionalni človek odpor in premajhna razširjenost racionalne duhovnosti. Ok saj joga naprimer je relativno popularna, ampak je vseeno majhna zadeva gledano procentualno čez celo populacijo, pa še joga ima tega bolj za priokus ker se vsi fokusirajo primarno na telovadbeni del.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
borut_p ::
se strinjam da je "duhovnost" kot jo omenjaš pomembna. Z drugimi besedami psiha in je pri zdravju še kako pomembna.
Ne pomeni pa to sedaj , da zaradi tega obstaja posmrtno življenje. Še vedno gre samo za kemijo v možganih, ki se enkrat konča.
Ne pomeni pa to sedaj , da zaradi tega obstaja posmrtno življenje. Še vedno gre samo za kemijo v možganih, ki se enkrat konča.
shadeX ::
Ne pomeni pa to sedaj , da zaradi tega obstaja posmrtno življenje. Še vedno gre samo za kemijo v možganih, ki se enkrat konča.
Pri teh zadevah je spet zelo pomembno, da ne mešaš tehničnega in duhovnega stališča, prav tako je potrebno biti pazljiv ko se o tem z nekom pogovarjaš. Ker ko ti rečeš, da ni posmrtnega življenja, zelo verjetno misliš da se npr tvoje zavedanje oz zavest ne preseli nekam drugam (drug svet), npr da greš v nebesa in z zavestjo gledaš dol na Zemljo ali nekaj. Ker s tehničnega stališča, je zelo verjetno to nemogoče - ker zavest nam itak omogoča telo samo, to pa ob smrti umre - torej umreš tudi ti skupaj s samim telesom.
Tisti, ki pa verjame v posmrtno življenje, lahko misli povsem nekaj drugega. Mislim, da je to stvar interpretacije posameznika (predstava kako to izgleda pri osebi A ni enaka predstavi osebi B). Pri vsem tem je pa pomembno, da poskušaš razumeti, kako si drugi, ki v te stvari verjame, to razlaga in mu tega ne poskušaš odvzeti (če ravno ne verjame, da bo naredil dobro in se mu bo nekdo v drugem življenju klanjal, ko se bo razstrelil med množico ljudi).
Miki N ::
Po novem, če te pobere kitajski virus greš po smrti najprej za 14 dni v karanteno. Šele nato izgineš, se reinkarniraš, greš v pekel itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Miki N ()
sci3nc3 ::
Jaz se na primer niti ne ukvarjam z vprasanjem, kako naj bi morebitno posmrtno zivljenje zgledalo. Dopuscam pa moznost, da zavest obstaja locena od clovekovega telesa. Ce upostevas, koliko je primerov, ko otrok govori o preteklih izkusnjah, ki jih ne dozivel kot odrasel in so se te izkazale za resnicne, ideja o obstoju med zivljenji (reinkarnacije) ni zgresena.
digitalcek ::
Razumem da tisti ki sam verjame z 100% ali vsaj nad 50% da to spodbuja, da bi pa nek racionalni človek ki ve da so procenti nizki spodbujal verovanje v več pa je hudo nemoralno in pokroviteljsko od njega. Tak človek je na istem nivoju kot tisti ki teorije zarot promovira.
Aha.
Tistih recimo 10% svetovnega prebilvalstva (številko sem si izmislil, da ne bo teženja, naj jo najdejo tisti, ki cele dni in noči ždijo na spletu zato, da odpirajo TUJE linke), torej, tistih 10% so nemoralni in so teoretiki zarot.
Kaj pa, če tako razmišlja/verjame 50% Indijcev?
Promovirati vse, kar ni vidno na prvi pogled, enostavno razložljivo človeku z nedokonačno osnovno šolo, jasno vsakemu bedaku, vse, kar zahteva malo več "ubadanja" z zadevo, celo razmišljanja, je torej nemoralno.
Kdor le izgoori besedi bioenergetik in bionergija, je torej velik nemoralnež, skoraj pedofil...
Nisem vedel. Do danes.
Ti pa kar bodi racionalen. Za 5 evrov se pač dobi 2 točeni pivi.
borut_p ::
Ne pomeni pa to sedaj , da zaradi tega obstaja posmrtno življenje. Še vedno gre samo za kemijo v možganih, ki se enkrat konča.
Pri teh zadevah je spet zelo pomembno, da ne mešaš tehničnega in duhovnega stališča, prav tako je potrebno biti pazljiv ko se o tem z nekom pogovarjaš. Ker ko ti rečeš, da ni posmrtnega življenja, zelo verjetno misliš da se npr tvoje zavedanje oz zavest ne preseli nekam drugam (drug svet), npr da greš v nebesa in z zavestjo gledaš dol na Zemljo ali nekaj. Ker s tehničnega stališča, je zelo verjetno to nemogoče - ker zavest nam itak omogoča telo samo, to pa ob smrti umre - torej umreš tudi ti skupaj s samim telesom.
Tisti, ki pa verjame v posmrtno življenje, lahko misli povsem nekaj drugega. Mislim, da je to stvar interpretacije posameznika (predstava kako to izgleda pri osebi A ni enaka predstavi osebi B). Pri vsem tem je pa pomembno, da poskušaš razumeti, kako si drugi, ki v te stvari verjame, to razlaga in mu tega ne poskušaš odvzeti (če ravno ne verjame, da bo naredil dobro in se mu bo nekdo v drugem življenju klanjal, ko se bo razstrelil med množico ljudi).
Se strinjam. Če je od nekoga kvaliteta življenja boljša, ker v te stvari verjame, naj verjame. Še nobenega nisem "aktivno" prepričeval v nasprotno, enako seveda pričakujem od druge strani.
mahoni ::
Lonsarg ::
digitalcek je izjavil:
99% ki druge prepričuje te zadeve tudi sami verjamejo, pač če zavedeni prepričuje mu ravno ne moreš tega očitati. Nemoralneži so tistih 1% ljudi ki to zlorablja nad drugimi brez da sami v to verjamejo.Razumem da tisti ki sam verjame z 100% ali vsaj nad 50% da to spodbuja, da bi pa nek racionalni človek ki ve da so procenti nizki spodbujal verovanje v več pa je hudo nemoralno in pokroviteljsko od njega. Tak človek je na istem nivoju kot tisti ki teorije zarot promovira.
Aha.
Tistih recimo 10% svetovnega prebilvalstva (številko sem si izmislil, da ne bo teženja, naj jo najdejo tisti, ki cele dni in noči ždijo na spletu zato, da odpirajo TUJE linke), torej, tistih 10% so nemoralni in so teoretiki zarot.
Kaj pa, če tako razmišlja/verjame 50% Indijcev?
Promovirati vse, kar ni vidno na prvi pogled, enostavno razložljivo človeku z nedokonačno osnovno šolo, jasno vsakemu bedaku, vse, kar zahteva malo več "ubadanja" z zadevo, celo razmišljanja, je torej nemoralno.
Kdor le izgoori besedi bioenergetik in bionergija, je torej velik nemoralnež, skoraj pedofil...
Nisem vedel. Do danes.
Ti pa kar bodi racionalen. Za 5 evrov se pač dobi 2 točeni pivi.
Vse ostalo kar si rekel je polaganje besed v usta ki jih nisem izrekel. Razgledan človek se spodobi da bere raznorazno o bioenergetiki in o kakih teorijah itd, sam bo vse bral z distanco z zavedanjem da je le majhen del od tega resničen in bo probal ta resnični del ven izluščit iz balasta. Boienergetiki so zanimivi za raziskovanje, ne zato ker bioenergija obstaja (morda obstaja ampak je vernetnost za obstoje dokaj majhna) ampak zato ker imajo dobri bioenergetiki dobro znanje z psihologijo pozdravit človeka in je to vredno raziskovanja. Lepo od njih bi bilo da bi zdravili še naprej (ker vse kaže da res v določenem % zdravijo uspešno) ampak da se ne bi sprenevedali z marketinško bioenergijo pač pa bi raje imeli moto "sem res dober človek in znam usmeriti tok vaših misli v smeri ozdravitve" ali kaj podobnega.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Glugy ::
Če obstajaš po smrti na tak ali drugačen način zakaj je potem v naravi živih bitij razmnoževanje tako visoko na lestvici nagonov? Če itak obstajaš po smrti se nč ne zgubi če pač tebe več ni.
kuall ::
Če obstajaš po smrti na tak ali drugačen način zakaj je potem v naravi živih bitij razmnoževanje tako visoko na lestvici nagonov? Če itak obstajaš po smrti se nč ne zgubi če pač tebe več ni.
Mešaš stvari. Saj ne pravijo, da obstajaš v fizični obliki.
Mene zanima, ali imamo vsi enaka čustva. Ali so neandertalci imeli drugačno barvo čustev. Če so jo potem so tista čustva izumrla skupaj z njimi in jih ni nikjer več. Saj ne, da bi vedeli, kje so bila pa prej točno.
Cervantes ::
hr_natakar ::
Ali kdo pozna kaksne strani, kjer se lahko vec prebere ali slisi o omenjeni tematiki. Jaz poznam eno zanimivo, z razlicnimi gosti, zelo zanimivimi, prihajajo celo iz slovenije ampak je v srbskem jeziku. Imenuje se balkan info na youtube. Se kak
mahoni ::
Ce upostevas, koliko je primerov, ko otrok govori o preteklih izkusnjah, ki jih ne dozivel kot odrasel in so se te izkazale za resnicne, ideja o obstoju med zivljenji (reinkarnacije) ni zgresena.
Ja in kaj imam jaz od tega? Se zmeraj se ne zavedam, da sem "ponovno ziv". Jebes to.
Nobenega odgovora na tole. In odo tu bi morali iti naprej.
Torej: Kaj imam od tega, ce bom ponovno "ziv", ker se nikoli ne bom tega zavedal.
c3p0 ::
Ok saj joga naprimer je relativno popularna, ampak je vseeno majhna zadeva gledano procentualno čez celo populacijo, pa še joga ima tega bolj za priokus ker se vsi fokusirajo primarno na telovadbeni del.
Res je, ker se zahod usmeri le na hatha jogo, asane. Morda kdo še vadi meditacijo in kakšno vajo dihanja, tu pa se konča.
Joga kot jo pozna večina ljudi, je le fizična telovadba. Sicer zelo dobra za hrbtenico, ohranjanje prožnosti telesa in marsikaj druga, a vseeno je le to.
hr_natakar ::
Ce upostevas, koliko je primerov, ko otrok govori o preteklih izkusnjah, ki jih ne dozivel kot odrasel in so se te izkazale za resnicne, ideja o obstoju med zivljenji (reinkarnacije) ni zgresena.
Ja in kaj imam jaz od tega? Se zmeraj se ne zavedam, da sem "ponovno ziv". Jebes to.
Nobenega odgovora na tole. In odo tu bi morali iti naprej.
Torej: Kaj imam od tega, ce bom ponovno "ziv", ker se nikoli ne bom tega zavedal.
V teoriji ni cisto tako. V teoriji smo mi zavest oziroma dusa. Nase prvotno stanje ni zivljenje v telesu ampak izven. Tam se vsega spominjamo. Tudi ko smo uteleseni se spomnimo ampak bolj podzavestno. Vsi talenti naj bi izvirali iz izkusenj iz prejsnih zivljenj. Obstajajo tudi ljudje, ki trdijo, da se spomnijo prejsnih zivljenj. Trdijo tudi, da se to lahko aktivira, ce se razvijejo duhovni organi ali pa v stanju globoke meditacije.
hr_natakar ::
Sem se povedal, ko zaspimo dozivimo takoimenovano malo smrt. Veckrat preberem kako ljudje pisejo o smrti, da noben ni umrl in se vrnil. Recimo da je to res. Predstavljajte si, da zaspite, tam dozivljate svet v sanjah zelo zivo in v sanjah mislite da je svet v sanjah resnicen. Potem se zbudite in si recete, ah to so bile le sanje. Ali se potem naslednji dan spet vrnete v sanje in tam v sanjah razlagate drugim, da obstaja svet budnosti, drugi svet kjer zivijo zivljenje izven sanj. A ste jim razlagali da so to le sanje. Ne, ker takrat mislite, da so sanje resnicne. Tako kot zdaj mislite, da je svet budnosti resnicen. V bistvu kvantni fiziki dokazujejo nekaj, kar se zdi, kot da je materija samo iluzija. Da je materija v bistvu le energija. Morda je tudi svet budnosti le iluzija. Ko potem clovek dozivi resnicno smrt in se zbudi v novo realnost. Ali si spet rece, ah to je bil le svet utelesanj, zdaj pa sem spet doma. Razmislite malo.
Kvinta ::
Obstajajo tudi ljudje, ki trdijo, da se spomnijo prejsnih zivljenj.
Predvsem taki ko služijo na račun tega in če bi blo to tak enostavno kot oni pišejo da je pol bi se vsi ,ko meditiramo tega spomnili pa ni tak ..... jaz zelo lahko preidem v stanje globoke meditacije ostanem tam par ur in se polj vrnem nikoli pa nisem prišel do prejšnjega življenja in tudi en kup ljudi katere poznam niso meli takih izkušenj pa so bli recimo v Nepalu pri znanih jogijih so njihovi učenci itd pa je to več al manj vse mit enako kot angeli lol
A.C.A.B
hr_natakar ::
Obstajajo tudi ljudje, ki trdijo, da se spomnijo prejsnih zivljenj.
Predvsem taki ko služijo na račun tega in če bi blo to tak enostavno kot oni pišejo da je pol bi se vsi ,ko meditiramo tega spomnili pa ni tak ..... jaz zelo lahko preidem v stanje globoke meditacije ostanem tam par ur in se polj vrnem nikoli pa nisem prišel do prejšnjega življenja in tudi en kup ljudi katere poznam niso meli takih izkušenj pa so bli recimo v Nepalu pri znanih jogijih so njihovi učenci itd pa je to več al manj vse mit enako kot angeli lol
Mislim, da ne. Vsi, ki jih jaz poznam, ki so to doziveli, se skrivajo in povedo to samo ozjim sorodnikom ali prijateljem. Kar se tice razvoja duhovnih organov je potrebno storit marsikaj, od nacina prehrane, recimo absolutno brez mesa, brez hrane z nizko vibracijo, recimo cebula, jest hrano z visoko vibracijo, recimo ziva hrana, surovo sadje, zelenjava. Potem brez pozivil, alkohola, kajenja. Brez pesticidov, gmo. Potem tvoje misli, ki morajo biti zelo visoke vibracije, se pravi pozitivne misli. Nekateri razvijejo duhovne organe hitreje, nekateri pozneje, vse odvisno od cloveka in njegove stopnje zavesti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hr_natakar ()
hr_natakar ::
Rad bi povedal teorijo zakaj se clovek ne spomni preteklih dogodkov, nasploh, tudi iz tega zivljenja, ne samo iz prejsnih zivljenj. V teoriji mi kot zavest ce zelimo se ucit in napredovat skozi razlicne izkusnje, mi kot zavest ne zelimo se spominjat vsega, ker bi nas to oviralo pri ucenju. Predstavljajte si, da bi se cisto vsega spominjali iz tega zivljenja. To bi vam prej skodilo kot koristilo. Mi si sami izberemo pot ucenja in sami zavestno pozabljamo oziroma potlacimo spomine v podzavest, zaradi lazjega ucenja naslednih lekcij.
Predstavljajte si, da bi se spomnili cisto vsega iz prejsnega leta. To clovek psihicno ne zdrzi, verjetno bi koncal na psihiatriji. Nekateri se ne spomnejo kaj so jedli pred 2 tedni kaj sele spomin vseh dogodkov celega zivljenja.
komaj ko smo dovolj napredovali in smo na zelo visoki stopnji zavesti, nam nasa zavest morda dovoli vpogled v prejsnje dogodke. Ampak praviloma ne.
Predstavljajte si, da bi se spomnili cisto vsega iz prejsnega leta. To clovek psihicno ne zdrzi, verjetno bi koncal na psihiatriji. Nekateri se ne spomnejo kaj so jedli pred 2 tedni kaj sele spomin vseh dogodkov celega zivljenja.
komaj ko smo dovolj napredovali in smo na zelo visoki stopnji zavesti, nam nasa zavest morda dovoli vpogled v prejsnje dogodke. Ampak praviloma ne.
reeves ::
hr_natakar je izjavil:
V bistvu kvantni fiziki dokazujejo nekaj, kar se zdi, kot da je materija samo iluzija.
Res? Lahko kaj več o tem? Kakšen link mogoče?
hr_natakar je izjavil:
Da je materija v bistvu le energija.
Ja, saj je. To vemo že več kot 100 let. No, očitno ne vsi.
hr_natakar ::
Silici ::
Old school fizika dokazuje, da je uporaba kinetične energije z določene višine samomor. Če se bomo dovolj samoizolirali bo mogoče iluzija postala bolj praktična.
reeves ::
hr_natakar je izjavil:
Res? Lahko kaj več o tem? Kakšen link mogoče?
obstajajo ze druge teme o tem, recimo Vse je energija
V tej temi uporabniki (ne fiziki) razpravljajo o tem, da je materija energija, kar seveda ni nič novega.
Mene zanima link, kjer KVANTNI FIZIKI (ne slotechovci) dokazujejo nekaj, kar se zdi, da je materija samo ILUZIJA (ne energija), tako kot si trdil višje.
FrRoSt ::
Jaz si brez problemov to zamislim. Pač umreš in te ni več. The end. Živali se npr. tega ne zavedajo, umrejo in to je to.
TAKO!!
Zaspal bo in se ne bo več zbudil!
Morda celo na plaži. [;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
hr_natakar ::
Iluzija v smislu, da vsa materija v bistvu ni trdna materija ampak je energija. Le da so razlicne materije sestavljene iz razlicnih gostot energije. Torej nasa predstava o materiji, ki je trdna je napacna. Cloveskim cutom, ki so nepopolni, se zdi da je na otip nekaj trdnega. Ampak to je samo program nasega cloveskega cutila, da tako zazna doloceno materijo. Ce je atom sestavljen iz netrdne energije potem je vse kar je sestavljeno iz atomov v bistvu energija in ne trdna materija. Saj je vse zgrajeno iz netrdne gibajoce energije. Jaz mislim, da je to kar so dokazali znanstveniki dovolj da lahko recemo, da materija kot si jo predstavljamo sploh ne obstaja. Mi s prostim ocesom ne vidimo materijo kot gibajoco energijo ampak jo zaznavamo napacno v obliki trdnega materijala. Linke imas v omenjeni temi.
Meizu ::
Malo preveč medicinsko jemljete vse skupaj. Sicer ima vsak pravico do svojega razmišljanja, pa vendar ni vse tako "simpl".
Mogoče naša "duša" res ne obstaja. Naše bistvo. Smo del fizike, kot vse ostalo !!do zdaj znano!!, najbrz.
Pa vendar. Obstaja podatek, da človeško telo vsakih 7 let popolnoma zamenja sleherni atom v telesu. Torej vsakih 7 let mi nismo iz istega materijala kot tistih 7 let pred tem. Okvirno.
Torej "mi" smo kombinacija atomov, ki tudi skozi evolucijo našega zivljejna ni ista. Torej nismo vedno sestavljeni niti iz iste kombinacije atomov.
To lahko pripelje do razmisleka - če nismo vezani na isto materijo, potem obstaja moznost ponovitve - ponovitve, kjer obstajamo v točno isti kombinaciji, kot zivljejne zivimo danes, ali pa vsaj obstajamo nekje s popolnoma isto atomsko strukturo - to konec koncev potrjuje ideja o multidimenzionalnosti, oz. tisti famozni poskus mačke v škatli, kjer končni rezultat determinira opazovanje in ne dejansko stanje v tisti škatli pred opazovanjem, saj je v tistem momentu mozna vsaka sleherna kombinacija izidov v tistem prostoru.
Nič ne vemo o tem, ali vse dimenzije sledijo točno istemu času-prostoru, kar daje misliti vsaj, da so mozne repeticije - po domače povedano, mogoče smo ta-isto zivljenje preziveli ze neštetokrat, pa se tega ne zavedamo - ker vedno začnemo znova, na isti točki. Ne vemo niti, ali je vesolje neskončno ali ne - neskončno vesolje z neskončno materije pomeni samo eno - 100% verjetnost neskončnega ponavljanja istih kombinacij - torej nešteto mnogo identičnih sončnih sistemov, neskončno mnogo mlečnih cest, neskončno mnogo istega "observable universe-a". To pomeni, da imamo ze znotraj istega prostora-časa neskončno mnogo kombinacij samega sebe. Ki mogoče delujejo neodvisno, mogoče ne.
Da ne bom preveč dolgovezil, ker o tem se da diskutirat v neskončnost - premalo vemo, da bi lahko bili prepričani kaj sledi po smrti.
Še na famozno teleportacijsko vprašanje ne znamo odgovoriti - ko se teleportiraš v pravem pomenu besede (razgradnja na eni točki, prenos informacij na drugo, rekonstrukcija) - si še vedno to ti, tvoj jaz, ali perfektni klon tebe, ti sam si pa umrl na kraju teleportacije? To je dobesedno črna luknja informacije izven črne luknje, brez konkretne teorije bo takšno informacijo lahko izvedel samo tisti, ki je šel skozi teleportacijski postopek - mogoče prepozno seveda - no one will ever know.
Naj vam to da malce razmisleka glede raznih prepričanj.
Peace out.
Mogoče naša "duša" res ne obstaja. Naše bistvo. Smo del fizike, kot vse ostalo !!do zdaj znano!!, najbrz.
Pa vendar. Obstaja podatek, da človeško telo vsakih 7 let popolnoma zamenja sleherni atom v telesu. Torej vsakih 7 let mi nismo iz istega materijala kot tistih 7 let pred tem. Okvirno.
Torej "mi" smo kombinacija atomov, ki tudi skozi evolucijo našega zivljejna ni ista. Torej nismo vedno sestavljeni niti iz iste kombinacije atomov.
To lahko pripelje do razmisleka - če nismo vezani na isto materijo, potem obstaja moznost ponovitve - ponovitve, kjer obstajamo v točno isti kombinaciji, kot zivljejne zivimo danes, ali pa vsaj obstajamo nekje s popolnoma isto atomsko strukturo - to konec koncev potrjuje ideja o multidimenzionalnosti, oz. tisti famozni poskus mačke v škatli, kjer končni rezultat determinira opazovanje in ne dejansko stanje v tisti škatli pred opazovanjem, saj je v tistem momentu mozna vsaka sleherna kombinacija izidov v tistem prostoru.
Nič ne vemo o tem, ali vse dimenzije sledijo točno istemu času-prostoru, kar daje misliti vsaj, da so mozne repeticije - po domače povedano, mogoče smo ta-isto zivljenje preziveli ze neštetokrat, pa se tega ne zavedamo - ker vedno začnemo znova, na isti točki. Ne vemo niti, ali je vesolje neskončno ali ne - neskončno vesolje z neskončno materije pomeni samo eno - 100% verjetnost neskončnega ponavljanja istih kombinacij - torej nešteto mnogo identičnih sončnih sistemov, neskončno mnogo mlečnih cest, neskončno mnogo istega "observable universe-a". To pomeni, da imamo ze znotraj istega prostora-časa neskončno mnogo kombinacij samega sebe. Ki mogoče delujejo neodvisno, mogoče ne.
Da ne bom preveč dolgovezil, ker o tem se da diskutirat v neskončnost - premalo vemo, da bi lahko bili prepričani kaj sledi po smrti.
Še na famozno teleportacijsko vprašanje ne znamo odgovoriti - ko se teleportiraš v pravem pomenu besede (razgradnja na eni točki, prenos informacij na drugo, rekonstrukcija) - si še vedno to ti, tvoj jaz, ali perfektni klon tebe, ti sam si pa umrl na kraju teleportacije? To je dobesedno črna luknja informacije izven črne luknje, brez konkretne teorije bo takšno informacijo lahko izvedel samo tisti, ki je šel skozi teleportacijski postopek - mogoče prepozno seveda - no one will ever know.
Naj vam to da malce razmisleka glede raznih prepričanj.
Peace out.
hr_natakar ::
Zanimivo razmisljanje. Dodal bi se nekaj v zvezi s smrtjo, atomi, energijo, materijo. Veseli me, da smo koncno sprejeli znanost, ki potrjuje, da je materija v bistvu energija. Ok do tu vse prav. Zdaj pa razmisljajmo naprej. Ce je vse energija, tudi cloveski atom, smo potem tudi mi energija. V bistvu smo energija. Znanstveniki pa ze od nekdaj poudarjajo, da energija je neunicljiva.
Ce zelimo odkrivati naprej je pomoje najboljse spremljati kvantno fiziko in metafiziko. Tukaj lahko najdemo dolocena razmisljanja, ki so zanimiva. Teorija strun, ki bi se nekako ujela s teorijo da je vse eno, eno je vse. Torej tukaj se lahko potencialno srecata znanost in duhovnost. Zakon enosti pravi, da smo vsi povezani v eno celoto. Le zaradi iluzije odvojenosti mislimo, da smo vsak zase. Priblizno tako kot list na drevju misli, da ni povezan z drugim listom. Ker se ne zaveda da je vse skupaj celota drevesa. Tudi prst na roki je odvojen od drugega prsta ampak oba upravlja ista sila. To je clovek. Tako tudi ljudje mislijo da so odvojeni drug od drugega. V teoriji je to vse del veliko vecje zavesti, ki se je v teoriji skozi navidezni materialni svet razdvojila. Ce je super zavest vsemogocna in ima neskoncno dolgo zivljenje lahko predvidevamo, da je taksni zavesti lahko dolgcas in se iz dolgcasa igra sama s sabo. To sem napisal laicno, zarad lazjega razumevanja. Vse kar obstaja je verjetno del te super zavesti, vkljucno z nami.
Ce zelimo odkrivati naprej je pomoje najboljse spremljati kvantno fiziko in metafiziko. Tukaj lahko najdemo dolocena razmisljanja, ki so zanimiva. Teorija strun, ki bi se nekako ujela s teorijo da je vse eno, eno je vse. Torej tukaj se lahko potencialno srecata znanost in duhovnost. Zakon enosti pravi, da smo vsi povezani v eno celoto. Le zaradi iluzije odvojenosti mislimo, da smo vsak zase. Priblizno tako kot list na drevju misli, da ni povezan z drugim listom. Ker se ne zaveda da je vse skupaj celota drevesa. Tudi prst na roki je odvojen od drugega prsta ampak oba upravlja ista sila. To je clovek. Tako tudi ljudje mislijo da so odvojeni drug od drugega. V teoriji je to vse del veliko vecje zavesti, ki se je v teoriji skozi navidezni materialni svet razdvojila. Ce je super zavest vsemogocna in ima neskoncno dolgo zivljenje lahko predvidevamo, da je taksni zavesti lahko dolgcas in se iz dolgcasa igra sama s sabo. To sem napisal laicno, zarad lazjega razumevanja. Vse kar obstaja je verjetno del te super zavesti, vkljucno z nami.
reeves ::
hr_natakar je izjavil:
Iluzija v smislu, da vsa materija v bistvu ni trdna materija ampak je energija. Le da so razlicne materije sestavljene iz razlicnih gostot energije. Torej nasa predstava o materiji, ki je trdna je napacna. Cloveskim cutom, ki so nepopolni, se zdi da je na otip nekaj trdnega. Ampak to je samo program nasega cloveskega cutila, da tako zazna doloceno materijo. Ce je atom sestavljen iz netrdne energije potem je vse kar je sestavljeno iz atomov v bistvu energija in ne trdna materija. Saj je vse zgrajeno iz netrdne gibajoce energije. Jaz mislim, da je to kar so dokazali znanstveniki dovolj da lahko recemo, da materija kot si jo predstavljamo sploh ne obstaja. Mi s prostim ocesom ne vidimo materijo kot gibajoco energijo ampak jo zaznavamo napacno v obliki trdnega materijala. Linke imas v omenjeni temi.
Trdna materija JE energija.
Mehka materija JE energija.
Vsa materija JE energija.
Vse kar ima maso JE energija.
Snov oz. tisto kar ti misliš je tudi oblika energije. In s temi oblikami energije se lahko igraš do kvarkov. Naprej pa zaenkrat ne gre še. Zato kvarki trenutno veljajo za najmanjše delce snovi. To pomeni energijo v dejanski fizični obliki. Dokler lahko nekaj razstavljaš na manjše dele, to pomeni, da je to sestavljeno iz energije v obliki snovi, saj energije v npr. kinetični obliki ne moreš razstavljati. Energija je snov, hkrati pa je tudi lastnost snovi. Zapletena je kvantna fizika.
hr_natakar ::
Omenja grske filozofe. A veste kaj je zanimivo. Da je nekoc cel svet imel doloceno znanje ali knjige o reinkarnaciji. Tudi v bibliji. Prvotni kristjani so imeli bistvo nauka v reinkarnaciji. Potem so jih zaceli preganjat in sezigat knjige. Tako kot druge, ki so verjeli v reinkarnacijo recimo bogomile in katarje. Tudi indijance v ZDA in juzni ameriki. Ohranilo se je nekaj na vzhodu, predvsem Indija.
Zdaj je vprasanje zakaj nas v solah ne ucijo o tem? Da so tudi kristjani verjeli v reinkarnacijo. Ne samo to, ampak da je to bilo bistvo njihovega verovanja.
Najbolj produktiven ucenjak kristjanov, ki je razlozil reinkarnacijo je bil okrog leta 540 razglasen za heretika s strani rimskega cesarja in ucenja o reinkarnaciji odstranjena.
http://www.origenes2000.org/PDF/Origen_...
Zdaj je vprasanje zakaj nas v solah ne ucijo o tem? Da so tudi kristjani verjeli v reinkarnacijo. Ne samo to, ampak da je to bilo bistvo njihovega verovanja.
Najbolj produktiven ucenjak kristjanov, ki je razlozil reinkarnacijo je bil okrog leta 540 razglasen za heretika s strani rimskega cesarja in ucenja o reinkarnaciji odstranjena.
http://www.origenes2000.org/PDF/Origen_...
c3p0 ::
Predvsem taki ko služijo na račun tega in če bi blo to tak enostavno kot oni pišejo da je pol bi se vsi ,ko meditiramo tega spomnili pa ni tak ..... jaz zelo lahko preidem v stanje globoke meditacije ostanem tam par ur in se polj vrnem nikoli pa nisem prišel do prejšnjega življenja in tudi en kup ljudi katere poznam niso meli takih izkušenj pa so bli recimo v Nepalu pri znanih jogijih so njihovi učenci itd pa je to več al manj vse mit enako kot angeli lol
Pozabimo za trenutek, če je to vse skupaj pravljica, ali ne. Če bi bilo tako lahko, bi verjetno bilo splošno znanje?
Lahko sicer meditiraš vsak dan 20h, kako in s kakim ciljem in tehniko, pa je drugo.
> Zdaj je vprasanje zakaj nas v solah ne ucijo o tem? Da so tudi kristjani verjeli v reinkarnacijo. Ne samo to, ampak da je to bilo bistvo njihovega verovanja.
Vera mora v vernikih vzbujat strah in jih vzgajat v poslušne ovčice. Kaj je hujšega kot večno vohanje žvepla in kurjenje pod stopali v peklu?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: c3p0 ()
spam321 ::
Dobro različni ljudje verjamejo v različne stvari, da obstajajo nebesa, reinkarnacija...itd..
Ampak če si zamislimo idejo da po smrti enostavno nehaš obstajat, da ni več zavesti, da ni več nič, da je konec za vse večne čase.. tako kot takrat ko smo se rodili ali ko zaspimo.. da je enostavno ne samo tema ampak da enostavno tvoj obstoj zgine in ne obstaja in se ne zavedaš nič, za vse večne čase.
Si lahko nekdo to dejansko zamisli? Ker recimo jaz ko o tem razmišljam kako bi to bilo, si enostavno nemorem zamislit tega, moji možgani ne morejo dojet, da enostavno ni več nič, da te ni in da se ne zavedaš nič, in ni več nič.
Si kdo tukaj tudi težko to dejansko zamisli v mislih?
Sliši se SUPER! Upam, da nas to tudi čaka in to čimprej! Življenje je en velikanski FAIL.
hr_natakar ::
Tisti, ki ne verjamete v zivljenje po smrti telesa je prav tako. Zdaj vam bom razlozil zakaj. Slisal sem naslednjo modrost. Predstavljajte si, da je v teoriji zivljenje res samo navidezna simulacija. Dobro narejen program kreatorja, kjer mislimo, da je vse resnicno. Ce zelimo napredovati, se moramo cim bolj vziveti v to simulacijo. Cim bolj moramo verjeti, da je svet resnicen. Zakaj? Ce bi vedeli, da je svet samo simulacija in da je to samo igra potem se ne moremo vziveti v igro zivljenja in potemtakem nam bo malo mar ce se nam nekaj zgodi. Potem to ne moremo doziveti na nivoju kot v primeru ce mislimo, da je res. Kot recimo v racunalniskih igrah mi vemo, da je to samo igra in ce v igri se kaj zgodi narobe se ne sekiramo prevec, ker vemo, da je samo igra. Ne zenemo si tega prevec k srcu. Zivljenje mora zgledat resnicno, drugac lahko marsikdo izgubi smisel v vsem tem.
Ce pa se kreator potrudi, da nikoli ne odkrijete, da je nas svet samo simulacija potem se boste maksimalno trudili, ker boste mislili, da je vse to resnicno. in tako bo napredek na visji level zavesti maksimalno izkoriscen. Dokler boste verjeli, da je nas svet resnicen boste imeli maksimalno stopnjo vzivetja v igro zivljenja oziroma simulacije. Sama igra ima smisel, ce se vzivis v njo. Vzivis se pa maksimalno, ce mislis, da je resnicna. Drugac se nebi maksimalno potrudil v igri da bi prisel do naslednjega levela. Kdo bi igral igro ce bi vedeli da je fejk? Mogoce bi igrali kaksno leto potem pa bi se navelicali. Seveda obstajajo ljudje, z visjo stopnjo zavesti, ki jim nic ne skodi, ce vedo nekaj vec o tej igri, o ozadju te igre in njenem namenu. Ampak vecini ni dobro ce vedo, da se nahajajo v igri. Tko, da ce mislite, da govorim neumnosti je prav tako!
Ce pa se kreator potrudi, da nikoli ne odkrijete, da je nas svet samo simulacija potem se boste maksimalno trudili, ker boste mislili, da je vse to resnicno. in tako bo napredek na visji level zavesti maksimalno izkoriscen. Dokler boste verjeli, da je nas svet resnicen boste imeli maksimalno stopnjo vzivetja v igro zivljenja oziroma simulacije. Sama igra ima smisel, ce se vzivis v njo. Vzivis se pa maksimalno, ce mislis, da je resnicna. Drugac se nebi maksimalno potrudil v igri da bi prisel do naslednjega levela. Kdo bi igral igro ce bi vedeli da je fejk? Mogoce bi igrali kaksno leto potem pa bi se navelicali. Seveda obstajajo ljudje, z visjo stopnjo zavesti, ki jim nic ne skodi, ce vedo nekaj vec o tej igri, o ozadju te igre in njenem namenu. Ampak vecini ni dobro ce vedo, da se nahajajo v igri. Tko, da ce mislite, da govorim neumnosti je prav tako!
Kvinta ::
Vsi, ki jih jaz poznam, ki so to doziveli, se skrivajo in povedo to samo ozjim sorodnikom ali prijateljem
Vidiš tu je ravno hakeljc pa naj bo naj živijo kakor jim pač paše jaz pa ne vrjamem pa gre svet naprej.
Zelo podobna temu je regresija katero so doživeli tisoči in tisoči pa se ne skrivajo sicer pa se tukaj spet mnenja krešejo kaj je res in kaj ni.
Jaz za sebe vem kaj lahko in kaj ne meditiram že 30 let.
A.C.A.B
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Umiranje (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 24905 (19686) | mulc007 |
| » | Ocenite svojo moralnost in etičnost (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 11396 (9359) | garamond |
| ⊘ | Življenje po življenju (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 21585 (20221) | bluefish |
| » | Duša (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 16918 (13189) | DarwiN |