☰

» »

Ko več ne obstajaš po smrti

Ko več ne obstajaš po smrti

1
2
3 4

dronyx ::

Dag je izjavil:

Kost za glodanje: Tisti, ki menite, da po smrti "duša" živi naprej. Ali to velja samo za človeka, ali tudi za enostavnejše oblike življenja? Oziroma, če človekova "duša" živi naprej, ali potem živi naprej tudi "duša" komarja? In če ne, zakaj ne?

Kako misliš da komar ve, kako najti žilo, ko te piči? Iz izkušnje prejšnjih življenj. Tisti, ki so zelo nadležni imajo ponavadi veliko izkušenj prejšnjih življenj. ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

mahoni ::

TheBlueOne je izjavil:

Mene so enkrat "ozivljali". Ce je tako umreti na tako hudo, enostavno ti izginjajo funkcije dokler res ne vidis tistega "tunela", kakor, da ostaja samo se kancek zavesti, recimo vedno manj aktivnih pixlov. Prvo gre popolnoma vsa senzorika, morda ostane samo popacen sluh (se ne spomnem kako dolgo), potem pa pocasi izgine slika. Tunel verjetno pravijo, ker zadnji del slike ostane na sredini in deluje kontrasten. Ta proces kar traja, ampak ti je vseeno, je manj akcije kot v sanjah, v bistvu je ni, samo vedno manjsa slika.

Potem pa, ce imas sreco, se sistem naenkrat postavi nazaj, takoj vidis in slisis 100%, zadihas itn.

Ti nisi umiral ocitno.

digitalcek ::

borut_p je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Kako lahko nek 6-letni otrok natančno opiše dogajanje 300 let nazaj, dogodke, ki so se takrat zgodili, prostore, osebe, njih imena?

Vam um niti za sekundo ne dovoli, da bi razmišljali, da je bil zagotovo že enkrat prej na zemlji (reinkarnacija)?


preveč zgodbic bereš oz gledaš TV


Ne, govorim o, sicer presenetljivih, nerazložljivih dejstvih.

Lahko pa tudi o tem, da nekdo, ki je stran od druge osebe 500 km, "začuti", ko ta druga oseba umre.

Lahko pa tudi o tem, da nekateri bioenergetiki, zdravijo na daljavo, tudi na 500 km daleč. Tudi to so preverjena dejstva.

No, pa tudi o neverjetni energiji v tunelu Ravne (Bosna), ki osebi (čisto vsakemu!) ne dovoli, da bi sestavil dlani...

Lepo in enostavno je živet v prepričanju, da duša ne obstaja, da obstaja le fizično telo...
Ampak zakaj potem obstaja duševnost, in ne nazadnje tudi duhovnost?

Aja, ne duševnost (in s tem povezane težave ljudi), niti duhovost ne obstajata, Ker je to rekel kdo? Komunisti, učitelj v šoli?
AMpak

dronyx je izjavil:

Dag je izjavil:

Kost za glodanje: Tisti, ki menite, da po smrti "duša" živi naprej. Ali to velja samo za človeka, ali tudi za enostavnejše oblike življenja? Oziroma, če človekova "duša" živi naprej, ali potem živi naprej tudi "duša" komarja? In če ne, zakaj ne?

Kako misliš da komar ve, kako najti žilo, ko te piči? Iz izkušnje prejšnjih življenj. Tisti, ki so zelo nadležni imajo ponavadi veliko izkušenj prejšnjih življenj. ;)


S temi stavki, ki si jih napisal, si zagotovo misliš, da si nas, ljudi, ki verjamemo v nekatere stvari, v katere ti (večina) ne, izjemno zahebal.
In se počutiš vsaj za trenutek "boljše"...

Blagor ubogim na duhu.

digitalcek je izjavil:

borut_p je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Kako lahko nek 6-letni otrok natančno opiše dogajanje 300 let nazaj, dogodke, ki so se takrat zgodili, prostore, osebe, njih imena?

Vam um niti za sekundo ne dovoli, da bi razmišljali, da je bil zagotovo že enkrat prej na zemlji (reinkarnacija)?


preveč zgodbic bereš oz gledaš TV


Ne, govorim o, sicer presenetljivih, nerazložljivih dejstvih.

Lahko pa tudi o tem, da nekdo, ki je stran od druge osebe 500 km, "začuti", ko ta druga oseba umre.

Lahko pa tudi o tem, da nekateri bioenergetiki, zdravijo na daljavo, tudi na 500 km daleč. Tudi to so preverjena dejstva.

No, pa tudi o neverjetni energiji v tunelu Ravne (Bosna), ki osebi (čisto vsakemu!) ne dovoli, da bi sestavil dlani...

Lepo in enostavno je živet v prepričanju, da duša ne obstaja, da obstaja le fizično telo...
Ampak zakaj potem obstaja duševnost, in ne nazadnje tudi duhovnost?

Aja, ne duševnost (in s tem povezane težave ljudi), niti duhovost ne obstajata, Ker je to rekel kdo? Komunisti, učitelj v šoli?

dronyx je izjavil:

Dag je izjavil:

Kost za glodanje: Tisti, ki menite, da po smrti "duša" živi naprej. Ali to velja samo za človeka, ali tudi za enostavnejše oblike življenja? Oziroma, če človekova "duša" živi naprej, ali potem živi naprej tudi "duša" komarja? In če ne, zakaj ne?

Kako misliš da komar ve, kako najti žilo, ko te piči? Iz izkušnje prejšnjih življenj. Tisti, ki so zelo nadležni imajo ponavadi veliko izkušenj prejšnjih življenj. ;)


S temi stavki, ki si jih napisal, si zagotovo misliš, da si nas, ljudi, ki verjamemo v nekatere stvari, v katere ti (večina) ne, izjemno zahebal.
In se počutiš vsaj za trenutek "boljše"...

Blagor ubogim na duhu.

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

Ne, govorim o, sicer presenetljivih, nerazložljivih dejstvih.

Lahko pa tudi o tem, da nekdo, ki je stran od druge osebe 500 km, "začuti", ko ta druga oseba umre.

Lahko pa tudi o tem, da nekateri bioenergetiki, zdravijo na daljavo, tudi na 500 km daleč. Tudi to so preverjena dejstva.

No, pa tudi o neverjetni energiji v tunelu Ravne (Bosna), ki osebi (čisto vsakemu!) ne dovoli, da bi sestavil dlani...

Lepo in enostavno je živet v prepričanju, da duša ne obstaja, da obstaja le fizično telo...
Ampak zakaj potem obstaja duševnost, in ne nazadnje tudi duhovnost?

Aja, ne duševnost (in s tem povezane težave ljudi), niti duhovost ne obstajata, Ker je to rekel kdo? Komunisti, učitelj v šoli?

.

Zgodovina sprememb…

borut_p ::

Kdo je pa tebi rekel da dusevnost obstaja? Sveckarji?

Verjemi kar zelis, meni so zal vse o cemer govoris fajne zgodbice za lahko noc. Ne vem kdo koga zacuti da umre 500km stran - to ti je baba wanga povedala? A v tem tunelu si tud ze bil da lahko iz lastne izkusnje govoris?

c3p0 ::

Ne verjeti v življenje po smrti je neumno. Zakaj? Če fizično umreš in se še vedno zavedaš, se boš počutil kot osel. Če je s smrtjo vsega konec, pa je itak vseeno.

;)

cypena ::

Dobra misel, mi je všeč, c3pO :)
Zanimivo razmišljanje in kar uporabno, nimaš kaj izgubit in si pač misliš kar ti najbolj paše ali pomaga :)
če seješ veter, boš po vsej verjetnosti požel vihar...
pa lep dan želim :)

Tear_DR0P ::

TheBlueOne je izjavil:

Prvo gre popolnoma vsa senzorika, morda ostane samo popacen sluh (se ne spomnem kako dolgo), potem pa pocasi izgine slika. Tunel verjetno pravijo, ker zadnji del slike ostane na sredini in deluje kontrasten. Ta proces kar traja, ampak ti je vseeno, je manj akcije kot v sanjah, v bistvu je ni, samo vedno manjsa slika.


Pri zadušitvi ali utapljanju gre najprej kontrola mišic in začneš trzat in se trest, senzorika kot taka pa še dela in se beleži. Ko/če te zbudijo nazaj, pridejo delni spomini nazaj. Delni zato, ker so okvarjeni, zadeva se prepleta s ful nerealnimi in včasih neresničnimi idejami, kot v sanjah. Cel proces traja par sekund, mogoče tam do pol minute.

Kako je to videti, če si zunanji opazovalec, lahko pogledaš na posnetkih s potapljaških tekovanj - kompilacija blackoutov (link na enga specifičnega, precej nevarnega). Pri vsakem od teh blackoutov lahko vidiš, da so to trenutki - ne vem če je kak dogodek čez 30 sekund. Vsi ti ljudje so bili brez zavesti, brez zavedanja samega sebe - zelo podobno, kot da bi bili mrtvi.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

hr_natakar ::

Razlozite skupine ljudi, ki fizicno umrejo. So mrtvi 3 dni in nato ozivijo. Sposobni so videti in slisati pogovore iz zgornjega nadstropja v bolnisnici ali kaksni drugi zgradbi, torej tam kjer niso bili fizicno prisotni. govorijo o podobnih receh, ki jih dozivijo ko je bilo telo mrtvo. Ne gre se za en osamljen primer. Taksnih primerov je nesteto. Sam poznam osebno par primerov. Zaradi tabu teme in stagmatizacije o tem neradi govorijo v javnosti, le ozjim druzinskim clanom. Tako je v zahodni opranoglavi civilizaciji. Na vzhodu so cisto odprti do teh zadev.

IL_DIAVOLO ::

30-letniki bojo zaceli pridigat 70-letnim dedkom kak so se borili na fronti leta '44.

Nakladaci.

Zgodovina sprememb…

Cange ::

TheBlueOne je izjavil:

Mene so enkrat "ozivljali". Ce je tako umreti na tako hudo, enostavno ti izginjajo funkcije dokler res ne vidis tistega "tunela", kakor, da ostaja samo se kancek zavesti, recimo vedno manj aktivnih pixlov. Prvo gre popolnoma vsa senzorika, morda ostane samo popacen sluh (se ne spomnem kako dolgo), potem pa pocasi izgine slika. Tunel verjetno pravijo, ker zadnji del slike ostane na sredini in deluje kontrasten. Ta proces kar traja, ampak ti je vseeno, je manj akcije kot v sanjah, v bistvu je ni, samo vedno manjsa slika.

Potem pa, ce imas sreco, se sistem naenkrat postavi nazaj, takoj vidis in slisis 100%, zadihas itn.


Ne sprašujem kaj se je zgodilo, firbec me matra če si se zavedal "vzroka smrti", to sprašuje paranoja navadnega smrtnika?

mahoni ::

hr_natakar je izjavil:

Razlozite skupine ljudi, ki fizicno umrejo. So mrtvi 3 dni in nato ozivijo. Sposobni so videti in slisati pogovore iz zgornjega nadstropja v bolnisnici ali kaksni drugi zgradbi, torej tam kjer niso bili fizicno prisotni. govorijo o podobnih receh, ki jih dozivijo ko je bilo telo mrtvo. Ne gre se za en osamljen primer. Taksnih primerov je nesteto. Sam poznam osebno par primerov. Zaradi tabu teme in stagmatizacije o tem neradi govorijo v javnosti, le ozjim druzinskim clanom. Tako je v zahodni opranoglavi civilizaciji. Na vzhodu so cisto odprti do teh zadev.

Kurca so mrtvi 3 dni.

Kvinta ::

:))
A.C.A.B

TheBlueOne ::

Cange je izjavil:


Ne sprašujem kaj se je zgodilo, firbec me matra če si se zavedal "vzroka smrti", to sprašuje paranoja navadnega smrtnika?


Ne, tako vseeno, kot mi je bilo za vse takrat mi se ni bilo nikoli. Se ne spomnem nobene misli, samo scene kako mi je izgledalo, ko je vse postajalo crno. Vmes so me premaknili drugam, tega sploh nisem zaznaval. Kakor PC ko zamrzne in shrani zadnji log.

Je pa res, da nisem preprican, da sem dejansko umiral, morda je tisto stopnja kasneje, morda bi sam prisel k sebi... Ampak ce je najprej tak blackout, potem pa smrt, potem ne vidim groznega problema. Bi se bolj bal casa do tocke blackouta, ce umiras od kake bolezni.

Kar se tice ostalih nebuloz okoli videnj mrtvih v sanjah na dan smrti itn, pa sugestija b.p. naredi svoje. To, da nekateri sanjajo umrlega dan prej je statisticno neizogibno. Ce pa se ve, da umira in o njem razmisljas pa toliko bolj verjetno.

Obstaja tip, ki studira paranormalno, menda prakticno edini znanstvenik na svetu, ki hodi od videnja do videnja in v starih letih pravi, da v celi karieri ne more potrditi niti enega primera. Ne vem vec v katerem dokumentarcu je.

Cange ::

TheBlueOne je izjavil:

Cange je izjavil:


Ne sprašujem kaj se je zgodilo, firbec me matra če si se zavedal "vzroka smrti", to sprašuje paranoja navadnega smrtnika?


Ne, tako vseeno, kot mi je bilo za vse takrat mi se ni bilo nikoli. Se ne spomnem nobene misli, samo scene kako mi je izgledalo, ko je vse postajalo crno. Vmes so me premaknili drugam, tega sploh nisem zaznaval. Kakor PC ko zamrzne in shrani zadnji log.

Je pa res, da nisem preprican, da sem dejansko umiral, morda je tisto stopnja kasneje, morda bi sam prisel k sebi... Ampak ce je najprej tak blackout, potem pa smrt, potem ne vidim groznega problema. Bi se bolj bal casa do tocke blackouta, ce umiras od kake bolezni.

Kar se tice ostalih nebuloz okoli videnj mrtvih v sanjah na dan smrti itn, pa sugestija b.p. naredi svoje. To, da nekateri sanjajo umrlega dan prej je statisticno neizogibno. Ce pa se ve, da umira in o njem razmisljas pa toliko bolj verjetno.

Obstaja tip, ki studira paranormalno, menda prakticno edini znanstvenik na svetu, ki hodi od videnja do videnja in v starih letih pravi, da v celi karieri ne more potrditi niti enega primera. Ne vem vec v katerem dokumentarcu je.


Cool & Tx, mogoče bom pa vseeno dal prevest uraden vzrok smrti človeka ki sem ga oživljal.

dronyx ::

mahoni je izjavil:

Ti nisi umiral ocitno.

Po moje je. V kakšni igri tipa Call of Duty. Tudi pri meni so na koncu samo neki piksli in meglen ekran, potem pa me medic z defibliratorjem vrne v življenje.

Cange ::

Nisi še nikol srečal več 10k gamerja? Noob

Horas ::

dronyx je izjavil:

Dag je izjavil:

Kost za glodanje: Tisti, ki menite, da po smrti "duša" živi naprej. Ali to velja samo za človeka, ali tudi za enostavnejše oblike življenja? Oziroma, če človekova "duša" živi naprej, ali potem živi naprej tudi "duša" komarja? In če ne, zakaj ne?

Kako misliš da komar ve, kako najti žilo, ko te piči? Iz izkušnje prejšnjih življenj. Tisti, ki so zelo nadležni imajo ponavadi veliko izkušenj prejšnjih življenj. ;)


ne vem ali bi se jokal ali smejal.

živalski nagon.

aja če je sarkazem se posipam z pepelom
8700k+z390, 32gb 3600mhz, 1080ti, 700w gold, 512gb+2x250gb m.2 nvme + 2tb hdd

8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Horas ()

PreviousUser ::

Če potem res ničesar ni, je bolj vprašanje, zakaj se sploh trudimo v življenju. Mogoče pa je v vseh kanček upanja, da potem vendarle nekaj je. In da je to življenje neka izkušnja, ki jo moramo dati čez, da pridemo nekam višje.

Če pa je to to in potem ničesar več ni, potem je vprašanje, v čem je smisel vsega, kar počnemo. Je smisel našega življenja do penzije gniti v službi in potem umreti. Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.

Cange ::

Mitchoo, alfa samec je koncept žensk, a je še kaj upnja v tebi?

avom23 ::

Graham Hancock - The War on Consciousness
-redukcijska materialistična znanost, vprašanje smrti in ajahuaska, vprašanje zavesti, antični Egipčani,

TheKekec ::

Ko te enkrat skurijo in si isto kot če kuriš drva --> pepel, je zame konec debate.

avom23 ::

avom23 je izjavil:

Graham Hancock - The War on Consciousness
-redukcijska materialistična znanost, vprašanje smrti in ajahuaska, vprašanje zavesti, antični Egipčani,





.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: avom23 ()

3p ::

Si se zadnjo noč, ko si spal zavedal da obstajaš? Nisi. So lahko predstavljaš, da si bil tam, pa se niso ničesar zavedal? E, to je to.

Seveda pa obstaja nešteto različic življenja po smrti, če koga to tolaži. Za začetek niti ne vemo, kaj je zavest. Če umreš, pa nekdo uspe narediti tvojo kopijo, boš spet živ? Ne? Potem verjameš v neke vrste dušo. Boš živ? Kaj pa če nekdo naredi kopijo, ko si še živ? Boš potem na dveh mestih hkrati? ? Itd. v nedogled.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 3p ()

borut_p ::

PreviousUser je izjavil:

Če potem res ničesar ni, je bolj vprašanje, zakaj se sploh trudimo v življenju. Mogoče pa je v vseh kanček upanja, da potem vendarle nekaj je. In da je to življenje neka izkušnja, ki jo moramo dati čez, da pridemo nekam višje.

Če pa je to to in potem ničesar več ni, potem je vprašanje, v čem je smisel vsega, kar počnemo. Je smisel našega življenja do penzije gniti v službi in potem umreti. Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.


da nekaj kasneje je ... je bolj ali manj konstrukt verovanj, ki ga je cerkev pripeljala do norosti - potrebno trpet v temu življenju, da nam bo potem bolje. Dejansko pa potem nič več ni, zato je treba uživat zdaj ... potem je prepozno

AmokRun ::

PreviousUser je izjavil:

Če potem res ničesar ni, je bolj vprašanje, zakaj se sploh trudimo v življenju. Mogoče pa je v vseh kanček upanja, da potem vendarle nekaj je. In da je to življenje neka izkušnja, ki jo moramo dati čez, da pridemo nekam višje.

Če pa je to to in potem ničesar več ni, potem je vprašanje, v čem je smisel vsega, kar počnemo. Je smisel našega življenja do penzije gniti v službi in potem umreti. Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.

Kaj pa je potem smisel posmrtnega življenja, če ni po-posmrtnega življenja?
Boš brez smisla gnil v raju celo večnost? Še fentat se ne moreš, ker si večen.:D

FormerUser ::

PreviousUser je izjavil:



Če pa je to to in potem ničesar več ni, potem je vprašanje, v čem je smisel vsega, kar počnemo. Je smisel našega življenja do penzije gniti v službi in potem umreti. Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.

Smisel vsega je živeti "good life", katerega pomemben del so tudi zadržki, če jih ne bi bilo, bi bil ta planet še večji shithole kot je že sicer. Ključ je v zmernosti pri vsem, ki pa danes ni najbolj IN, danes je bolj moderen pohlep in pogoltnost.

Cruz ::

Trenutni sistem nagrajuje pohlep in pogoltnost na žalost.

PreviousUser je izjavil:

Če potem res ničesar ni, je bolj vprašanje, zakaj se sploh trudimo v življenju. Mogoče pa je v vseh kanček upanja, da potem vendarle nekaj je. In da je to življenje neka izkušnja, ki jo moramo dati čez, da pridemo nekam višje.
Zakaj se trudimo? Trudimo se za izboljšanje prihodnosti družbe in sveta. Preživetje, nadaljevanje, nadgrajevanje.

PreviousUser je izjavil:

Če pa je to to in potem ničesar več ni, potem je vprašanje, v čem je smisel vsega, kar počnemo. Je smisel našega življenja do penzije gniti v službi in potem umreti. Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.
Definitivno bi morali bolje izkoristiti. Lahko kar začneš, če si mnenja, da do sedaj nisi izkoristil življenja. Ampak vse preveč ljudi si predstavlja perfekten izkoristek življenja v smeri tega, da nonstop uživaš, nekje ob morju, brez skrbi. Kaj pa vem, če je to res najboljši izkoristek življenja.
One of the most moral acts is to create a space in which life can move forward.

kuall ::

PreviousUser je izjavil:

Če potem res ničesar ni, je bolj vprašanje, zakaj se sploh trudimo v življenju. Mogoče pa je v vseh kanček upanja, da potem vendarle nekaj je. In da je to življenje neka izkušnja, ki jo moramo dati čez, da pridemo nekam višje.

Če pa je to to in potem ničesar več ni, potem je vprašanje, v čem je smisel vsega, kar počnemo. Je smisel našega življenja do penzije gniti v službi in potem umreti. Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.


Vidim, da se ti v življenju kar fajn godi in nisi še poglobljeno razmišljal o smislu življenja, ker te ni nič mučilo, al pa si preneumen, da bi dognal kaj je res smisel življenja.

Smisel življenja je UŽIVANJE in nič drugega.
Ali izkoristit prijetno s koristnim jaz pravim, ker če uživaš tako, da si škodiš ni glih fajn dolgoročno.

Smisel življenja so pozitivna čustva, zaradi njih se živi in so tudi največja skrivnost: kako nastanejo, kam izginejo, kje se fizično nahajajo, ali za njih sploh veljajo fizični zakoni. Ker za vse stvari velja da nekaj ne more nastati iz nič in da tudi vse kar obstaja ne more izginiti v nič ampak se pretvori v nekaj drugega. Nisem glih fizikalni znanstvenik ampak se mi zdi, da je to res (First law of thermodynamics). No potem bi tudi za čustva moralo držat, da so prej nekje bila in ko nas ni se pretvorijo v nekaj drugega. V kaj je zdaj vprašanje...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

Half-Saint ::

Najbolj grozno bi blo, da greš spat in se zbudiš mrtev. To bi blo šele sranje :D
Moj blog: http://onlyageek.blogspot.com

FormerUser ::

Cruz je izjavil:

Ampak vse preveč ljudi si predstavlja perfekten izkoristek življenja v smeri tega, da nonstop uživaš, nekje ob morju, brez skrbi. Kaj pa vem, če je to res najboljši izkoristek življenja.

Gotovo ne, smisel življenja vseeno ni "ležanje na plaži z možgani na off in čiwawo na straži". Človek je ustvarjen za aktivnost, fizično, umsko in duhovno naprezanje, sicer prej ali slej "zarjavi", seveda pa rabi tudi ustrezen počitek, najpomembneje je najti pravo ravnotežje.

mr_chai ::

FiReFTW je izjavil:

Dobro različni ljudje verjamejo v različne stvari, da obstajajo nebesa, reinkarnacija...itd..

Ampak če si zamislimo idejo da po smrti enostavno nehaš obstajat, da ni več zavesti, da ni več nič, da je konec za vse večne čase.. tako kot takrat ko smo se rodili ali ko zaspimo.. da je enostavno ne samo tema ampak da enostavno tvoj obstoj zgine in ne obstaja in se ne zavedaš nič, za vse večne čase.

Si lahko nekdo to dejansko zamisli? Ker recimo jaz ko o tem razmišljam kako bi to bilo, si enostavno nemorem zamislit tega, moji možgani ne morejo dojet, da enostavno ni več nič, da te ni in da se ne zavedaš nič, in ni več nič.

Si kdo tukaj tudi težko to dejansko zamisli v mislih?


Če bi imel kdaj kakšno operacijo, bi si lahko predstavljal kako zgleda shutdown in reboot :) V glavnem po aplicirani narkozi zaspiš in se ne zavedaš več ničesar, dokler se ne zbudiš v pooperacijski sobici.

Glede zavesti pa ne vemo kj dost. Na eni strani imaš psihologe/filozofe ala Daniel Dennett, ki pravijo, da je cela naša zavest produkt bioloških mehanizmov v možganih, na drugi strani pa crackpot/genija Rogerja Penrosea:


Once you start poking around in the muck of consciousness studies, you will soon encounter the specter of Sir Roger Penrose, the renowned Oxford physicist with an audacious—and quite possibly crackpot—theory about the quantum origins of consciousness. He believes we must go beyond neuroscience and into the mysterious world of quantum mechanics to explain our rich mental life. No one quite knows what to make of this theory, developed with the American anesthesiologist Stuart Hameroff, but conventional wisdom goes something like this: Their theory is almost certainly wrong, but since Penrose is so brilliant (“One of the very few people I’ve met in my life who, without reservation, I call a genius,” physicist Lee Smolin has said), we’d be foolish to dismiss their theory out of hand.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mr_chai ()

kuall ::

Glede nezmožnosti razumevanja čustev (oziroma "zavesti", kakor ljudje temu rečejo) bi jaz rekel, da smo enostavno na stopnji šimpanza, ki ne razume aviona al pa kakšna boljša prispodoba bi se najdla. Enostavno naši možgani ne operirajo s pojmi,ki so potrebni za razlago tega pojava.

mr_chai ::

kuall je izjavil:

Glede nezmožnosti razumevanja čustev (oziroma "zavesti", kakor ljudje temu rečejo) bi jaz rekel, da smo enostavno na stopnji šimpanza, ki ne razume aviona al pa kakšna boljša prispodoba bi se najdla. Enostavno naši možgani ne operirajo s pojmi,ki so potrebni za razlago tega pojava.


Mi razumemo na kakšnih principih deluje letalo, saj smo ga izumili. :)) Nismo na stopnji šimpanza, ker nismo šimpanzi. Imamo skupnega prednika, to pa ja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mr_chai ()

kuall ::

kaj.

Matej1088 ::

V tej temi temi je veliko pametovanja, kaj je res pa ne ve nihče. Zato je tudi vprašanje napačno, saj ne veš, če je kaj po smrti ali ne. Precej fizikov se nagiba k temu, da niti čas ne obstaja. Če slednje drži, potem živiš večno, saj ni minevanja, čeprav imaš takšen občutek. Morda je vesolij neskončno. V tem primeru je neskončno kopij tebe. Tudi iz kvantne mehanike bi lahko izhajalo, da je svetov veliko. Ali pa kaj tretjega. Misel, da bo po smrti tako, kakor je bilo pred rojstvom (torej nič, ker se ničesar ne spomnim) pa me ne prepriča, saj se tudi tega ne spomnim, kako je bilo, ko sem bil star eno leto, vendar to še ne pomeni, da nisem obstajal.

Pravilen odgovor na vprašanje o smrti je, da ne vemo.

mr_chai ::

kuall je izjavil:

kaj.


aja sorry, sm prehitro prebral.

FiReFTW ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

30-letniki bojo zaceli pridigat 70-letnim dedkom kak so se borili na fronti leta '44.

Nakladaci.


Saj se tudi 70 letniki niso hehehe

digitalcek ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

30-letniki bojo zaceli pridigat 70-letnim dedkom kak so se borili na fronti leta '44.
Nakladaci.


Ni se ti treba norčevati iz nečesa, kar ni zate, iz nečesa, o čemer ne želiš niti slišati, kaj šele razmišljati...

Ni najmanjše potrebe, da si do nečesa, do dogodkov, ki so se zgodili drugim, do njihovih izkušenj - napadalen.
Manjka ti že čisto navadne tolerance do pojavov, fenomenov.

Ker se panično bojiš, da se bo tvoja "hiša", ki si jo gradil od rojstva, zamajala, da ne bo več imela trdnih temeljev...

nevone ::

V bistvu je ves naš obstoj vezan na dojemanje tega, da obstajamo. Torej prvoosebni pogled na nas same. Ko recimo spimo, se ne zavedamo samih sebe, a to ne pomeni, da fizično ne obstajamo, zgolj proces, ki se mu reče samozavedanje je izklopljen. Zato je to iz stališča dojemanja lastnega obstoja isto kot ko nas sploh še/več ni.

Proces (samo)dojamenja v možganih je vezan na določene fizične funkcije možganov, in ko teh ni, ali so izklopljene, iz stališča nas samih ne obstajamo.

Podobno kot recimo val obstaja, dokler je neka fizična snov v takšnem stanju, da povzroča valove. Ko jih ne, valov pač ni.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Morbid ::

Veliko stvari in pa idej obstaja brezpogojno, zunaj našega dojemanja prostora in časa.

Zakaj je pravzaprav sploh pomembno vedeti, kaj je po smrti?

Tako edinstveni, hkrati popolnoma irelevantni.

Tako napredni, hkrati neumni af.

Bi živeli drugače, če bi pekel in nebesa videli na lastne oči? Pff....

Lp
Pessimistik

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Morbid ()

3p ::

borut_p je izjavil:

PreviousUser je izjavil:

Če potem res ničesar ni, je bolj vprašanje, zakaj se sploh trudimo v življenju. Mogoče pa je v vseh kanček upanja, da potem vendarle nekaj je. In da je to življenje neka izkušnja, ki jo moramo dati čez, da pridemo nekam višje.

Če pa je to to in potem ničesar več ni, potem je vprašanje, v čem je smisel vsega, kar počnemo. Je smisel našega življenja do penzije gniti v službi in potem umreti. Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.


da nekaj kasneje je ... je bolj ali manj konstrukt verovanj, ki ga je cerkev pripeljala do norosti - potrebno trpet v temu življenju, da nam bo potem bolje. Dejansko pa potem nič več ni, zato je treba uživat zdaj ... potem je prepozno


Točno to. Posmrtno življenje je bilo institucionalizirano, za lažje vladanje množicam.

Edina smiselna filozofija je: živimo samo zdaj. Skratka. Ne, ne bo ti lepše v posmrtnem življenju. Ne, ne bo tistim, ki si jih zaj**** poplačano potem. In dajmo ne frderbat planeta že danes, ker bi eni vseeno radi, da imajo od njega kaj še zanamci.

Če pa slučajno škripneš, pa se na lepem "zbudiš" na koncertu Jimmyja Hendrixa, ja, potem pa še toliko boljše ne? Nič nisi zamudil, če si že v prvem življenju živel etično.

mahoni ::

PreviousUser je izjavil:


Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.

Saj jo nekdo bolje izkoristi, ampak ne obicna raja.

sci3nc3 ::

Jaz dopuščam 70% možnosti, da smrt ni konec, ampak prehod v neko drugo dimenzijo. Torej sem bolj naklonjen nekakšni posmrtni obliki življenja kot pa večnemu niču. Trdnega, neposrednega dokaza ne bo nikoli, vsak pa ima svoje mnenje. Preveč je posrednih "dokazov" o nekih reinkarnacijah, da bi rekel, da je s smrtjo vsega konec. Verjetno se na neki točki zgodi "reset" zavesti, tako da človek pozabi, kaj je bil v zaključenem življenju in prevzame neko drugo identiteto.

Razumevanje smrti je podobno kot razumevanje vesolja. Nikoli ne bomo vedeli, kaj je počilo in zakaj je počilo... če sploh je počilo, kajti tudi to je samo domneva.

K0l1br1 ::

3p je izjavil:

Seveda pa obstaja nešteto različic življenja po smrti, če koga to tolaži.
V bistvu ne veš in ne moreš dokazati nobene.

3p je izjavil:

pa nekdo uspe narediti tvojo kopijo, boš spet živ?
Pravljica. Se ti zavedaš, kakšen pomnilnik bi moral imeti. Ne?

3p je izjavil:

Kaj pa če nekdo naredi kopijo, ko si še živ? Boš potem na dveh mestih hkrati?
Skratka, ne boš, ker kopije ne bo.

3p je izjavil:

Itd. v nedogled.
Samo, če fantaziraš, je v nedogled. Fizika te ustavi pri črki _k_ od _copy_.

mahoni ::

sci3nc3 je izjavil:

Jaz dopuščam 70% možnosti, da smrt ni konec, ampak prehod v neko drugo dimenzijo.

Definiraj "neko" dimenzijo.
Definiraj "prehod".
Definiraj "kaj gre v drugo dimenzijo".
Je to zavest?
Kaj je to zavest?
Kaksno zavest imajo ljudje, ki se rodijo prizadeti in so odvisni od drugih.
Kaksen prehod se tu zgodi?
itd itd

Kaj pravi na to krscanstvo in islam? Ljudje imajo duso, ki se nahaja v cloveku. Kaj je to tocno dusa, pa ni odgovora. Nekje sem bral, da se dusa po islamskem verovanju dvigne k Bogu in se tudi vrne. itd itd
Skratka n razlag.

3p ::

K0l1br1 je izjavil:

3p je izjavil:

Seveda pa obstaja nešteto različic življenja po smrti, če koga to tolaži.
V bistvu ne veš in ne moreš dokazati nobene.


Seveda ne. Tudi ne pravim, da zares obstajajo. Obstaja pa nešteto variant (med sabo se izključujočih), v katere ljudje verjamejo.
Je pa za marsikatero tudi nemogoče dokazati, da ne drži.

K0l1br1 je izjavil:

3p je izjavil:

pa nekdo uspe narediti tvojo kopijo, boš spet živ?
Pravljica. Se ti zavedaš, kakšen pomnilnik bi moral imeti. Ne?

Velik. Ali pa učinkovito kompresijo.

K0l1br1 je izjavil:

3p je izjavil:

Kaj pa če nekdo naredi kopijo, ko si še živ? Boš potem na dveh mestih hkrati?
Skratka, ne boš, ker kopije ne bo.

Ja, po tem kar trenutno vemo, ne bo do kvanta natančna. (Saj ne bi opazil. :)) )
Gre seveda za hipotetični stroj za kopiranje, na osnovi katerega se lahko igramo.
Ti torej verjameš, da je tvoja "duša" skrita izven kopircu dosegljivega.
Kaj pa če se vesolje po koncu zavrti še enkrat?

K0l1br1 je izjavil:

3p je izjavil:

Itd. v nedogled.
Samo, če fantaziraš, je v nedogled. Fizika te ustavi pri črki _k_ od _copy_.

Po tem kar zaenkrat vemo, da. Ne znaš se igrati "what if".

mr_chai ::

PreviousUser je izjavil:

Če potem res ničesar ni, je bolj vprašanje, zakaj se sploh trudimo v življenju. Mogoče pa je v vseh kanček upanja, da potem vendarle nekaj je. In da je to življenje neka izkušnja, ki jo moramo dati čez, da pridemo nekam višje.

Če pa je to to in potem ničesar več ni, potem je vprašanje, v čem je smisel vsega, kar počnemo. Je smisel našega življenja do penzije gniti v službi in potem umreti. Ker če je to naša edina šansa v vsej večnosti, bi jo morali prekleto bolje in brez vseh zadržov izkoristiti.


Tiho, da te ne bo kdo slišal. Ampak ja, kaj si pa ti hotel ? A more bit svet res tak, kot piše v Bibliji. Zdej boš trpel, da boš po smrti lahko užival. Imej raje moto v smislu, sedaj se bom potrudil x dni (mesecev, let), da bom potem lahko užival, je mal bolš kot tisti, ki ti obljublja užitek po smrti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mr_chai ()

sci3nc3 ::

mahoni je izjavil:

sci3nc3 je izjavil:

Jaz dopuščam 70% možnosti, da smrt ni konec, ampak prehod v neko drugo dimenzijo.

Definiraj "neko" dimenzijo.
Definiraj "prehod".
Definiraj "kaj gre v drugo dimenzijo".
Je to zavest?
Kaj je to zavest?
Kaksno zavest imajo ljudje, ki se rodijo prizadeti in so odvisni od drugih.
Kaksen prehod se tu zgodi?
itd itd

Kaj pravi na to krscanstvo in islam? Ljudje imajo duso, ki se nahaja v cloveku. Kaj je to tocno dusa, pa ni odgovora. Nekje sem bral, da se dusa po islamskem verovanju dvigne k Bogu in se tudi vrne. itd itd
Skratka n razlag.


Definicija dimenzije je svet, tak kot ga vidis zdaj. Rojstvo je morda prehod iz neke druge dimenzije, torej iz nekega drugega sveta oz. oblike obstoja. Tudi smrt je morda prehod v neko naslednjo obliko obstoja... Morda v tako kot pred rojstvom, morda v novo, lahko pa v vecen nic. Ni nam dano vedeti, lahko samo sklepamo na podlagi pricevanj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sci3nc3 ()

Lonsarg ::

Če racionalni človek brez nagnjenja v eno ali drugo smer opazuje okolico in razna pričevanja ljudi z vsem kontektstom zraven niti slučajno ne more trditi da ima obstoj po smrti kaj več kot 1% verjetnosti (pa sem še to rekel veliko). Če se ti zdijo te zadeve verjetne z večjim odstotkom to ni več posledica opazovanja in sklepanja pač pa pa posledica neke emocionalne želje po verovanju v več in po nesmrtnosti. Posledica tega pa je da sam svoje možgane zavajaš brez da se zavedaš tega. Kar se pa druge strani tiče, tisti ki trdi da ima zadeva 0% verjetnosti je preveč zacementiran in ozkogled.

Za vse racionalne ki si želijo verjeti v več pa so preveč racionalni da bi in se sekirajo ker ne najdejo smisla pa tako: Ko se sprijazniš da višjega smisla ni, ter da najverjetneje tudi posmrtnega življenja ni (oziroma če je je dovolj malo verjetno da se ne splača živeti v pričakovanju le tega) potem prideš do zaključka da je vse stvar lastne odločitve. Torej odločit se moraš kaj ti bo smisel sam od sebe, pa ni nujno to samo ena stvar (oziroma je bolj zdravo če je miks), ter se lahko spreminja. Odločit in delat na tem da boš čimveč tega smisla za katerega si se odločil dosegel, to je super filozofija za skozi življenje, se splača večkrat sam sebe to vprašat.

Kar se tiče pa kopiranja, pač bi bla dva jaz, ne vidim problema celo zabaval bi se sam z sabo ter z an-bam odločil kdo bo katero pot ubral in se pol dobival in primerjal kako naju dogodki spreminjajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()
1
2
3 4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Umiranje (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		23328827 (23608) mulc007
»

Ocenite svojo moralnost in etičnost (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9412729 (10692) garamond
⊘

Življenje po življenju (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		9022782 (21418) bluefish
»

Duša (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		25017864 (14135) DarwiN

Več podobnih tem