☰

» »

Gospodična Cortez in davki na premožne do (70%)

Gospodična Cortez in davki na premožne do (70%)

Temo vidijo: vsi
««
6 / 17
»»

zmaugy ::

Leaker49 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Pojdi se v kakšno drugo temo pretvarjat da si intelektualec.

To je prostor za debate.

Ben Stein: Ocasio-Cortez Is Promising 'The Same Kinds Of Things' As Hitler

Sramota da jim sploh na pamet pridejo takšne izjave. Sama Aleksandra je judovskih korenin, kar pomeni da dobro ve kaj je holokavst in to ni da se korporacijam in njihovim delničarjem pobere pošten delež.


Da to počneš ravno ti, si dokazal tukaj:

https://slo-tech.com/forum/t738121/p619...

ZaphodBB ::

zmaugy je izjavil:

Leaker49 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Pojdi se v kakšno drugo temo pretvarjat da si intelektualec.

To je prostor za debate.

Ben Stein: Ocasio-Cortez Is Promising 'The Same Kinds Of Things' As Hitler

Sramota da jim sploh na pamet pridejo takšne izjave. Sama Aleksandra je judovskih korenin, kar pomeni da dobro ve kaj je holokavst in to ni da se korporacijam in njihovim delničarjem pobere pošten delež.


Da to počneš ravno ti, si dokazal tukaj:

https://slo-tech.com/forum/t738121/p619...

Rasisti lažete in zato so vaši argumenti neveljavni.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

zmaugy ::

ZaphodBB je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Leaker49 je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Pojdi se v kakšno drugo temo pretvarjat da si intelektualec.

To je prostor za debate.

Ben Stein: Ocasio-Cortez Is Promising 'The Same Kinds Of Things' As Hitler

Sramota da jim sploh na pamet pridejo takšne izjave. Sama Aleksandra je judovskih korenin, kar pomeni da dobro ve kaj je holokavst in to ni da se korporacijam in njihovim delničarjem pobere pošten delež.


Da to počneš ravno ti, si dokazal tukaj:

https://slo-tech.com/forum/t738121/p619...

Rasisti lažete in zato so vaši argumenti neveljavni.


Ampak nisi vedno pisal takšnih bedarij, kolikor se me zdi. Kaj se je zgodilo?

ZaphodBB ::

Ampak nisi vedno pisal takšnih bedarij, kolikor se me zdi. Kaj se je zgodilo?

Jaz se z vsakim pogovarjam na nivoju njegovega dometa.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

zmaugy ::

ZaphodBB je izjavil:

Ampak nisi vedno pisal takšnih bedarij, kolikor se me zdi. Kaj se je zgodilo?

Jaz se z vsakim pogovarjam na nivoju njegovega dometa.


Ok, to potem pojasni veliko. Torej gre za težave pri zaznavanju okolice?

ZaphodBB ::

Ok, to potem pojasni veliko. Torej gre za težave pri zaznavanju okolice?

Očitno ja, recimo v tem trenutku ti ni jasno, da te nimam poleg sebe in da te ne morem diagnosticirati prek besedila - ker ne vidim kako se tvoji čuti odzivajo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

zmaugy ::

ZaphodBB je izjavil:

Ok, to potem pojasni veliko. Torej gre za težave pri zaznavanju okolice?

Očitno ja, recimo v tem trenutku ti ni jasno, da te nimam poleg sebe in da te ne morem diagnosticirati prek besedila - ker ne vidim kako se tvoji čuti odzivajo.


Zanimivo, sploh nisi zaznal, da se pogovarjava o tebi...Fascinating!

ZaphodBB ::


Zanimivo, sploh nisi zaznal, da se pogovarjava o tebi...Fascinating!

Ne moreva se pogovarjat o meni, ker jaz nimam tovrstnih težav, ti jih pa redno demonstriraš torej je edino logično, da se pogovarjava o tebi.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

zmaugy ::

ZaphodBB je izjavil:


Zanimivo, sploh nisi zaznal, da se pogovarjava o tebi...Fascinating!

Ne moreva se pogovarjat o meni, ker jaz nimam tovrstnih težav, ti jih pa redno demonstriraš torej je edino logično, da se pogovarjava o tebi.


Tvoj odklop od realnosti je res fascinanten.

https://slo-tech.com/forum/t738121/p619...

“Lock her up, lock her up,” je rekel Kelly.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

xxxul ::

Leaker49 je izjavil:

Pogoltnost šolskega sistema v ZDA res ne pozna meja. Ne samo da moraš plačati faks, vsak profesor ima potem še zahtevano da drago plačaš njegovo knjigo, drugače sploh ne moreš izpolniti pogojev za zaključek študija.

Pri nas učitelji niso tako priviligirani in morda bi morala tudi v USA država urediti njihov sistem. Predvsem bi morali profesorjem prepovedati prodajati njihove knjige za velike vsote, knjige bi morale biti dosegljive tudi ljudjem ki ne hodijo v šolo in je za njih edina opcija da se izobrazijo sami.

pojma nimaš
v ZDA so sicer študiji dragi, ampak relativno, seveda so najboljši collegi zasoljeni na polno; ampak sposoja knjig etc je pa ponavadi vsteta v solnino, to da mors kupit knjigo ki jo je profesor napisu, in je vsako leto nova edicija, je domena slovenskih univerz, kot tudi privilegiji profksev.

Leaker49 ::

xxxul je izjavil:

ampak sposoja knjig etc je pa ponavadi vsteta v solnino, to da mors kupit knjigo ki jo je profesor napisu, in je vsako leto nova edicija, je domena slovenskih univerz, kot tudi privilegiji profksev.


A lahko svoje fejk news preseliš v temo o ploščati zemlji prosim? Hvala.

2014
Cost of college textbooks out of control, group says
Between 2002 and 2013, the price of college textbooks rose 82%

Renting College Textbooks Can Be An Even Bigger Ripoff Than Buying Them

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Machete ()

zmaugy ::

EDIT: ...je rekel Flynn. Lapsus.

xxxul ::

Leaker49 je izjavil:

xxxul je izjavil:

ampak sposoja knjig etc je pa ponavadi vsteta v solnino, to da mors kupit knjigo ki jo je profesor napisu, in je vsako leto nova edicija, je domena slovenskih univerz, kot tudi privilegiji profksev.


A lahko svoje fejk news preseliš v temo o ploščati zemlji prosim? Hvala.

2014
Cost of college textbooks out of control, group says
Between 2002 and 2013, the price of college textbooks rose 82%

Renting College Textbooks Can Be An Even Bigger Ripoff Than Buying Them

men ocitas fake news, pol pa linkas huffpost... hahaha
Pri nas učitelji niso tako priviligirani

tvoja izjava, btw, in to medtem k so nasodišču zarad izkoriščanja položaja, hahaha x2

xxxul ::

da pa ne boste tolk onaniral za brez veze, en link:
https://www.nytimes.com/2016/05/01/busi...

Leaker49 ::

xxxul je izjavil:

Leaker49 je izjavil:

xxxul je izjavil:

ampak sposoja knjig etc je pa ponavadi vsteta v solnino, to da mors kupit knjigo ki jo je profesor napisu, in je vsako leto nova edicija, je domena slovenskih univerz, kot tudi privilegiji profksev.


A lahko svoje fejk news preseliš v temo o ploščati zemlji prosim? Hvala.

2014
Cost of college textbooks out of control, group says
Between 2002 and 2013, the price of college textbooks rose 82%

Renting College Textbooks Can Be An Even Bigger Ripoff Than Buying Them

men ocitas fake news, pol pa linkas huffpost... hahaha
Pri nas učitelji niso tako priviligirani

tvoja izjava, btw, in to medtem k so nasodišču zarad izkoriščanja položaja, hahaha x2


No gospod, potem pa mi podaj primerjalno ceno učbenikov pri nas in v ZDA, ker usatoday za vas ni kredibilen vir.

In ne, pri nas učitelji nimajo tako veliko privilegijev kot v USA kjer moraš plačati 100k$ za eno šolsko leto + še njihove knjige moraš kupiti da se lahko, po njihovem mnenju, kvalitetno izobraziš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

looser ::

Javne univerze so manj ugledne in precej cenejše.
Zasebne so zelo ugledne (vrhunske) in zasoljene.
Ne zdaj kar sem in tja mešat.
Malo več substance: tukaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

Vazelin ::

Leaker49: lol ti gledaš cene na Ivy league univerzah.:)) Obstajajo tudi manj ekskluzivne zadeve. Ni čudno da je folk tako triggered ko pa glede cene Ivy League.

gruntfürmich ::

zmaugy je izjavil:

1. “Dobri ljudje” vskočijo in bolane reveže z rešilcem odpeljejo iz bolnice in jih vržejo na cesto v pižami.
2. Od kod boš vzel, da boš dal tistim, ki danes plačujemo in tistim, ki so plačevali? Pa ja ne iz davkov? Morda iz prispevkov?
3. Jazbinškov zakon je bil napaka, če ne drugega, so bile cene prenizke. Ampak kaj bi ti zdaj, a po receptu lopovskega kapitalizma z davki (2x!!!) iztisnil te ljudi iz nepremičnin na prime lokacijah?


1. 'dobri ljudje' bi lahko v tem primeru bili vi levičarji kamor bi rešilec odpeljal brezdomce, namesto da jih pusti na njihovem stalnem bivališču; to je cesta. seveda tega nobeden ne želi narediti, ker je lažje pljuvati po 'sistemu' kako ljudi meče na 'cesto', ki pa je v resnici njihov dom.
2. za te zadeve bi se zakreditirali tako kot se danes. s to razliko da čez nekaj časa ne bi več potrebovali ne pokojnine ne delovne dobe ne ostalih navlak zaradi katerih imamo pijavke. vsak bi si sam varčeval in delal dokler bi mu srce poželelo, ko pa bi rekel imam dovolj našparanega pa bi ležal doma; če pa bi znova želel iti delat pa bi pač šel delat če bi ga kdo vzel. sistem simpl ko pimpl.
3. govorim o tem kako so do pomoči upravičenji ljudje z nepremičninami vrednimi po 100k€ in gor!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

1. 'dobri ljudje' bi lahko v tem primeru bili vi levičarji kamor bi rešilec odpeljal brezdomce, namesto da jih pusti na njihovem stalnem bivališču
Poznamo to, ja. Desničarji se zelo radi odločate o usodi drugih ljudi.

49106 ::

Definitivno ne odločajo tako radi kot vi, globalisti. Smešno, da se skrajni desničarji izdajate za levičarje medtem, ko pridno polnite lasten žep.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

Prvič slišim, da levičarji zagovarjamo kastne sisteme. To počnete desničarji.

49106 ::

Komunisti ste fašisti in zato ne morete biti levičarji. Levičarjev je zelo malo:

In 2005, Mujica married Lucía Topolansky, a fellow former Tupamaros member, senator and current vice-president, after many years living together. They have no children and live on a farm owned by Lucía in the outskirts of Montevideo, where they cultivate chrysanthemums for sale, having declined to live in the presidential palace or to use its staff.[39] Also living at his farm is his three-legged dog, Manuela.[40] He has drawn worldwide attention for his unique lifestyle.



He has used a 1987 Volkswagen Beetle as a means of transportation.[46] In 2010, the value of the car was $1,800 and represented the entirety of the mandatory annual personal wealth declaration filed by Mujica for that year. In November 2014, the Uruguayan newspaper Búsqueda reported that he had been offered 1 million dollars for the car; he said that if he did get 1 million dollars for the car it would be donated to house the homeless through a programme that he supports.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

49106 je izjavil:

Komunisti ste fašisti in zato ne morete biti levičarji. Levičarjev je zelo malo:
Motiš se. Fašisti so stalinisti.

49106 ::

Motiš se. Fašisti so stalinisti.


Motiš se. Stalinisti so fašisti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

49106 je izjavil:

Motiš se. Stalinisti so fašisti.
Ja, drži.

Pac-Man ::

Ocasio-Cortezova je točno to, kar sem upal, da bo pri nas postala Levica. Morda malo naivna, ampak dobronamerna kamikaza znotraj sistema. Video:

https://twitter.com/AOC/status/10914391...

in še crap preko katerega sem prišel do tu

https://twitter.com/AOC/status/10914694...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Zheegec ::

U, tega pa še nisem videl. Jah, velika podjetja obožujejo socializem (dokler je samo za njih) in zastonj denar, potem se pa obrnejo okoli in zahtevajo visoke cene za svoje produkte ker "muh, free market".

Kaj je najbolj pomemben patent za tehnologijo v iPhonu (ali pa Samsungu, nima veze), ki ni bil financiran s strani katere od svetovnih držav in zastonj podarjen podjetjem za uporabo? Se kdo česa spomni? Mogoče edino kakšna software zadeva, ali pa inkrementalne izboljšave proizvodnega procesa in podobno?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Vazelin ::

AOC vs Trump bi bila carska tekma 20208-)
Vsi bi bili triggerani, čeprav ni realno da pride to tega "para".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

jype ::

Jah, Trump se obnaša kot kreten, AOC pa kot idealistka.

Easy choice.

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

Jah, Trump se obnaša kot kreten, AOC pa kot idealistka.

Easy choice.

Res. Karkoli, samo da so nam prihranjeni idealisti.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

49106 ::

Karkoli, samo da nam je prihranjen socializem bogatih v kapitalizmu revnih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Isotropic ::

bral sem, da bo cortez kmalu na nivoju Palinove, samo zaenkrat je mediji še ne upajo vlačit po zobeh.
dokler bo pa lapala nekaj v tri krasne neutemeljeno, je na dobri poti proti temu. tudi palinova je imela afaik nekaj zelo dobrih dosežkov (bipartizan support na aljaski zanjo), dokler ni začela glumiti po medijih, potem so se jo pa vsi začeli izogibati.

70% obdavčitev bi sicer povzročila, da bi se bogati še bolj izogibali obdavčitvi. mislim da top 1% sicer prispeva 40% vseh pobranih davkov.

Poldi112 ::

Sorry kolega, ampak Palinova je bila navadna kokoška, ki je blejala take kozlarije, da se ti je obračalo. Da jo primerjaš z OCZ je skrajno neresno.

Pa kakšen je to argument, da se ne sme preprečiti davkov, ker se jih bodo bogati potem še bolj izogibali? Misliš, da ni mogoče, da država napiše in uveljavi spodobno davčno zakonodajo, če se znebi lobistov, ki danes tam pišejo zakone z luknjami, ki jim odgovarjajo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Miki N ::

Noro. Mislim komentarji. Ljudje... Govorimo o davkih na DOHODKE. Ne dobiček. Ne kapital. Ne lastnino. Dohodke. To je dobesedno davek "za dobro jutro" (če imate dopoldanski šiht)!

Tole je sedaj resno vprašanje, ne provokacija: v čem je sploh fora dohodnine? Vsi ostali davki imajo recimu temu nek smisel. Promet, lastnina, akumulacija, dobiček.
Da ne govorimo o tem, da dohodnina iz VSEH ostalih davkov naredi de facto dvojno obdavčitev! Pomislite, ko naslednjič kaj kupite z lastnim denarjem (dokler še je vaš).

Mogoče malo provokativnejše: zakaj ne bi mogla biti dohodnina 0% ? Z urejenimi ostalimi davčnimi prihodki in seveda tudi odhodki.

In mogoče nadaljevalno vprašanje: če ne zdaj, bi lahko bila dohodnina, teoretično 0% saj v (idealnem) socializmu? Ker tam argument, da obstaja zaradi barabij bogatih odpade. To je hipotetično vprašanje, zato kar mirno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

49106 ::

Miki N je izjavil:

Noro. Mislim komentarji. Ljudje... Govorimo o davkih na DOHODKE. Ne dobiček. Ne kapital. Ne lastnino. Dohodke. To je dobesedno davek "za dobro jutro" (če imate dopoldanski šiht)!




70% davek na dohodek nad 10 miljonov za dobro jutro (če imamo dopoldanski šiht)?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

NikolormousB ::

v čem je sploh fora dohodnine? Vsi ostali davki imajo recimu temu nek smisel. Promet, lastnina, akumulacija, dobiček.


Smisel dohodnine je enak kot smisel vseh ostalih davkov. Polnjenje skupne malhe iz katere se financira država.

Da ne govorimo o tem, da dohodnina iz VSEH ostalih davkov naredi de facto dvojno obdavčitev!


V čem je problem? Tudi zemljiški prispevek je dvojna obdavčitev in še veliko drugih.

Mogoče malo provokativnejše: zakaj ne bi mogla biti dohodnina 0% ? Z urejenimi ostalimi davčnimi prihodki in seveda tudi odhodki. Sploh v socializmu. ;)


Če obdavčiš prihodke, je obremenitev porazdeljena bistveno bolj pravično.

Miki N ::

49106 je izjavil:

Miki N je izjavil:

Noro. Mislim komentarji. Ljudje... Govorimo o davkih na DOHODKE. Ne dobiček. Ne kapital. Ne lastnino. Dohodke. To je dobesedno davek "za dobro jutro" (če imate dopoldanski šiht)!




10 miljonov za dobro jutro (če imamo dopoldanski šiht)?


Jih boš imel doma? Potem je lahko celo 3 mrd. Ni učinka na nikogar.
Če ne - boš kaj kupil z njimi (davki)? Investiral (davki)? Finančne transakcije, obresti, instrumenti (davki).

Še enkrat.. govorimo o dohodkih. Vem, da se ponavljam, samo nekako čutim, da nekako ni popolnega razumevanja besede in kako se vsi argumenti zgoraj v bistvu ne nanašajo na dohodke ampak na UPORABO le teh.

Po mojem pride vse skupaj do vprašanja: si za dvojno obdavčevanje? Se ti zdi nujno? Zakaj ne enojno? Ni možno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

NikolormousB ::

Zakaj ne enojno? Ni možno?


Ni.

gruntfürmich ::

Miki N je izjavil:

Tole je sedaj resno vprašanje, ne provokacija: v čem je sploh fora dohodnine? Vsi ostali davki imajo recimu temu nek smisel. Promet, lastnina, akumulacija, dobiček.
Da ne govorimo o tem, da dohodnina iz VSEH ostalih davkov naredi de facto dvojno obdavčitev! Pomislite, ko naslednjič kaj kupite z lastnim denarjem (dokler še je vaš).

izgleda da spoh ne bereš kar kdo zapiše ampak kar tja v 3 dni sprašuješ kar ti pade v glavo...

namen dohodnine je verjetno neka normalizacija davkov da se vidi koliko si dejnsko 'dožan' državi, v resnici pa se izkaže da je namen birokratizacija in meglenja pravil, dodatno obdavčevanje, ter povečana kompleksnost da ima zato en kup ljudi brezvezen šiht ki ga plačuješ s tem da ti izračunajo dohodnino.

dvojna obdavčitev? ko bi vsaj bila...
od plače plačaš neke bedne prispevke cca 50+% denarja od delodajalca (= tvoj denar ustvarjen od tvojega dela) večinoma da pijavke in tajkuni živijo in malo od tega da država funkcionira (infrastruktura, red, preventiva & kurativa...), potem s tem denarjem kupuješ stvari z ddv-jem 20%, će imaš kaj ekstra plačaš še kakšen davek recimo na nepremičnine, če si zgleden in šparaš te upalijo za davek na dobiček (torej je bolje da pijančuješ in se kurbaš) razen na recimo zlato in ostale malenkosti, ko vse to predaš otrokom jih zopet opalijo za davek... nikoli konca!
vse megleno in zakomplicirano zato da so pravila nejasna, konkurenca otežena in obrtnik rabi drage zunanje storitve da plača delež cesarju, državne službe za pobiranje 1000+1 davka zagotovljene, tajkuni bogati, narod pa na poti v propad... ampak hej, nekateri pravijo da je to napredno!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Alencica ::

Moja vizija davka za druzbo (drzavo) je taka, da so vsi davcni svetovalci brez dela in sluzb, za furs bi bilo pa dovolj 100 uradnikov.
Totalen flat rate na vse 7% to je to.
Vse kar danes ni obdavceno gre na 7%, vse kar je pade na 7%. Vsi predpisi vsi priredni in podredni stavki, ki jih je nemogoče razumeti se skenslajo za vedno. 7% od celotne, tudi neizmerjene sive ekonimije, je vec kot 20% od tega kar imamo danes.

Miki N ::

Vem, da se ideja o 0% DOHODNINI zdi čisto preveč za večino ljudi. Ampak to je po mojem tudi družbeno pogojeno. Stvar je popoln tabu.

Hočem odpreti debato, da smo mogoče preko stoletij postali povsem "zdresirani" na idejo, da so davki edina pravična opcija prerazporejanja denarja. Kaj ni to težko verjetno? Zelo malo razmišljanja je o alternativah. Pa saj ne boli.

Moja provokativna ideja: namesto dohodnine se uvede po zakonu predpisano vplačilo v povsem novo obliko dohodninskih skladov. Progresivno. Če želite lahko tudi 70% od 10 milijonov. Jasno to niti pod razno ne bi bil komercialni skladi, namenjeni bi bili dolgoročnemu, stratešklemu, socialnemu finaciranju družbenih projektov in bi bili saj delno pod politično kontrolo (vlada). Pokojnine, zdravstvo, infrastruktura. Predpisano po zakonu in regulirano (to imate radi). Ja je podobno zdravstvenemu skladu, samo razvito naprej.

Prednost na strani "obubožanih" je da gre za namensko, nadzirano redistribucijo tukaj tako zelo osovraženega bogastva. Problem dohodnine in podobnih davkov je namreč v PORABI, ki je stihijska in zelo nestrateška. To je za revne SLABO. Saj za tovrstno ad-hoc porabo bi ostali drugi davki, tipično na promet, nepremičnino in dobičke.

Prednost na strani "nesramno bogatih" je, da lahko po določenem obdobju sredstva še vedno dvignejo - za razliko od davkov, ki so "zlata jama" in kot prej omenjeno zelo težko sledljiva investicija. Jasno ne takoj in na začetku relativno slab odstotek. Koliko... a to je bistveno vprašanje in popolnoma nov vzvod vlad, ki mislim, da bi jim lahko postal celo zelo všeč. ;) Ampak še enkrat: to ne bi bila konkurenca komercialnim skladom - saj je zakonsko predpisano vlaganje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

gruntfürmich ::

Miki N je izjavil:

Moja provokativna ideja: namesto dohodnine se uvede po zakonu predpisano vplačilo v povsem novo obliko dohodninskih skladov. Od bruto plače. Progresivno. Če želite lahko tudi 70% od 10 milijonov. Jasno to niti pod razno ne bi bil komercialni skladi, namenjeni bi bili dolgoročnemu, stratešklemu, socialnemu finaciranju družbenih projektov in bi bili saj delno pod politično kontrolo (vlada). Pokojnine, zdravstvo, infrastruktura. Predpisano po zakonu in regulirano (to imate radi).

kako je to različno od sedanjega stanja?

Miki N je izjavil:

Prednost na strani "obubožanih" je da gre za namensko, nadzirano redistribucijo tukaj tako zelo osovraženega bogastva. Problem dohodnine in podobnih davkov je namreč v PORABI, ki je stihijska in zelo nestrateška. To je za revne SLABO. Saj za tovrstno ad-hoc porabo imamo druge davke, tipično na promet in dobičke.
kako je to različno od 'danes'?

Miki N je izjavil:

Prednost na strani "nesramno bogatih" je, da lahko po določenem obdobju sredstva še vedno dvignejo - za razliko od davkov, ki so "zlata jama" in kot prej omenjeno zelo težko sledljiva investicija. Jasno ne takoj in na začetku relativno slab odstotek. Kot rečeno, to ne bi bila konkurenca komercialnim skladom - saj je zakonsko predpisano vlaganje.
kaj bi dvigovali? in zakaj?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Miki N ::

gruntfürmich je izjavil:


Miki N je izjavil:

Prednost na strani "nesramno bogatih" je, da lahko po določenem obdobju sredstva še vedno dvignejo - za razliko od davkov, ki so "zlata jama" in kot prej omenjeno zelo težko sledljiva investicija. Jasno ne takoj in na začetku relativno slab odstotek. Kot rečeno, to ne bi bila konkurenca komercialnim skladom - saj je zakonsko predpisano vlaganje.
kaj bi dvigovali? in zakaj?


Keš. Za kurbe in pijačo na stara leta. Paše veš.

Ampak resno : velik del ideje niti ni v finančnem učinku ampak v deaktivaciji političnega konflikta, ki nastane iz preprostega dejstva, da so davki konkreten privaten denar - vzet in vrnjen v precej nesledljivi obliki. In ja, jaz davke imam za investicijo - temu ne oporekam in bi celo rekel, da država premalo povdarja ta vidik.

Ampak gre za investicijo z zelo težko določljivim povratkom. Če sploh. In vse skupaj je dokončno (pustimo pritožbe). Brez pomebnih sprememb kasneje.
No moja ideja poleg boljše sledljivosti cilja predvsem na ta zadnji del. Ni več permanentno ampak DELNO vrne nadzor pravemu lastniku. To se mi zdi prav in... pošteno. Veste, večina tukaj vas je dokaj slabo prebrala legendo o Robinu Hoodu. On je jemal NAZAJ od bogatih in vračal prvotnim lastnikom. Pa še pro-gun (ok bow) je bil. Tipičen libertarec.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

NikolormousB ::

Hočem odpreti debato, da smo mogoče preko stoletij postali povsem "zdresirani" na idejo, da so davki edina pravična opcija prerazporejanja denarja. Kaj ni to težko verjetno? Zelo malo razmišljanja je o alternativah. Pa saj ne boli.


Nič nismo zdresirani. Davki dokazano delujejo, to je vse.

da so davki konkreten privaten denar - vzet in vrnjen v precej nesledljivi obliki.


Sledljivost je čisto OK.

gruntfürmich ::

Miki N je izjavil:

No moja ideja poleg boljše sledljivosti cilja predvsem na ta zadnji del. Ni več permanentno ampak DELNO vrne nadzor pravemu lastniku. To se mi zdi prav in... pošteno.

kako vrne nadzor? kako lahko svoj vložek dvigneš? zakaj bi ga še bilo kaj ostalo na računu?
ni to enako kot nižji davki?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Miki N ()

Miki N ::

NikolormousB je izjavil:

Hočem odpreti debato, da smo mogoče preko stoletij postali povsem "zdresirani" na idejo, da so davki edina pravična opcija prerazporejanja denarja. Kaj ni to težko verjetno? Zelo malo razmišljanja je o alternativah. Pa saj ne boli.


Nič nismo zdresirani. Davki dokazano delujejo, to je vse.


Še enkrat ne VSI davki. Samo dohodnina. Enostavno ne morem dovolj povdariti tega "nepomembnega" detajla. Bistvo vsega.

Ampak ja - imaš prav, res je. Delujejo, ampak zgolj zato ker je v ozadju grožnja nasilja. Pa si razlagajte ta stavek kot želite.
Ta konflikt se zdi pod nadzorom samo zato, ker ima ena stran ogromno premoč. To je izredno neugodna, potencialno nestabila situacija. Mogoče to ni težava dokler so zneski majhni, samo mislim da smo vsi dojeli, da se države večajo - ta trend poteka že več kot 200 let in je delno posledica naraščanja prebivalstva in povečane družbene kompleksnosti. V nadaljevanju bom enostavno predpostavil, da se ga ne da obrniti. Pozor: večanje države ni enako zapravljanju.

Se tudi zavedam, da države NIKOLI ne bodo mogle ponuditi dobrega dila, ki bi popolnoma deaktiviral zgoraj omenjeni konflikt. Ker tukaj se pa menda vsi strinjamo: konflikt OBSTAJA in ne bo šel stran s preprostim povečevanjem procentov in upanjem da bodo nekateri kar "izginili". To razmišlanje mi ni všeč.

Zakaj namesto tega ne biti pragmatičen in ponuditi nekaj boljšega? Današnji sistem ne more biti optimalen - torej? To je bila osnova moje ideje - ki kot rečeno je bolj namenjena debati o alternativah, ne toliko o finančnih učinkih, čeprav dogovora brez tega ne bo. Ne prav ponuditi preprosto nič in zahtevati vse.

gruntfürmich je izjavil:

Miki N je izjavil:

No moja ideja poleg boljše sledljivosti cilja predvsem na ta zadnji del. Ni več permanentno ampak DELNO vrne nadzor pravemu lastniku. To se mi zdi prav in... pošteno.

kako vrne nadzor? kako lahko svoj vložek dvigneš? zakaj bi ga še bilo kaj ostalo na računu?
ni to enako kot nižji davki?


----

To je bila predpostavka - da gre za dejanski sklad s časovno tabelo donosov in če želiš... TRR na katere ti nakažejo sredstva. Prosim, ideja je hipotetična, ne prerekam se. Ne zameri mi če ne bom več odgovarjal na to vejo argumenta - ker mi je nezanimiva (po pomoti sem tudi pritisnil izbris).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

gruntfürmich ::

ne gre se za prerekanje ampak za dejanske odgovore kako si si zastavil zadevo, iz druge strani pa vprašanja kako si si kaj zamislil; kar se pač določenemu sogovorniku zdi pomembno.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Vazelin ::

Se bojim, da bo šla AOC po poti Bernieja. Audi R8 in ene 6 vil.

ZaphodBB ::

Vazelin je izjavil:

Se bojim, da bo šla AOC po poti Bernieja. Audi R8 in ene 6 vil.

Ne se bat.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jb_j ::

Vazelin je izjavil:

AOC vs Trump bi bila carska tekma 20208-)
Vsi bi bili triggerani, čeprav ni realno da pride to tega "para".


Tekma debilizma bi bila to, in primitivne debate, in velika izguba za demokracijo.
(kot je nekdo omenil na Colbert Late Night Showu, AOC je le kontra za primitivizem Trumpovih izjav, in se tudi ona tako obnaša)
««
6 / 17
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Trumpov zid na meji (strani: 1 2 3 4 … 24 25 26 27 )

Oddelek: Problemi človeštva		1331125986 (93979) BigWhale
»

Sodobne makroekonomske težave in vojna proti gotovinskemu denarju (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15433796 (25483) A. Smith
»

Demokratični socializem (strani: 1 2 3 4 … 37 38 39 40 )

Oddelek: Problemi človeštva		1989264067 (215442) Mr.B

Več podobnih tem