☰

» »

Trumpov zid na meji

Trumpov zid na meji

««
3 / 27
»»

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Simple, kongres ni dovolil reaganu direktne vojne, pa je Iranu prodajal orožje, da je financiral teroriste, da so klali farmerje, zažigali šole, pobijali intelektualce, novinarje, ... Nikaragva je bila daleč najbolj dem9okratična tam okoli, posledično tudi velika grožnja ameriški dominanci. Enako kot kuba - povsem nepomemben otok, a huda grožnja, če uspe, saj bi to pospešilo revolucije.

Če te tematika zanima za začetek predlagam Noam Chomsky: Culture of terrorism, ki na par 100 straneh z več stranmi virov nedvoumno prikaže delovanje ameriškega "širjenja demokracije".


O Venezueli kako je iz najbogatejše države JA ratala totalna vukojebina...

jb_j ::

bbbbbb2015 je izjavil:

jb_j je izjavil:

Potrebno je pa poudarit, da je tukaj problem ameriške politike, ker lahko predsednik,
spravi državo do položaja, kjer nimajo nobeni javni uslužbenci denarja.

Samo zato, ker je on tako reko.
(če je prav, ali ne, pa ne bom presojal)


Pravilno. Saj lahko to službo pustijo. V realnosti jim to vse plačajo (za nazaj). Vsaj zaenkrat.


Sigurno, le 4 leta traja mandat. Je pa problem, da so mu obljubili financiranje. Ali pa le rekli, da bodo financirali zid.

Iz tega stališča, ga pa delno razumem.

bbbbbb2015 ::

jb_j je izjavil:

jb_j je izjavil:

Potrebno je pa poudarit, da je tukaj problem ameriške politike, ker lahko predsednik,
spravi državo do položaja, kjer nimajo nobeni javni uslužbenci denarja.

Samo zato, ker je on tako reko.
(če je prav, ali ne, pa ne bom presojal)


Če bi imeli evropsko demokracijo, bi težko prišlo, do takšne situacije.
(če je prav, ali ne, pa ne bom presojal)


A seveda. Vse svetovne vojne so se začele v Evropi.

Evropejci so bili že od nekdaj eksperti za ubijanje:
https://medium.com/war-is-boring/maxims...

Poldi112 ::

Markus386 je izjavil:



"nastavi". Je*eš tako državo, kjer nekaj tujih agentov zamenja celotno oblast, narod pa ne more nič.


Hja, alternativa je Vietnam, kjer za kmete USA porabi 3x več bomb, kot so jih v 2. sv. za japonce in nemce skupaj. Ali pa Kuba. To je pač cena svobode, ki jo plačaš, če ne želiš biti del "svobodnega sveta".

Bi se ti zdelo upravičeno, če bi Slovenija za samostojnost plačala takšno ceno? Pa predno vprašaš - mi smo žrtvovali zgolj par vojakov, ker je bilo USA v interesu, da Yugoslavija razpade...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jb_j ::

Ne bi o tem, govori se le o sedanji ureditvi držav.

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Simple, kongres ni dovolil reaganu direktne vojne, pa je Iranu prodajal orožje, da je financiral teroriste, da so klali farmerje, zažigali šole, pobijali intelektualce, novinarje, ... Nikaragva je bila daleč najbolj dem9okratična tam okoli, posledično tudi velika grožnja ameriški dominanci. Enako kot kuba - povsem nepomemben otok, a huda grožnja, če uspe, saj bi to pospešilo revolucije.

Če te tematika zanima za začetek predlagam Noam Chomsky: Culture of terrorism, ki na par 100 straneh z več stranmi virov nedvoumno prikaže delovanje ameriškega "širjenja demokracije".


O Venezueli kako je iz najbogatejše države JA ratala totalna vukojebina...


Naj uganem - zgodovino si dobil iz main stream medijev? Onih, ki so zagovarjali tudi vojno v Vietnamu, Iraku, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Markus386 ::

Poldi112 je izjavil:

Markus386 je izjavil:



"nastavi". Je*eš tako državo, kjer nekaj tujih agentov zamenja celotno oblast, narod pa ne more nič.


Hja, alternativa je Vietnam, kjer za kmete USA porabi 3x več bomb, kot so jih v 2. sv. za japonce in nemce skupaj. Ali pa Kuba. To je pač cena svobode, ki jo plačaš, če ne želiš biti del "svobodnega sveta".

Bi se ti zdelo upravičeno, če bi Slovenija za samostojnost plačala takšno ceno? Pa predno vprašaš - mi smo žrtvovali zgolj par vojakov, ker je bilo USA v interesu, da Yugoslavija razpade...


Čakaj čakaj... juga pa ni vietnam.. to je stvar, ki je bila tukaj, to smo bili mi. In reci kar hočeš, amerikanci, rusi, prostozidarji, iluminati.... ampak jugo smo uničili kar lepo sami.

Furbo ::

Poldi112 je izjavil:

Socializem pomeni v grobem to, da imajo delavci glas pri vodenju firm. Nemci imajo to v zakonodaji. A so socialisti?

Jugoslavijo je zlomila ekonomija. Za plansko gospodarstvo pač vemo, da ne funkcionira. Ampak to še ne pomeni, da je "demokracija po ameriško" boljši sistem.

Delavec nima kaj imati glasu pri vodenju firme, ker nima pojma o vodenju firme. Zato je pa delavec in ne direktor.

Seveda je jugoslavijo zlomila ekonomija.. čudno ane, ko so jo pa furali delavci?
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

jb_j ::

Markus386 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Markus386 je izjavil:



"nastavi". Je*eš tako državo, kjer nekaj tujih agentov zamenja celotno oblast, narod pa ne more nič.


Hja, alternativa je Vietnam, kjer za kmete USA porabi 3x več bomb, kot so jih v 2. sv. za japonce in nemce skupaj. Ali pa Kuba. To je pač cena svobode, ki jo plačaš, če ne želiš biti del "svobodnega sveta".

Bi se ti zdelo upravičeno, če bi Slovenija za samostojnost plačala takšno ceno? Pa predno vprašaš - mi smo žrtvovali zgolj par vojakov, ker je bilo USA v interesu, da Yugoslavija razpade...


Čakaj čakaj... juga pa ni vietnam.. to je stvar, ki je bila tukaj, to smo bili mi. In reci kar hočeš, amerikanci, rusi, prostozidarji, iluminati.... ampak jugo smo uničili kar lepo sami.


Jugo so uničili Srbi oz. tisti, ki ne čuje dobro (čeprav jih sedaj spoštujem kot državo),
delno so jo tut Ameri (NATO in UNprofor), ki pa roko na srce, tudi plačujejo ob pomoči Slovenije,
za razminiranje območij kjer so mine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Naj uganem - zgodovino si dobil iz main stream medijev? Onih, ki so zagovarjali tudi vojno v Vietnamu, Iraku, ...


Vprašal sem to glede resnice o Venezueli. Zakaj si začel omenjat Iran, mi ni jasno.
Torej povej svojo resnico o Venezueli, kako je iz najbogatejše države južne Amerike ratala popolna vukojebina.
Pa zraven nam še napiši tvojo resnico, kaj v tem trenutku počneta Rusija in Kitajska glede Venezuele.

jb_j ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Naj uganem - zgodovino si dobil iz main stream medijev? Onih, ki so zagovarjali tudi vojno v Vietnamu, Iraku, ...


Vprašal sem to glede resnice o Venezueli. Zakaj si začel omenjat Iran, mi ni jasno.
Torej povej svojo resnico o Venezueli, kako je iz najbogatejše države južne Amerike ratala popolna vukojebina.
Pa zraven nam še napiši tvojo resnico, kaj v tem trenutku počneta Rusija in Kitajska glede Venezuele.


OFF TOPIC? Admini? Nimam pravice da prijavim izbris komentarja, ki niso v temi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Slo0 ()

NMH ::

Da zaključim:


Na kratko: Venezuela je produkt sfaljene socialistične revolucije.

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Naj uganem - zgodovino si dobil iz main stream medijev? Onih, ki so zagovarjali tudi vojno v Vietnamu, Iraku, ...


Vprašal sem to glede resnice o Venezueli. Zakaj si začel omenjat Iran, mi ni jasno.
Torej povej svojo resnico o Venezueli, kako je iz najbogatejše države južne Amerike ratala popolna vukojebina.
Pa zraven nam še napiši tvojo resnico, kaj v tem trenutku počneta Rusija in Kitajska glede Venezuele.


Kaj me briga kaj delata Rusija in Kitajska? Vem kako se je USA odzvala in fabricirala zgodbice o Nikaragvi. In vidim da že 70 let igrajo isto igro.

Ti medtem trdiš:

Problem južno od USA je v obupni korupciji. Krivi so si sami. V eni Argentini imaš pokrajine, ki imajo več zaposlenih v javni upravi kot v gospodarstvu. V takih državah nič ne pomaga. Niti kapitalizem.


hkrati pa nimaš pa nobenega odgovora, kako to, da eni državi J od USA ni ratalo postati vzorna kapitalistična demokracija. Niso sproduciraji enega Muska/Gates-a/... Ignoriraš da jim je USA postavila režime, krivi so pa sami zaradi korupcije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Markus386 ::

A je katerakoli druga država sproducirala muska pa gatesa? Po možnosti socialistična?

Poldi112 ::

Na kratko: Venezuela je produkt sfaljene socialistične revolucije.


Itak. Sankcije, ki ti jih svobodni svet nabije ker se gre suverenost, nimajo veze, teroriziraje prav tako ne. Hkrati je pa očitno, da so države, ki furajo kapitalizem, neprimerno bolj uspešne al kako?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:


hkrati pa nimaš pa nobenega odgovora, kako to, da eni državi J od USA ni ratalo postati vzorna kapitalistična demokracija. Niso sproduciraji enega Muska/Gates-a/... Ignoriraš da jim je USA postavila režime, krivi so pa sami zaradi korupcije.


Socialistične in komunistične sisteme je nastavljala Sovjetska Zveza. Ne ZDA. Kako si lahko tako neveden??
Ameriški južnjaki so takšnega karakterja, da malo delajo in veliko spijo. Potrošijo preveč glede na svojo mentaliteto. Zaradi tega bodo vedno imeli probleme... ZARADI SEBE.

Poldi112 je izjavil:

Na kratko: Venezuela je produkt sfaljene socialistične revolucije.


Itak. Sankcije, ki ti jih svobodni svet nabije ker se gre suverenost, nimajo veze, teroriziraje prav tako ne. Hkrati je pa očitno, da so države, ki furajo kapitalizem, neprimerno bolj uspešne al kako?


In kakšne sankcije so bile nabite in zaradi katerih vzrokov?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Poldi112 ::

Markus386 je izjavil:

A je katerakoli druga država sproducirala muska pa gatesa? Po možnosti socialistična?


Socializem se ne hvali z ekonomsko svobodo, imaš pa v nemčiji, ki ima predstavnike delavcev v upravi, gotovo več privat bogatašev kot v Argentini/Braziliji.

Zato se ga pa 3. svet tako intenzivno otepa socializma, ker hrepeni ko kapitalizmu. In ko dobi kapitalizem, revolucija ni več možna, ker kdo bo z Iphone-om v roku rusil to utopijo. Kitajci? Rusi? Iranci? Venezuelci? Kubanci? Sami teroristi, kkaterih prebivalce je treba osvoboditi tiranije...

>Socialistične in komunistične sisteme je nastavljala Sovjetska Zveza. Ne ZDA. Kako si lahko tako neveden??

Sem kje trdil nasprotno?

A si kdaj slišal za koncept proxy state? Buffer zone?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

NMH ::

Sem kje trdil nasprotno?


A si ti že slišal za "nič delat - vse imet" ala socializem.
Na Ameriške južnjake se socializem lepi ko muhe na drek. Potem so pa vedno drugi krivi.

Buffer zone?


A to misliš Mehiko?

Markus386 ::

> imaš pa v nemčiji, ki ima predstavnike delavcev v upravi, gotovo več privat bogatašev kot v Argentini/Braziliji.

Kake veze imajo privat bogataši z predstavniki delavcev? Je pa res, da si, vsaj pri nas, visoki sindikalisti na račun dajatev delavcev nakazujejo kaj (pre)lepe plače...

Poldi112 ::

Ja. S tem da vse J od mehike, pa Japonska, EU, kitajska, koreja, .... nekako težko razložiš v buffer zone.

A si ti že slišal za "nič delat - vse imet" ala socializem.


Vsak dan od papagajev, ki berejo NYT in verjamejo, da je komplet kontinent len. Pa ne samo en, še afrika pa vse, kar kapitalisti izkoristijo in se potem prikaže kot korupcija.

Si ze kdaj vprašal, kako to, da se po 2. sv. vojni USA ni demilitarizirala ampak je šla okupirat kitajce in izolirat kitajce ter obkoliti ruse? Verjetno ti NYT ni povedal, da so tako kitajci kot rusi želeli sodelovati z zahodom, pa so dobili sredinca?

Markus386 je izjavil:

> imaš pa v nemčiji, ki ima predstavnike delavcev v upravi, gotovo več privat bogatašev kot v Argentini/Braziliji.

Kake veze imajo privat bogataši z predstavniki delavcev? Je pa res, da si, vsaj pri nas, visoki sindikalisti na račun dajatev delavcev nakazujejo kaj (pre)lepe plače...


Ti povej meni, nisem jaz postatil vprašanja, kje v socializmu imaš bogate posameznike...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

NMH ::

Vsak dan od papagajev, ki berejo NYT.
Si ze kdaj vprašal, kako to, da se po 2. sv. vojni USA ni demilitarizirala ampak je šla okupirat kitajce in izolirat kitajce ter obkoliti ruse? Verjetno ti NYT ni povedal, da so tako kitajci kot rusi želeli sodelovati z zahodom, pa so dobili sredinca?


Jaz ne berem NYT. Nehaj si izmišljevat bedarij in potvarjat zgodovine.
USA se ni demilitizirala ravno iz istega razloga, ker se ni demilitizirala tudi Sovjetska Zveza. 1945 so vsi dobro vedeli, da bo med njimi konflikt.

Ti povej meni, nisem jaz postatil vprašanja, kje v socializmu imaš bogate posameznike...

Še zadnjič te vprašam KAKŠNA JE PRAVA RESNICA O VENEZUELI.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Poldi112 ::

Traparija. US je furala svoj sistem globalne dominacije v ta namen je bilo treba izolirati ideologijo, ki bi se lahko širila na njihove ostale cone, ki so se jih odločili dominirati. O tem sem na dolgo (z veliko relevantnimi citati) pisal tu:
Kolonializem po ameriško - part deux: Resnica o hladni vojni

>Še zadnjič te vprašam KAKŠNA JE PRAVA RESNICA O VENEZUELI.

leni so, tako kot vse J od USA, komplet afrika, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Markus386 ::

Poldi112 je izjavil:

Traparija. US je furala svoj sistem globalne dominacije v ta namen je bilo treba izolirati ideologijo, ki bi se lahko širila na njihove ostale cone, ki so se jih odločili dominirati. O tem sem na dolgo (z veliko relevantnimi citati) pisal tu:
Kolonializem po ameriško - part deux: Resnica o hladni vojni

>Še zadnjič te vprašam KAKŠNA JE PRAVA RESNICA O VENEZUELI.

leni so, tako kot vse J od USA, komplet afrika, ...


Seveda, to ideologijo so pa širili sovjeti, da so širili svoje interesne cone.

Poldi112 ::

So Rusi povzročili revolucijo v Kitajski? Vietnamu? Kubi?

To širjenje vpliva se konstantno pojavlja tudi v navezi z Iranom. Je proti mendarodnim zakonom/morali/... da države širijo vpliv?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

dice7 ::

Furbo je izjavil:

Delavec nima kaj imati glasu pri vodenju firme, ker nima pojma o vodenju firme. Zato je pa delavec in ne direktor.

Podobno mnenje je imel stalin glede vodenja drzave

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Traparija. US je furala svoj sistem globalne dominacije v ta namen je bilo treba izolirati ideologijo, ki bi se lahko širila na njihove ostale cone, ki so se jih odločili dominirati. O tem sem na dolgo (z veliko relevantnimi citati) pisal tu:
Kolonializem po ameriško - part deux: Resnica o hladni vojni

Ne vem kakšno bolezen imaš, da misliš, da je resnica tako enostranska. Začni brat NYT.

leni so, tako kot vse J od USA, komplet afrika, ...

Se mi je zdelo ja. Nimaš pojma.

Poldi112 je izjavil:

So Rusi povzročili revolucijo v Kitajski? Vietnamu? Kubi?
To širjenje vpliva se konstantno pojavlja tudi v navezi z Iranom. Je proti mendarodnim zakonom/morali/... da države širijo vpliv?


Sovjeti so delali revolucije vsepovsod, kjer so jih le lahko. Prav tako Američani. Ne vem, zakaj je treba to omenjat. To je zgodovina, ki jo poznamo vsi.

PS: Ja, v Vietnamu so jo delali Sovjeti.
Vietnam People%27s Air Force @ Wikipedia
The North Vietnamese Air Force (NVAF) received its first jet fighter aircraft, the MiG-17 in February 1964, but they were initially stationed at air bases on Mainland China, while their pilots were being trained. On 3 February 1964, the first fighter regiment No. 921 (Trung đoan Không quân Tiem kích 921), aka "Red Star squadron", was formed, and on 6 August it arrived from China in North Vietnam with its MiG-17s.[2] On 7 September, the No. 923 fighter regiment, aka "Yen The Squadron", led by Lt. Col. Nguyen Phuc Trach, was formed. In May 1965, No. 16 bomber company (Đai đoi Không quân Ném bom 16) was formed with Il-28 twin engine bombers. Only one Il-28 sortie was flown in 1972 against Royal Laotian forces.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Poldi112 ::

Kolega, jaz seveda berem NYT - kako naj drugače ugotovim, kaj na RT je propaganda... ?

> To je zgodovina, ki jo poznamo vsi.

Seveda. Ni pa resnica. Kar očitno potrjuje tudi dejstvo, da nimaš enega konkretnega protiargumenta.

Kubanci so vrgli ameriško lutko. Enako Iran in še mnogi. Ko se je to zgodilo, je USA poslala cia/vojsko, da zamenja režim nazaj v nekaj "svobodnega". Koliko takih avantur so naredili rusi (razen držav v buffer zoni)?

>PS: Ja, v Vietnamu so jo delali Sovjeti.

Spet ena onih zgodovin, ki jih vsi poznamo. Na temo vietnama sem imel plan napisati naslednji del kolonializma, pa ni zee tako vneto briše teme, da me je demotiviralo. prepričaj ga, da mi zagotovi, da bo opravil svoje delo in ne bo zgolj preventivno zaklepal, pa si vzamem še par dni za to temo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

louser ::

Poldi112 je izjavil:

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

A ni bilo jasno, da je sarkastičen? O Venezueli poslušamo same laži, primarno je pa v riti, ker se ne pusti kolonizirati tako kot cvetoče demokracije okoli nje.?


Cool, povej nam tvojo resnico o Venezueli.




Simple, kongres ni dovolil reaganu direktne vojne, pa je Iranu prodajal orožje, da je financiral teroriste, da so klali farmerje, zažigali šole, pobijali intelektualce, novinarje, ... Nikaragva je bila daleč najbolj dem9okratična tam okoli, posledično tudi velika grožnja ameriški dominanci. Enako kot kuba - povsem nepomemben otok, a huda grožnja, če uspe, saj bi to pospešilo revolucije.

Če te tematika zanima za začetek predlagam Noam Chomsky: Culture of terrorism, ki na par 100 straneh z več stranmi virov nedvoumno prikaže delovanje ameriškega "širjenja demokracije".

Glede Kube pozabljas, da je njihovo zivljenje pod vplivom ZDA bilo boljse.
Po nekem nakljucju se je nekje nasel moz, ki je zatrdil, da so firme in stavbe v Kubi last Kube in pricel viva la revolution.
Podatki iz tedanjih casov kazejo, da se je dobesedno 3/4 prebivalstva v Kubi jebalo za to revolucijo.

Poldi112 ::

Kolega, pa si kdaj sploh bral zgodovino Kube? Ker tudi o tem sem že pisal:
Kratek uvod v USA kolonializem

Zdaj NYT pravi, da so uživali pod demokracijo. A si kdaj pogledal, koliko % je batista dobil na volitvah? Se ti res zdi smiselno, da je toliko držav naredilo revolucijo, če so pa tako uživali pod demokracijo?

Podatki iz tedanjih casov kazejo, da se je dobesedno 3/4 prebivalstva v Kubi jebalo za to revolucijo.


Imaš kak relevanten vir za to trditev?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

NMH ::

Kolega, jaz seveda berem NYT - kako naj drugače ugotovim, kaj na RT je propaganda... ?

Ti lahko bereš marsikaj, ampak nizek IQ ti preprečuje, da bi prišel do pravih zaključkov.

Kubanci so vrgli ameriško lutko. Enako Iran in še mnogi. Ko se je to zgodilo, je USA poslala cia/vojsko, da zamenja režim nazaj v nekaj "svobodnega". Koliko takih avantur so naredili rusi (razen držav v buffer zoni)?


HAHA pa buffer zone. Rusi imejo tisoče nuklearnih bomb.. ne rabijo nobene buffer zone. Prav tako nimajo kaj govorit okoliškim držvam, kaj in kako, glede na to, da svoji okolici ne zagotavljajo nikakršne blaginje. Če se hoče neka država obrnt na zahod, da bi se hitreje razvijala, gre za LEGITIMNO stvar. Ni treba vpletat CIA, pa nevem koga. Kaj pa je imela ena Ukrajina od Rusije?? Nič. Zaostajali so iz leta v leto za svojimi zahodnimi sosedami.

Spet ena onih zgodovin, ki jih vsi poznamo. Na temo vietnama sem imel plan napisati naslednji del kolonializma, pa ni zee tako vneto briše teme, da me je demotiviralo. prepričaj ga, da mi zagotovi, da bo opravil svoje delo in ne bo zgolj preventivno zaklepal, pa si vzamem še par dni za to temo.


Zee ima že prav. Ta forum ne rabi tvojih pristranskih floskul.

Poldi112 ::

Močni argumenti kolega. Se vidi, da že leta študiraš zgodovino.

Kaj ima pa Ukrajina danes od $5M, ki jih je USA vložila v njihovo demokracijo (puč)?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Kaj ima pa Ukrajina danes od $5M, ki jih je USA vložila v njihovo demokracijo (puč)?


Ukrajina in vse ostale t.i. buffer zone države so defacto ruske kolonije. Ti dejansko še besede "kolonializem" ne razumeš. Kolonialne sile so v 19., 18., 17. stoletju in nazaj svoje kolononije siromašile. Cuzale. Na drugi strani. ZDA v 20. stoletju.. so države, ki jim ti praviš kolonije, ZDA celo prehitevale v razvoju. Recimo Japonska. Kar preberi si kaj je japonska avtomobilska in elektronska industrija počela ameriški v 1970-80ih. Prav nič tipično. Izkoristili so ameriški vpliv in uspeli. Marsikatera vukojebina, ki se ni rešila korupcije, pa pač ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

louser ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, pa si kdaj sploh bral zgodovino Kube? Ker tudi o tem sem že pisal:
Kratek uvod v USA kolonializem

Zdaj NYT pravi, da so uživali pod demokracijo. A si kdaj pogledal, koliko % je batista dobil na volitvah? Se ti res zdi smiselno, da je toliko držav naredilo revolucijo, če so pa tako uživali pod demokracijo?

Podatki iz tedanjih casov kazejo, da se je dobesedno 3/4 prebivalstva v Kubi jebalo za to revolucijo.


Imaš kak relevanten vir za to trditev?

Kaj ti bi navajal vir, ko pa mi ti sam kot argumentacijo navedes tvoj lasten prispevek. Ti imas bojda prav, ker si enkrat poprej to napisal.

Poldi112 ::

Če bi bral moj prispevek, bi videl, da vključuje veliko veliko virov. Tadrugi je narejen na podlagi 5 zgodovinskih knjig, ki sem jih letos prebral. In veselo podajal vire...
Ponovno, če sem kaj narobe napisal si dobrodošel da me demantiraš s svojimi viri. Ti bom hvaležen, ker si niti slučajno ne namišljam, da vem vso resnico.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

louser ::

Potem bos pa od sedaj naprej vsak tvoj jebeni prispevek pospremil z virom, da bomo sploh vedeli, kdaj te naj jemljemo resno in kdaj ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: louser ()

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj ima pa Ukrajina danes od $5M, ki jih je USA vložila v njihovo demokracijo (puč)?


Ukrajina in vse ostale t.i. buffer zone države so defacto ruske kolonije. Ti dejansko še besede "kolonializem" ne razumeš. Kolonialne sile so v 19., 18., 17. stoletju in nazaj svoje kolononije siromašile. Cuzale. Na drugi strani. ZDA v 20. stoletju.. so države, ki jim ti praviš kolonije, ZDA celo prehitevale v razvoju. Recimo Japonska. Kar preberi si kaj je japonska avtomobilska in elektronska industrija počela ameriški v 1970-80ih. Prav nič tipično. Izkoristili so ameriški vpliv in uspeli. Marsikatera vukojebina, ki se ni rešila korupcije, pa pač ni.


Recimo japonska in koreja, za katere sem EKSPLICITNO povedal, da so imele prioritete. Če bi bral moje prispevke bi vedel, da so Japonci močni, ker so jim američani odprli svoj trg, dali patente ter jim pustili, da ratajo močni, ker so jih potrebovali za "buffer" pred kitajsko obalo... Filipine so zavzeli že 40 let prej, tajvan pa pač okupirajo, ker kako boš drugače efektivno blokiral Kitajce?

Medtem ko je afrika, sredna in južna amerika zaostala zgolj zato, ker je lena. Smiselna razlaga, moram reči.

louser je izjavil:

Potem bos pa od sedaj naprej vsak tvoj jebeni prispevek pospremil z virom, da bomo sploh vedeli, kdaj te naj jemljemo resno in kdaj ne.


Vedno me lahko jemlješ resno. A sem kdaj zavajal? Lahko v čemerkoli z agrumenti ovržeš moj opis in podprte dokumente v Kolonializmu po ameriško?

Poldi112 je izjavil:

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kaj ima pa Ukrajina danes od $5M, ki jih je USA vložila v njihovo demokracijo (puč)?


Ukrajina in vse ostale t.i. buffer zone države so defacto ruske kolonije. Ti dejansko še besede "kolonializem" ne razumeš. Kolonialne sile so v 19., 18., 17. stoletju in nazaj svoje kolononije siromašile. Cuzale. Na drugi strani. ZDA v 20. stoletju.. so države, ki jim ti praviš kolonije, ZDA celo prehitevale v razvoju. Recimo Japonska. Kar preberi si kaj je japonska avtomobilska in elektronska industrija počela ameriški v 1970-80ih. Prav nič tipično. Izkoristili so ameriški vpliv in uspeli. Marsikatera vukojebina, ki se ni rešila korupcije, pa pač ni.


Recimo japonska in koreja, za katere sem EKSPLICITNO povedal, da so imele prioritete. Če bi bral moje prispevke bi vedel, da so Japonci močni, ker so jim američani odprli svoj trg, dali patente ter jim pustili, da ratajo močni, ker so jih potrebovali za "buffer" pred kitajsko obalo... Filipine so zavzeli že 40 let prej, tajvan pa pač okupirajo, ker kako boš drugače efektivno blokiral Kitajce?

Medtem ko je afrika, sredna in južna amerika zaostala zgolj zato, ker je lena. Smiselna razlaga, moram reči.

louser je izjavil:

Potem bos pa od sedaj naprej vsak tvoj jebeni prispevek pospremil z virom, da bomo sploh vedeli, kdaj te naj jemljemo resno in kdaj ne.


Vedno me lahko jemlješ resno. A sem kdaj zavajal? Lahko v čemerkoli z agrumenti ovržeš moj opis in podprte dokumente v Kolonializmu po ameriško? Ker napisal sem ga zato, da ne bom rabil vsakič znova razlagati osnov...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

NMH ::

Recimo japonska in koreja, za katere sem EKSPLICITNO povedal, da so imele prioritete. Če bi bral moje prispevke bi vedel, da so Japonci močni, ker so jim američani odprli svoj trg, dali patente ter jim pustili, da ratajo močni, ker so jih potrebovali za "buffer" pred kitajsko obalo... Filipine so zavzeli že 40 let prej, tajvan pa pač okupirajo, ker kako boš drugače efektivno blokiral Kitajce?


Prioritete, da so zjebali ameriško gospodarstvo v dveh zelo pomembnih panogah? Haha. Dober štos.

Kaj pa ruske kolonije? Je katera izmed njih imela kakšno prioriteto? Je imela Kuba nekaj deset km od ZDA kakšno prioriteto pri Sovjetih, pa da bi se hitreje razvijala kot Sovjetska zveza??

Kdo pa je postavil Kitajsko na noge? Rusi? Nope.. Wall Street jo je.

Tajvan okupirajo?? Bwahahaha.. kere gobe ti žreš??
Vsako bedarijo, ki jo prebereš in paše v tvoj kontekst razumeš kot resnico in potrditev tvoje teorije. Smešen si.

Poldi112 ::

Kitajci so se sami postavili na noge, bučman. 20 let so bili v izolaciji, ker so hoteli suverenost. Zakaj misliš, da so naredili revolucijo? Ker so uživali v tem, da jih bodo zdaj po angležih, francozih in japoncih ropali še američani (ki so bili tam že od opijskih vojn)? Wallstreet, lol, nekje na nivoju argumenta, da je cel svet razen japoncev in korejcev len.

>Tajvan okupirajo?? Bwahahaha.. kere gobe ti žreš??

A ti moram začeti copy/paste-at relevantne ameriške domumente iz teme, ki je nočeš in nočeš prebrati? Oz. recimo takole, dokler ne sproduciraš relevantnega linka, ki potrjuje tvoje trditve, tako kot sem jaz z množico linkov utemeljil svoje stališče, svoje kozlarije prodajaj nedonošenčkom.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

NMH ::

Brez Wall streeta Kitajska nikoli ne bi postala to, kar je sedaj.
Ne rabim nobenih tvojih dokumentov. Je common sense dovolj. Je Tajvan zahteval, da se Američani umaknejo iz otoka? Ne, ker je popolnoma jasno, da Tajvanci nočejo enopartijske kitajske nadvlade.

Poldi112 ::

Če bi domobranci po 2. sv. vojni bili stisnjeni recimo 20km pas od obale in bi USA prišla tja s svojo vojsko, misliš da bi Koper pod domobranci zahteval, da se USA umakne z obale?

Common sense pa to.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Če bi domobranci po 2. sv. vojni bili stisnjeni recimo 20km pas od obale in bi USA prišla tja s svojo vojsko, misliš da bi Koper pod domobranci zahteval, da se USA umakne z obale?

Common sense pa to.


Ali Američani okupirajo Tajvan leta 2019?

Poldi112 ::

Seveda.

Bi usa in domobranci, v kolikor bi imeli obalno državo domobrancev, temu rekli okupacija?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

louser ::

Poldi112 je izjavil:

Kitajci so se sami postavili na noge, bučman. 20 let so bili v izolaciji, ker so hoteli suverenost. Zakaj misliš, da so naredili revolucijo? Ker so uživali v tem, da jih bodo zdaj po angležih, francozih in japoncih ropali še američani (ki so bili tam že od opijskih vojn)? Wallstreet, lol, nekje na nivoju argumenta, da je cel svet razen japoncev in korejcev len.

>Tajvan okupirajo?? Bwahahaha.. kere gobe ti žreš??

A ti moram začeti copy/paste-at relevantne ameriške domumente iz teme, ki je nočeš in nočeš prebrati? Oz. recimo takole, dokler ne sproduciraš relevantnega linka, ki potrjuje tvoje trditve, tako kot sem jaz z množico linkov utemeljil svoje stališče, svoje kozlarije prodajaj nedonošenčkom.

Kitajci imajo globjo zgodovino, kot si je ti sposoben dojemati.

Poldi112 ::

Čisto verjamem. A hkrati ne morem mimo dejstva, da nisi sproduciral ENEGA argumenta, ki bi kakorkoli rušil mojo pozicijo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Seveda.

Bi usa in domobranci, v kolikor bi imeli obalno državo domobrancev, temu rekli okupacija?


Kako pa ga okupirajo, glede na to, da Tajvanci hočejo Američane. Ne pa Kitajcev.

Poldi112 ::

Kaj pa so Tajvanci drugega kot Kitajci?

A bi se ti zdelo kot slovencu normalno, da ne moremo v koper, ker usa tam ščiti domobrance? Bi zagovarjal pravico domobrancev do samoodločbe? Kaj pa če bi domobranci zmagali in bi bili partizani 20km od obale?

Enostavno je, Tajvaj ne bil od nekdaj kitajski in neodvisen tajvan je anomalija tipa J. Vietnam. Nekaj, kar okupator postavi za svoj geopolitični interes. Ko okupator postane švoh, se država spet lahko združi nazaj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nurmaln ::

Slo0 je izjavil:

Kapitalizem je najboljši sistem za najrevnešje (Smrekar1 izjava)
Upam, da to izjavo, nekoč izjaviš v živo sredi Bronxa ali prikoličarskega naselja!
(pardon, lahko tudi izjaviš: "Z majhnimi popravki.")


Daj ene par primerov držav kjer nimajo kapitalizma in je revežem bolje kot revežem v ZDA.

dice7 je izjavil:

Furbo je izjavil:

Delavec nima kaj imati glasu pri vodenju firme, ker nima pojma o vodenju firme. Zato je pa delavec in ne direktor.

Podobno mnenje je imel stalin glede vodenja drzave


Podjetja nimajo monopola nad uporabo sile.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

Poldi112 ::

Nikaragva v 70 je bila daleč pred "kapitalističnimi" sosedami. Tako po svobodi govora, tiska, druženja kot visoki podpori vladi. Ampak jo je bilo treba požgati, iz istega razloga kot Kubo - ker če uspe, nihče ne bo več hotel USA nadvlade.

Yugoslavija se je tudi neprimerno bolje razvijala kot US sateliti v srednji in J. Ameriki.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nurmaln ::

NMH je izjavil:


Na kratko: Venezuela je produkt sfaljene socialistične revolucije.


V bistvu je Venezuela produkt uspešne socialistične revolucije.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Poldi112 ::

Pa smo nazaj na zahodni propagandi. Kako predvidljivo. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
««
3 / 27
»»