☰

» »

Gospodična Cortez in davki na premožne do (70%)

Gospodična Cortez in davki na premožne do (70%)

Temo vidijo: vsi
««
7 / 17
»»

Mato989 ::

Najboljše je da bi obdavčevala bogate oseba ki sama ogrooomno zasluži in je verjetno ona tisti 1% na Svetu po zaslužku =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jype ::

Miki N je izjavil:

Vem, da se ideja o 0% DOHODNINI zdi čisto preveč za večino ljudi. Ampak to je po mojem tudi družbeno pogojeno. Stvar je popoln tabu.
Ne, ni. Že danes v Sloveniji vsi, ki zaslužijo manj kot nevemtočno koliko, plačajo 0% dohodnine. Tisti, ki zaslužijo malce več, plačajo minimalno dohodnino. Tisti, ki zaslužijo več kot 70 jurjev evrov na leto, pa plačajo 50% dohodnine (se mi zdi).

Poldi112 ::

Vazelin je izjavil:

Se bojim, da bo šla AOC po poti Bernieja. Audi R8 in ene 6 vil.


In kaj potem, če bo šla? A ji ne privoščiš? Oz. Berniju?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

Njemu se zdi, da je problem Bernieja v tem, da pobere milijarderjem 70% prihodkov nad 10 milijoni, potem si pa s tem kupi Audija (za manj kot stane ena tesla).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Mato989 ::

jype je izjavil:

Njemu se zdi, da je problem Bernieja v tem, da pobere milijarderjem 70% prihodkov nad 10 milijoni, potem si pa s tem kupi Audija (za manj kot stane ena tesla).


Z vidika Afričana ki živi v plemenski ureditvi je to enako kot za Bernija 10mil... Afričan bi to obdavčil z 90%... ampak to ni napredek =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jb_j ::

Prihodnjost je v tem, da bodo nekoč davki tako visoki (za bogate), da bo celoten svet ljudi na podobnem standardu.

Trenutno je pa situacija takšna:

Kdo ima večji doprinos svetu?
Bill Gates
ali
Jaz (na socialni pomoči)

jype ::

Mato989 je izjavil:

Z vidika Afričana ki živi v plemenski ureditvi je to enako kot za Bernija 10mil... Afričan bi to obdavčil z 90%... ampak to ni napredek =)
Če bi to držalo, bi bil tvoj point smiseln - ker ne, pa ni.

jb_j je izjavil:

da bo celoten svet ljudi na podobnem standardu.
Saj ni to cilj.

jb_j je izjavil:

Kdo ima večji doprinos svetu?
Na zaslužen dolar? Najbrž ti.

jb_j ::

jype je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Z vidika Afričana ki živi v plemenski ureditvi je to enako kot za Bernija 10mil... Afričan bi to obdavčil z 90%... ampak to ni napredek =)
Če bi to držalo, bi bil tvoj point smiseln - ker ne, pa ni.

jb_j je izjavil:

da bo celoten svet ljudi na podobnem standardu.
Saj ni to cilj.

jb_j je izjavil:

Kdo ima večji doprinos svetu?
Na zaslužen dolar? Najbrž ti.


Ne na zaslužen dolar, ampak koliko dolarjev je šlo v dobrodelne namene.

Mato989 ::

Če bi to držalo, bi bil tvoj point smiseln - ker ne, pa ni.


Seveda je... Dejstvo je da nihče ne zapravi tvojega denarja tako smotrno kot ga zapraviš sam...

Danes je ravno v Sobotni prilogi večera prispevek o pokojninah kjer penzionist z 1.100EUR jamra kako je izračunal da je vplačal >350k v blagajno kot podjetnik ki je plačeval max prispevke, bo pa počrpal le 200k ob 18 letni dobi prejemanja pokojnine ki je povprečje!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

jype ::

Mato989 je izjavil:

Seveda je... Dejstvo je da nihče ne zapravi tvojega denarja tako smotrno kot ga zapraviš sam...
Drži - zato bi moral vsak delavec dobiti 100% vrednosti svojega dela, ne pa da ga prek 95% pobere kapitalist, potem pa še država prihodke kapitalista obdavči nižje kot prihodke reveža, ki je dejansko delal.

Mato989 je izjavil:

Danes je ravno v Sobotni prilogi večera prispevek o pokojninah kjer penzionist z 1.100EUR jamra kako je izračunal da je vplačal >350k v blagajno kot podjetnik ki je plačeval max prispevke, bo pa počrpal le 200k ob 18 letni dobi prejemanja pokojnine ki je povprečje!
Je pa res butast - namesto da bi živel še sto let, pa bi bil v plusu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Mato989 ::

Drži - zato bi moral vsak delavec dobiti 100% vrednosti svojega dela, ne pa da ga prek 95% pobere kapitalist, potem pa še država prihodke kapitalista obdavči nižje kot prihodke reveža, ki je dejansko delal.


Delavec se naj z kapitalistom dogovori da bo dobil več... država pa naj funkcionira od ENOJNEGA ne dvojnega obdavčevanja (prvo dohodnina nato še DDV + trošarine!)

Je pa res butast - namesto da bi živel še sto let, pa bi bil v plusu!


Kaj pa če noče živet dalj... naj imajo ljudje svobodno voljo kaj želijo s svojim bruto dohodkom početi... prisilne zadeve nikoli niso dobre ker razvadijo ljudi in potem vedno kričijo naj država porihta.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

49106 ::

jype je izjavil:

Njemu se zdi, da je problem Bernieja v tem, da pobere milijarderjem 70% prihodkov nad 10 milijoni, potem si pa s tem kupi Audija (za manj kot stane ena tesla).


R8 stane manj kot Tesla? Meni se zdi problematično, da Bernie špila socialista, če pa to ni.



jype je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Seveda je... Dejstvo je da nihče ne zapravi tvojega denarja tako smotrno kot ga zapraviš sam...
Drži - zato bi moral vsak delavec dobiti 100% vrednosti svojega dela, ne pa da ga prek 95% pobere kapitalist, potem pa še država prihodke kapitalista obdavči nižje kot prihodke reveža, ki je dejansko delal.



Ni tako črnobelo. Delovna mesta je težko ustvarit, še težje pa potem organizirat na način, da bo podjetje poslovalo z dobičkom. Mi lahko naprimer naredimo precej več kot lahko prodamo po principu "pare na sunce" in bi middle man-u rade volje odstopili tudi do 50% maloprodajne cene.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

>R8 stane manj kot Tesla? Meni se zdi problematično, da Bernie špila socialista, če pa to ni.

Izgleda ne ločiš med socialistom in revežem.

>naj imajo ljudje svobodno voljo kaj želijo s svojim bruto dohodkom početi

In kdo bo potem financiral gasilce, dohtarje, kanalizacijo, železnice, ... če nihče ne bo plačeval davka?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

49106 je izjavil:

R8
A si nasedel propagandi?

49106 ::

Izgleda ne ločiš med socialistom in revežem.


Revež nima, socialist, pa si ne privošči, ker je skromen in ker denar uporabi za druge cilje.

jype je izjavil:

49106 je izjavil:

R8
A si nasedel propagandi?


Do tell more.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

49106 je izjavil:

Ni tako črnobelo.
Ja, seveda ni, saj zato morajo pa bogataši nehat delat reklamo za črnobel pogled na svet.

49106 je izjavil:

Do tell more.
https://www.snopes.com/fact-check/berni...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

49106 ::

Did Bernie Sanders Buy a $172,000 Car with Campaign Donations?


Hmmm. Naj berem dalje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

vahid ::

Miki N je izjavil:



Tole je sedaj resno vprašanje, ne provokacija: v čem je sploh fora dohodnine? Vsi ostali davki imajo recimu temu nek smisel. Promet, lastnina, akumulacija, dobiček.


Ojoj, koliko ste pa stari? Pa vredu, ti si samo vprasal, ampak odgovori so pa... Ne vem, kot da 15 letniki odgovarjajo.

Si kdaj placeval elektriko? Enkrat (ok, veckrat, ampak reciva da enkrat) letno dobis poracun, cez leto ti pa zaracunavajo nek pricakovani pavsal, glede na prejsnjo porabo. V poracunu ti zaracunajo razliko, ce je pricakovani pavsal prenizko izracunan oz. vrnejo denar, ce so pavsal zaracunavali prevec (si pac manj porabil).

Dohodnina je tocno to. Poracun, enako kot pri elektriki. Je razumljivo?

jype ::

49106 je izjavil:

Hmmm. Naj berem dalje?
Ja, kar vse preberi: Nobenega Audija R8 nima.

49106 ::

Verjetno imaš prav, sicer bi imeli precej več slikovnega gradiva. Je pa v mojih očeh problematično, če je takšnega Audija vozil, že zaradi same porabe.


Sanders' transportation choices were a hot topic in 2016. Although the Democratic candidate frequently flew coach before he began his Presidential campaign, Sanders later opted for charter flights, likely due to his heightened profile, increase in travel demands, and Secret Service protection.


Vsekakor je skromnejši od drugih politikov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

Zakaj bi bilo sporno? A bi moral po tvoje peš hodit? In če ti je Bernijev avto sporen, kaj si misliš o letalu Trumpa?

Zakaj ste tako hudo obsedeni z nepomembnimi detajli? Zakaj je bolj pomembno, kako se oblači, od tega, kakšne zakone sprejema?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

49106 ::

Saj imaš višje citat, da je uporabljal ekonomski razred, torej je (bil) tudi sam podobnega mnenja. Trump je kapitalist, če bi bil socialist, bi bilo to hudo narobe. No, še vedno je, ampak se vsaj ne pretvarja, da je nekaj kar ni.

Poldi112 ::

Saj se ne pretvarja, butci mislite, da je socializem revščina, in potem fantazirate, da bi moral hoditi okrog s strganimi hlačami.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

49106 je izjavil:

Izgleda ne ločiš med socialistom in revežem.


Revež nima, socialist, pa si ne privošči, ker je skromen in ker denar uporabi za druge cilje.



MiniFix: socialist denar porabi za bolj plemenite cilje.

P.S. kaj je narobe s strganimi hlačami? Jaz imam kup strganih oblačil, ki jih uporabljam, pa zato še nisem revež.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

Nič ni narobe, samo nobene veze nima s socializmom. In več kot očitno tebi ni jasno, kaj beseda sploh pomeni...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

Vzel si si čas še za tretji ad hominem, ne pa tudi zato, da me izobraziš. Skromnost je predpogoj, da lahko socialistu verjamemo, da je njegova namera iskrena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

Kolega, nehaj lagati in blatiti socialiste, pa se bomo normalno pogovarjali. Do takrat boš pa bumbar, ki zavedno ali nezavedno širi propagando kapitalistov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mato989 ::

Poldi112 je izjavil:

>R8 stane manj kot Tesla? Meni se zdi problematično, da Bernie špila socialista, če pa to ni.

Izgleda ne ločiš med socialistom in revežem.

>naj imajo ljudje svobodno voljo kaj želijo s svojim bruto dohodkom početi

In kdo bo potem financiral gasilce, dohtarje, kanalizacijo, železnice, ... če nihče ne bo plačeval davka?


Za to imamo DDV in trošarine... ne pa dvojno obdavčevat...

Dejansko smo mi tako hudobno dvojno obdavčeni... torej dobiš plačo, država ti vzame 16-50%.... Greš v trgovino ali na bencinsko ali v gostilno (insert your spending habbit) država ti vzame 9,5-22% (na bencinski še več!)

Enako bo z nepremičninskim zakonom... kupiš parcelo, plačaš Davek na transakcije nepremičnin, plačaš priključke Občini(državi), plačaš gradbeni material (DDV 22%), plačaš zidarjem (gre DDV še od njih državi), in potem ko končno ostaviš bajto, bo prišel davek na nepremičnine(nadomestilo za stavbno zemljišče) in plačaš na vse davke še davek na vrednost nepremičnine ki jo določi država...

Financirajo naj vedno tisti ki uporabljajo, izvzemši gasilcev ki pa če greš gledat dobijo skoraj nič sredstev... zdravniki se naj financirajo iz PROSTOVOLJNEGA zdravstvenega zavarovanja (zaradi mene je lahko 150€, samo naj bo opcijsko! Ali pa več tierjev... ) pokojnina naj bo tvoja lastna odločitev (1. steber se ukine, 2. steber ki je individualni račun pa naj postane osnovni, torej če želiš vplačuješ not, če ne pač ne!) itd...

DDV pa naj bo cca. 25% in 10%. Plače se začnejo izplačevat pa v BRUTO 2 od katerih se plača samo prispevek za gasilce. Ostalo se naj financira iz DDVja.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

49106 ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, nehaj lagati in blatiti socialiste, pa se bomo normalno pogovarjali. Do takrat boš pa bumbar, ki zavedno ali nezavedno širi propagando kapitalistov.


Trije ad hominemi niso dovolj in si se moral poslužiti še četrtega, resno?

jype ::

Mato989 je izjavil:

Dejansko smo mi tako hudobno dvojno obdavčeni
Ne le to, da vam kapitalist pobere 95% vrednosti dela, tudi država vam vzame še dodatna 2%, kapitalistu pa precej manj.

Mato989 je izjavil:

Financirajo naj vedno tisti ki uporabljajo, izvzemši gasilcev
Kaj? Zakaj pa gasilce izvzemši? A ne bi plačevali gasilce samo tisti, ki imajo požare? Od kod zdaj nenadoma socializem pri gasilcih?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Poldi112 ::

49106 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, nehaj lagati in blatiti socialiste, pa se bomo normalno pogovarjali. Do takrat boš pa bumbar, ki zavedno ali nezavedno širi propagando kapitalistov.


Trije ad hominemi niso dovolj in si se moral poslužiti še četrtega, resno?


Kolega, nisem jaz kriv, da si prelen, da bi v google vpisal socializem. In dokler boš lagal in zavajal, da mora biti socialist reven, če hoče imeti integriteto, boš pač ostal bumbar.

Zgolj dejstva. Zdaj se pa lepo prosim nehaj smiliti sam sebi, in naredi kaj zase:

Socializem @ Wikipedia
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mato989 ::

Poldi112 je izjavil:

49106 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, nehaj lagati in blatiti socialiste, pa se bomo normalno pogovarjali. Do takrat boš pa bumbar, ki zavedno ali nezavedno širi propagando kapitalistov.


Trije ad hominemi niso dovolj in si se moral poslužiti še četrtega, resno?


Kolega, nisem jaz kriv, da si prelen, da bi v google vpisal socializem. In dokler boš lagal in zavajal, da mora biti socialist reven, če hoče imeti integriteto, boš pač ostal bumbar.

Zgolj dejstva. Zdaj se pa lepo prosim nehaj smiliti sam sebi, in naredi kaj zase:

Socializem @ Wikipedia



Seveda mora biti (finančno) reven da ima integriteto... ti povem kdo je bil PRAVI komunist? Che Guevara... On je imel za mene integriteto PRAVEGA komunista in socialista... Ne pa recimo Castro...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

vahid ::

Poldi112 je izjavil:

49106 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, nehaj lagati in blatiti socialiste, pa se bomo normalno pogovarjali. Do takrat boš pa bumbar, ki zavedno ali nezavedno širi propagando kapitalistov.


Trije ad hominemi niso dovolj in si se moral poslužiti še četrtega, resno?


Kolega, nisem jaz kriv, da si prelen, da bi v google vpisal socializem. In dokler boš lagal in zavajal, da mora biti socialist reven, če hoče imeti integriteto, boš pač ostal bumbar.

Zgolj dejstva. Zdaj se pa lepo prosim nehaj smiliti sam sebi, in naredi kaj zase:

Socializem @ Wikipedia


Jaz bi tule se nekaj dodal... cui bono pri celi zadevi hudo dobro deluje.

- za zacetek se vprasajmo, komu socializem najmanj pase, verjetno se boste strinjali, da kapitalu
- potem se vprasajmo, kdo ima v rokah vse medije (ali vecino njih), verjetno se boste strinjali, da spet kapital
- v javnosti je nerealna podoba, zakaj je temu tako? Vsak, vsaj za silo normalen v glavo, bi moral razumeti od kod negativna podona socializma. Ampak...

... koliko moras biti razgledan in inteligenten, da se zaves, da ti je nekdo spral mozgane?

Poldi112 ::

Mato989 je izjavil:


Seveda mora biti (finančno) reven da ima integriteto... ti povem kdo je bil PRAVI komunist? Che Guevara... On je imel za mene integriteto PRAVEGA komunista in socialista... Ne pa recimo Castro...


Ti voliš kandidata glede na izgled/št avtov, ali glede na pretekle dosežke? Ti je res cena politikovih hlač bolj pomembna kot zakonodaja, ki jo podpira?

Che - hehe. Zdaj boš pa še rekel, da bi raje pod njim živel, kot pod Bernijem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Mato989 ::

Poldi112 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Seveda mora biti (finančno) reven da ima integriteto... ti povem kdo je bil PRAVI komunist? Che Guevara... On je imel za mene integriteto PRAVEGA komunista in socialista... Ne pa recimo Castro...


Ti voliš kandidata glede na izgled/št avtov, ali glede na pretekle dosežke? Ti je res cena politikovih hlač bolj pomembna kot zakonodaja, ki jo podpira?

Che - hehe. Zdaj boš pa še rekel, da bi raje pod njim živel, kot pod Bernijem.


Ne jaz volim kandidata ki govori o nečem in živi v skladu s prepričanji ki jih preacha... recimo Tomičeva se je drla kako bi morali biti poslanci na minimalcih in zdaj je poslanka in nikjer ne vidim da bi dokazovala kako se zavzema za spremembo plačilnega razreda poslancev ali kako donira vse razen kar je nad minimalcem Karitasu...

Enako je z Bernijem, samo bolj grand scale... on bi obdavčeval seveda nad svojim bracketom (kot večina), isto tale Cortezova... Če bi ji nek revež rekel da bi morala njena plača bit obdavčena 70%, bi se ona enako bunla =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

49106 ::

Poldi112 je izjavil:


Kolega, nisem jaz kriv, da si prelen, da bi v google vpisal socializem. In dokler boš lagal in zavajal, da mora biti socialist reven, če hoče imeti integriteto, boš pač ostal bumbar.

Zgolj dejstva. Zdaj se pa lepo prosim nehaj smiliti sam sebi, in naredi kaj zase:

Socializem @ Wikipedia


Bumbar si ti, če misliš, da je menjava enega elitizma z drugim socializem. Če že moramo imeti elitizem, potem je kapitalizem bolj pošten kot "socializem" v takšni obliki kot ga ti podpiraš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

sivistol ::

kaj ji 70% pomaga če bo milionar že pri 50 verjetno zamenju origin or etc
binance referal ( 10% off ) https://www.binance.com/en/futures/ref/38134864

Poldi112 ::

Mato989 je izjavil:


Ne jaz volim kandidata ki govori o nečem in živi v skladu s prepričanji ki jih preacha...


In kdaj je Bernie zagovarjal strgane hlače za vse?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Vazelin ::

70% obdavčitev 0,1% američanov je seveda cenen populizem, ki pali na del volivcev. Noben ne zameri AOC, vsak išče svoje mesto pod soncem, da ne bo pomote. Nedavni "obdavčimo bogate prasce" so se klavrno končali, recimo v Franciji in predvsem Venezueli. :D Če je to glavni del programa potem samo bog pomagaj no. :)) Ravno "bogati prasci" so prvi, ki lahko najdejo luknje v zakonu in bodo iz jeze vse skup bojkotirali in uporabili obvode

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Poldi112 ::

49106 je izjavil:


Bumbar si ti, če misliš, da je menjava enega elitizma z drugim socializem. Če že moramo imeti elitizem, potem je kapitalizem bolj pošten kot "socializem" v takšni obliki kot ga ti podpiraš.


A še kar nisi prebral? Raje ad hominem al kako? :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

Poldi112 je izjavil:

49106 je izjavil:


Bumbar si ti, če misliš, da je menjava enega elitizma z drugim socializem. Če že moramo imeti elitizem, potem je kapitalizem bolj pošten kot "socializem" v takšni obliki kot ga ti podpiraš.


A še kar nisi prebral? Raje ad hominem al kako? :)


What did I miss? Za ad hominem gre samo v primeru, če misliš, da je menjava z enega elitizma z drugim socializem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

A si kdaj poslušal in primerjal program Trumpa in Bernija? O čem sploh govoriš? In ja, vsekakor je razlika med tem, da imaš splošno zdravstveno oskrbo, javno šolstvo, smiselno okoljevarstveno zakonodajo, ... in tem, da tega nimaš.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

Izberi samo moje prispevke v tej temi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

louser ::

Mato989 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

49106 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, nehaj lagati in blatiti socialiste, pa se bomo normalno pogovarjali. Do takrat boš pa bumbar, ki zavedno ali nezavedno širi propagando kapitalistov.


Trije ad hominemi niso dovolj in si se moral poslužiti še četrtega, resno?


Kolega, nisem jaz kriv, da si prelen, da bi v google vpisal socializem. In dokler boš lagal in zavajal, da mora biti socialist reven, če hoče imeti integriteto, boš pač ostal bumbar.

Zgolj dejstva. Zdaj se pa lepo prosim nehaj smiliti sam sebi, in naredi kaj zase:

Socializem @ Wikipedia



Seveda mora biti (finančno) reven da ima integriteto... ti povem kdo je bil PRAVI komunist? Che Guevara... On je imel za mene integriteto PRAVEGA komunista in socialista... Ne pa recimo Castro...

A tipo, ki se je šel gverile , a ga v bistvu ni nihče podpiral?

Poldi112 ::

A ga niso podpirali? Saj je uspešno izvedel revolucijo, mar ne?

>Izberi samo moje prispevke v tej temi.

Ni enega ki ne bi prodajal megle. Samo nabijanje, kako je bernie socialist, a enega argumenta, kaj točno ga naredi socialista.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

Prvi v temi:

49106 je izjavil:

World's 26 richest people own as much as poorest 50%, says Oxfam


Oxfam said the wealth of more than 2,200 billionaires across the globe had increased by $900bn in 2018 - or $2.5bn a day. The 12% increase in the wealth of the very richest contrasted with a fall of 11% in the wealth of the poorest half of the world's population.


The poorest 10% of Britons are paying a higher effective tax rate than the richest 10% (49% compared with 34%) once taxes on consumption such as VAT are taken into account.


https://www.theguardian.com/business/20...


Drugi

49106 je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:



Kako boš pa to poravnal z dejstvom, da ljudje niso enaki? Da 20% ljudi ustvari 80% premoženja? Da ima 20% zvezd v vseolju 80% mase napram ostalim zvezdam? Da 20% košarkarjev da 80% košev?

Na kakšen način koristiš družbi, če kaznuješ tiste, ki največ ustvarijo?

Pareto principle @ Wikipedia



Hakelcj tiči v tem, da je razmerje precej bolj v korist bogatim, kot pravi princip po Paretu.


Nato sledi nekaj kritik AOC in pohval Mujice

Gremo dalje

49106 je izjavil:

Karkoli, samo da nam je prihranjen socializem bogatih v kapitalizmu revnih.



ki je replika na:

ZaphodBB je izjavil:

jype je izjavil:

Jah, Trump se obnaša kot kreten, AOC pa kot idealistka.

Easy choice.

Res. Karkoli, samo da so nam prihranjeni idealisti.


49106 je izjavil:

Miki N je izjavil:

Noro. Mislim komentarji. Ljudje... Govorimo o davkih na DOHODKE. Ne dobiček. Ne kapital. Ne lastnino. Dohodke. To je dobesedno davek "za dobro jutro" (če imate dopoldanski šiht)!




70% davek na dohodek nad 10 miljonov za dobro jutro (če imamo dopoldanski šiht)?


Sledi prispevek o Bernijevi (sliki v) R8. Končam pa tako, da ga pohvalim, da je letel v ekonomskem razredu. Tu nekje si se priključil ti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

louser ::

Poldi112 je izjavil:

A ga niso podpirali? Saj je uspešno izvedel revolucijo, mar ne?

>Izberi samo moje prispevke v tej temi.

Ni enega ki ne bi prodajal megle. Samo nabijanje, kako je bernie socialist, a enega argumenta, kaj točno ga naredi socialista.

podpora ljudstva ni vezana na uspeh posameznika.

Poldi112 ::

Itak da ne, podpora ljudstva je vezana predvsem na sredstva, namenjena propagandi. Edino - kaj hočeš pravzaprav povedati?

@Messiah

Lepo, da popaš nesmiselne zadeve. Zdaj se pa še potrudi pa s par stavki opiši, zakaj ti misliš, da je Bernie socialist, ter zakaj ni nobene razlike med njegovim in Trumpovim programom.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

49106 ::

Nisem nikjer trdil, da ni razlike. Trdim samo to, da bolj ko (politik) živi razkošno, manj socialista je v njem. In da ne potrebujemo novega elitizma pod pretvezo, da gre za socializem. Zadnjo potezo AOC, ki je pred meseci sploh nisem poznal, spoštujem in večino tistega za kar se Berni zavzema tudi. Trumpa pa ne bom kritiziral, ker nimam toliko časa na voljo. Lažje je, če ga pohvalim, ko naredi nekaj s čimer se strinjam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jb_j ::

Poldi112 je izjavil:

A si kdaj poslušal in primerjal program Trumpa in Bernija? O čem sploh govoriš? In ja, vsekakor je razlika med tem, da imaš splošno zdravstveno oskrbo, javno šolstvo, smiselno okoljevarstveno zakonodajo, ... in tem, da tega nimaš.


Zelo velika razlika je v načinu predstavitve programa ljudstvu.
Če bi Berni predstavil zid na meji, vem, da bi ga podprl. (čeprav ga že sedaj podpiram (zid), ampak ne na takšen način predstavitve, kot ga predstavlja Trump)

Politika Bernija mi je pa 100% bližja, kot politika Trumpa.
(Trump deluje v smislu hollywodskih filmov: Build The Wall or All Of You Will Die Of Horrible Death)
Bernija se spomnm le v kongresu al nekje, ko je se skoraj drl, kako podjetja vodijo ZDa kot državo:

(to je sicer iz leta 1992, spomnim pa se njegovega nagovora, ko je to govoril lansko leto)
««
7 / 17
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Trumpov zid na meji (strani: 1 2 3 4 … 24 25 26 27 )

Oddelek: Problemi človeštva		1331125986 (93979) BigWhale
»

Sodobne makroekonomske težave in vojna proti gotovinskemu denarju (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15433796 (25483) A. Smith
»

Demokratični socializem (strani: 1 2 3 4 … 37 38 39 40 )

Oddelek: Problemi človeštva		1989264067 (215442) Mr.B

Več podobnih tem