☰

» »

Trumpov zid na meji

Trumpov zid na meji

««
2 / 27
»»

kow ::

Slo0 je izjavil:


Te popolnoma razumem, ampak Z Svet je trenutno opredeljen na evropske države, Kanado+Zda in Japonsko+Avstralijo. (vsi pa so odgovorni za svoje državljane, eni počnejo to na drugačen način)

Kdo je potem tukaj žrtev, Zahodni svet, po tvoji definiciji.


Ravno to ti hočem dopovedati. Da nima smisla delati klasifikacijo na podlagi: Žrtev vs Nežrtev.
Mehičani si sami pljuvajo v lastno skledo že desetletja, ZDA pa so priročen izgovor za njihove elite, ki farbajo naivno rajo z zunanjimi krivci.

Poldi112 ::

Ja, seveda. USA se seveda ni vmešavala v interne Mehiške zadeve, gre zgolj za lene špance, ki se hočejo švercat na prigaranih dosežkih severnih sosed? Nekako so bili izvzeti is "our backyard", kot usa smatra ameriški kontinent.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Slo0 ::

Pa Trumpa sploh ne maram, ker je neka diva ZDA.

Glede dolgoročnosti se pa strinjam, da je bolje zid, kot večkratna množica varnostnikov kot je sedaj na meji.
2 miljardi letno ga pride samo, če zaposli novih 10k mejnikov (oz. ljudi na meji) za eno samo leto. (ob predpostavki 10 dolarjev na uro, in 160 ur na mesec dela)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

kow ::

Ne gre za lenost. Ampak za patološko sovražen odnos do svobode in konkurence. Preberi si kako je Carlos Slim prišel do svojega bogastva.

Slo0 ::

kow je izjavil:

Ne gre za lenost. Ampak za patološko sovražen odnos do svobode in konkurence. Preberi si kako je Carlos Slim prišel do svojega bogastva.


Katere konkurence? (če jim je kanada konkurenca, se mi zdi, da z veseljem spusti vse migrante tja)

In svobode koga, državljanov Zda (ki živijo tam več generacij)?
Da bi spustil še več tisoč ljudi čez, ko so že sedaj, ljudje v njihovi državi nimajo urejenega državljanstva.

(pridem nazaj šele čez par ur, tako, da ne preveč pisat)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Smrekar1 ::

Glugy je izjavil:


Res je da je invalid v angleščini lahko invalid v slovenščini ampak samo v primeru ko gre za posameznika, ki potrebuje dologotrajno oskrbo. V tem primeru bi bolje prišla v upoštev lepa slovenska besedica: neveljavnost. Torej ne; ne bi mogli rečt v tem primeru "tudi invaliden". Ko smo že ravno pri tem: Tvoja trditev je zarad tega strukturno neveljavna.


Hvala, vem.

https://slo-tech.com/forum/t736658/p616...

V dotičnem primeru je "invaliden" (angl. "crippled") točno prava beseda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Poldi112 ::

kow je izjavil:

Ne gre za lenost. Ampak za patološko sovražen odnos do svobode in konkurence. Preberi si kako je Carlos Slim prišel do svojega bogastva.


A je pretežko, da bi vzel njegove argumente in jih podal tu? Ker jaz ti lahko dneve pišem o "širjenju demokracije po ameriško" s kolikor viri hočeš, ki v grobem kažejo zelo jasno sliko imperija. Medtem ko so tvoje blodnje najverjetneje zgolj poceni propaganda.

Saj to veš, da mediji, ki poročajo o tretjem svetu, navadno niti ne gredo tja ampak zgolj povzemajo vladno propagando za resnico?

Kar seveda ne pomeni, da Meniko nima polno težav tudi pred lastnim pragom.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Slo0 ::

2 miljardi letno ga pride samo, če zaposli novih 10k mejnikov (oz. ljudi na meji) za eno samo leto. (ob predpostavki 10 dolarjev na uro, in 160 ur na mesec dela)

*200miljonov. se opravičujem za napačne izračune.*

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

kow ::

Lastne svobode. In konkurence znotraj Mehike. Za razmislek:

The Institutional Revolutionary Party (Spanish: Partido Revolucionario Institucional, PRI) is a Mexican political party founded in 1929 that held uninterrupted power in the country for 71 years from 1929 to 2000

Slim was one of the initial investors of Telmex, the revenues of the company eventually formed the bulk of Slim's wealth.By 2006, 90 percent of the telephone lines in Mexico were operated by Telmex, and his mobile telephone company, Telcel, which was created out of the Radiomóvil Dipsa company, operated almost 80 percent of all the country's cellphones.

Katastrofalnih politik je nebroj. Od rasizma proti indijancem, pa drzavne naftne kompanije itd. itd.

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:

2 miljardi letno ga pride samo, če zaposli novih 10k mejnikov (oz. ljudi na meji) za eno samo leto. (ob predpostavki 10 dolarjev na uro, in 160 ur na mesec dela)

*200miljonov. se opravičujem za napačne izračune.*


Ter ob predpostavki, da je plačilo 10 dolarjev na uro edini strošek omenjenih delavcev.

10 tisoč bosih nudistov, brez urjenja, avtomobilov, brez enega samega daljnogleda, palice ali kakega drugega orožja, brez poštnih golobov ali modernejšega načina sporazumevanja, bo za 5000 kilometrov meje malo premalo.

Samo povem. Najbrž ne boš razumel.

Poldi112 ::

kow je izjavil:

Lastne svobode. In konkurence znotraj Mehike. Za razmislek:

The Institutional Revolutionary Party (Spanish: Partido Revolucionario Institucional, PRI) is a Mexican political party founded in 1929 that held uninterrupted power in the country for 71 years from 1929 to 2000

Slim was one of the initial investors of Telmex, the revenues of the company eventually formed the bulk of Slim's wealth.By 2006, 90 percent of the telephone lines in Mexico were operated by Telmex, and his mobile telephone company, Telcel, which was created out of the Radiomóvil Dipsa company, operated almost 80 percent of all the country's cellphones.

Katastrofalnih politik je nebroj. Od rasizma proti indijancem, pa drzavne naftne kompanije itd. itd.


Oprosti, ampak kaj je tu za razmislek? Vrgli so vojaško diktaturo z revolucijo. Videno ničkolikokrat, v zadnjem stoletju večinoma proti ameriški nadvladi, pred tem proti EU imperializmu. A ni zanimivo, kako pogosto se pojavi revulucija po tistem, ko USA prinese demokracijo? In potem mora NATO spet pobijati miljone, da jim prinese nazaj osebno svobodo? A se strinjaš, da v tej pravljici nekaj ne štima povsem?

Glede rasizma proti indijancem in državnem naftne kompanije so pa kar v dobri družbi s severnimi sosedi, se ti ne zdi? Ali še nisi sližal za Rockefellerja? :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Furbo ::

Slo0 je izjavil:

Ker to je suženjstvo za tiste ljudi, ki delajo in nimajo državljanstva. (nimajo nobenih pravic njihove države, a v njej delajo, pod pogoji kot jih določajo posamezniki)

Ne nabijaj o suženjstvu no. Prihajajo iz raznih socialističnih in podobnih oslarij in jim je v ZDA krasno.

Mislim, a sploh veš kaj je suženjstvo? Misliš, da so črnci iz afrike sami prostovoljno prihajali v Ameriko?
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

kow ::

LDS se je popolnoma skorumpirala v 10 letih na oblasti. Tebi pa se zdi normalno, da je ena stranka na oblasti 70 let. V "imenu revolucije".

Poldi112 ::

Večina sistemov v zgodovini je bila enopartijskih. Tudi USA je v bistvu enopartijski sistem - 2 stranki kapitala, da obstaja občutek izbire in "demokracije". Medtem ko alternativci predstavljajo grožnjo političnemu sistemu in se jih zapre/deportira.

Je USA zadnjih 100 let bila vojno, ki ni bila v kontektstu primarne strategije - divide and conquer?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

kow ::

Napisal si, da je 1 = 2. Zakljucujem.

Poldi112 ::

Nope, napisal sem, da ti 1 prodajajo kot 2.

Torej praviš, da je 100 let prekratka doba za demonstracijo benignih interesov USA? Da so svetovna velesila, ker milone investirajo v afriške otroke in ukrajinsko demokracijo, kar magično napolni njihove banke?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gruntfürmich ::

jao, še ena tema ki je postala greznica, ker se socialiste prepričuje zakaj njihov sistem vedno znova propade...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

Poldi112 ::

Zaradi kapitalističnih bomb kolega - to je jasno vsakomur, ki pogleda onkraj NYT.

Ali morda misliš, da sankcije, izolacija ali kar invazija v države, ki izvolijo "napačno vlado" oz, zgolj nekaj nepomembnega v ekonomskem razvoju držav, ki želijo biti suverene...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gruntfürmich ::

kow je izjavil:

Ne gre za lenost. Ampak za patološko sovražen odnos do svobode in konkurence.
kar je razumljivo. butastemu in lenemu je največji sovražnik v življenju svoboda in konkurenca, ker s tem nujno pride osebna odgovornost in potreba po delu.
in takih je v sloveniji velika večina...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Zaradi kapitalističnih bomb kolega - to je jasno vsakomur, ki pogleda onkraj NYT.


Vsakomur je jasno, da sistem, kjer so vsi enaki in na koncu nihče noče delat (ker dobiš enako kot tisti, ki dela) ni vzdržen. Zakaj bi potreboval NYT, da bi mi to povedal? Common sense.

Poldi112 ::

Saj s tem se strinjam. A sem kje proti prostemu trgu?

A NYT ti pač ne pove, da ko pišejo o širjenju demokracije govorijo o vojaški diktaturi, ki bo omogočila plenjenje surovin ameriškim firmam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

In kaj pa so socio-komunistični sistemi, če ne ravno diktature??
Jugoslavijo so pokonci vede/nevede držali ravno krediti grdih kapitalističnih držav.
Ampak konec se je videl že od konca 60-ih. Enostavno smo porabili več, kot smo proizvedli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Saj s tem se strinjam. A sem kje proti prostemu trgu?

A NYT ti pač ne pove, da ko pišejo o širjenju demokracije govorijo o vojaški diktaturi, ki bo omogočila plenjenje surovin ameriškim firmam.

če enačiš kapitalizem kot družbeni/ekonomski sistem = amerika potem si zelo neresen...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

Socializem pomeni v grobem to, da imajo delavci glas pri vodenju firm. Nemci imajo to v zakonodaji. A so socialisti?

Jugoslavijo je zlomila ekonomija. Za plansko gospodarstvo pač vemo, da ne funkcionira. Ampak to še ne pomeni, da je "demokracija po ameriško" boljši sistem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Socializem pomeni v grobem to, da imajo delavci glas pri vodenju firm. Nemci imajo to v zakonodaji. A so socialisti?
ti si res bolnik.
kdaj je kapitalizem prepovedoval da je delavec (so)lastnik firme? a podjetje z enim zaposlenim (ki je delavec in lastnik) ne obstaja?

po kateri logiki bi ti, če bi prišel v mojo firmo smeti pometat, bil kompetenten o tem da boš odločal o prihodnosti firme?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

TheBlueOne ::

Slo0 je izjavil:

Pa Trumpa sploh ne maram, ker je neka diva ZDA.

Glede dolgoročnosti se pa strinjam, da je bolje zid, kot večkratna množica varnostnikov kot je sedaj na meji.
2 miljardi letno ga pride samo, če zaposli novih 10k mejnikov (oz. ljudi na meji) za eno samo leto. (ob predpostavki 10 dolarjev na uro, in 160 ur na mesec dela)


Na podlagi cesa se strinjas? Kaksen odstotek mejnih policistov menis, da bi bil potreben, ce bi bil zid? Ali menis, da zid deluje brez teh zaposlenih? Ali predvidevas, da je zid vecen ali si predvideval vzdrzevanje? Ce je manj zaposlenih, ali imas tudi nadzor zidu cez celo mejo? Kdo opremo vzdrzuje, od kod pride infrastruktura?

Saj se zavedas, da bi zid vlekel cez CELOTNO mejo, tudi tam, kjer ni dejankse potrebe in tudi tam imel vse posredne in neposredne stroske.

Kako si racunal stroske? Recimo, da jih bi bilo na meji ves cas 10.000, kar je pretirano.
10.000zaposlenih * 365 dni * 24h * 10USD = 876000000USD/leto. Zid bi menda stal bilione, kar je v razmerju
1.000.000.000.000 : 876000000 oziroma
1141:1 ali drugace

placa za stalno prisotnih 10.000 stalno prisotnih po urah za 1141 let. Kjer naj bi zid stal vec bilionov.

Ali sem kaksno niclo kje zamaknil?

Popravek, racunal UK bilion. :)

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

gruntfürmich je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Saj s tem se strinjam. A sem kje proti prostemu trgu?

A NYT ti pač ne pove, da ko pišejo o širjenju demokracije govorijo o vojaški diktaturi, ki bo omogočila plenjenje surovin ameriškim firmam.

če enačiš kapitalizem kot družbeni/ekonomski sistem = amerika potem si zelo neresen...


Ja? A nisi bral federalist papers, da bi vedel, da so USA ustanovili premožni posestniki in državo postavili tako, da bo kapital taglavni, hkrati pa se bo zagotavljalo osebno svobodo (za belce jasno, volili so pa lahko izključno premožni).
Danes je to iztirili do te mere, da imaš efektivno enopartijski sistem, ki se požvižga na tvojo osebno svobodo.

Bi me pa zanimalo, kako si ti predstavljaš, da je amerika demokracija, medtem ko je kapitalizem neka nepovezana ekonomska teorija?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Bi me pa zanimalo, kako si ti predstavljaš, da je amerika demokracija, medtem ko je kapitalizem neka nepovezana ekonomska teorija?
iz osebne svobode nujno izhaja tudi ekonomska svoboda, drugače ne moremo govoriti o osebni svobodi.
to je neločljivo povezano.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

Nemci nimajo ekonomske svobode?

Kaj pa Honduras in el Salvador, koliko ekonomske svobode je bilo v tem kapitalističnem raju (efektivno, kot v navadi, vojaška diktatura) v primerjavi s komunistično Nikaragvo, ki jo je USA terorizirala iz svojih demokratičnih držav? Kaj pa kakšna druga država J od USA? V večino so prinesli svojo "demkoracijo". Bi skoraj pričakoval, da bodo to danes visoko razvite države, z elito bogatih podjetnikov, ki so uspeli v tej ekonomski svobodi, mar ne?

Kako bi rekel da so po svobodi američani, za katere vemo, da imajo v ustavi 3 člene, ki jih gladko ignorirajo? Si svobodne, če nimaš možnosti pritožbe? Si svoboden, če ti lahko policaj za lastne potrebe pobere denar brez utemeljenega suma, in je na tebi, da dokažeš izvor recimo 3k$ v denarnici?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

louser ::

Glugy je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Lahko bi rekli tudi invaliden.


Res je da je invalid v angleščini lahko invalid v slovenščini ampak samo v primeru ko gre za posameznika, ki potrebuje dologotrajno oskrbo. V tem primeru bi bolje prišla v upoštev lepa slovenska besedica: neveljavnost. Torej ne; ne bi mogli rečt v tem primeru "tudi invaliden". Ko smo že ravno pri tem: Tvoja trditev je zarad tega strukturno neveljavna.

Zgolj neresnicen in ne neveljaven.
Ce pa dodas med vec denarja besedo vpliv, tako da nastane vecji vpliv denarja, postane argument in veljaven in resnicen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: louser ()

dice7 ::

gruntfürmich je izjavil:

če enačiš kapitalizem kot družbeni/ekonomski sistem = amerika potem si zelo neresen...

Medtem, socializem=venezuela :))

gruntfürmich ::

dice7 je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

če enačiš kapitalizem kot družbeni/ekonomski sistem = amerika potem si zelo neresen...

Medtem, socializem=venezuela :))

dober ugovor.
ampak žal to ne odtehta dejstva da je 'socializem' vedno propadel.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

A ni bilo jasno, da je sarkastičen? O Venezueli poslušamo same laži, primarno je pa v riti, ker se ne pusti kolonizirati tako kot cvetoče demokracije okoli nje.

Torej kolega, kje so vsi ti Eloni Muski in Bill Gates-i v ameriških kapitalističnih demokracijah? A je pretežko najti par uspehov na kontinentu, ki je bil praktično cel "demokratiziran"?

Na vprašanje, kako so v usa svobodni, če je šefu fbi parallel construction kosher, verjetno ne bom dobil odgovora? Blejamo naprej NYT pravljice in držimo pesti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Slo0 ::

TheBlueOne je izjavil:

Slo0 je izjavil:

Pa Trumpa sploh ne maram, ker je neka diva ZDA.

Glede dolgoročnosti se pa strinjam, da je bolje zid, kot večkratna množica varnostnikov kot je sedaj na meji.
2 miljardi letno ga pride samo, če zaposli novih 10k mejnikov (oz. ljudi na meji) za eno samo leto. (ob predpostavki 10 dolarjev na uro, in 160 ur na mesec dela)


Na podlagi cesa se strinjas? Kaksen odstotek mejnih policistov menis, da bi bil potreben, ce bi bil zid? Ali menis, da zid deluje brez teh zaposlenih? Ali predvidevas, da je zid vecen ali si predvideval vzdrzevanje? Ce je manj zaposlenih, ali imas tudi nadzor zidu cez celo mejo? Kdo opremo vzdrzuje, od kod pride infrastruktura?

Saj se zavedas, da bi zid vlekel cez CELOTNO mejo, tudi tam, kjer ni dejankse potrebe in tudi tam imel vse posredne in neposredne stroske.

Kako si racunal stroske? Recimo, da jih bi bilo na meji ves cas 10.000, kar je pretirano.
10.000zaposlenih * 365 dni * 24h * 10USD = 876000000USD/leto. Zid bi menda stal bilione, kar je v razmerju
1.000.000.000.000 : 876000000 oziroma
1141:1 ali drugace

placa za stalno prisotnih 10.000 stalno prisotnih po urah za 1141 let. Kjer naj bi zid stal vec bilionov.

Ali sem kaksno niclo kje zamaknil?

Popravek, racunal UK bilion. :)


Jst sm računal pa le delovni čas enega delavca (8ur/dan), sem pozabil, da mora bit zid čuvan 24/ur na dan. (v bistvu je pa najbrž keč, da ne dobijo minimalne urne postavke (10 dolarjev na uro), za delo z orožjem, kjer se jih tudi včasih napade z orožjem)
Samo potem je to 30k novih mejnih kontrolorjev.
Kar nanese slabo miljardo letno. (če vsi dobijo minimalno plačo)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Markus386 ::

Poldi112 je izjavil:

A ni bilo jasno, da je sarkastičen? O Venezueli poslušamo same laži, primarno je pa v riti, ker se ne pusti kolonizirati tako kot cvetoče demokracije okoli nje.

Torej kolega, kje so vsi ti Eloni Muski in Bill Gates-i v ameriških kapitalističnih demokracijah? A je pretežko najti par uspehov na kontinentu, ki je bil praktično cel "demokratiziran"?

Na vprašanje, kako so v usa svobodni, če je šefu fbi parallel construction kosher, verjetno ne bom dobil odgovora? Blejamo naprej NYT pravljice in držimo pesti?


Hmm, zanimivo, da so samo kapitalistične države lahko tako uspešne, da jim rata še kolonizacija...

Poldi112 ::

O katerih kapitalističnih državah to govoriš? Ker nisem opazil, da bi cvetoče ameriške demokracije zrasle dovoj za take podvige... Cel kontinent ni sproduciral enega Bill Gates-a. Mi smo vsaj imeli Iskro in Litostroj. Kaj so imeli Honduras, Peru, ...

Sicer so pa Kitajci imeli vse pogoje za kolonizacijo, predno so kapitalizem in usa sploh obstajali. Samo so se enostavno odločili, da to ni za njih. Niti niso furali kapitalizma španci, pa so vseeno uspešno radirali indijance...

Kaj točno torej želiš povedati?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

A ni bilo jasno, da je sarkastičen? O Venezueli poslušamo same laži, primarno je pa v riti, ker se ne pusti kolonizirati tako kot cvetoče demokracije okoli nje.?


Cool, povej nam tvojo resnico o Venezueli.

O katerih kapitalističnih državah to govoriš?

Govori o Zahodni Evropi, Japonski, Južni Koreji...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NMH ()

Markus386 ::

Poldi112 je izjavil:

O katerih kapitalističnih državah to govoriš? Ker nisem opazil, da bi cvetoče ameriške demokracije zrasle dovoj za take podvige... Cel kontinent ni sproduciral enega Bill Gates-a. Mi smo vsaj imeli Iskro in Litostroj. Kaj so imeli Honduras, Peru, ...

Sicer so pa Kitajci imeli vse pogoje za kolonizacijo, predno so kapitalizem in usa sploh obstajali. Samo so se enostavno odločili, da to ni za njih. Niti niso furali kapitalizma španci, pa so vseeno uspešno radirali indijance...

Kaj točno torej želiš povedati?



Jah... Glede na naslov teme... so kitajci imeli vsaj zid :)

Za tiste male državice pa... kaj češ.. shithole countries...

bbbbbb2015 ::

kow je izjavil:

@Slo0
Tretiras jih samo kot zrtev - to je v tvoji glavi tudi njihov edini namen. Mehika je odgovorna za svoje drzavljane. Si sploh kdaj pomislil na to?


Si ti sploh kdaj pomislil, kako so ZDA prišle do ozemlja, ki je mimogrede zelo rodovitna zemlja?
Teksas, Kalifornija

ZDA so to vzele Mehiki, z aneksijo Texasa:
Mexican%E2%80%93American War @ Wikipedia

Začelo pa se je tako, da so se pionirji ZDA prosto priseljevali v današnji Texas, ugotovili, da hočejo biti "samostojni", nato pa so se takoj priključili ZDA.

Moja nekdanja sodelavka, Američanka z mehiškimi koreninami še sedaj smatra, da je Baha bay v bistvu mehiški v celoti.

Velik del Mehike je povsem nerodoviten.
Poglej si recimo, kako zgleda "tovarna" avtov v Mehiki:
https://www.bbc.com/news/business-39904...

Opustili so jo, ker je Trump grozil ameriškim firmam.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

A ni bilo jasno, da je sarkastičen? O Venezueli poslušamo same laži, primarno je pa v riti, ker se ne pusti kolonizirati tako kot cvetoče demokracije okoli nje.?


Cool, povej nam tvojo resnico o Venezueli.

O katerih kapitalističnih državah to govoriš?

Govori o Zahodni Evropi, Japonski, Južni Koreji...


Aha, torej govori o izjemah, ki so mejile na ruse/kitajce, kjer je bilo treba poskrbeti, da rastejo hitreje od "sovražnika". Tam se strinjam, da so uspeli.

Ampak jaz sem konkretno govoril o srednji in J. Ameriki. A ni zanimivo, da tam ameriški "kapitalizem/demokracija" ni ustvarila ničesar vsaj približno podobnega? Da se tam ne najde 1 Bill Gates-a na celem kontinentu izmed desetin držav. Kako si to razlagaš čez svoj ideološki okvir univerzalnosti demokracije in kapitalizma?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Ampak jaz sem konkretno govoril o srednji in J. Ameriki. A ni zanimivo, da tam ameriški "kapitalizem/demokracija" ni ustvarila ničesar vsaj približno podobnega? Da se tam ne najde 1 Bill Gates-a na celem kontinentu izmed desetin držav. Kako si to razlagaš čez svoj ideološki okvir univerzalnosti demokracije in kapitalizma?


Problem južno od USA je v obupni korupciji. Krivi so si sami. V eni Argentini imaš pokrajine, ki imajo več zaposlenih v javni upravi kot v gospodarstvu. V takih državah nič ne pomaga. Niti kapitalizem.

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

A ni bilo jasno, da je sarkastičen? O Venezueli poslušamo same laži, primarno je pa v riti, ker se ne pusti kolonizirati tako kot cvetoče demokracije okoli nje.?


Cool, povej nam tvojo resnico o Venezueli.




Simple, kongres ni dovolil reaganu direktne vojne, pa je Iranu prodajal orožje, da je financiral teroriste, da so klali farmerje, zažigali šole, pobijali intelektualce, novinarje, ... Nikaragva je bila daleč najbolj dem9okratična tam okoli, posledično tudi velika grožnja ameriški dominanci. Enako kot kuba - povsem nepomemben otok, a huda grožnja, če uspe, saj bi to pospešilo revolucije.

Če te tematika zanima za začetek predlagam Noam Chomsky: Culture of terrorism, ki na par 100 straneh z več stranmi virov nedvoumno prikaže delovanje ameriškega "širjenja demokracije".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

bbbbbb2015 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ampak jaz sem konkretno govoril o srednji in J. Ameriki. A ni zanimivo, da tam ameriški "kapitalizem/demokracija" ni ustvarila ničesar vsaj približno podobnega? Da se tam ne najde 1 Bill Gates-a na celem kontinentu izmed desetin držav. Kako si to razlagaš čez svoj ideološki okvir univerzalnosti demokracije in kapitalizma?


Problem južno od USA je v obupni korupciji. Krivi so si sami. V eni Argentini imaš pokrajine, ki imajo več zaposlenih v javni upravi kot v gospodarstvu. V takih državah nič ne pomaga. Niti kapitalizem.


Upajmo samo, da bodo ameriški kavboji vrnili ves denar, ki ga štancajo in zapravijo. Grčija je vajenka za Jenkije:

https://tradingeconomics.com/united-sta...

Ker nazadnje ko so bili v dolgu, so bankrotirali, oz. so šli v prisilko.

Poldi112 ::

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ampak jaz sem konkretno govoril o srednji in J. Ameriki. A ni zanimivo, da tam ameriški "kapitalizem/demokracija" ni ustvarila ničesar vsaj približno podobnega? Da se tam ne najde 1 Bill Gates-a na celem kontinentu izmed desetin držav. Kako si to razlagaš čez svoj ideološki okvir univerzalnosti demokracije in kapitalizma?


Problem južno od USA je v obupni korupciji. Krivi so si sami. V eni Argentini imaš pokrajine, ki imajo več zaposlenih v javni upravi kot v gospodarstvu. V takih državah nič ne pomaga. Niti kapitalizem.


Zanimivo, USA pride in jim nastavi skorumpirano obasti, kriva je pa populacija, ker se ne upre?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Markus386 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

kow je izjavil:

@Slo0
Tretiras jih samo kot zrtev - to je v tvoji glavi tudi njihov edini namen. Mehika je odgovorna za svoje drzavljane. Si sploh kdaj pomislil na to?


Si ti sploh kdaj pomislil, kako so ZDA prišle do ozemlja, ki je mimogrede zelo rodovitna zemlja?
Teksas, Kalifornija

ZDA so to vzele Mehiki, z aneksijo Texasa:
Mexican%E2%80%93American War @ Wikipedia

Začelo pa se je tako, da so se pionirji ZDA prosto priseljevali v današnji Texas, ugotovili, da hočejo biti "samostojni", nato pa so se takoj priključili ZDA.

Moja nekdanja sodelavka, Američanka z mehiškimi koreninami še sedaj smatra, da je Baha bay v bistvu mehiški v celoti.

Velik del Mehike je povsem nerodoviten.
Poglej si recimo, kako zgleda "tovarna" avtov v Mehiki:
https://www.bbc.com/news/business-39904...

Opustili so jo, ker je Trump grozil ameriškim firmam.


Torej isti način, kot je slovenija prišla do svojega ozemlja. Pa španci do mehiškega. Pa nemci do svojega. Če vprašaš francoze, si ti zdaj v francoski provinci... če vprašaš italjane, pa v rimski. Šteje pa seveda tista, katere papirje imaš, kateri plačuješ davke, in v kateri hodiš na volitve.

Poldi112 je izjavil:

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ampak jaz sem konkretno govoril o srednji in J. Ameriki. A ni zanimivo, da tam ameriški "kapitalizem/demokracija" ni ustvarila ničesar vsaj približno podobnega? Da se tam ne najde 1 Bill Gates-a na celem kontinentu izmed desetin držav. Kako si to razlagaš čez svoj ideološki okvir univerzalnosti demokracije in kapitalizma?


Problem južno od USA je v obupni korupciji. Krivi so si sami. V eni Argentini imaš pokrajine, ki imajo več zaposlenih v javni upravi kot v gospodarstvu. V takih državah nič ne pomaga. Niti kapitalizem.


Zanimivo, USA pride in jim nastavi skorumpirano obasti, kriva je pa populacija, ker se ne upre?


"nastavi". Je*eš tako državo, kjer nekaj tujih agentov zamenja celotno oblast, narod pa ne more nič.

Zgodovina sprememb…

jb_j ::

Potrebno je pa poudarit, da je tukaj problem ameriške politike, ker lahko predsednik,
spravi državo do položaja, kjer nimajo nobeni javni uslužbenci denarja.

Samo zato, ker je on tako reko.
(če je prav, ali ne, pa ne bom presojal)

bbbbbb2015 ::

Poldi112 je izjavil:

NMH je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ampak jaz sem konkretno govoril o srednji in J. Ameriki. A ni zanimivo, da tam ameriški "kapitalizem/demokracija" ni ustvarila ničesar vsaj približno podobnega? Da se tam ne najde 1 Bill Gates-a na celem kontinentu izmed desetin držav. Kako si to razlagaš čez svoj ideološki okvir univerzalnosti demokracije in kapitalizma?


Problem južno od USA je v obupni korupciji. Krivi so si sami. V eni Argentini imaš pokrajine, ki imajo več zaposlenih v javni upravi kot v gospodarstvu. V takih državah nič ne pomaga. Niti kapitalizem.


Zanimivo, USA pride in jim nastavi skorumpirano obasti, kriva je pa populacija, ker se ne upre?


Ja, tako nekako. Kako misliš pa je Lenin prišel na oblast?
Preberi si:
https://www.dw.com/en/how-germany-got-t...

Veš, tudi če se greš upor ali revolucijo, moraš imeti nek denar ali nekaj. Kar tako, da dvigneš pest in gredo vsi za tabo - pozabi.

NMH ::

Poldi112 je izjavil:

Zanimivo, USA pride in jim nastavi skorumpirano obasti, kriva je pa populacija, ker se ne upre?


Baš USA je nastavljala pro socio/koministične sisteme po državah. To si nekaj zamešal, ane?

jb_j ::

jb_j je izjavil:

Potrebno je pa poudarit, da je tukaj problem ameriške politike, ker lahko predsednik,
spravi državo do položaja, kjer nimajo nobeni javni uslužbenci denarja.

Samo zato, ker je on tako reko.
(če je prav, ali ne, pa ne bom presojal)


Če bi imeli evropsko demokracijo, bi težko prišlo, do takšne situacije.
(če je prav, ali ne, pa ne bom presojal)

bbbbbb2015 ::

jb_j je izjavil:

Potrebno je pa poudarit, da je tukaj problem ameriške politike, ker lahko predsednik,
spravi državo do položaja, kjer nimajo nobeni javni uslužbenci denarja.

Samo zato, ker je on tako reko.
(če je prav, ali ne, pa ne bom presojal)


Pravilno. Saj lahko to službo pustijo. V realnosti jim to vse plačajo (za nazaj). Vsaj zaenkrat.
««
2 / 27
»»