Ali je trenutno tarnanje nekaterih podjetij upraviceno?

maco-maco je 20. okt 2018 ob 21:37 izjavil:

Če imaš 70kEUR letno in oddajaš stanovanje pa ti ni hudega in si definitivno višji sredbji sloj.

Zadostuje, da imaš 35 000€ letnih prihodkov pa boš od rente plačeval višje davke od 25%.

Na tak način se ne pride do 50 milijonov evrov.

Cilj je pravična obdavčitev.

En klasičen izračun za trenutno dohodninsko lestvico.

Še enkrat, lestvica ali olajšava bi se spremenile.

boš vedno lahko našel take številke, da bo Janez potegnil kratko.

Zakaj potem nisi predstavil takega teoretičnega primera.

Zadostuje, da imaš 35 000€ letnih prihodkov pa boš od rente plačeval višje davke od 25%.

Glej zgoraj.

Prepričan sem, da to ne drži. V pokojninski sklad se vplačuje preko drugih mehanizmov, ne pa preko dohodnine.

2017 je bil predlog za zdravstveno zavarovanje, da se tudi od npr dividend plačuje prispevke.

Pa da bi se dejansko plačevalo tudi pokojninsko (predlog OECD).

Spet, da se zadeve pravično obdavči.

Sedaj imam pa počasi dosti. Itak je bilo to vse v tej temi že 10x napisano tako iz ene kot druge strani.

Ok, samo še tole.

Ti govoriš da bomo dobili 25% + dohodnina pa brez spremembe lestice ali splošne olajšave.

Potem mi pa tukaj nekaj nabijaš, da ne vidiš v prihodnost in da je nekaj zgolj predlog. Kolaicijska pogodba je pa kaj? Realiziran predlog?

Ne se ti delat norca.

xmetallic je 20. okt 2018 ob 23:26 izjavil:

Jaz ves čas poudarjam, kako bo izgledala obdavčitev če bo sprejeta nova zakonodaja. Ti si pa zgoraj opisal primer kot da je predlog že bil sprejet in je v veljavi. Nekdo, ki ne pozna zakonodaje bi iz tvojega komentarja sklepal, da je trditev resnična, in da se že zdaj vsi prihodki upoštevajo pri izračunu pokojnine.

Bi lahko dal povezavo na osnutek nove zakonodaje? Če ga nimaš, potem nabijaš še bolj kot ostali. Nekdo, ki ne pozna postopka sprejemanja zakonodaje, bi lahko oz tvojih komentarjev sklepal, da so vse spremembe že znane in je samo še vprašanje časa, da ji Državni zbor sprejme.

xmetallic je 21. okt 2018 ob 11:57 izjavil:

Osnutka nove zakonodaje nimam in ga tudi ne potrebujem. V koalicijski pogodbi je napisano kakšne spremembe se nam obetajo.

Pa verjameš ti to v predvolilne obljube? :)

xmetallic je 21. okt 2018 ob 11:57 izjavil:

AndrejO je 21. okt 2018 ob 07:43 izjavil:

Bi lahko dal povezavo na osnutek nove zakonodaje? Če ga nimaš, potem nabijaš še bolj kot ostali.

Osnutka nove zakonodaje nimam in ga tudi ne potrebujem. V koalicijski pogodbi je napisano kakšne spremembe se nam obetajo.

AndrejO je 21. okt 2018 ob 07:43 izjavil:

Nekdo, ki ne pozna postopka sprejemanja zakonodaje, bi lahko oz tvojih komentarjev sklepal, da so vse spremembe že znane in je samo še vprašanje časa, da ji Državni zbor sprejme.

Tega ne more sklepat, ker skoraj pri vsakem komentarju omenim, da bi tako bilo, če bi prišlo do spremembe zakonodaje na način kot je napisano v koalicijski pogodbi.

Obstaja žnj različnih možnih sprememb zakonodaje, ki bi bile skladne s koalicijsko pogodbo in neskladne s tvojo meglo, ki jo prodajaš.

Če nimaš osnutka, nimaš nič in sereš najmanj toliko, kot to očitaš drugim.

Pokaži osnutek sprememb zakona.

xmetallic je 22. okt 2018 ob 22:48 izjavil:

Čez nekaj dni/tednov dobiš osnutek prvega fašističnega zakona.

OK, bomo takrat naprej debatirali.

LeQuack je 23. okt 2018 ob 01:04 izjavil:

In potem je Trump kao slab, čeprav so naši politiki še 10x slabši. On vsaj ne terorizira svoje državljane ampak tuje.

je pristaš
Trumpovega sistema. Vsaj dokler uživa sadove našega.

xmetallic je 22. okt 2018 ob 22:48 izjavil:

Čez nekaj dni/tednov dobiš osnutek prvega fašističnega zakona. Davek na nepremičnine. Obdavčene bodo vse nepremičnine ne glede na to koliko nepremičnin si lastiš. Zdej boš moral plačati, da lahko živiš v stanovanju in ne na cesti. Očitno se nam v bližnji prihodnosti obeta referendum. Vlada bo padla še preden je sploh začela delat . S takimi predlogi bodo na naslednjih volitvah lahko veseli, če dobijo vsi skupaj 20% glasov.

Hmm ...

Kaj ima ta zakon zveze z obdavčitvijo kapitalskih dobičkov?

AndrejO je 23. okt 2018 ob 11:35 izjavil:

Hmm ...

Kaj ima ta zakon zveze z obdavčitvijo kapitalskih dobičkov?

Aja, zdaj smo pa kar na enkrat zgolj pri obdavčitvi kapitalskih dobičkov? Dej malo prečitaj te komentarje zgoraj, da osvežiš spomin. Davek na nepremičnine spada v rubriko osebnih obdavčitev o katerih teče pogovor že nekaj strani.

TheBlueOne je 23. okt 2018 ob 11:55 izjavil:

Zakaj naj bi bil davek na nepremicnine fasisticen?

Če želiš živeti v stanovanju, ki je v tvoji lasti, moraš plačati državi.

Ma to so te libertarci. Radi bi bli anarhisti, sam si ne upajo, k jih pankici vsakic prefukajo.

ferdov je 24. okt 2018 ob 20:15 izjavil:

Torej je večina držav fašističnih?

Ločiš razliko med plačevanjem davka na drugo, tretjo, n-to nepremičnino, počitniške rezidence, in plačevanjem davka na nepremičnino v kateri bivaš? Davek bi se moral plačevati zgolj na nepremičnine, ki samevajo tj. če ima nekdo nepremičnino, ki ni v uporabi, je ne da v najem ali kako drugače spravi v funkcijo. Vse ostalo je kraja denarja in pohlep države, ki ji je zmanjkalo idej kako priti do več denarja.

Unknown_001 je 24. okt 2018 ob 21:23 izjavil:

V bistvu je res gnilo, da moraš plačat davek, če hočeš imet streho nad glavo.

Ja, ali pa če hočeš jesti. In celo piti vodo.

Si vedel, da za vodo plačaš DDV, se pravi davek?!?

Grozljivo, ne?

Unknown_001 je 24. okt 2018 ob 21:53 izjavil:

Pr bajti pa že za papirje in te pizdarije pa za nakup parcele pa to in ono plačaš. Za material plačaš davk, v glavn plačaš kot ociganjen in potem morš še za bivanje v LASTNI hiši na LASTNI zemlji letno plačevat davek. Za faking bivanje. Edini način da te država pusti na miru je, če si na cesti in crkneš.

To je vse res, kar si napisal. Pri celi zgodbi gre v bistvu za davek na premoženje. Pa če je premoženje nepremičnina, zlato, kriptovalute, premičnine, delnice/obveznice, depoziti... Če je bajta tvoja streha nad glavo, se ti olajša tistih 200 m^2 bivanjske površine na lastnika ne glede na število članov v gospodinjstvu. To je pa to.

xmetallic je 24. okt 2018 ob 18:41 izjavil:

TheBlueOne je 23. okt 2018 ob 11:55 izjavil:

Zakaj naj bi bil davek na nepremicnine fasisticen?

Če želiš živeti v stanovanju, ki je v tvoji lasti, moraš plačati državi.

In to je fasisticno na kaksen nacin? To ves, da fasisticno ne pomeni, "to kar mi ni vsec"?

Unknown_001 je 24. okt 2018 ob 21:53 izjavil:

Pr bajti pa že za papirje in te pizdarije pa za nakup parcele pa to in ono plačaš. Za material plačaš davk, v glavn plačaš kot ociganjen in potem morš še za bivanje v LASTNI hiši na LASTNI zemlji letno plačevat davek. Za faking bivanje. Edini način da te država pusti na miru je, če si na cesti in crkneš.

Zemlja ni tvoja last, temveč je last države, ki nad njo izvaja suvereno pravico. Če tega ne verjameš, potem izvoli razglasiti neodvisno republiko Raptorstan in poročaj o uspehu.

Država ti pogojno podeli pravico do izključne uporabe nekega kosa zemlje do nekaj metrov globine in nekaj metrov zračnega prostora nad njo, dokler tvoja uporaba ne nasprotuje socialnim in ekološkim interesom družbe, ki jo taista država zastopa v morebitnih postopkih proti tebi.

V bistvu imaš na LASTNI zemlji presenetljivo malo pravic.

Edina izjema so anglosaški pravni sistemi, kjer se mora država malo bolj potruditi, da te razlastnini (t.i. "eminent domain"), če imaš dejansko lastninsko pravico nad zemljo (presenetljivo veliko ljudi je nima, ker imajo t.i. "leashold" in ne "freehold"). Pa še tam (tudi v domnevno liberalnih ZDA) te bodo kar lepo obdavčili glede na nepremično premoženje.

Unknown_001 je 24. okt 2018 ob 21:53 izjavil:

Ma ni isto. Kle plačaš davek za dodano vrednost blaga (hrane) in storitev (zagotavljanje tekoče vode).

Pr bajti pa že za papirje in te pizdarije pa za nakup parcele pa to in ono plačaš. Za material plačaš davk, v glavn plačaš kot ociganjen in potem morš še za bivanje v LASTNI hiši na LASTNI zemlji letno plačevat davek. Za faking bivanje. Edini način da te država pusti na miru je, če si na cesti in crkneš.

Kaj zate pomeni, da te pusti pri miru? Da nimas do nje financnih obveznosti? Ce je tako, potem zahodna civilizacija definitivno ni zate, ker imas na vsak nacin obveznosti do sistema, ki zate do neke mere skrbi. Ves nasa civilizacija je kar draga, ker imamo ceste, zdravstveni sistem, pravni sistem, solski sistem, vojsko ipd.

Davek na nepremicnine ni nic drugega, kot malenkostna sprememba razmerij davcne bremenitve. Se moras zavedati, da je zgolj fragment tega, kar povprecen drzavljan placa drzavi. Pac sledi filozofiji, da se bolj obdavcuje tiste, ki imajo vec imovine.

poweroff je 25. okt 2018 ob 10:16 izjavil:

AndrejO je 25. okt 2018 ob 09:25 izjavil:

Ker če bi bil, potem bi verjetno opazil, da že danes plačuješ "fašistično" nadomestilo.

Ni fašistično, pač pa celo komunistično.

Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča. Kot pove ime je v ozadju ideja, da je vsa zemlja last Države (skupna oz. družbena lastnina v komunizmu, pa te fore), ti pa Državi plačuješ nadomestilo za to, da ti khm, "tvoje", zemljišče (milostno) dovoli uporabljat.

Cigava pa je zemlja, ce ne drzavna? Sem radoveden, kako razumes lastnino zemlje in kaj bi po tvoje smel na njej poceti? Morda pomagam z nekaj vprasanji, ali jo smes prodati drugi drzavi, da jo prikljuci k svojem ozemlju? Smes onesnazevati in unicevati naravo? Kaj zate pomeni biti lastnik zemljisca in kdo mora po tvojem braniti pravice do "tvoje" zemlje? Ce je "tvoja" in ti jo kdo zasede, komu gres potem jokcat? Kateri drzavi?

Ali bi morda imel zemljo, na kateri lahko delas vse, s katero lahko delas vse, ce pa ima kdo kaj proti, pa lahko poklices drzavo, ki bo iz dobre volje delala po tvojem itneresu, ceprav ocitno ne bi placeval davkov, niti se drzal tega, kar druzba pricakuje od lastnikov zemljisc?

Zanimivo, da se ti dajatev na danasnji koncept lastnistva nepremicnine zdi komunisticna.

poweroff je 25. okt 2018 ob 11:12 izjavil:

Verjetno si spregledal moj sarkazem, kaj?

Ocitno, sory... :)

Pogosto tezko locis.

AndrejO je 25. okt 2018 ob 09:25 izjavil:

Če ti tako rečeš, potem bo to pač res, pa čeprav davek na nepremičnine plačujejo tudi pravne osebe.

Aha, če plačujejo tudi pravne osebe potem o temi, ki se tiče predvsem fizičnih oseb, ki so v večini, pa o tem ne smemo pisati?

AndrejO je 25. okt 2018 ob 09:25 izjavil:

Ti pa nisi lastnik kakšne stanovanjske nepremičnine, mar ne?

Ker če bi bil, potem bi verjetno opazil, da že danes plačuješ "fašistično" nadomestilo.

Mhm. Če že danes plačuješ nadomestilo, zakaj ne bi jutri še 3x več? Pa čez 3 leta še podvojimo odstotek? Pa sej če ti podjetje že prejšnji mesec ni izplačalo plače, nič hudega če ti tudi ta mesec ne izplača. Tako nekak?

Meni je za nadomestilo vseeno, jaz bom strošek prevalil na najemnike. Se bom pa boril proti vladi, ki jemlje denar zato da bo plačevala lenuhe na socialah. Vlada, ki mora uvajati davke, da bi prišla do denarja je nesposobna vlada. Sposobni ojačajo gospodarstvo, ki preko regularnih davkov vplačuje v blagajno. Fašisti na levi pa uvajajo davke, ker niso sposobni upravljati z gospodarstvom.

xmetallic je 25. okt 2018 ob 18:59 izjavil:

AndrejO je 25. okt 2018 ob 09:25 izjavil:

Če ti tako rečeš, potem bo to pač res, pa čeprav davek na nepremičnine plačujejo tudi pravne osebe.

Aha, če plačujejo tudi pravne osebe potem o temi, ki se tiče predvsem fizičnih oseb, ki so v večini, pa o tem ne smemo pisati?

Seveda lahko, ampak nisem jaz prvi napisal "fizične osebe".

xmetallic je 25. okt 2018 ob 18:59 izjavil:

AndrejO je 25. okt 2018 ob 09:25 izjavil:

Ti pa nisi lastnik kakšne stanovanjske nepremičnine, mar ne?

Ker če bi bil, potem bi verjetno opazil, da že danes plačuješ "fašistično" nadomestilo.

Mhm. Če že danes plačuješ nadomestilo, zakaj ne bi jutri še 3x več? Pa čez 3 leta še podvojimo odstotek?

Zanimivo, da do pred nekaj ur nisi na vse grlo kričal zaradi fašističnega nadomestila, sedaj pa je nenadoma težava v fiktivnih povišanjih. Te moram znova poprositi, da mi pokažeš novelo sprememb zakona, ki bi sprejeta l. 2020 in bo popravljala zakon, ki sploh še ni prišel do Državnega zbora?

Aja, nimaš je. To si prebral v predvolilnem programu. :D

xmetallic je 25. okt 2018 ob 18:59 izjavil:

Pa sej če ti podjetje že prejšnji mesec ni izplačalo plače, nič hudega če ti tudi ta mesec ne izplača. Tako nekak?

Ponovna menjava teme?

xmetallic je 25. okt 2018 ob 18:59 izjavil:

Meni je za nadomestilo vseeno, jaz bom strošek prevalil na najemnike. Se bom pa boril proti vladi, ki jemlje denar zato da bo plačevala lenuhe na socialah. Vlada, ki mora uvajati davke, da bi prišla do denarja je nesposobna vlada. Sposobni ojačajo gospodarstvo, ki preko regularnih davkov vplačuje v blagajno. Fašisti na levi pa uvajajo davke, ker niso sposobni upravljati z gospodarstvom.

Kakšna lepa sveta preproščina. Dajmo zaključiti ta krog.

Po trenutnih izjavah predstavnikov Vlade RS bo celoten izkupiček tega davka izplačan občinam. Torej vlada, o kateri imaš tako zelo veliko za povedati, tega denarja ne bo videla.

Na občinah je, med drugim, tudi subvencioniranje vrtcov.

To so verjetno isti vrtci za katere ti gre v nos, ker bi pri morebitnem (in seveda nikoli dokazanem) prištevanju kapitalskih dobičkov nenadoma nekateri "brezposelni reveži", ki živijo od oddajanja večih nepremičnin in/ali izplačil kapitalskih dobičkov, izgubili subvencije.

Tiste, seveda, ki jih plačujejo občine.

Tudi iz denarja, ki ga zberejo iz teh nadomestil in v prihodnosti zelo verjetno tudi davka, ki jih bo nadomestil.

Lepo je tebi živeti na račun ljudi, ki nimajo nepremičnin, da bi jih oddajali, delnic, da bi pobirali divedende in podjetij iz katerih si bi izplačevali nizko obdavčene dobičke. Razumem te, da se sedaj cmeriš, ko vidiš, da obstaja dejanska možnost, da se bodo nekatere izmed teh stvari tudi končale.

Upam pa, da tudi ti mene razumeš, ko to rečem, da me za takšne cmere boli k...

xmetallic je 24. okt 2018 ob 18:41 izjavil:

AndrejO je 23. okt 2018 ob 11:35 izjavil:

Hmm ...

Kaj ima ta zakon zveze z obdavčitvijo kapitalskih dobičkov?

Aja, zdaj smo pa kar na enkrat zgolj pri obdavčitvi kapitalskih dobičkov? Dej malo prečitaj te komentarje zgoraj, da osvežiš spomin. Davek na nepremičnine spada v rubriko osebnih obdavčitev o katerih teče pogovor že nekaj strani.

TheBlueOne je 23. okt 2018 ob 11:55 izjavil:

Zakaj naj bi bil davek na nepremicnine fasisticen?

Če želiš živeti v stanovanju, ki je v tvoji lasti, moraš plačati državi.

če se hoces pripeljati v sluzbo, moras za to placati ne samo en davek ampak tudi trosarino. Pa drzava direkno sluzi, da si ti ustvarjas v sluzbi, in od tega si vzame svoj del pogace.
tvoj argument je bs.

xmetallic je 26. okt 2018 ob 07:16 izjavil:

Subvencije, ki jih nikoli ne bom videl? Subvencije, ki jih že zdaj dobijo tisti, ki prejemajo socialo? Se pravi bodo lenuhi 2x nagrajeni. No, so že. Po novem bodo prejemali višje nagrade.

lol

Edini lenuh tu si ti, ker jim se nisi zrihtal sluzbe. A nisi nek kao job creator??