Novi dokazi o vzrokih za avtizem

Pika na i je 7. avg 2018 ob 21:19 izjavil:

jype je 7. avg 2018 ob 21:02 izjavil:

in ugotovil, da se ženske ne razumejo na matematiko.

Matthai ima neke svoje, ki mi ne dišijo ravno vedno. Mi pa paše se z njim pregovarjat.
Ampak tega kar ti pišeš, pa zgoraj nisem zasledila.
Zgleda pride do tega zato, ker imaš ti moške jaz pa ženske možgane.

Ko začnejo prijatelji zagovarjat svoje prijatelje...četudi serjejo klamfe...me pa vse mine. K...pa taki prijatelji.

Jure je realen prikaz ogledala družbe. Niti jaz, niti Jure, niti Imagodei, niti Okapi ne verjamemo tega. Verjame pa velik del družbe.

poweroff je 7. avg 2018 ob 22:30 izjavil:

"Moški možgani" niso povezani s penisom, pač pa z načinom delovanja možganov in posledično z specializacijo za reševanje različnih problemov (logika, medosebni odnosi,...).

Psevdoznanost najslabše vrste.

poweroff je 7. avg 2018 ob 22:35 izjavil:

Ne, kar jaz trdim, oziroma to trdi Baron-Cohen je, da je med matematično-tehničnimi poklici več posameznikov z motnjo avtističnega spektra (AS).

Ne, kar ti trdiš je, da so možgani, ki bolje znajo reševati matematično-tehnične probleme, "moški možgani", kar ne drži.

imagodei je 7. avg 2018 ob 21:58 izjavil:

Pika na i je 7. avg 2018 ob 21:48 izjavil:

Ja ja ja...in zdaj ker si besen, boš brisal kar napišem?

Priznam, da mi nisi dvignila pritiska, niti mi ni žila na vratu izstopila od silne jeze. To, kar sem brisal v tisti temi, je bil brezvezen izbruh, tako kot jih je že nekaj v seriji. In tlele je tisti izbris popolni offtopic - če se ti godi krivica, je temu namenjena posebna tema.

Pika na i je 7. avg 2018 ob 21:48 izjavil:

Ravno tako, kot je odraslo dejanje omenjanje nekih pisateljev in pesnikov, v tejle temi.
Lepo prosim, če najdeš, kje se je kdaj kdo, za kaj takega oklical?! A je treba še o tem nabijat keutrikrasne?

Si tisto kar delaš, ane. Če pišeš prozo, si pisatelj. Če pesmi, si pesnik. Mogoče amaterski, ampak... Izpostavljam pa zgolj zaradi osebne razočaranosti nad tem, ko vedno znova opažam, da ljudje nehajo brat prispevke po prvih 7 prebranih besedah; ko naletijo na nekaj, s čimer se ne strinjajo, jim pade zavesa na oči in kognicija preneha.

Pika na i je 7. avg 2018 ob 21:48 izjavil:

Vse je jako lepo preverljivo, kaj je Okapi pisal. Le preberi si, prav vse!
Nič nismo falili!

Seveda ste. Zmotno ste trdili, da Okapi piše, da motnje, ki jih zajemamo z "umbrella" terminom avtizem, ne obstajajo. Česar Okapi v resnici ni trdil. A ti citiram vaše zmotne očitke?

Ne nakladaj.

Mimogrede, se nikomur ne zdi sporno, da so tegale fanta cepili, pazite, CEPILI, z matičnimi celicami: http://revijazarja.si/clanek/zgodbe/5a0...

A to ti je jasno, da je aspergerjev sindrom vrsta avtizma? Mogoče ne razumeš dobro angleško, pa ti bom slovenski pomen prilepil.

Aspergerjev sindrom (AS) ali aspergerjeva motnja je motnja avtističnega spektra,

Potem pa pojasni definicijo če se ti zdi da nihče ne razume koncepta "Družbenega Konstrukta". V čem se potemtakem razlikuje od definicije >Konstrukta< v slovarju?

Ti samo narobe razumeš tisto, kar piše v slovarju. Tam ne piše, da je konstrukt nekaj, kar ne obstaja. Mogoče ti bo definicija iz Pravopisa bolj razumljiva.
konstrúkt -a m (u?) neobč. osebe romana kot ideološki ~i nenaravne, narejene tvorbe

Konstrukt je nekaj, kar je ustvaril človek. Družbeni konstrukt je nekaj, kar je ustvarila družba, oziroma kar je odvisno od družbe.

Delitev na avtiste in "normalne" ljudi je ustvarila družba, ne narava. Pred 100 leti je bilo veliko tistih, ki bi jim danes rekli avtisti, še čisto normalnih. In tudi danes je to stvar presoje - za koga je nek otrok še čisto normalen, za drugega pa je avtist, potreben posebne pozornosti oziroma pomoči. Pred sto leti bi mu rekli pa moron.

Bolezen je kar lepo naraven pojav. Ne velja pa to za vse, čemur danes rečemo bolezen.

poweroff je 7. avg 2018 ob 23:41 izjavil:

Se pravi belec v pragozdu je nefunkcionalen, "bušman" iz pragozda v New Yorku pa tudi. Prvega bo takoj pičila kača in bo umrl, drugega pa povozil prvi avto. Za jesti si noben od njiju ne bo znal poiskati.

Torej, meja med tem kaj je funkcionalno in kaj ne je ne samo kontekstualna, paš pa tudi povsem samovoljno (in za povrhu še nedefinirano) določena.

Hm, saj "družbeni konstrukt" ne pomeni nujno univerzalnega družbenega konstrukta. Oziroma obstoj enotne, univerzalne, svetovne družbe ni nujen pogoj za specifični družbeni konstrukt.

Okapi je 7. avg 2018 ob 23:52 izjavil:

Bolezen je kar lepo naraven pojav. Ne velja pa to za vse, čemur danes rečemo bolezen.

Tudi depresija je naraven pojav. Pa senzorna preobčutljivost.

Okapi je 7. avg 2018 ob 23:59 izjavil:

Matthai se samo neumnega že spet dela, čeprav čisto dobro razume, kaj sem hotel povedati z "zveznim spektrom od nefunkcionalnega do funkcionalnega".

Ravno tako lahko govorimo o zveznem spektru od nedepresije do depresije. Meja je pa seveda arbitrarno določena. Tako kor pri Okapijevi funkcionalnosti.

Okapi je 7. avg 2018 ob 23:30 izjavil:

Seveda je depresija družbeni konstrukt, ker je meja med depresijo in nedepresijo povsem samovoljno (in za povrhu še nedefinirano) določena.

Da bi bila pa depresija (zgolj) družbeni konstrukt, pa mal težje sprejmem. Vsaj v klinični obravnavi; vem pa, da dandanašnji tudi osebni zdravniki radi kar veselo, v stilu "bolje preventiva kot kurativa", predpisujejo antidepresive.

Kriteriji za depresijo so sicer kar dost specifični, ljudje se odzivajo na medikamentozno ter psiho terapijo; če depresije nimaš (ampak trpiš npr. za kronično utrujenostjo, znižanimi vrednostmi testosterona, ali pa za klavstrofobijo), antidepresivi ne pomagajo..

There are certainly serious conditions, like schizophrenia and manic depression, that are not a social construction, says Borch-Jacobsen. On the other hand, we have this whole area of odd illnesses that have no organic foundation. They come and go, historically speaking.
...
Skipping ahead to the 20th century, Borch-Jacobsen identifies a whole boatload of psychological disorders that appear and disappear as specific medical and psychiatric theories and treatments gain or lose popularity. He devotes a chapter to depression, a condition he says was relatively rare until a recent upsurge. He notes that the rise in depression corresponds with the introduction of antidepressant medications in the 1960s, with the number of depression diagnoses skyrocketing as more targeted medications appeared in the late 1980s.
This is clearly not a coincidence, says Borch-Jacobsen. Far from arriving on the market to treat a previously existing psychiatric disorder, these new drugs actually promoted it. Modern, Western depression, we might say, is a side effect of antidepressants.

https://artsci.washington.edu/news/2010...

Velja enako kot za avtizem. Obstajajo določena psihološka in fiziološka stanja, ampak da je to depresija, oziroma kaj je že depresija, kaj pa samo "običajna" žalost ali potrtost, je pa družbeni konstrukt.

jype je 7. avg 2018 ob 22:44 izjavil:

poweroff je 7. avg 2018 ob 22:42 izjavil:

Po Cohenovi definiciji so to "moški možgani". Mislim, lahko jih imenujemo tudi "tehnični možgani" (vs. "čustveni možgani"), ampak on jih je pač tako poimenoval.

Ja, poimenoval jih je narobe.

poweroff je 7. avg 2018 ob 22:42 izjavil:

Verjamem pa, da razne femocentristke izrah hudo zbode. In verjetno postanejo živčne, če ima nekdo "ekstremno moške možgane" (pa čeprav je to ženska). Ampak jbg, to je njihov problem.

Jaz postanem živčen, ker dobesedno stran vržemo 50% potenciala vrhunskih znanstvenikov zaradi idiotov, ki ne razumete implikacij svojega pisanja. Gre za psevdoznanost najslabše vrste.

Se vidi kako zelo malo ceniš ženske.

Ni dovolj, da se možgani razlikujejo: Ženske imajo manjše glave in manjše možgane - a to ne vpliva na njihovo matematično sposobnost niti 1% toliko, kot vpliva kultura, v kateri se možgani oblikujejo.

Tudi velika večina prebivalcev Azije ima manjše glave in manjše možgane kot zahodni Evropejci, pa konsistentno dosegajo boljše rezultate na preizkusih matematičnih sposobnosti. Ženske seveda redkeje, ker imajo tam še bistveno bolj seksistično družbo.

jype je 8. avg 2018 ob 00:38 izjavil:

Ženske imajo manjše glave in manjše možgane - a to ne vpliva na njihovo matematično sposobnost

Sloni imajo največje možgane. Če bi sklepal po teh neumnostih zgoraj, ki jih pišeš bi rekel, da misliš, da jih imamo za najbolj pametne živali na svetu. Žaljenje med vrsticami ti gre izvrstno poba! Kdo te je tega naučil?

Na sposobnosti pri matematiki najbolj vpliva veselje do matematike. Sem pa precej siguren, da se IQji identičnih dvojčkov veliko manj razlikujejo kot uspešnost pri matematiki.
Veselje do matematike pa vzbudijo učitelji, starši, TV, itd. To je podobno kompleksno kot to, kakšen okus za prijatelje/partnerje imajo identični dvojčki. Najbrž imajo različnega, ne?

Pa preden druge obtožuješ za to, da se ženske ne zanimajo za tehnične znanosti raje pometi pred svojim pragom in se vprašaj, koliko ljudi si ti odgnal s tegale tehničnega foruma s tem, ko si ustvaril tako vzdušje na njem, da se tekmuje, kdo bo bolj nesramen. Sem siguren, da bi veliko več žensk sodelovalo tukaj, če bi videle, da se ne kregate tako podlo non stop. No se najdejo izjeme, take potem ostanejo in lajajo skupaj s teboj.