Prijavi se z GoogleID

» »

najemodajalci in njihove ideje

najemodajalci in njihove ideje

strani: 1 ... 3 4 5 6

LeQuack ::

Lonsarg je izjavil:

Obstaja veliko pristopov za rešitev revščine/kriminala, vsi pa bazirajo na socialnih programih seveda.

Jaz osebno sem proti socialnim stanovanjem in podpiram raje rešitev, da se ljudem da denar pa naj si sami najdejo najemnino s tem denarjem.


Ampak dolgoročno se državi bolj splača graditi, ker kljub majhni najemnini se investicija slej ko prej povrne ali pa je vsaj blizu nule. Plačevanje tržnih najemnin pa bi stalo več.
Quack !

Okapi ::

Jaz sem pa proti temu. Ker potem gre denar za pijačo, kocke ... Revežem bi preskrbel brezplačno socialno stanovanje in bone za hrano, obleko ... Če hočeš denar, je treba delati. In vsakemu bi omogočil delo za minimalca.

Lonsarg ::

OK, morda lahko tudi direkt stanovanje štima namesto denarja. Ampak trenutno socialna/neprofitna stanovanja so zgrešena, ker jih dobiva precej ljudi, ki niso na sociali.

Matthai ::

Kar se mene tiče je glavni problem to, da nekateri oddajajo stanovanja na črno in da so nepremičnine nesorazmerno manj obdavčene kot delo.

Recimo zadnjič sem dobil nakazilo 300 EUR iz tujine in sem kot vesten državljan to seveda prijavil FURS-u v 8 dneh. In pride odločba, ZZZS prispevki, ZPIZ prispevki in davek - ~100 EUR. Se pravi 1/3 gre takoj stran.

Pri čemer ZZZS in ZPIZ prispevke že plačujem in to dvakrat. Kot zaposleni in preko s.p-ja. Največji hec je pa, da so plačila iz tujine precej bolj preganjana (beri: komplicirana) kot plačila doma. Doma jih lahko dobiš kot normiranec z nizkimi davki, pri čeme računovodstvo komot vodiš sam. Za plačila iz tujine moraš biti pa registriran za DDV, za kar je treba vložiti obrazec, ki ga rešujejo 6-7 mesecev, računovodstvo je precej bolj komplicirano in še če narediš napako so drakonske kazni. Če pa dobiš nakazilo po avtorski pogodbi, so pa nenormalno visoke dajatve (in dvojno/trojno plačevanje prispevkov).

Po drugi strani so nepremičnine minimalno obdavčene, lahko oddajaš na črno, lahko obnavljaš na črno, lahko mutiš do nezavesti. Ne vem, dajmo še za nepremičnine 1/3 davka od vrednosti nepremičnine... >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Furbo ::

Matthai je izjavil:

Po drugi strani so nepremičnine minimalno obdavčene, lahko oddajaš na črno, lahko obnavljaš na črno, lahko mutiš do nezavesti. Ne vem, dajmo še za nepremičnine 1/3 davka od vrednosti nepremičnine... >:D

Hmm ne, dajmo razbremeniti gospodarstvo.

Spet sistem davkov po načelu zavisti. Namesto, da bi težil državi naj te razbremeni, hočeš, da obremeni še druge. Butalska logika sorry.
Lp,f

Matthai ::

Furbo je izjavil:

Spet sistem davkov po načelu zavisti. Namesto, da bi težil državi naj te razbremeni, hočeš, da obremeni še druge. Butalska logika sorry.

Valjda, saj smo v Sloveniji. :))

Razbremenitve ne bo. V realnosti lahko dosežemo kvečjemu dodatne obremenitve. ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

mat xxl ::

Imaš prav nabijmo davke na nepremičnine, konec koncev bodo na koncu vse plačevali reveži čez najemnino nepremičnin.

Glede oddaje na črno je pa tega veliko veliko manj, kot je bilo, zakaj bi ob 4 % kot normiranec goljufal, ajde realno je z vsemimi stroški in prispevki ene 6%..... Tako, da .

Za socialna stanovanja pa naj država naredi komunalno opremljene parcele, potem si pa vsak podpiranec kupi svojo prikolico in jo postavi na parcelo, saj take prikolice so od par sto eur dalje in za osnovno preživetje je to več, kot dovolj, za frajerišanje naj se pa vsak sam za sebe potrudi. Tudi nikjer ne piše, da morajo biti socialna stanovanja komfortna, dovolj so sobe z skupno uporabo wc jev in kopalnic, naj bodo pač tam minimalni standardi, če pa želi, kdo kaj več, pa naj za svoj denar kupi, ali najame, kar mu sede.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mat xxl ()

Master_Yoda ::

Lonsarg je izjavil:

OK, morda lahko tudi direkt stanovanje štima namesto denarja. Ampak trenutno socialna/neprofitna stanovanja so zgrešena, ker jih dobiva precej ljudi, ki niso na sociali.



Druga stvar tega: Delas 40 ur tedensko za minimalno placo in placujes ~300 EUR trzne najemnine. Ostane ti okoli 200-300 eur za ostale stroske + hrano.
Brezposelni pa dobi ~400 eur sociale, in ima stanovanje za ~150 EUR. Ostane mu okoli 250.

Koliko folka si potem sploh sluzbe nebi dejansko iskali v tem primeru, glede na to da so na istem oz. se boljsem ce je nimajo financno, pa se delati jim ni treba 8 ur na dan ?

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Recimo zadnjič sem dobil nakazilo 300 EUR iz tujine in sem kot vesten državljan to seveda prijavil FURS-u v 8 dneh. In pride odločba, ZZZS prispevki, ZPIZ prispevki in davek - ~100 EUR. Se pravi 1/3 gre takoj stran.

Pri čemer ZZZS in ZPIZ prispevke že plačujem in to dvakrat. Kot zaposleni in preko s.p-ja.

S temle precej zavajaš. Tudi, če bi v Sloveniji zaslužil dodatnih 300€, bi plačal več prispevkov.

gruntfürmich ::

Mavrik je izjavil:

A to spet vlečeš ven te "moderne družbe":)

Da, ker če se pogovarjamo o boljši prihodnosti slovenije ne bomo šli nazaj proti socializmu.

Lonsarg je izjavil:

OK, morda lahko tudi direkt stanovanje štima namesto denarja. Ampak trenutno socialna/neprofitna stanovanja so zgrešena, ker jih dobiva precej ljudi, ki niso na sociali.

Morda zato ker so to tipično po koruptivno socialistično stanovanja, namesto sobice, javne kuhinje in cote iz karitasa, ki je več kot dovolj za dostojno življenje.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

starfotr ::

Matthai je izjavil:

Invictus je izjavil:

Ampak na Dunaju se je izkazalo, da ta stanovanja niso šla v najem, ampak so vsi ti novi kapitalski lastniki zlobirali, da se je davek na prazna stanovanja ukinil

Ja, temu se potem reče korupcija. Vseeno bi bilo verjetno bolje, da imamo nekaj večjih nepremičninskih firm, kjer jih lahko udariš s protimonopolno/protikartelno zakonodajo, kot množico majhnih nategunov države.


Seveda, samo v pravljici. Tako, kot lahjo zapreš par večjih lastnikov in jim vzameš premoženje, medtem ko malih delničarjev ne moreš kar tako oz. bistveno težje. Ti bi delal velike centre moči in kapitala. Napaka.

Če bi država hotela narediti red na področju pogodb o nepremičninah, bi to lahko naredila. S tem, da bi pobrala več davkov, da bi bile crne realne in ne nekaj pod mizo, nekaj uradno. Vendar ni interesa.

Matthai ::

Saj to pravim. Ni interesa. Je pa interes z davki "podjebavat" tiste, ki služijo z delom.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

thramos ::

Jep. In načeloma imata država oziroma veliko več od dela, ki ga je opravil Matthai, kot krnekijeve nepremičnine. Zato je načeloma bolj smiselno "podjebavat" - obdavčit in s tem zavirat lastništvo nepremičnin kot delo.

Pa pljuvati s komunizmom je v tem kontekstu čisto brezveze in samo kaže neznanje pljuvajočih. Takšne in drugačne obdavčitve nepremičnin, regulacije najemniških trgov in socialne gradnje poznajo tudi pretežno kapitalistične države.

Matthai ::

nekikr je izjavil:


S temle precej zavajaš. Tudi, če bi v Sloveniji zaslužil dodatnih 300€, bi plačal več prispevkov.

Plačal bi isto, ampak stvar je v tem, da jih že plačujem kot a) zaposleni, b) preko normiranega sp in sedaj še tretjič. Ob tem seveda zame čakalne vrste v zdravstvu niso 3x krajše - čeprav plačam 3x...

Nadalje, kot normiranec plačam bistveno manj davka. Iz tujine bi lahko prejel nakazilo na svoj sp pa samo če bi bil registriran za DDV.

In problem je v tem, da je postopek registracije a) dolgotrajen in b) drag (dodatno računovodstvo + visoka kazen ob napaki).

Sklep: zaslužki iz Slovenije so manj obdavčeni in enostavnejši kot zaslužki iz tujine. Država torej noče novega denarja, pač pa da denar zgolj kroži v državi?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Furbo ::

thramos je izjavil:

Jep. In načeloma imata država oziroma veliko več od dela, ki ga je opravil Matthai, kot krnekijeve nepremičnine. Zato je načeloma bolj smiselno "podjebavat" - obdavčit in s tem zavirat lastništvo nepremičnin kot delo.

Pa pljuvati s komunizmom je v tem kontekstu čisto brezveze in samo kaže neznanje pljuvajočih. Takšne in drugačne obdavčitve nepremičnin, regulacije najemniških trgov in socialne gradnje poznajo tudi pretežno kapitalistične države.

Če imajo to drugi, potem je v redu?
To kaže na ovčje razmišljanje.
Lp,f

BigWhale ::

digitalcek je izjavil:


Za študentko, ki študira na Filozofski fakulteti, je, če ima sobo na Župančičevi, 6-7 minut sprehoda do faksa na Aškerčevi - nirvana...
Gre za sicer izmišljene, vendar PRAKTIČNE primere.


A lahko poves kje prodajajo jetpacke in kolk stanejo, ker drugac ene vem kako tako razdaljao premagas v sedmih minutah. :D

Okapi ::

Od Župančičeve ulice do filofaksa je 800 metrov. 3 minute malo hitrejšega rekreativnega teka.

gruntfürmich ::

thramos je izjavil:

Pa pljuvati s komunizmom je v tem kontekstu čisto brezveze in samo kaže neznanje pljuvajočih. Takšne in drugačne obdavčitve nepremičnin, regulacije najemniških trgov in socialne gradnje poznajo tudi pretežno kapitalistične države.

kdo pa je rekel da kapitalistične države nimajo popolnoma nobenih socialističnih in komunističnih ureditev?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

Od Župančičeve ulice do filofaksa je 800 metrov. 3 minute malo hitrejšega rekreativnega teka.


Ah! Ulice. Sem mislil, da jame. :D

thramos ::

Furbo je izjavil:

Če imajo to drugi, potem je v redu?
To kaže na ovčje razmišljanje.


Ne, nikakor. Ampak označevati ukrep kot komunističen, kljub temu, da ga uporabljajo države, ki so na lestvicah ekonomske svobode daleč od komunističnih, je neumno.

Tvoje pisanje kaže na slabo bralno razumevanje.

Okapi ::

Mogoče je pa problem tvoje razumevanje? Komunistično ne pomeni nujno slabo. In komunističen ukrep ne pomeni, da je vezan izključno na komunistične države.

Okapi ::

Matthai je izjavil:


Nadalje, kot normiranec plačam bistveno manj davka. Iz tujine bi lahko prejel nakazilo na svoj sp pa samo če bi bil registriran za DDV.

In problem je v tem, da je postopek registracije a) dolgotrajen in b) drag (dodatno računovodstvo + visoka kazen ob napaki).

Sklep: zaslužki iz Slovenije so manj obdavčeni in enostavnejši kot zaslužki iz tujine. Država torej noče novega denarja, pač pa da denar zgolj kroži v državi?
Tole si si zdaj kar na hitro izmislil, ker sploh ni res. V e-davkih moraš vsak mesec izpolnit dva preprosta obrazca (enega za prijavo DDV, drugega za plačila iz tujine) - v oba v bistvu vpišeš iste cifre, evre iz tujine. Deset minut dela, če si počasen. Za pvrhu si lahko samo "atipčni" zavezanec za DDV (samo za namene poslovanja s tujino), kar pomeni, da izpolnjuješ samo ta drugi obrazec (rekapitulacijsko poročilo).

Matthai ::

Torej, ko sem klical na FURS, so mi rekli: a) izpolnite obrazec, ki ga rešujemo cca. 6-7 mesecev. Jaz ne morem toliko čakati, ker imam posel sedaj.

In b) vsaj za nekaj časa najemite računovodjo, da vam pokaže kako izpolnjevati obrazce, ker je izpolnjevanje komplicirano, hitro naredite napako, kazni so pa zelo visoke.

Zdaj... lahko da so se na FURSu izmišljevali, ampak jaz sem jim verjel.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Obrazec lahko izpolniš v e-davkih. Na odločbo ni treba dolgo čakati.
Ko se je naš zavod prijavil za zavezanca za DDV, smo odločbo po pošti prejeli v slabem tednu.


Če to počneš naknadno, sicer gre stvar vzporedno z registracijo s.p., se pravi si zavezanec tisti dan, ko postaneš s.p.

Izpolnjevanje obrazca ni zahtevno, še zlasti, če delaš samo z eno stranko v tujini. Prav nobene potrebe po računovodji. Kvečjemu lahko enega prosiš, da ti v pol ure razloži, kako in kaj, če se sam ne znajdeš. Če se zmotiš, te pokličejo iz Fursa in povedo, da moraš popravit. Kazni so, če goljufaš in recimo prikazuješ DDV, ki ga ni.

Tudi izgovor, da ne moreš čakati, je bedast. Tudi če bi res moral čakati več mesecev (pa ni treba), bi pač s tujino začel delati nekaj kasneje. Vseeno bolje, kot da sploh ne. Lahko si atipični zavezanec tudi "na rezervo", se pravi, če sploh še ne delaš za tuje naročnike, pa mogoče boš. Te čisto nič ne stane.

Če delaš za pravne osebe v Sloveniji, se tako ali tako splača biti (običajen) zavezanec, ker lahko kupuješ poslovno opremo 22% ceneje, strank pa to, da jim zaračunaš DDV, ne moti, ker ga dobijo nazaj. Zavezanec za DDV nočeš biti samo v primeru, da imaš malo materialnih stroškov in delaš za fizične osebe (ali nekatere javne ustanove, društva ...), ker v tem primeru si zanje 22% dražji.

thramos ::

Okapi je izjavil:

Mogoče je pa problem tvoje razumevanje? Komunistično ne pomeni nujno slabo. In komunističen ukrep ne pomeni, da je vezan izključno na komunistične države.


Nujno ne, praviloma pa.

In ni vezan izključno, praviloma pa.

Okapi ::

Ampak ker so tudi izjeme, označit nek ukrep za komunističen ni nujno neumno ali napačno.

Okapi ::

Evo, iz Dela, za tiste, ki mislijo, da so lastniki stanovanj v Nemčiji kaj drugačni od slovenskih.
Zato res priporoča vsem, ki želijo živeti v Nemčiji, naj se pripravijo na posebnosti njihovega najemnega trga: "Lastniku stanovanja, najemodajalcu, moraš dokazati, kje si zaposlen in koliko zaslužiš. Ponavadi zahtevajo plačilne listke za pretekle tri mesece. Pogoj, da sploh lahko začneš iskati najemno stanovanje, je torej redna zaposlitev. Najbolje je, da imaš pogodbo za nedoločen čas, torej redno zaposlitev, drugače imaš res zelo malo možnosti, da bi ti kdo oddal svoje lastniško stanovanje. Če imaš pogodbo za določen čas, ker si v Nemčijo prišel na prakso, te sprejmejo v kakšno sobo."


... lastniki stanovanj praviloma vnaprej zahtevajo tri mesečne najemnine varščine, hkrati pa je že treba plačati za prvi mesec.
Se pravi začneš s štirimi mesečnimi najemninami, ko se vseliš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

thramos ::

Okapi je izjavil:

Ampak ker so tudi izjeme, označit nek ukrep za komunističen ni nujno neumno ali napačno.


Nujno ni, a v tem kontekstu je.

nekikr ::

Matthai je izjavil:

nekikr je izjavil:


S temle precej zavajaš. Tudi, če bi v Sloveniji zaslužil dodatnih 300€, bi plačal več prispevkov.

Plačal bi isto, ampak stvar je v tem, da jih že plačujem kot a) zaposleni, b) preko normiranega sp in sedaj še tretjič. Ob tem seveda zame čakalne vrste v zdravstvu niso 3x krajše - čeprav plačam 3x...

Reciva, da imaš 1000€ neto plače. To pomeni, da je bruto strošek delodajalca cca. 1.750€, torej je obdavčitev cca. 40%. Zdaj pa reciva, da si zaslužil še 300€ dodatno, torej imaš 1300€ neto. Bruto strošek delodajalca je v tem primeru cca. 2.380€. To je 55% obdavčitev.
Ti si pa v tujini zaslužil 300€ in od teh si moral nakazati 100€. Torej so ti pobrali 33%.
Lahko rečeva, da kljub temu, da država sofinancira tvoje delo v tujini z manjšo obdavčitvijo glede na zaspolenega doma, nisi deležen slabšega zdravstva.

Matthai ::

Prispevki za zdravstvo so fiksni.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Lahko rečeva, da kljub temu, da država sofinancira tvoje delo v tujini z manjšo obdavčitvijo glede na zaspolenega doma,
Če delaš za tujino, je to izvoz (nov denar prihaja v Slovenijo), kar je ključnega pomena za uspeh gospodarstva. Če delaš za domače stranke, gre samo za pretakanje/kroženje denarja, ne za ustvarjanje oziroma priliv novega (kar ti dobiš, nekdo drug "izgubi"). Tako da je s to davčno "subvencijo" država (in s tem vsi državljani) v končni fazi na boljšem.

Koliko je na boljšem, je sicer odvisno od tega, kako ti denar potem porabiš (koliko ga porabiš doma, in koliko za "uvoz"). Ampak ker verjetno pri tem nisi bistveno drugačen od povprečja, je vsak tak mali "izvoznik" koristen za državo.

Matthai je izjavil:

Prispevki za zdravstvo so fiksni.
??? Od kje ti pa to? Prispevki za zdravstvo so 13,45%.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Invictus ::

Matthai je izjavil:

Prispevki za zdravstvo so fiksni.

Samo dodatno zavarovanje...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Lakotnik29 ::

Matthai je izjavil:

Prispevki za zdravstvo so fiksni.

Po tako neumni izjavi de ne cudim, vsem tezavam, ki jih imas z FURS.

zavajon ::

Furbo je izjavil:

thramos je izjavil:

Takšne in drugačne obdavčitve nepremičnin, regulacije najemniških trgov in socialne gradnje poznajo tudi pretežno kapitalistične države.

Če imajo to drugi, potem je v redu?
To kaže na ovčje razmišljanje.

Seveda ne, daleč najboljši sistem je ta, ki ga imamo v Sloveniji, ki je itak naj in oh-in-sploh država (ki jo sicer vsi v bližnji in daljni okolici podjebavajo, a mi se ne damo!). Nepremičnine glede na prihodke prebivalstva drage kot žafran, večina oddajanja je na črno. A kaj bi to, država itak dobiva davke na način, kot ga opisuje Matthai (pa še dosti drugih domiselnih načinov). In če imamo tako popoln sistem, zakaj bi se zgledovali po drugih?! Čudno je le to, da katera druga država ne privzame slovenskega sistema.

Matthai ::

Lakotnik29 je izjavil:

Matthai je izjavil:

Prispevki za zdravstvo so fiksni.

Po tako neumni izjavi de ne cudim, vsem tezavam, ki jih imas z FURS.

Ti pa ne znaš brati. S FURS nimam nikakršnih težav. Redno plačujem svoje obveznosti. Glede tega sem jih šel vprašat kako je s tem dohodkom in so mi odgovorili kar sem napisal.

Glede prispevkov sem pa pomanjkljivo napisal. Za normirane s.p.je se plačuje 34,37 EUR ZZZS prispevka. Ne glede na višino dohodkov.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

:)) Tudi s popravkom ti ni uspelo. Fiksen prispevek je samo za popoldanski s.p., ker tistih 13,45% plačuje od "dopoldanske" službe. Se pa strinjam, da je to narobe, ker so popoldanci zato nelojalna konkurenca "celodnevnim" espejem.

Lakotnik29 ::

Matthai je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Matthai je izjavil:

Prispevki za zdravstvo so fiksni.

Po tako neumni izjavi de ne cudim, vsem tezavam, ki jih imas z FURS.

Ti pa ne znaš brati. S FURS nimam nikakršnih težav. Redno plačujem svoje obveznosti. Glede tega sem jih šel vprašat kako je s tem dohodkom in so mi odgovorili kar sem napisal.

Glede prispevkov sem pa pomanjkljivo napisal. Za normirane s.p.je se plačuje 34,37 EUR ZZZS prispevka. Ne glede na višino dohodkov.

Ce bi vsaj locil med normiranim s.p.jem in ti. “popoldanskim” s.p... zalostno

Invictus ::

Matthai je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

Matthai je izjavil:

Prispevki za zdravstvo so fiksni.

Po tako neumni izjavi de ne cudim, vsem tezavam, ki jih imas z FURS.

Ti pa ne znaš brati. S FURS nimam nikakršnih težav. Redno plačujem svoje obveznosti. Glede tega sem jih šel vprašat kako je s tem dohodkom in so mi odgovorili kar sem napisal.

Glede prispevkov sem pa pomanjkljivo napisal. Za normirane s.p.je se plačuje 34,37 EUR ZZZS prispevka. Ne glede na višino dohodkov.

Tudi tu se motiš, kot vedno.

Sam plačujem nekaj nad 200 EUR in je procentno.

Ti imaš pač popoldanca, sam da ti to sploh ne veš...

Je imel lakotnik kar prav, da nimaš pojma o davkih >:D.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Matthai ::

Ja, res ga nimam. In ga tudi nočem imeti.

Kar me zanima je moj posel. Od države pa pričakujem, da bo sistem dajatev naredila tak, da bom lahko davke plačal normalno brez pomoči raznih cehov in na enostaven in pregleden način.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Lakotnik29 ::

Drzava pa od drzavljanov pricakuje osnove funkcionalne pismenosti. recimo to da locijo med razlicni oblikami samozaposlitve. In ker se drzava zaveda, da stevilni niti tega niste sposobni vam omogoca, da to za vas urejajo posredniki. Tega, da se bos sel posel, zraven pa ne locis med fiksnim in procentnim zneskom ti pa niti svet peter ne more omogocit.

Pa da smo si na jasnem, kdor si ni sposoben sam urejat papirjev za normiranca (ali pa locit tega od "popoldanskega" s.p.ja) bi moral najprej nazaj v osnovmo solo.

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Matthai je izjavil:

Ja, res ga nimam. In ga tudi nočem imeti.

Kar me zanima je moj posel. Od države pa pričakujem, da bo sistem dajatev naredila tak, da bom lahko davke plačal normalno brez pomoči raznih cehov in na enostaven in pregleden način.

Če so ti pravila in davčna zakonodaja za normiran s.p., komplicirana, predlagam, da vsaj nehaš pisati neumnosti tukaj...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Matthai ::

Saj papirje za normiranca si urejam sam. Pa mimogrede, problem z nakazili iz tujine sem tudi rešil.

Ampak poglejmo preprosto stvar. Želim, da me FURS obvešča po mailu. Postopek?

Treba je izpolnit obrazec (ki ga seveda poiščeš med kopico ostalih obrazcev), ga digitalno podpisat, počakat (!), da je "rešen", nato kliknit, da ti pošljejo confirmation link in na koncu kliknit na ta link.

Ne vem, no, tisti, ki je zasnoval tak sistem bi moral v osnovno šolo...

Lakotnik, še enkrat za bolj počasne: za normirane s.p.je se plačuje 34,37 EUR ZZZS prispevka. Ne glede na višino dohodkov. To je fiksen znesek ali procentni?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Lakotnik29 ::

Zakaj se naprej delas bedaka iz sebe?

Invictus ::

Dobro mu uspeva ;).

Zraven pa ne pove, da je zaposlen v javnem sektorju...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Okapi ::

Popoldanski sp za zaposlene v javnem sektorju bi tako ali tako moral biti prepovedan, ker se uporablja praktično samo za izogibanje davkom. Naj delo opravijo v okviru službe, ali po avtorski/podjemni pogodbi.

Matthai ::

Zakaj že?

Mislim, če zakonodaja omogoča drugače, zakaj točno bi moral opraviti delo v okviru podjemne pogodbe? Ti plačuješ višje davke kot je zahtevano ali ne?

Plus, kje točno gre za izogibanje davkom? Davke plačam do pike po zakonu. Tako da ne govori, da se davkom izogibam, ker jih plačam točno toliko kot je treba.

Lakotnik, lahko prosim odgovoriš na vprašanje. So prispevki za ZZZS za normirane s.p.je fiksni ali ne?

Sicer pa Invictus, tudi ti si zaposlen v javnem sektorju. Ne sicer neposredno, ampak živiš pa prav dobro na njegov račun. Kajne?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Invictus ::

Matthai je izjavil:


Zakaj že?

Mislim, če zakonodaja omogoča drugače, zakaj točno bi moral opraviti delo v okviru podjemne pogodbe? Ti plačuješ višje davke kot je zahtevano ali ne?

Plus, kje točno gre za izogibanje davkom? Davke plačam do pike po zakonu. Tako da ne govori, da se davkom izogibam, ker jih plačam točno toliko kot je treba.


Kako se javni uslužbenci izgovarjajo na pravila in zakonodajo. Še dobro, da je IT sektor te normirance bistveno bolj izkoristil zase :D. Kar pa jim je javni sektor spet fovš...

Javni uslužbenec sploh ne bi smel odpreti s.p....

Matthai je izjavil:


Lakotnik, lahko prosim odgovoriš na vprašanje. So prispevki za ZZZS za normirane s.p.je fiksni ali ne?

Niso, če nisi popoldanc. kar ti si...

Matthai je izjavil:


Sicer pa Invictus, tudi ti si zaposlen v javnem sektorju. Ne sicer neposredno, ampak živiš pa prav dobro na njegov račun. Kajne?


Ne, ne živim od slovenskega javnega sektorja niti od slovenske privat scene. Zaradi njega imam več stresa in dela zaradi butastih predpisov in ljudi v njem. Nisem toliko butast, da bi mi morala mamica zrihtat posel...

Dejstvo je najbrž, da si mene zamenjal za sebe...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Matthai ::

Kar se tiče zaposlitve v javnem sektorju, so pa pri nas zadeve tudi zelo zanimive.

Nekateri v javnem sektorju so zaposleni za nedoločen čas, z vsemi uradniškimi ugodnosti (dodatek za doktorat,...), in njihova plača je vnaprej zagotovljena. Odpustiti se jih praktično ne da.

Drugi v javnem sektorju delajo po pogodbah, ki se podaljšujejo... ali pa tudi ne. Denar za zaposlitev si morajo zagotoviti s projekti, če projekta ni, se zaposlitev ne podaljša. Projekti so seveda tuji in aplikativni, torej gre za mednarodno konkurenco in ne za priklop na lokalni ARRS.

Potem imamo pa podjetja. Tam se nekateri zaposleni borijo za nove posle in od tega je odvisna njihova zaposlitev.

Imamo pa tudi podjetja, ki so dobila velike posle, tipično z javnim sektorjem, in ti posli so "dolgoročni". Tipično vsako leto javnemu sektorju prodajo kup licenc in nekakšno podporo. Pri čemer se ne pretegnejo, saj javni sektor pogosto ne ve kaj rabi, take stranke pa lahko po mili volji nateguješ. In ta podjetja to z veseljem počnejo. Sicer za zaposlene tam tudi ni vse rožnato, lastnikom se pa veselo smeje. Na vsake toliko časa je treba sicer odločevalcem odriniti kakšen izlet ali kosilo, ampak denar za posel je zagotovljen.

Ampak eno se imenuje "javni sektor", drugo pa "konkurenčni boj za stranke".

Lahko pa ugibamo kje vsak izmed sodelujočih v tej debati dela. Invictus, Lakotnik? ;)

Invictus je izjavil:


Matthai je izjavil:


Lakotnik, lahko prosim odgovoriš na vprašanje. So prispevki za ZZZS za normirane s.p.je fiksni ali ne?

Niso, če nisi popoldanc. kar ti si...

Še enkrat si preberi vprašanje.

So prispevki za ZZZS za normirane s.p.je fiksni ali ne?

Možni odgovori:
- DA
- NE
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matthai ()

Okapi ::

Zakonodaja omogoča, zato sem pa rekel, da bi bilo treba prepovedati. Popoldanski sp (Matthai tega očitno ne loči od normiranega sp;(() je nelojalna konkurenca običajnim espejem, ker enako delo lahko opravijo ceneje in zaslužijo več, ravno zaradi manjših (fiksnih) prispevkov.

Zaposleni v javnem sektorju kot popoldanski espeji pogosto delajo enako delo, za enake stranke, kot njihov delodajalec. Velikokrat kar stvari, ki bi jih morali narediti v službenem času, pa je to za delodajalca ceneje, kot plačevati nadure. In dostikrat kar v službenem času. Veliko je recimo profesorjev, višjih uradnikov in podobnih profilov, ki v službenem času pišejo knjige, ekspertize, prevajajo stvari, ki jih dobijo plačane kot s.p.

Zaposleni v javnem sektorju so dovolj priviligirani zaradi svojega statusa, varnosti, plačila iz državnega denarja, zato ni nobene potrebe, da pod ugodnimi pogoji delajo še "popoldan".

Invictus ::

Sam sem že dostikrat napisal kje delam.

Sam nekdo tako kot ne razume statusa s.p., ki ga ima odprtega, tudi ne zna uporabljati Search na Googlu >:D.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
strani: 1 ... 3 4 5 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Najemodajalec - začetnik (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6711456 (1224) Lakotnik29
»

Oddajanje stanovanja v najem je bajno dobičkonosen posel! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
21024181 (5714) Mato989
»

Novopečen v oddaji stanovanja hitro vprašanje

Oddelek: Loža
354375 (1555) Lakotnik29
»

ZAKAJ se stanovanja več ne oddajajo v najem, ampak še samo za turiste?! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10710433 (6046) digitalcek
»

Problem z najemodajalcem (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
11514605 (9299) Tear_DR0P

Več podobnih tem