Forum » Problemi človeštva » Biti vegan
Biti vegan
frudi ::
darksamurai je izjavil:
Ne razumeš dobro pomena besede 'obvezen'. Čeprav smo ljudje vsejedi, mesa in živalskih proizvodov ne rabimo za preživetje, nikoli jih nismo. Vse potrebne hranilne snovi lahko dobimo brez hrane živalskega izvora.
Že samo dejstvo, da se je našim prednikom (živalsko drevo) dvignila inteligenca, ko so se začelji prehranjevati tudi z mesom je zelo pomemben podatek. Po Darvinovi teoriji to pomeni, da so nekateri "vegi" primati izumrli, drugi pa so "obstali" v razvoju. Za človeško vrsto je bilo meso ključnega pomena - obvezno za nastanek vrste.
Še vedno ne razumeš pomena besede 'obvezno'.
Naj ti razložim drugače - uživanje mesa je morda omogočilo evolucijsko prednost našim prednikom (pravim morda, ker to še zdaleč ni dokazano), ker je omogočilo lažji in učinkovitejši dostop do kalorij in hranilnih snovi. Še vedno pa ni bilo obvezno za preživetje. Če so naši predniki imeli na razpolago dovolj rastlinske hrane, so lahko prav tako preživeli. Biološko ljudje preprosto nismo obvezni mesojedci, vse potrebne hranilne snovi lahko dobimo brez uživanja mesa.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
darksamurai ::
NikolormousB je izjavil:
Mogoče bi bil podatek res pomemben, če ne bi bil izmišljen.
Če bi prebral moj post in kliknil na link bi že v naslovu prebral: Meat-eating was essential for human evolution
Ne, ne bom še 4. našteval, ker se tebi ne ljubi brati prejšnjih postov.
Napiši mi dodatke, ki jih uživamo izključno "vsejedci = po tovje mesojedci".
Jodirano sol uživamo vsi in to ni dodatek, ki ga "vegi" populacija ne potrebuje.
frudi ::
Trditev je bila, da ljudje nikoli nismo potrebovali mesa, ne da smo z moderno tehnologijo nadomestiti vse, za kar smo v preteklosti potrebovali meso.
Niti svoje trditve ne razumeš. Sramuj se.
Ne rabimo nobene moderne tehnologije za preživetje brez mesa. Vse potrebne hranilne snovi, vključno z B12, se da dobiti brez živalskih izdelkov in brez umetnih dodatkov.
Kvečjemu dandanes zaradi modernih načinov predelovanja hrane iz le-te dobimo manj hranilnih snovi, kot nekoč.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: frudi ()
NikolormousB ::
darksamurai je izjavil:
NikolormousB je izjavil:
Mogoče bi bil podatek res pomemben, če ne bi bil izmišljen.
Če bi prebral moj post in kliknil na link bi že v naslovu prebral: Meat-eating was essential for human evolution
Ne, ne bom še 4. našteval, ker se tebi ne ljubi brati prejšnjih postov.
Napiši mi dodatke, ki jih uživamo izključno "vsejedci = po tovje mesojedci".
Jodirano sol uživamo vsi in to ni dodatek, ki ga "vegi" populacija ne potrebuje.
Tvojega linka mi ni treba brati, ker dobro poznam tematiko. Če ne bi palil samo na naslove, bi mogoče prišel do peer review člankov, ki tole trditev, da nas je meso naredilo pametne dodatno pojasnijo.
Tukaj je npr. en povzetek: https://sites.psu.edu/siowfa14/2014/12/...
Ni bilo bistveno meso ampak iznajdba kuhanja hrane, ki nam je omogočila večji izkoristek hrane nasploh.
Smrekar1 ::
NikolormousB je izjavil:
Odvisno kako vzameš. Do nedavnega so bile kalorije vedno relativno težko dostopne. Ljudje smo zato jedli vse. Primarno sicer rastlinsko hrano, ki je za naše telo optimalna, ampak nikoli si nismo mogli privščiti, da bi bili izbirčni.
To je tisto, kar moraš dokazati. Dokaži, da je rastlinska hrana optimalna za naše telo in da mesa ne potrebujemo. Trdil si namreč:
Meso ni in nikoli ni bilo obvezen del človeške prehrane.
Trditev ne pušča kaj dosti interpretacije. Dokaži, da meso ni in da nikoli ni bilo obvezen del človeške prehrane. Sedaj ni, saj lahko manjkajoče stvari nadomestimo umetno, dokaži, da je bilo vedno tako.
Že to, da moraš umetno nadomeščati manjkajoče stvari, bi morala biti opozorilna zastavica. Zdaj si še dodal trditev, da je rastlinska hrana "optimalna" za naše telo. Glede na to, da je volčja češnja rastlina, lahko torej sklepam, da je zame bolj zdrava od zrezka?
darksamurai ::
Naj ti razložim drugače - uživanje mesa je morda omogočilo evolucijsko prednost našim prednikom (pravim morda, ker to še zdaleč ni dokazano), ker je omogočilo lažji in učinkovitejši dostop do kalorij in hranilnih snovi. Še vedno pa ni bilo obvezno za preživetje. Če so naši predniki imeli na razpolago dovolj rastlinske hrane, so lahko prav tako preživeli. Biološko ljudje preprosto nismo obvezni mesojedci, vse potrebne hranilne snovi lahko dobimo brez uživanja mesa.
Glede preživetja vrste stroka pravi, da je bilo meso ključnega pomena. To je dovlj pomemben podatek.
Navadni ljudje jemo vse in se ne odrekamo mesni hrani. Naše prehranjevalne navade so vsejede, kakršne nas je naredila evolucija. Vegi populacija pa se odreka prehrani, ki je bila evolucijsko pomembna. V modernem času se lahko odrečete mesu, ampak samo in samo zaradi tehnološkega napredka.
NikolormousB ::
Napiši mi dodatke, ki jih uživamo izključno "vsejedci = po tovje mesojedci".
Kakšen smisel ima to? Moja trditev je bila, da prehrana, ki vsebuje živila živalskega izvora ni zadostna. Treba je jemati dopolnila, kot to počnejo vegani.
Smrekar1 ::
Ne rabimo nobene moderne tehnologije za preživetje brez mesa. Vse potrebne hranilne snovi, vključno z B12, se da dobiti brez živalskih izdelkov in brez umetnih dodatkov.
V človeškem naravnem okolju (savana) ne bo šlo. Niti blizu ne boš prišel.
Glavna težava niti ne bo vitamin B12, temveč pomanjkanje kalorij. Za razliko od podobno velikih rastlinojedih živali ljudje ne pridobivamo energije iz celuloze. Drugih virov hrane ki bi lahko zadovoljili žival naše velikosti tam ni dovolj, da bi imel viabilno populacijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
m0LN4r ::
WarpedGone je izjavil:
Če bi bral temo lahko vidiš, da ga mrko gledamo zaradi načina pisanja ne zaradi tega kar je.
Mene grdo gleda jabka, ker jo bom pojedu.
Tebe pa grdo gleda teliček, ker ga boš pojedel.
Kater grd pogled bol boli?
Če gledaš stran in ga ne vidiš, noben.
Men gre na jok, ko slisim kako odtrgas sadje oz. list solate. Tist zvok trganja, kot da bi nekomu spulil roko pa ga potem pustil v zemli.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
darksamurai ::
NikolormousB je izjavil:
Kakšen smisel ima to? Moja trditev je bila, da prehrana, ki vsebuje živila živalskega izvora ni zadostna. Treba je jemati dopolnila, kot to počnejo vegani.
Katere dodatke potrebujemo vsejedci? Še vedno čakam na odgovor. Pomanjkanje joda je že bilo v preteklosti in ljudje so še vedno dočakali 60+ let.
m0LN4r ::
Ce jes vse, potem ni logike, da ti necesa primanjkuje. Oz. ce ti, potem nisi _VSE_ jed
Razen ce nekateri zdaj tu mislite na zelo izbircne pussy vsejede.
Razen ce nekateri zdaj tu mislite na zelo izbircne pussy vsejede.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
frudi ::
Ne rabimo nobene moderne tehnologije za preživetje brez mesa. Vse potrebne hranilne snovi, vključno z B12, se da dobiti brez živalskih izdelkov in brez umetnih dodatkov.
V človeškem naravnem okolju (savana) ne bo šlo.
Glavna težava niti ne bo vitamin B12, temveč pomanjkanje kalorij. Za razliko od podobno velikih rastlinojedih živali ljudje ne prebavljamo celuloze. Drugih virov hrane ki bi lahko zadovoljili žival naše velikosti tam ni dovolj, da bi imel viabilno populacijo.
Ja, v okoljih, kjer je primanjkovalo rastlinske hrane, so naši predniki uživali več mesa. Dobro jutro, captain obvious. V drugih okoljih, kjer je rastlinske hrane dovolj, so lahko preživeli brez mesa.
Še vedno čakam dokaz o tem, katere hranilne snovi ljudje ne moremo dobiti brez uživanja mesa. Če že trdiš, da smo evolucijsko prilagojeni, da ga MORAMO uživati.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
K0l1br1 ::
smo evolucijsko prilagojeni, da ga MORAMO uživati.To pomeni, da ga lahko uživamo, ne da ga moramo. Sicer pa bi rad videl v času, ko je bilo hrane malo, da bi se kakšen član preseraval in se šel vegetarijanca, ko bi bilo meso na roštilju. On pest jagod, pa bi bil koristen kot član družbe samo kot kompost za jagodičevje in solato.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: K0l1br1 ()
frudi ::
smo evolucijsko prilagojeni, da ga MORAMO uživati.To pomeni, da ga lahko uživamo, ne da ga moramo.
To praviva ti in jaz. Smrekar1 zatrjuje, da ga moramo.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
m0LN4r ::
V drugih okoljih, kjer je rastlinske hrane dovolj, so lahko preživeli brez mesa.
En tak konkreten primer kraja in hrane bi rad slisal. Kolko let so ziveli taki, k so samo korenine pa ananase jedl?
smo evolucijsko prilagojeni, da ga MORAMO uživati.To pomeni, da ga lahko uživamo, ne da ga moramo. Sicer pa bi rad videl v času, ko je bilo hrane malo, da bi se kakšen član preseraval in se šel vegetarijanca, ko bi bilo meso na roštilju. On pest jagod, pa bi bil koristen kot član družbe samo kot kompost za jagodičevje in solato.
Predvsem pa pozimi in zgodi spomladi.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
janezvalva ::
tudi Jezus je rekel,
da človeka ne oskrunja to, kar pride v usta, temveč to, kar prihaja iz ust:
MATTHEW 15:11
"Not that which goeth into the mouth defileth a man, but that which cometh out of the mouth, this defileth a man"
drugače pa sem gledal Naked & Afraid pa so tudi vegeterjanci zdržali ravno tako dolgo kot vsejedi:
http://www.imdb.com/title/tt3007640/
da človeka ne oskrunja to, kar pride v usta, temveč to, kar prihaja iz ust:
MATTHEW 15:11
"Not that which goeth into the mouth defileth a man, but that which cometh out of the mouth, this defileth a man"
drugače pa sem gledal Naked & Afraid pa so tudi vegeterjanci zdržali ravno tako dolgo kot vsejedi:
http://www.imdb.com/title/tt3007640/
m0LN4r ::
Kam so jih to dal da ni blo mesa okol njih (zacensi z crvi, polzi)
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
K0l1br1 ::
Kar sem mimobežno videl pri teh "survaivarjih", je bil zanje plus samo do takrat, ko so še imeli kakšno mišico, da jim jo je telo še lahko predealo, zdravstveno stanje se jim je kvarilo 100 na uro. Vendar je bil problem v splošnem pomanjkanju hrane, ne samo rastlinske in ne samo živalske. V takem stanju pač ne modruješ, da živalskega ne boš jedel.
NikolormousB ::
Trditev ne pušča kaj dosti interpretacije. Dokaži, da meso ni in da nikoli ni bilo obvezen del človeške prehrane. Sedaj ni, saj lahko manjkajoče stvari nadomestimo umetno, dokaži, da je bilo vedno tako.
Že to, da moraš umetno nadomeščati manjkajoče stvari, bi morala biti opozorilna zastavica. Zdaj si še dodal trditev, da je rastlinska hrana "optimalna" za naše telo. Glede na to, da je volčja češnja rastlina, lahko torej sklepam, da je zame bolj zdrava od zrezka?
Da živila živalskega izvora niso potrebna je bilo že večkrat dokazano v tej temi. Celo z linki, s katerimi so nas želeli nekateri nasprotniki veganstva prepričati v nasprotno.
O kakšnem umetnem nadomeščanju govoriš. Mogoče o jodu v soli, ki ti ga nenaravna mesna prehrana ne more zagotoviti?
Če misliš na B12 potem te je lahko sram, da se ne podučiš vsaj o osnovah, preden se vključiš v debato. Vitamin B12 je namreč v naravi zelo pogost. Danes B12 (med drugim) umetno izločamo iz prehranske verige.
Poleg tega pa je tu še tole:
Reabsorption is the reason it can take over 20 years for a deficiency disease to develop. In comparison, if B12 deficiency is due to a failure in absorption, it can take only three years for a deficiency disease to occur. Since vitamin B12 is recycled in a healthy body, in principle, internal B12 synthesis could fulfil our needs without any B12 being provided in the diet, but there are other factors to be taken into consideration such as whether there is sufficient cobalt, calcium and protein in our diet to ensure a stable vitamin B2 level and the condition of our intestines.
http://www.vibrancyuk.com/B12.html
V modernem času se lahko odrečete mesu, ampak samo in samo zaradi tehnološkega napredka.
Seveda. Tako kot se v modernem času lahko odrečemo plenjenju vasi, pobijanju moških pripadnikov sosednjih plemen in posiljevanju njihovih žensk.
m0LN4r ::
Zelenjava brez mesa in zacimb sploh ni okusna, pa se pridelat dovolj raznoliko zelenjavo za clovesko kakovost prodaje niti ni tako enostavno, ce ni idealnih podnebnih in zemeljskih pogojev.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
NikolormousB ::
pa se pridelat dovolj raznoliko zelenjavo za clovesko kakovost prodaje niti ni tako enostavno, ce ni idealnih podnebnih in zemeljskih pogojev.
Bistveno lažje kot meso.
m0LN4r ::
NikolormousB je izjavil:
pa se pridelat dovolj raznoliko zelenjavo za clovesko kakovost prodaje niti ni tako enostavno, ce ni idealnih podnebnih in zemeljskih pogojev.
Bistveno lažje kot meso.
Kot kmet, ki si sami pridelujemo oboje ti povem, da lazes.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Bobr123 ::
Naj se še tolko pretegujejo vegani, bo to ostalo samo modna muha, ki je nikakor ne bodo vsi sprejeli, pa naj traja leto ali sto let.
Če hočeš biti zdrav, moraš znat poslušati svoje telo, ne pa brati revije ter članke in študirati ter računati koliko česa moraš zaužiti da boš sploh normalno funkcioniral. Bodo dnevi, ko ti bo dišalo meso in bodo dnevi, ko ti meso ne bo pasalo.
Sem vsejed, ne jem nobenih prehranskih dopolnil, pijem samo vodo ter nesladkane čaje, pa mi ni bilo potrebno k zdravniku vsaj 15 let, pri zobozdravniku pa sem bil lani po sedmih letih in to samo zato, da mi je ščistil zobni kamen.
Strinjam pa se, da se s prekomerno pridelavo hrane pobije več živali kot je potrebno, krči gozdove za pridobivanje obdelovalnih površin, ipd. In to je edina stvar, za katero bi se morali vegani ter ostali zavzemati.
Lp
Če hočeš biti zdrav, moraš znat poslušati svoje telo, ne pa brati revije ter članke in študirati ter računati koliko česa moraš zaužiti da boš sploh normalno funkcioniral. Bodo dnevi, ko ti bo dišalo meso in bodo dnevi, ko ti meso ne bo pasalo.
Sem vsejed, ne jem nobenih prehranskih dopolnil, pijem samo vodo ter nesladkane čaje, pa mi ni bilo potrebno k zdravniku vsaj 15 let, pri zobozdravniku pa sem bil lani po sedmih letih in to samo zato, da mi je ščistil zobni kamen.
Strinjam pa se, da se s prekomerno pridelavo hrane pobije več živali kot je potrebno, krči gozdove za pridobivanje obdelovalnih površin, ipd. In to je edina stvar, za katero bi se morali vegani ter ostali zavzemati.
Lp
NikolormousB ::
Kot kmet, ki si sami pridelujemo oboje ti povem, da lazes.
Očitno nisi ravno dober kmet, ali pa nabijaš.
Naj se še tolko pretegujejo vegani, bo to ostalo samo modna muha, ki je nikakor ne bodo vsi sprejeli, pa naj traja leto ali sto let.
Večina svetovnih civilizacij se je razvila na pretežno rastlinski hrani. Težko bi temu rekel modna muha.
Če hočeš biti zdrav, moraš znat poslušati svoje telo, ne pa brati revije ter članke in študirati ter računati koliko česa moraš zaužiti da boš sploh normalno funkcioniral. Bodo dnevi, ko ti bo dišalo meso in bodo dnevi, ko ti meso ne bo pasalo.
"Poslušaj telo" je najbolj neumen nasvet ever. Alkoholiki tudi poslušajo svoje telo, ki jim govori naj se ga že ob 8h zjutraj nasekajo.
reeves ::
Večina svetovnih civilizacij se je razvila na pretežno rastlinski hrani. Težko bi temu rekel modna muha.
Točno tako. Pretežno.
Vegani in vegetarijanci pa trdijo in prakticirajo izključno na rastlinski hrani.
Razlika, a ne?
frudi ::
Kar sem mimobežno videl pri teh "survaivarjih", je bil zanje plus samo do takrat, ko so še imeli kakšno mišico, da jim jo je telo še lahko predealo, zdravstveno stanje se jim je kvarilo 100 na uro. Vendar je bil problem v splošnem pomanjkanju hrane, ne samo rastlinske in ne samo živalske. V takem stanju pač ne modruješ, da živalskega ne boš jedel.
In nihče ne trdi nasprotno. Če misliš, da vegani (v splošnem) nasprotujejo uživanju živali, kadar je od tega odvisno človekovo življenje, potem te je s to idejo nekdo hudo naplahtal.
Naj se še tolko pretegujejo vegani, bo to ostalo samo modna muha, ki je nikakor ne bodo vsi sprejeli, pa naj traja leto ali sto let.
Ne samo, da čez 100 let nihče več ne bo užival živalskega mesa, nazaj na nas čas bodo gledali z grozo, kako da smo bili takšni barbari, da smo letno poklati desetine miljard živali samo zato, ker so se nam zdele okusne.
Nekako podobno, kot se dandanes zgražamo nad preteklimi grozotami, holokavstom, sužnjelastništvom, rasističnimi linčanji ipd. Ali pa kot se recimo že sedaj večina ljudi zgraža nad nošenjem pravega krzna.
Če hočeš biti zdrav, moraš znat poslušati svoje telo, ne pa brati revije ter članke in študirati ter računati koliko česa moraš zaužiti da boš sploh normalno funkcioniral. Bodo dnevi, ko ti bo dišalo meso in bodo dnevi, ko ti meso ne bo pasalo.
Če bi poslušali svoje telo, naši predniki ne bi nikoli začeli uživati mesa ali živalskega mleka. Kot lahko potrdi vsak, ki je po daljšem času ne-uživanja enega ali drugega le-tega ponovno poskusil, se telo, predvsem mislim na prebavni del, kar precej upira.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
NikolormousB ::
Točno tako. Pretežno.
Vegani in vegetarijanci pa trdijo in prakticirajo izključno na rastlinski hrani.
Razlika, a ne?
Kaj trdijo? Da ljudje nikoli nismo uživali mesa? Kdo to trdi, pokaži mi ga prosim.
reeves ::
Ne. Trdijo, da je bolj zdravo živeti izključno na rastlinski hrani kot pretežno na rastlinski hrani.
https://www.vegansociety.com/go-vegan/w...
http://www.nursingdegree.net/blog/19/57...
https://www.vegansociety.com/go-vegan/w...
http://www.nursingdegree.net/blog/19/57...
m0LN4r ::
Očitno nisi ravno dober kmet, ali pa nabijaš.
Ocitno se nisi hranil nikol krave pa svinje doma in zoral kako njivo pa prekopal vrt.
Večina svetovnih civilizacij se je razvila na pretežno rastlinski hrani. Težko bi temu rekel modna muha.
Razen opic, ki so zahvaljujoc mesni hrani, se razvile pozneje v homo carnivorusa.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
Unknown_001 ::
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
next3steps ::
S kravami in drugimi industrijskimi živalmi je dovoljeno (v zakonskem in družbeno sprejemljivem smislu) ravnati bistveno slabše, kot s psi, mačkami in ostalimi živalmi. To je dvoličnost, na katero opozarjajo in jo zavračajo vegani.To je v resnici čista laž. Boš povedal, kaj lahko delaš s kravo in ne smeš s psom ali mačko?
Spijo v postelji, jih ližejo, božajo vsepovsod, puščajo svoje sranje vsepovsod, lezejo vsepovsod, jedo z njimi vsepovsod. Lastniki s psi. Lahko to rečeš za lastnika krave?
Pri nas se ne ravna grdo z živalmi. Le s cucki in ostalo nesnago se ravna kot s sočloveki.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: next3steps ()
m0LN4r ::
Kdo pa je kravi kriv, da ni cute za v posteljo, ampak okusna za steak ?
Recimo, da tudi ti nisi dovolj lusn tut veganka nebo spala pa se lizala stabo.
Recimo, da tudi ti nisi dovolj lusn tut veganka nebo spala pa se lizala stabo.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
Unknown_001 ::
Kdo pa je kravi kriv, da ni cute za v posteljo, ampak okusna za steak ?
Recimo, da tudi ti nisi dovolj lusn tut veganka nebo spala pa se lizala stabo.
Jst ne bi mogu spat z babo, ki ga močnej spoha kot jst :(
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Bobr123 ::
NikolormousB je izjavil:
"Poslušaj telo" je najbolj neumen nasvet ever. Alkoholiki tudi poslušajo svoje telo, ki jim govori naj se ga že ob 8h zjutraj nasekajo.
Če bi poslušali telo ne bi nikoli postali alkoholiki. Lp
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bobr123 ()
frudi ::
Tale celotna tema, kot v bistvu vsaka debata okoli vegetarijanstva ali veganstva, je učbeniška demonstracija pojava, ki se ga je prijelo ime karnizem:
Carnism is a concept used in discussions of humanity's relation to other animals, defined as a prevailing ideology that conditions people to support the use and consumption of animal products, especially meat. Carnism is presented as a dominant belief system supported by a variety of defense mechanisms and mostly unchallenged assumptions. The term carnism was coined by social psychologist Melanie Joy in 2001 and popularized by her book Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows (2009).
Central to the ideology, according to the theory, is the acceptance of meat-eating as "natural", "normal", "necessary", and (sometimes) "nice". An important feature of carnism is the classification of only particular species of animal as food, and the acceptance of practices toward those animals that would be rejected as unacceptable cruelty if applied to other species. This classification is culturally relative, so that, for example, dogs are eaten by some people in Korea but may be pets in the West, while cows are eaten in the West but protected in much of India.
Edible or inedible
A central aspect of carnism is that animals are categorized as edible, inedible, pets, vermin, predators, or entertainment animals, according to people's schemata – mental classifications that determine, and are determined by, our beliefs and desires. There is cultural variability regarding which animals count as food. Dogs are eaten in China, and South Korea, but elsewhere are not viewed as food, either because they are loved or, as in the Middle East and parts of India, regarded as unclean. Cows are eaten in the West, but revered in much of India. Pigs are rejected by Muslims and Jews but widely regarded by other groups as edible. Joy and other psychologists argue that these taxonomies determine how the animals within them are treated, influence subjective perceptions of their sentience and intelligence, and reduce or increase empathy and moral concern for them.
Meat paradox
Jeff Mannes writes that carnism is rooted in a paradox between most people's values and actions: they oppose harming animals, and yet eat them. He argues that this conflict leads to cognitive dissonance, which people attempt to attenuate through psychic numbing. The apparent conflict between caring about animals and embracing diets which require them to be harmed has been termed the "meat paradox".
There is experimental evidence supporting the idea that the meat paradox induces cognitive dissonance in Westerners. Westerners are more willing to eat animals which they regard as having lesser mental capacities and moral standing, and conversely, to attribute lesser mental faculties and moral standing to animals which are eaten. Furthermore, the relationship is causative: the categorization of animals as food or not affects people's perception of their mental characteristics, and the act of eating meat itself causes people to attribute diminished mental capacity to animals. For example, in one study people rated an unfamiliar exotic animal as less intelligent if they were told native people hunted it, and in another they regarded cows as less intelligent after eating beef jerky.
Avoiding consideration of the provenance of animal products is another strategy. Joy argues that this is why meat is rarely served with the animal's head or other intact body parts.
Justification
Joy introduced the idea of the "Three Ns of Justification", writing that meat-eaters regard meat consumption as "normal, natural, and necessary". She argues that the "Three Ns" have been invoked to justify other ideologies, including slavery and denying women the right to vote, and are widely recognized as problematic only after the ideology they support has been dismantled.
The argument holds that people are conditioned to believe that humans evolved to eat meat, that it is expected of them, and that they need it to survive or be strong. These beliefs are said to be reinforced by various institutions, including religion, family and the media. Although scientists have shown that humans get more than enough protein in their diets without eating meat, the belief that meat is required persists.
Building on Joy's work, psychologists conducted a series of studies in the United States and Australia, published in 2015, that found the great majority of meat-eaters' stated justifications for consuming meat were based on the "Four Ns" – "natural, normal, necessary, and nice". The arguments were that humans are omnivores (natural), that most people eat meat (normal), that vegetarian diets are lacking in nutrients (necessary), and that meat tastes good (nice).
Meat-eaters who endorsed these arguments more strongly reported less guilt about their dietary habits. They tended to objectify animals, have less moral concern for them and attribute less consciousness to them. They were also more supportive of social inequality and hierarchical ideologies, and less proud of their consumer choices.
"Saved from slaughter" narratives
An illustration of dissonance reduction is the prominence given to "saved from slaughter" stories, in which the media focus on one animal that evaded slaughter, while ignoring the millions that did not. Joy wrote that this dichotomy is characteristic of carnism.
Še malo več informacij o karnizmu, direktno od Melanie Joy, ki je 'skovala' ta izraz:
Carnism is a concept used in discussions of humanity's relation to other animals, defined as a prevailing ideology that conditions people to support the use and consumption of animal products, especially meat. Carnism is presented as a dominant belief system supported by a variety of defense mechanisms and mostly unchallenged assumptions. The term carnism was coined by social psychologist Melanie Joy in 2001 and popularized by her book Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows (2009).
Central to the ideology, according to the theory, is the acceptance of meat-eating as "natural", "normal", "necessary", and (sometimes) "nice". An important feature of carnism is the classification of only particular species of animal as food, and the acceptance of practices toward those animals that would be rejected as unacceptable cruelty if applied to other species. This classification is culturally relative, so that, for example, dogs are eaten by some people in Korea but may be pets in the West, while cows are eaten in the West but protected in much of India.
Edible or inedible
A central aspect of carnism is that animals are categorized as edible, inedible, pets, vermin, predators, or entertainment animals, according to people's schemata – mental classifications that determine, and are determined by, our beliefs and desires. There is cultural variability regarding which animals count as food. Dogs are eaten in China, and South Korea, but elsewhere are not viewed as food, either because they are loved or, as in the Middle East and parts of India, regarded as unclean. Cows are eaten in the West, but revered in much of India. Pigs are rejected by Muslims and Jews but widely regarded by other groups as edible. Joy and other psychologists argue that these taxonomies determine how the animals within them are treated, influence subjective perceptions of their sentience and intelligence, and reduce or increase empathy and moral concern for them.
Meat paradox
Jeff Mannes writes that carnism is rooted in a paradox between most people's values and actions: they oppose harming animals, and yet eat them. He argues that this conflict leads to cognitive dissonance, which people attempt to attenuate through psychic numbing. The apparent conflict between caring about animals and embracing diets which require them to be harmed has been termed the "meat paradox".
There is experimental evidence supporting the idea that the meat paradox induces cognitive dissonance in Westerners. Westerners are more willing to eat animals which they regard as having lesser mental capacities and moral standing, and conversely, to attribute lesser mental faculties and moral standing to animals which are eaten. Furthermore, the relationship is causative: the categorization of animals as food or not affects people's perception of their mental characteristics, and the act of eating meat itself causes people to attribute diminished mental capacity to animals. For example, in one study people rated an unfamiliar exotic animal as less intelligent if they were told native people hunted it, and in another they regarded cows as less intelligent after eating beef jerky.
Avoiding consideration of the provenance of animal products is another strategy. Joy argues that this is why meat is rarely served with the animal's head or other intact body parts.
Justification
Joy introduced the idea of the "Three Ns of Justification", writing that meat-eaters regard meat consumption as "normal, natural, and necessary". She argues that the "Three Ns" have been invoked to justify other ideologies, including slavery and denying women the right to vote, and are widely recognized as problematic only after the ideology they support has been dismantled.
The argument holds that people are conditioned to believe that humans evolved to eat meat, that it is expected of them, and that they need it to survive or be strong. These beliefs are said to be reinforced by various institutions, including religion, family and the media. Although scientists have shown that humans get more than enough protein in their diets without eating meat, the belief that meat is required persists.
Building on Joy's work, psychologists conducted a series of studies in the United States and Australia, published in 2015, that found the great majority of meat-eaters' stated justifications for consuming meat were based on the "Four Ns" – "natural, normal, necessary, and nice". The arguments were that humans are omnivores (natural), that most people eat meat (normal), that vegetarian diets are lacking in nutrients (necessary), and that meat tastes good (nice).
Meat-eaters who endorsed these arguments more strongly reported less guilt about their dietary habits. They tended to objectify animals, have less moral concern for them and attribute less consciousness to them. They were also more supportive of social inequality and hierarchical ideologies, and less proud of their consumer choices.
"Saved from slaughter" narratives
An illustration of dissonance reduction is the prominence given to "saved from slaughter" stories, in which the media focus on one animal that evaded slaughter, while ignoring the millions that did not. Joy wrote that this dichotomy is characteristic of carnism.
Še malo več informacij o karnizmu, direktno od Melanie Joy, ki je 'skovala' ta izraz:
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
PacificBlue ::
Očitno nisi ravno dober kmet, ali pa nabijaš.
Ocitno se nisi hranil nikol krave pa svinje doma in zoral kako njivo pa prekopal vrt.
Večina svetovnih civilizacij se je razvila na pretežno rastlinski hrani. Težko bi temu rekel modna muha.
Razen opic, ki so zahvaljujoc mesni hrani, se razvile pozneje v homo carnivorusa.
Tebi pa razmisljanje ne gre prevec od glave? Za zivali, da jih prezivis moras delati veliko vec, porabiti vec surovin, casa in denarja, kot pa za cloveka. Zato je mesnopridelovalna industrija tak nesmisel, ker porabis ogromno resursov za manjsi ucinek. Pa se zivali trpijo po nepotrebnem.
m0LN4r ::
Eh dej, za 2 kravi je en travnik dovolj. Za svinje pa vedro pomij in ostanki od pridelka, ki ga ne pojemo. Enako velja za sadje v sadovnjaku, ki popadajo na tla. Zivali se vzredijo od hrane, ki bi jo enivej zavrgli. Ravnotako 10-15 zajcev ne poje veliko trave in ovsa, da bi zato moral met njivo esktra.
Mene ne briga kako to dela industrija. Za 4 clansko druzino pridelat meso ne rabis vec kot eno uro na dan.
Problem pa je, da bi meli ljudje vsak dan sveza kilska piscanja prsa v trovini. Ampak tu imamo isti problem z sadjem in zelenjavo.
Tezko je imeti vsak dan lepo svetlece, sveze sadje in zelenjavo v trgovini + iz eksoticnih krajev pozimi in poleti.
Hvala bogu, da nase svinje pojedo to kar ljudje nebi kupili oz. predelali od zelenjave, poljscin in sadja. Zgoraj nasteto je dovolj za 6+ clansko familijo in piknike.
Mene ne briga kako to dela industrija. Za 4 clansko druzino pridelat meso ne rabis vec kot eno uro na dan.
Problem pa je, da bi meli ljudje vsak dan sveza kilska piscanja prsa v trovini. Ampak tu imamo isti problem z sadjem in zelenjavo.
Tezko je imeti vsak dan lepo svetlece, sveze sadje in zelenjavo v trgovini + iz eksoticnih krajev pozimi in poleti.
Hvala bogu, da nase svinje pojedo to kar ljudje nebi kupili oz. predelali od zelenjave, poljscin in sadja. Zgoraj nasteto je dovolj za 6+ clansko familijo in piknike.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
Zgodovina sprememb…
- spremenil: m0LN4r ()
-valvoline- ::
Nisem vegetarijanc/vegan ampak mormo priznat da v videu so navedeni kr mocni argumenti. Clovesko telo-fizionomija je bolj podobna herbavornim kot karnivornim zivalim, zobje pa sploh, nimamo mocnih vampirskih ocnikov kot mesojedci. Aja pa se un eksperiment z otrokom in malim psom, otrokom in psickom se servira jabolko in zrezek, otroci se takoj primejo jabolk pciski pa zrezka, boljsi dokaz kot to da smo *krave* ni. Ko pa pogledas kaj se dela z zivalimi se je pa res za zamislit kam pelje ta svet...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: -valvoline- ()
Unknown_001 ::
Video je zavajajoč.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
PacificBlue ::
@m0LN4r
Za dve kravi je en travnik dovolj? A cez poletje, kaj pa pozimi zivijo od lufta? Da jim priskrbis krmo moras vsteti se stroske za gorivo za stroje, razen ce delas vse rocno, zato pa rabis cas.Pri vseh zivalih ni samo slikovitih prispodob kako se lepo pasejo na cvetocih travnikih, ampak je veliko odrekanja in dela. Za 10 krav skrbet rabis vsaj 4 ure dela dnevno v hlevu, kje je sele kosnja in vse ostalo. Ni to easy job, sploh ne.
Za dve kravi je en travnik dovolj? A cez poletje, kaj pa pozimi zivijo od lufta? Da jim priskrbis krmo moras vsteti se stroske za gorivo za stroje, razen ce delas vse rocno, zato pa rabis cas.Pri vseh zivalih ni samo slikovitih prispodob kako se lepo pasejo na cvetocih travnikih, ampak je veliko odrekanja in dela. Za 10 krav skrbet rabis vsaj 4 ure dela dnevno v hlevu, kje je sele kosnja in vse ostalo. Ni to easy job, sploh ne.
-valvoline- ::
....Stop filtering your nutrients trough someone elses body.....
Need we say more?
Need we say more?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: -valvoline- ()
Looooooka ::
Ne samo, da čez 100 let nihče več ne bo užival živalskega mesa, nazaj na nas čas bodo gledali z grozo, kako da smo bili takšni barbari, da smo letno poklati desetine miljard živali samo zato, ker so se nam zdele okusne.
Pa linux desktop leto bo tud.
Vi na momente delujete bolj moteno kot tisti, ki imajo kartoteko na Polju. Neka vrsta narsicisticne motnje.
Ze to, da morate zaradi vase prehrane zacenjat teme in trditi kako ste pametnejsi od celega sveta bi vam morala biti dovolj dobra opozorilna lucka, da je z vami nekaj hudo narobe.
Potem cela tema bullshit video posnetkov o tem, da imamo telo herbivora cesar ti ne bo potrdil noben ugleden znanstvenik...ma da vas ni sram.
Pa kup nesmislov o tem kaj je tezje pridelati med tem, ko nihce od vas zgleda v lajfu ni solate pridelal. Ste kdaj videli koliko prostora rabi scinja, ki je bla gor omenjena? Ce ignoriramo predpise, ki zivljenski prostor povecujejo zaradi 'humanega ravnanja' in ne dejanske potrebe za vzrejo mesa?
Ste kdaj videli kako hitro v trenutnem. vremenu propade zelenjava ce je ne zalijes?
Niste. Nakladate pa kot, da lastnorocno dobavljate vso zelenjavo, ki jo proda Agrokor.
Nafutrali bi polovico ljudi vec. In kaj boste s tem dosegli? Povecano neravnovesje. Al. bo potem sledila obvezna kastracija, da se ob tem silnem povecanju hrane ne bomo se bolj mnozili. Ker to pocnejo zivali s kazerimi se primerjate. Vec kot je hrane bolj se mnozijo.
Ce bo kdo dovolj nor, da zacne debate o fizicni moci in misicni masi bodo spet padale. slike 'veganov', ki so prvih 20--30 let maso pridobivali na piscancih danes pa jejo repo.
Pa dajte ze mir. Nic drugega niste kot modni trend, ki ne bo nicesar dosegel.
Jejte kar hocete ampak dokler tega ne znate jest brez jamranja in pametovanja po forumih je vec kot ocitno, da niti sami ne verjamete v to.
Clovek, ki nekaj pocne zase ne potrebuje potrditve kolektiva kaj sele, da bi mel potrebo po spreobracanju nevernikov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
NikolormousB ::
Ce bo kdo dovolj nor, da zacne debate o fizicni moci in misicni masi bodo spet padale. slike 'veganov', ki so prvih 20--30 let maso pridobivali na piscancih danes pa jejo repo.
Tukaj pa ni dileme. Jasno je, da je rastlinska hrana v veliki prednosti pri športnikih.
Unknown_001 ::
@Looooka
Se lahko samo podpišem. Cela tema je bila že od samega začetka provokacija nekoga ki se ni mogel zadržat da ne bi sebe prikazal kot žrtev zlobnih "mesojedcev" in naredil reklame. Se ostalo naprej je navadno jajcanje.
Ne kvasi debilizmov. Rezultati kažejo drugače in zahteva se mešan korektno sestavljen obrok glede na urnik treniranja če si kaj resen športnik.
Se lahko samo podpišem. Cela tema je bila že od samega začetka provokacija nekoga ki se ni mogel zadržat da ne bi sebe prikazal kot žrtev zlobnih "mesojedcev" in naredil reklame. Se ostalo naprej je navadno jajcanje.
NikolormousB je izjavil:
Ce bo kdo dovolj nor, da zacne debate o fizicni moci in misicni masi bodo spet padale. slike 'veganov', ki so prvih 20--30 let maso pridobivali na piscancih danes pa jejo repo.
Tukaj pa ni dileme. Jasno je, da je rastlinska hrana v veliki prednosti pri športnikih.
Ne kvasi debilizmov. Rezultati kažejo drugače in zahteva se mešan korektno sestavljen obrok glede na urnik treniranja če si kaj resen športnik.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
⊘ | Kaj bi se zgodilo če bi vsi postali vegani :) ? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 35945 (31004) | Netrunner |
» | Moralni in ekološki vidiki prehranjevanja (strani: 1 2 3 4 … 17 18 19 20 )Oddelek: Loža | 141527 (108480) | razerznak |
» | Kitajska študija, Avtor: Colin Campbell (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 98177 (84977) | Smrekar1 |