» »

Udarec za podnebne alarmiste?

Udarec za podnebne alarmiste?

«
1
2 3 4

Okapi ::

According to a new study in Nature, the Northern Hemisphere has experienced considerably larger variations in precipitation during the past twelve centuries than in the twentieth century. Researchers from Sweden, Germany, and Switzerland have found that climate models overestimated the increase in wet and dry extremes as temperatures increased during the twentieth century.
Poudarek je moj. Najnovejše ugotovitve kažejo na to, na kar nekateri opozarjamo že ves čas, da namreč podnebni alarmisti pred čedalje hujšimi sušami in poplavami strašijo na osnovi slabih modelov.

https://www.sciencedaily.com/releases/2...
http://www.nature.com/nature/journal/v5...

Bryn ::

Okapi je izjavil:

According to a new study in Nature, the Northern Hemisphere has experienced considerably larger variations in precipitation during the past twelve centuries than in the twentieth century. Researchers from Sweden, Germany, and Switzerland have found that climate models overestimated the increase in wet and dry extremes as temperatures increased during the twentieth century.
Poudarek je moj. Najnovejše ugotovitve kažejo na to, na kar nekateri opozarjamo že ves čas, da namreč podnebni alarmisti pred čedalje hujšimi sušami in poplavami strašijo na osnovi slabih modelov.

https://www.sciencedaily.com/releases/2...
http://www.nature.com/nature/journal/v5...


Članek pa tudi pravi:
"The climate models simulate pre-industrial precipitation variability reasonably well but simulate much stronger wet and dry anomalies during the twentieth century than those found in the reconstruction. This does not necessarily mean the mechanisms driving precipitation changes in climate models are wrong. The explanation for this could be that the global warming is not yet strong enough to trigger the changes in precipitation patterns that climate models simulate," reports Charpentier Ljungqvist.

Bellzmet ::

Gane me ravno toliko, da sem zrihtal dobro izolacijo za zimo in da sem montiral malo boljšo klimo za poleti:)

jnovak ::

To je zanimiva tema & ob kakih podobnih novicah sem vedno malo šokiran in se zamislim ... glavni izziv, ki se mi posavlja: kje je zdaj tista resnica?!
Argumenti zagovornikov in nasprotnikov so zanimivi, in če bi poslušal le eno stran, bi "takoj kupil".

Dejstvo je, da so nihanja v temp in spremljajočih vremenskih dejavnikih bila tudi že pred industrijo, tudi že pred človekom. Narava bo poskrbela zase. Ampak je pa tako, da človek s svojimi dejani posega v naravo in s tem vpliva na delovanje. Posamezne zadeve se pospešijo/upočasnijo. In tega (spremembe) ne želimo. Kako pravilno znamo oceniti kako težo ima pri posameznem pojavu človek? Nimam pojma. Jo pa definitivno ima.

Starodavni ::

Edine, očitne spremembe, ki jih človek dela so: urbanizacija, škodljivi izpusti in pretirano intezivno kmetovanje, ki pušča posledice na okoliškem habitatu, ne pa tudi po vsem svetu. Pa seveda s temi škodljivimi posegi si samemu sebi škodujemo. In kar nam škodi je tudi slaba popotnica za našo vrsto in obstoj le-te.

Zato pa človeštvo že zadnja leta dela na tem, da minimiziramo vplive in povečamo donos z majhnim vložkom.

To pa glede na razvoj in gospodarsto rast nam gre zelo dobro. Za primerjavo sta v ZDA nafta in gospodarska ras bili neločljivo povezani. Če je šla poraba nafte gor je tudi sledila rast, danes pa ni več tako, poraba nafte je upočasnjena, gosp. rast pa gre vseeno gor. Govorim za ZDA.

pač dosegli so boljši energetski izkoristek, kar koristi vsem.

nejcek74 ::

Obravnava podnebnih sprememb je ze petnajst let nazaj dosegla tisto kar je bil prej "alkohol", "holesterol", "tobak". Pac odstejes PR članke in raziskave ekstremistov na obeh straneh in nadaljujes z zivljenjem naprej. S kvalitetnim okoljem se pa na zahodu ukvarjamo ker je v njem lepse ziveti in ker smo dovolj bogati da se lahko. Saj se nam zdi tudi "naravno" da ne kakamo na ulici, zakaj bi potem smradili po ozracju? Indijci se ne sekirajo pretirano glede ne enega ne drugega.
Eko subvencijo so dodatno orodje za vzpodbudo gospodarskih inovacij (in rasti). ZDA to primarno furajo cez vojasko industrijo, evropa pa cez tole. Nemcem se je se kako splacalo in ze nekaj casa, kljub neugodni geografski legi, uspesno izvazajo svoj know-how na podrocju zelenih tehnologij v gradbenistvu. Pa se lepo so gradbeno panogo prefurali cez zadnjo krizo z izdatno eko-prenovo javnih objektov.

msjr ::

Tu je še vsaj pet faktorjev, ki na podnebje nimajo vpliva:

1) Večje območje poselitve: vremenski pojavi prizadenejo ljudi, ki jih v preteklosti niso (naselitev na poplavnih, plazovitih in drugih manj primernih področjih).

2) Hitrejši in boljši pretok podatkov: novice o vremenskih pojavih se širijo vedno bolje in hitreje kot v preteklosti (če upoštevamo še 1, dobivamo tudi novice iz področij, ki so bila včasih nenaseljena ali redko naseljena).

3) Novica o nenavadnem [vremenskem] pojavu nas bo dosegla, medtem ko novice o tem da je bilo celo leto povprečno (lepo) vreme ne bo - ker to pač ni novica,

4) Ljudje smo naravnani na krajša obdobja, 14 dni vročine ali mraza, toča ali pa močna nevihta nas hitro napelje na temo o katastrofah, suši ali ledeni dobi. Povprečen slotechovec je seveda bolj pameten, a kljub vsemu je potrebno gledati tudi na to.

5) Računska napaka. Sem že enkrat napisal, vsak model bi moral imeti boldano in z veliko napisano (in narisano v grafu) možna odstopanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: msjr ()

Mehmed ::

Vedno ko se daje podnebne spremembe v nic se spomnim na tole sliko.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

kow ::

Vedno je vprasanje ali/koliko cilj upravicuje sredstva. Da imamo trenutno natancne klimatske modele, ne verjame nihce priseben.
So samo modeli, ki jih postopoma izboljsujejo. Ampak, ja, zgornji crtic pove bistvo. Kdo si ne zeli cistega zraka ob prometni cesti?!?

Starodavni je izjavil:


To pa glede na razvoj in gospodarsto rast nam gre zelo dobro. Za primerjavo sta v ZDA nafta in gospodarska ras bili neločljivo povezani. Če je šla poraba nafte gor je tudi sledila rast, danes pa ni več tako, poraba nafte je upočasnjena, gosp. rast pa gre vseeno gor. Govorim za ZDA.


To so bedarije. ZDA niso nobena posebnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Okapi ::

Kdo si ne zeli cistega zraka ob prometni cesti?!?
Problem je, ker se zaradi paničarjenja zaradi CO2 ne ukvarjamo z optimalnimi rešitvami z vidika čistejšega in manj uničenega okolja.

Če bi ne paničarili s podnebnimi spremembami, bi bil učinek sredstev, ki jih namenjamo za varovanje okolja, večji.

Problem so tudi GSO-alarmisti, eko-fanatiki, in še kaj bi se našlo, kar tudi ne prispeva k varovanju narave.

Starodavni ::

saj res, če se ne motim je bil en ukrep proti co2 gonji v EU ta, da so bolj subvencionirali dizelske avtomobile, ki imajo manjše co2 emisije, ampak zato pa tudi več NOx emisij in drugih trdih delcev PM10, kar je vodilo v to, da je zrak v mestih slabši, ravno zaradi teh smrduhov.

To pa ti je posledica zgrešene politike, reševali so problem na napačnem koncu in posledice žanjejo ljudje v mestih, ki imajo slabši zrak kot bi ga sicer imeli, če bi dizelašev po EU bilo le 5-10% in 90% bencinarjev.

nafta in gospodarska rast ZDA



evo to je ta slika s katero sem hotel pokazati, da se je zmanjšala potreba po nafti v ZDA, a rast je ostala. Pač doseglo se je večjo energetsko učinkovitost :)

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

kow ::

Narobe sem te razumel. Hotel sem samo povedati, da je enako na tudi drugod po svetu. Rast BDP-ja ima cedalje manjso korelacijo z rastjo porabe energije, predvsem pa rastjo emisij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

iKst ::

Problem je, ker se zaradi paničarjenja zaradi CO2 ne ukvarjamo z optimalnimi rešitvami z vidika čistejšega in manj uničenega okolja.


Paničarjenje zaradi CO2 je precej optimalna rešitev, glede na to, da CO2 nikoli ne pride sam, vedno v kombinaciji z drugimi toplogrednimi plini, sajami in podobno svinjarijo.

Tako, kot je paničarjenje glede GSO precej pametno, čeprav je precej ljudi čisto preveč samovšečnih, da bi razumeli zakaj. Ampak to je druga tema.

Drugače pa: http://i.imgur.com/uZC5fF9.gif?noredire... (precej podobno je, ko berem nasprotnike global warminga).

Okapi ::

Paničarjenje glede GSO je ena od največjih in najbolj škodljivih neumnosti prvih dveh desetletij 21. stoletja.

T-h-o-r ::

ah, pol pa ni panike, no need to change anything

smo čist kul

Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

ZaphodBB ::

Problem je, ker se zaradi paničarjenja zaradi CO2 ne ukvarjamo z optimalnimi rešitvami z vidika čistejšega in manj uničenega okolja.

Če bi ne paničarili s podnebnimi spremembami, bi bil učinek sredstev, ki jih namenjamo za varovanje okolja, večji.

Problem so tudi GSO-alarmisti, eko-fanatiki, in še kaj bi se našlo, kar tudi ne prispeva k varovanju narave.

Tako je.

Medtem, ko so ekofašisti srali s frackingom je tehnologija napredovala in danes (po 10 letih!) je fracking postal precej čistejši in tehnološki napredek na tem področju je neverjeten.

Podobno z jedrsko energijo.

T-h-o-r je izjavil:

ah, pol pa ni panike, no need to change anything

 smo čist kul

smo čist kul


Škoda, da ekofašisti ne pustijo graditi jedrskih elektrarn. Ali ste mnenja, da si Kitajci ne zaslužijo pralnih strojev?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

T-h-o-r ::

Daj utihni s takimi, jebote kurac. Kaj ti je kdo napisal, da opletaš s svojim gobcem kot en kreten?

Pa kje piše, da sem proti jedrskim elektrarnam? Zame je to edina smiselna pot.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

ZaphodBB ::

T-h-o-r je izjavil:

Daj utihni s takimi, jebote kurac. Kaj ti je kdo napisal, da opletaš s svojim gobcem kot en kreten?

Pa kje piše, da sem proti jedrskim elektrarnam? Zame je to edina smiselna pot.

Sam si se določil. Jaz sem rekel, da so ekofašisti proti.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

T-h-o-r ::

Ja, večina ne iz razlogov, ki jih imaš ti v mislih. Večina iz razlogov, ker je v njih pogosto premalo nadzora in varovalk. Si res upaš enim Kitajcem, ki so si povsem uničili prst, zrak ter vodovje, da bi odgovorno upravljali z jedrskimi elektrarnami? Sloppy sloppy.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

ZaphodBB ::

Ja, večina ne iz razlogov, ki jih imaš ti v mislih. Večina iz razlogov, ker je v njih pogosto premalo nadzora in varovalk. Si res upaš enim Kitajcem, ki so si povsem uničili prst, zrak ter vodovje, da bi odgovorno upravljali z jedrskimi elektrarnami? Sloppy sloppy.

Iskreno povedano, bolj "Kitajcem" zaupam jedrske elektrarne, kot pa socialistom ekonomijo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

korenje3 ::

danes po mestu niti hoditi nebi mogli, če bi bili izpusti taki kot leta 1980.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

T-h-o-r ::

korenje3 je izjavil:

danes po mestu niti hoditi nebi mogli, če bi bili izpusti taki kot leta 1980.

Eh, to je propaganda podnebnih alarmistov.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

iKst ::

Okapi je izjavil:

Paničarjenje glede GSO je ena od največjih in najbolj škodljivih neumnosti prvih dveh desetletij 21. stoletja.


Jp, kot sem rekel. Samovšečni vseznalci.

Medtem, ko so ekofašisti srali s frackingom je tehnologija napredovala in danes (po 10 letih!) je fracking postal precej čistejši in tehnološki napredek na tem področju je neverjeten.


Prokleti ekofašisti. Mar bi tistih 10 let malo potrpeli v usranem, uničenem okolju, ki jih dela bolane. 30 centov cenejši bencin je pa ja malo bolj pomemben.

ZaphodBB ::

Prokleti ekofašisti. Mar bi tistih 10 let malo potrpeli v usranem, uničenem okolju, ki jih dela bolane. 30 centov cenejši bencin je pa ja malo bolj pomemben.

Saj ni bilo treba 10 let trpet. Fracking je danes domala čist. Vi pa še vedno serjete o tem kako je 10 let stara tehnologija umazana.

Lahko je s polno ritjo srat.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

WarpedGone ::

Tudi iz polne riti leti smrdeč drek.
Čist fracking? Z resnim obrazom?

Na koncu nafta/bencin/cng/lpg/kakršenkolidinođus zgori v CO2+en_kup_strupenih_plinov_in_delcev.

Edina poogojno dobra nafta je tista, ki izgori v termoelektrarni opremljenimi z totalnim filtrom, ki v luft ne izpusti *ničesar* sploh.

CO2 se magari predela v gazirano pijačo.
Zbogom in hvala za vse ribe

iKst ::

Daleč od tega, da bi bil čist.

Je samo relativno neškodljiv za ljudi na kratki rok, kolikor je pač pridobivanje in posledično zažiganje fosilnih goriv lahko neškodljivo. Pa še to zgolj ob dobri regulaciji, za katero so med drugim zaslužni tudi ekofašisti.

WarpedGone ::

Prihodnost je fuzijska energija.
Iz najstarejše elektrarne, ki nas vsak dan gleda v obraz.

Sončne celice + veter + baterija.
Konec onaniranja.
Zbogom in hvala za vse ribe

iKst ::

Ja, če je pa dragoooooo.

m0LN4r ::

iKst je izjavil:

Ja, če je pa dragoooooo.

TES pa je bil poceni ? :))
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

T-h-o-r ::

m0LN4r je izjavil:

iKst je izjavil:

Ja, če je pa dragoooooo.

TES pa je bil poceni ? :))


To je treba pa kapital vprašat. Mislim, da se je njim (kapitalistom, politikom) izredno izplačalo.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

ZaphodBB ::

To je treba pa kapital vprašat. Mislim, da se je njim (kapitalistom, politikom) izredno izplačalo.

Kapitalistom, ki so projekt financirali (jaz in ti) vsekakor ne.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

T-h-o-r ::

ZaphodBB je izjavil:

To je treba pa kapital vprašat. Mislim, da se je njim (kapitalistom, politikom) izredno izplačalo.

Kapitalistom, ki so projekt financirali (jaz in ti) vsekakor ne.


Saj ne govorim o tem. Govorim o vseh podjetjih, nadzornikih in politikih, ki so sodelovali.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

WarpedGone ::

Ja, če je pa dragoooooo.

Dokler tega ne pretvoriš v številko je vse skup navaden butast FUD.
"dragooo" razpade na dva dela:
a) tole se splača
b) tole se ne splača

Skozi čas se prva točka veča, druga pa manjša. Progress.

SolarCity To Deploy Tesla Energy Batteries For 52 MWh Of Evening Electricity Storage On Kaua'i, Hawai?i

52MWh baterija baterij (sic) košta manj kot 13M USD (pri najavljeni ceni $250/kWh). Prospekt te cene je pod $100/kWh kar stvar poceni na kake 4M USD.

Predno se začnete jokcat "Hawaii, Hawaii, sonce, jadadada", par let nazaj to ni bla opcija niti na havajih. Danes je že.
Zbogom in hvala za vse ribe

ahac ::

Okapi je izjavil:

According to a new study in Nature, the Northern Hemisphere has experienced considerably larger variations in precipitation during the past twelve centuries than in the twentieth century. Researchers from Sweden, Germany, and Switzerland have found that climate models overestimated the increase in wet and dry extremes as temperatures increased during the twentieth century.
Poudarek je moj. Najnovejše ugotovitve kažejo na to, na kar nekateri opozarjamo že ves čas, da namreč podnebni alarmisti pred čedalje hujšimi sušami in poplavami strašijo na osnovi slabih modelov.

https://www.sciencedaily.com/releases/2...
http://www.nature.com/nature/journal/v5...


Udarec?
Verjento bodo veseli, če ne bo tolk hudo kot napovedujejo.

Ti misliš, da je to nek dvoboj, kjer je važno, da si na zmagovalni strani... pa če gre cel faking svet v k***c? Bolano.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

DarkSite ::

http://www.ted.com/talks/al_gore_the_ca...

Fosilci počasi izgubljate.

WarpedGone ::

Verjento bodo veseli, če ne bo tolk hudo kot napovedujejo.

Ne, niso in ne bodo.
Njihove napovedi so se že izkazale za BS in kaj so naredili? Še povečali strah in grozo, ki nas baje da čaka.

Ti misliš, da je to nek dvoboj, kjer je važno, da si na zmagovalni strani... pa če gre cel faking svet v k***c? Bolano.
pa če gre cel faking svet v k***c? Bolano.

Bolano je to, da naj bi cilj opravičeval sredstva:
cilj: svet ne bo šel v kurac
sredstva: omejevanje razvoja in obdavčevanje dihanja

Če sm proti predlaganim sredstvom, še ne pomeni da mi je vseeno za cilj.

Čisti kargokult.
Zbogom in hvala za vse ribe

Okapi ::

ahac je izjavil:

[
Ti misliš, da je to nek dvoboj, kjer je važno, da si na zmagovalni strani... pa če gre cel faking svet v k***c? Bolano.
Bolano je kvečjemu to, da ne razumeš dejanskih problemov.

Alarmizem je škodljiv in kontraproduktiven.

1) Alarmizem je škodljiv, ker namesto za prave ukrepe denar trošimo za napačne. V Sloveniji smo že veliko denarja zapravili za zmanjšanje izpustov CO2. Učinek teh ukrepov je verjetno povsem zanemarljiv (na lokalni in globalni ravni). Medtem veliko premalo denarja vlagamo v ukrepe za prilagajanje podnebnim spremembam (recimo vodni zbiralniki in sistemi za namankanje za primere suš, nasipi in ostali ukrepi za primere poplav).

2) Alarmizem je kontraproduktiven v primerih, ko postane jasno, da je bilo strašenje pretirano, in ljudje zaradi tega ne verjamejo več niti upravičenim opozorilom. Klasičen primer pastirčka, ki je najprej za šalo vpil "volk", ko je volk res prišel, mu pa nihče ni verjel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

_dice7 ::

WarpedGone je izjavil:

Prihodnost je fuzijska energija.
Iz najstarejše elektrarne, ki nas vsak dan gleda v obraz.

Sončne celice + veter + baterija.
Konec onaniranja.


Malo preveč gledaš Star Trek.
Ni mi jasno kako ste lahko tako glupi da kvasite take pravljice?

WarpedGone ::

Vse si povedal z "ni mi jasno".
Če ne znaš seštevat, ne izpolnjuješ osnovnega pogoja za krkšen koli dopirnost na forumu kot je tale.

OŠ obstaja z razlogom.
Zbogom in hvala za vse ribe

_dice7 ::

WarpedGone je izjavil:

Vse si povedal z "ni mi jasno".
Če ne znaš seštevat, ne izpolnjuješ osnovnega pogoja za krkšen koli dopirnost na forumu kot je tale.

OŠ obstaja z razlogom.


Navedi en primer fuzije ali pa solarne/veterne energije, ki je kje nadomestil premog.
In pa tisti 1, oziroma 2 ventilatorje pri nas, nista ravno pokrila nuklearke ali termalke.

Bluziti o solarnih panelih v času ko obstajajo filtri za na dimnik... morda ti nisi pravi za tehnološki forum.

ZaphodBB ::

Ja zaenkrat smo res še odvisni od premoga. Ampak obnovljivi viri dejansko postajajo zelo uporabna alternativa.

10 let nazaj so bili worthless. Danes so že skoraj viable - samo še baterije rabimo. Čez 10 let, bodo konkurenčni.

Je pa res, da se premoga do nadaljnega, beri vsaj naslednjih 30 let, se ne bomo mogli znebiti.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

_dice7 ::

ZaphodBB je izjavil:

samo še baterije rabimo

'samo'

WarpedGone ::

Je pa res, da se premoga do nadaljnega, beri vsaj naslednjih 30 let, se ne bomo mogli znebiti.

Nebi stavil (== kupoval njihih delnic):
China to shut down 4,300 old coal mines, ban new coal mines
Last deep British coal mine closes
From 2015 to January 2016, four publicly traded US coal companies have declared bankruptcy, including the fourth-largest (Alpha Natural Resources) and second-largest producer (Arch Coal).
Poleg teh štirih, še en frišn: Coal Slump Sends Mining Giant Peabody Energy Into Bankruptcy

'samo'

Ja, samo. Vprašaj VW, BMW itd, kje jih mislijo nabavlat in zakaj ne postavlajo lastne proizvodnje.
Zbogom in hvala za vse ribe

ZaphodBB ::

Ja, samo - brez narekovajev.

Pred petimi leti, bi komot nabil zraven narekovaje. Čez deset do petnajst let bo povsod dovolj baterij. Jaz sem prepričan, da bom v 10 letih imel Powerwall v hiši.

Nebi stavil (== kupoval njihih delnic):

Soros je z veseljem stavil.

Jaz pa upam stavit, da bo čez 30 let premog še vedno predstavljal VSAJ 25% svetovne proizvodnje EL energije.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

Nikec3 ::

Pa sej je jasno. V Sloveniji ne bomo nikoli več gradili termoelektrarne. Enako velja praktično za celo Evropo. ZDA in Kitajska še prideta do te stopnje.

Sicer pa je potrebno predvsem gledati trende. In trendi glede fotovoltaike in vetra so precej vzpodbudni.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

_dice7 ::

WarpedGone je izjavil:

Je pa res, da se premoga do nadaljnega, beri vsaj naslednjih 30 let, se ne bomo mogli znebiti.

Nebi stavil (== kupoval njihih delnic):
China to shut down 4,300 old coal mines, ban new coal mines
Last deep British coal mine closes
From 2015 to January 2016, four publicly traded US coal companies have declared bankruptcy, including the fourth-largest (Alpha Natural Resources) and second-largest producer (Arch Coal).
Poleg teh štirih, še en frišn: Coal Slump Sends Mining Giant Peabody Energy Into Bankruptcy

'samo'

Ja, samo. Vprašaj VW, BMW itd, kje jih mislijo nabavlat in zakaj ne postavlajo lastne proizvodnje.


Zapirajo termoelektrarne (že vemo zakaj, je povedal Master Supreme Tribal Chief Obongo Osama of the Dindu tribe) in jih nadomeščajo z?

Okapi ::

Proizvodnja in poraba premoga še vedno veselo narašča, iz leta v leto, in bo naraščala še vsaj kakšnih 30 let, po bolj optimističnih napovedih.


Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Starodavni ::

Zanimivo, kako po letu 2000 poskoči proizvodnja premoga, se vidi da je bil to čas, ko se je Kitajska konkretno prebudila in se je močno povečala potreba po premogu. Kje je potem še Indija.

Premog bo še dolgo časa strateška surovina za pridobivanje el. energije. In alternativni viri niso še dovolj učinkoviti, da bi z lahkoto zamenjali obstoječe vire energije.

WarpedGone ::

Te napovedi niso optimistične, ampak enostavno napačne. Kdo pa bo kopal ves ta premog?

Kitajska je že zaprla 4300 rudnikov in prepovedala odpiranje novih.
5 velikih korporacij, ki so kopale premog v USA, je že zaprlo vrata. Med njimi tudi 2., 4. in 5. največja.

Rast izkopa se je praktično ustavila 2012, 2014 je bila že za dlako pod nivojem leta 2013.

2015: The year global coal consumption fell off a cliff

Podatki in napovedi izpred parih let so totalno adijo.
Zbogom in hvala za vse ribe

Okapi ::

Tule si lahko sončni sanjači pogledate dejansko stanje.
Nafta, plin in premog poganjajo svet. Nekaj malega je še atomov in vode. Sonca, vetra in ostalih alternativ je na ravni statistične napake.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()
«
1
2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Človek soodgovoren za spremembe Zemljine vrtilne osi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1329943 (5116) zmaugy
»

NOAA: Hitrost globalnega segrevanja se ne zmanjšuje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
18219103 (13787) zmaugy
»

Lani kljub gospodarski rasti izpusti ogljikovega dioksida ostali enaki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3112055 (10191) carota
»

Nova anketa: globalno segrevanje (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Ankete
26129878 (22010) gzibret
»

Leto 2010 najtoplejše leto v zadnjih sto letih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
13427258 (21960) NSA Agent

Več podobnih tem