» »

Univerza Brown: Podnebni zanikovalci še vedno nesorazmerno visoko zastopani v medijih

1
2
3

Matthai ::

Očenaš pa zdravamarija, če je še čas. ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

GargaSmrk ::

no comment je izjavil:

Znanstveniki imajo radi "mentally challenging debates" ne pa "mentally challenged debaters".

Facebook znanstveniki potem odsotnost odziva na njihove mentalne diareje (napačno) zamenjajo za afirmacijo.


Znanstveniki imajo radi debate? Kje imaš te znanstvenike? Jaz ne vidim nobenih znanstvenikov ki debatirajo, vidim samo kako se derejo in s prsti kažejo na grešnike ki ne klečijo pred oltarjem globalnega segrevanja, covida... Ti ki so govorili o obstoju DNAja pa so itak že zdavnaj izključeni iz javnosti.

bbbbbb2015 ::

c3p0 je izjavil:

Izi je izjavil:

Že nekaj let opažam, da je ravno na tem tehnološkem forumu opazno več podnebnih zanikovalcev kot na primer na najbolj laičnem 24ur.com, kjer imajo precej Flat-earterjev in precej manj podnebnih zanikovalcev.


Ker za sprevidet da Zemlja ni ravna, rabiš le nekaj osnovne logike. Če še temu ne verjameš, pa lahko sferičnost in približen obseg dokažeš kot so Grki že tisočletja nazaj, z nekaj osnovnimi orodji.


Jasno. Vsakdo ve, da je zemlja okrogla, z luknjo na sredi, kot krof.

gus5 ::

Zoromer je izjavil:

CO2 ni onesnaževalec v tem je fitna
CO2 je toplogrednik.

Majk je izjavil:

Koliko je podnebna znanost znanstevna ti pove že to, da kot argument uporabljajo najjačo znanstveno metodo: konsenz.
Konsenz, podprt z meritvami: "Laboratorijski poskusi so pokazali, da ogljikov dioksid absorbira dolgovalovno sevanje. Satelitske meritve so potrdile, da v vesolje uhaja manj dolgovalovnega sevanja pri tistih valovnih dolžinah, kjer sevanje absorbira in emitira ogljikov dioksid. Meritve dolgovalovnega sevanja pri tleh kažejo na povečan sevalni energijski tok iz atmosfere proti površju Zemlje v enakih valovnih dolžinah (vir)."

ST-777 ::

gus5 je izjavil:

Zoromer je izjavil:

CO2 ni onesnaževalec v tem je fitna
CO2 je toplogrednik.

CO2 je vsekakor toplogredni plin, v ozračju ga je okrog 3%.

Večina "toplogrednega učinka" pa je posledica vodne pare in se lahko vprašamo, zakaj ni voda proglašena za škodljivo onesnaževalko, ki bi jo bilo treba urejati.

"It’s even possible that CO2 may not affect global warming at all. During many stretches of planetary history, there has been no correlation between the concentration of CO2 in the atmosphere and global temperature. ..." https://www.forbes.com/sites/markhendri...

gus5 ::

ST-777 je izjavil:

Večina "toplogrednega učinka" pa je posledica vodne pare in se lahko vprašamo, zakaj ni voda proglašena za škodljivo onesnaževalko, ki bi jo bilo treba urejati.
Vzrok in posledica. Višje temperature - večja stopnja izhlapevanja - več pare. "Raziskave so pokazale, da povratna zanka vodne pare v grobem podvoji segrevanje zaradi samega CO2. Torej, če imamo segrevanje za 1 °C, ki ga povzroča CO2, bo vodna para povzročila dodaten dvig za 1 °C. Če upoštevamo še druge povratne zanke, je skupno segrevanje zaradi vpliva 1 °C zaradi CO2 dejansko okoli 3°C (vir)."

vostok_1 ::

sreda je izjavil:

ne človek ne vpliva na okolje - podnebne spremembe niso le nihanje temperature za 1 stopinjo celzija in dvig morja za 1 cm/deset let.

Se spomnim 30+ let nazaj, ko je bila Sava včasih vijolična, drugič rdeča, včasih penasta. Na srečo ni več textilindusa v Kranju. Smo pa to onesnaževanje prenesli k manjrazvitim.

https://storymaps.arcgis.com/stories/7a...
https://waterisaright.com/most-polluted...
in vsa ta svinjarija od potrošništva (ja tudi jaz) se zliva non stop 24/365 v oceane.

 slika1

slika1


 slika2

slika2



Nihče ni za onesnaževanje ekosistema. (razen kaki norci)
Ampak CO2 ni onesnaževalec, vsaj ne na naši skali.
Delat paniko okoli njega je bullšit.
Ampak podpišem takoj za čistejšo verzijo civilizacije od te, ki jo imamo sedaj.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

zasekamroz ::

hr_natakar je izjavil:

Nihce ne zanika spremembo vremena. Saj temu se rece vreme. Vsak dan imamo lahko drugacno vreme. Bistvo je samo to ali je tega kriv clovek v vecji meri , v manjsi meri ali pa ima clovek zanemarljiv delez pri tem.

Ce se ljudi preprica, da je vsega kriv clovek potem je lazje prepricat svet v organizacijo enega svetovnega centra, ki bo odlocal v vsem kar se tice svetovne politike in posameznih drzav glede industrije, kmetijstva, okolja. Tukaj spada vse od hrane do delovnih mest. Priblizno tako, kot zdaj odloca Svetovna zdravstvena organizacija o vsem kar se tice korona krize. In spet pridemo do piramidnega sistema odlocanja.

who je samo krinka, dejansko odločajo elite

gruntfürmich ::

ST-777 je izjavil:

CO2 je vsekakor toplogredni plin, v ozračju ga je okrog 3%.
malo si zamešal cifre
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

ST-777 ::

gruntfürmich je izjavil:

ST-777 je izjavil:

CO2 je vsekakor toplogredni plin, v ozračju ga je okrog 3%.
malo si zamešal cifre

Res je, v ozračju ga je približno 0,035%.
"... ozračje sestavljajo (normalizirane vrednosti prostorninskih deležev po Nasinih podatkih): dušik (78,082687 %), kisik (20,945648 %), argon (0,933984 %), ogljikov dioksid (spremenljivo, vendar približno 0,034999 %) ..." Ozra%C4%8Dje @ Wikipedia

Shegevara ::

vostok_1 je izjavil:

sreda je izjavil:

ne človek ne vpliva na okolje - podnebne spremembe niso le nihanje temperature za 1 stopinjo celzija in dvig morja za 1 cm/deset let.

Se spomnim 30+ let nazaj, ko je bila Sava včasih vijolična, drugič rdeča, včasih penasta. Na srečo ni več textilindusa v Kranju. Smo pa to onesnaževanje prenesli k manjrazvitim.

https://storymaps.arcgis.com/stories/7a...
https://waterisaright.com/most-polluted...
in vsa ta svinjarija od potrošništva (ja tudi jaz) se zliva non stop 24/365 v oceane.

 slika1

slika1


 slika2

slika2



Nihče ni za onesnaževanje ekosistema. (razen kaki norci)
Ampak CO2 ni onesnaževalec, vsaj ne na naši skali.
Delat paniko okoli njega je bullšit.
Ampak podpišem takoj za čistejšo verzijo civilizacije od te, ki jo imamo sedaj.


A panika, da je bullshit? Ti sam si ena živa definicija ironije. V drugi temi boš pa jokal zaradi priseljencev, ki rinejo v evropo, ker nas vsakoletni temperaturni rekordi neposredno niti ne prizadanejo toliko kot njih vse bolj pogoste naravne nesreče.

no comment ::

Čedalje višje temperature - eh, nič ni na tem!
Mikročipi v Gatesovih cepivih - BEJŽMO!!!

Ovi luniji verjamejo vsem izmišljenim Gatesovim izjavam in ničemur kar dejansko to pezde (ja, nisem še pozabu vsega kar je naredu) pravi.

Ampak, baje se tej shizofreniji po novem reče... skepsa.

vostok_1 ::

Shegevara je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

sreda je izjavil:

ne človek ne vpliva na okolje - podnebne spremembe niso le nihanje temperature za 1 stopinjo celzija in dvig morja za 1 cm/deset let.

Se spomnim 30+ let nazaj, ko je bila Sava včasih vijolična, drugič rdeča, včasih penasta. Na srečo ni več textilindusa v Kranju. Smo pa to onesnaževanje prenesli k manjrazvitim.

https://storymaps.arcgis.com/stories/7a...
https://waterisaright.com/most-polluted...
in vsa ta svinjarija od potrošništva (ja tudi jaz) se zliva non stop 24/365 v oceane.

 slika1

slika1


 slika2

slika2



Nihče ni za onesnaževanje ekosistema. (razen kaki norci)
Ampak CO2 ni onesnaževalec, vsaj ne na naši skali.
Delat paniko okoli njega je bullšit.
Ampak podpišem takoj za čistejšo verzijo civilizacije od te, ki jo imamo sedaj.


A panika, da je bullshit? Ti sam si ena živa definicija ironije. V drugi temi boš pa jokal zaradi priseljencev, ki rinejo v evropo, ker nas vsakoletni temperaturni rekordi neposredno niti ne prizadanejo toliko kot njih vse bolj pogoste naravne nesreče.


Tako je, temperaturni in vegetacijski rekordi.
Če pa tebe ne briga za evropo, be my gest. Podatki ne lažejo. Posledice pa upam da boš čutil.

no comment je izjavil:

Čedalje višje temperature - eh, nič ni na tem!
Mikročipi v Gatesovih cepivih - BEJŽMO!!!

Ovi luniji verjamejo vsem izmišljenim Gatesovim izjavam in ničemur kar dejansko to pezde (ja, nisem še pozabu vsega kar je naredu) pravi.

Ampak, baje se tej shizofreniji po novem reče... skepsa.


Ironija pravite ane...

človek ki je celo mladost brezbrižno sesuval konkurenco, vas sedaj hoče precepit. In vi vrjamete.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

no comment ::

vostok_1 je izjavil:


človek ki je celo mladost brezbrižno sesuval konkurenco, vas sedaj hoče precepit. In vi vrjamete.

Ti si tako zblojen, da sploh ne veš več, da to TI verjameš.

Ostali vemo, da bo Gatesov doprinos k zdravju človeštva in planeta minoren. Njega vač ali manj boli kita, če bodo s cepivom ali zdravilom koga rešili kakšne bolezni...

c3p0 ::

Seveda ga boli. On hoče zaslužit, nič druga. Samooklicani filantrop, ki se je odločil večino svojega premoženja donirati, a je na koncu od svoje filantropije le še dodatno obogatel.

WhiteAngel ::

Shegevara je izjavil:



A panika, da je bullshit? Ti sam si ena živa definicija ironije. V drugi temi boš pa jokal zaradi priseljencev, ki rinejo v evropo, ker nas vsakoletni temperaturni rekordi neposredno niti ne prizadanejo toliko kot njih vse bolj pogoste naravne nesreče.


Ta druga študija s Filipinov v bistvu pritrjuje Vostokovi tezi. Najranljivejša so revna predmestja, ki imajo slabo infrastrukturo in urbanizem. Človeški vpliv na podmebje naj ne bi povzročal razlogov za migracijo (tako pravi študija). Ne vem pa, kaj točno ima to veze z ekonomskimi migranti "brez dokumentov" iz Pakistana, Iraka, Afganistana.

vostok_1 ::

WhiteAngel je izjavil:

Shegevara je izjavil:



A panika, da je bullshit? Ti sam si ena živa definicija ironije. V drugi temi boš pa jokal zaradi priseljencev, ki rinejo v evropo, ker nas vsakoletni temperaturni rekordi neposredno niti ne prizadanejo toliko kot njih vse bolj pogoste naravne nesreče.


Ta druga študija s Filipinov v bistvu pritrjuje Vostokovi tezi. Najranljivejša so revna predmestja, ki imajo slabo infrastrukturo in urbanizem. Človeški vpliv na podmebje naj ne bi povzročal razlogov za migracijo (tako pravi študija). Ne vem pa, kaj točno ima to veze z ekonomskimi migranti "brez dokumentov" iz Pakistana, Iraka, Afganistana.


Tako je.
Ljudje kot so oni zgolj propagirajo priučeno propagando in ne razmišljajo s svojo glavo.

Podnebne spremembe bi kvečjemu morale biti še dodaten razlog, da se ne krade sposobnih ljudi iz drugih držav, saj morajo doma pomagati zgraditi infrastrukturo, ki bi znatno ublažila morebitne spremembe.
Človek je šel skozi far more with far less. Danes pa nekako ne zmoremo?

Kot rečeno, propagnda globalistov, ki jo konzumirajo brez pomisleka pa še koga okličejo za nacija, da se mal vzvišenejše počutijo povrh vsega. Sami nevedo pa da so ravno unwitting nacisti.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Shegevara ::

WhiteAngel je izjavil:

Shegevara je izjavil:



A panika, da je bullshit? Ti sam si ena živa definicija ironije. V drugi temi boš pa jokal zaradi priseljencev, ki rinejo v evropo, ker nas vsakoletni temperaturni rekordi neposredno niti ne prizadanejo toliko kot njih vse bolj pogoste naravne nesreče.


Ta druga študija s Filipinov v bistvu pritrjuje Vostokovi tezi. Najranljivejša so revna predmestja, ki imajo slabo infrastrukturo in urbanizem. Človeški vpliv na podmebje naj ne bi povzročal razlogov za migracijo (tako pravi študija). Ne vem pa, kaj točno ima to veze z ekonomskimi migranti "brez dokumentov" iz Pakistana, Iraka, Afganistana.


to ni študija, ki bi sploh preučevala razloge za migracijo, ampak vpliv globalnega segrevanja na pojav naravnih katastrof. Preberi si vsaj naslov.
Kar študija sicer večkrat navaja je obstoj korelacije med človeškimi izpusti CO2 in frekvenco naravnih nesreč, ampak da se ne bomo zapletli preveč v tale "man-made", bi bilo za enkrat že dovolj, da se osredotočimo samo na razmerje temperatura - naravne nesreče.

Ko to predelamo in se strinjamo gremo pa naprej na migracije, ki so ena od posledic naravnih nesreč.

Markoff ::

gus5 je izjavil:

Markoff je izjavil:


Kot "skeptik" ne zanikam ničesar... Če že, se strinjam s Sokratom.
Sokrat ni bil sofist. Sofizem, ki ga nekateri gojite, ni utemeljen na skepsi, prej na "vse-gliharstvu".

Slamnati mož prosi, da ga nehaš pretepati. Nikjer namreč nisem zapisal, da je bil Sokrat sofist.

HINT: "Vem, da nič ne vem."
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Markoff ::

Matthai je izjavil:

Samo na eno stvar si pozabil... za skepso je treba imeti vsaj nek vstopni prag znanja, skepso pa je treba tudi znati vsaj minimalno utemeljiti.

Človek, ki ničesar ne ve o čipih, nanotehnologiji in radijskih valovih, po mojem mnenju ne more biti "skeptičen". Lahko pač izraža neka svoja prepričanja, utemeljena na neznanju. Skepsa pa to ni.

Skepsa je proces v možganih, ki je genetsko zapisan v DNK. Kako to vem, čeprav nimam nobenega resnega znanja s področja genetike? Simple. Ker je vsak tepec sposoben biti skeptičen. Če ne bi bil, ne bi imeli teorij zarote - teorija zarote (poleg zdrave kritične misli) namreč tudi temeljijo na skepsi do sprejetega. Torej ta lastnost ne more biti privzgojena (vzgoja jo lahko utrdi, ne pa kreira). Ni pa seveda nujno, da to lastnost vsi posamezniki uporabljajo.

Glede "frizerke" moram reči, da sem imel podobno izkušnjo z eno mamo na nogometnih treningih otrok. Najprej sem mislil, da se šali, potem sem zgrožen ugotovil, da dejansko verjame, da je 5G omrežje povezano z izbruhom COVID-19. Kristus. Elektromagnetno valovanje in virusi. Da tu najdeš vzročno povezavo, moraš biti res kreativen. Ampak, hej, boš takega človeka podučil tako, da mu preprečiš brati o teorijah zarote (prepovedan sadež...) ali da poskrbiš, da glavni mediji dobijo kar se da poenostavljano in trezno razlago o tem, da gre za nesmisel? Kdaj te bo neuki janez poslušal? Ko mu ponudiš razlago in mu na vprašanja odgovarjaš kot človeku ali ko se mu arogantno rogaš, kakšen tepec da je?

No, meni ni osebno treba skepse v primeru globalnega segrevanja prav nič utemeljevati. Dokler obstajajo nasprotujoči si znanstveni članki oz. izsledki, ne morem nekritično sprejeti ne ene in ne druge kot bolj verodostojne (četudi morda kdo "vodi" v argumentih s 70:30). Mislim, da gre v podobnih zgodbah bolj za problem znotraj znanstvene skupnosti - med seboj se znanstveniki ne poslušajo dovolj in ne soočajo dovolj nasprotujočih si dejstev (argumenti nasprotnikov se bolj zasmehujejo kot objektivno dokazuje njihova neverodostojnost), zato breme tega, kaj naj bi bila resnica, položijo na ramena laični javnosti, nato pa to isto prepričujejo z megafoni in sredstvi donatorjev s parcialnimi interesi.

Osebno nikoli ne zaupam ljudem s parcialnimi interesi. Njihovi interesi so legitimni, vsekakor, a ne nujno tudi njihova resnica.

Sicer pa me podnebje bistveno manj skrbi kot pa nenormalna rast prebivalstva, še posebej v Afriki, rast blaginje te mase ljudi, s tem pa poraba omejenih virov z astronomsko hitrostjo, hkrati pa ustvarjanje polucije vseh habitatov. Temperatura atmosfere, ki je mimogrede precej nižja od časov dinozavrov, ko je bila biodiverziteta flore in favne bujna, se pri vseh teh ostalih problemih zdi morda kot nadloga, ne pa ključni problem človeštva.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Matthai ::

Pojavi se teorija zarote, ki jo nekdo razsuje z argumenti.

Potem pride 1000 botov in še vedno lajnajo iste (že zdavnaj razsute) zarotniške argumente... in s tem preplavijo internet.

Verjamem, da nek znanstvenik potem ne vidi več smisla v prepričevanju trolov. In pač odneha. Ali pa se posmehuje.

Glede cepljenja smo imeli že nek medijski projekt, kjer so zelo podrobno pojasnili vse zablode anticepilcev. Potem se je pojasnjevalo tudi na zelo poljuden način. Pomaga ne nič.

Sicer sem še vedno proti represiji in prepovedim. Ampak na eni točki pač odnehaš.

Ne vem, mogoče je rešitev v tem, da se svet razdeli na dve območji - eno, kjer bo vladal srednji vek, in eno, kjer se bo sprejemalo znanost. Ljudje pa lahko svobodno prehajajo med njima.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

vostok_1 ::

Svet se bo razdelil na dve območji. That's the plan. ;)
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Shegevara ::

Shegevara je izjavil:

Ko to predelamo in se strinjamo gremo pa naprej na migracije, ki so ena od posledic naravnih nesreč.


In vse tiho je bilo...

https://www.wlrn.org/post/guatemalan-cl...



"Corn, beans - when I was younger we often had full harvests," says Abraham. "Now, nothing."

Okolje se ze zacenja slabsat za veliko ljudi juzno od nas, ki ze poskusajo bezat na bolje. Konzervativne ocene so 30 milijonov novih klimatskih beguncev v "zahodne" drzave do leta 2050. Malo bolj realisticne okoli 150, najbolj pesimisticne pa tja do milijarde:



Te stevilke so danes ze locked in, ce bi takoj prenehali z izpusti bi lahko mogoce situacijo izboljsali za nekaj odstotkov, popravit pa je ne moremo vec.. Zacetek begunskih valov je ze tu, tisti milijoni beguncev ki so bili v novicah so samo prequel, in vedno vec jih bo z leti, dokler ne bomo mogli vec govorit o "valovih" beguncev, ker bojo hodili skos. Vsak dan, vsako uro, vsako minuto.

Ampak Vostok1 ima rešitev. Naj jih zabrišemo nazaj v puščave od koder so prišli in naj se znajdejo al pa naj crknejo od lakote. Kaj to njega briga... Naj rešijo svojo zemljo če so že tako pametni ane kolega? :)

vostok_1 ::

1. Del višjih zemljepisnih viših bo lahko več kmetovalo.
2. To, da se je tretji svet razplodil way beyond their means, nekako ne bi smel biti naš problem. Jasno, meje je treba zavarovat, morebiti tudi s silo. Njihovo zemljo pa seveda naj tam pametni rešijo. Ne pa da jih mi krademo. Z nekaj minimalne infrastrukture se da vse spremembe blazno omiliti, ampak za izgranjo infrastrukture je potrebno imeti pridne, pametne in delovne ljudi. Kraja takih ljudi iz strani zahodnih držav je nevarna levičarska praksa, ki jo nekateri še naprej in naprej propagirajo.


Imaš še kako kaviar komunistično propagandno mantro zame?
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

gruntfürmich ::

Matthai je izjavil:

Ne vem, mogoče je rešitev v tem, da se svet razdeli na dve območji - eno, kjer bo vladal srednji vek, in eno, kjer se bo sprejemalo znanost. Ljudje pa lahko svobodno prehajajo med njima.

ne boš verjel, ampak takemu svetu se reče svobodni svet.
proti čemur ste takšni ljudje, z nazori kot jih imaš ti, absolutno proti!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Majk ::

Shegevara je izjavil:

A panika, da je bullshit? Ti sam si ena živa definicija ironije. V drugi temi boš pa jokal zaradi priseljencev, ki rinejo v evropo, ker nas vsakoletni temperaturni rekordi neposredno niti ne prizadanejo toliko kot njih vse bolj pogoste naravne nesreče.

Ti si prvi, ki bi tudi moral biti proti temu, kajti ti priseljenci, ko pridejo k nam, tu proizvedejo veliko več teh plinov, kot bi jih tam od koder prihajajo.
Diversity is our greatest strength

vostok_1 ::

Z opranoglavci, ki nekritično konzumirajo mainstream propagando, so debate načeloma zelo težke, saj nočejo razumeti nekaj kar je izven njihovih ustaljenih ideoloških okvirov.


Hitler je bil skrajni desničar.
Pomagati moramo tretjemu svetu (tako, da jim krademo sposobne ljudi, ki nam pol brišejo riti).
Multikultura (par 100 miljonov ene etnične skupine vs par miljard druge) je dobrodošla in zaželjena.

Je samo par nezavednih bedastoč, ki jih širijo.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

tikitoki ::

Tebe ne moti, da se njih izkorisca in jim krade, ker tudi ti zivis bolje na racun tega. Moti te sam to, da bi se del posledic prelil pred tvoj prag.

vostok_1 ::

Izkoriščam?
Saj ves čas zagovarjam, da vrnemo industrijo domov in postanemo energijsko karseda neodvisni, njim pa plačamo izobraževanje strokovnjakov, ki jih nato vrnemo z nekaj investicijskega denarja.
PS. Tudi ne kupujem mobi vsako leto nov.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

Z opranoglavci, ki nekritično konzumirajo mainstream propagando, so debate načeloma zelo težke, saj nočejo razumeti nekaj kar je izven njihovih ustaljenih ideoloških okvirov.


Hitler je bil skrajni desničar.
Pomagati moramo tretjemu svetu (tako, da jim krademo sposobne ljudi, ki nam pol brišejo riti).
Multikultura (par 100 miljonov ene etnične skupine vs par miljard druge) je dobrodošla in zaželjena.
Nastej pet napovedi, ki so se ti v zadnjih dveh letih uresnicile.
Je samo par nezavednih bedastoč, ki jih širijo.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

vostok_1 ::

Weak, Mr.B, weak.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Mr.B ::

Mr.B je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Z opranoglavci, ki nekritično konzumirajo mainstream propagando, so debate načeloma zelo težke, saj nočejo razumeti nekaj kar je izven njihovih ustaljenih ideoloških okvirov.


Hitler je bil skrajni desničar.
Pomagati moramo tretjemu svetu (tako, da jim krademo sposobne ljudi, ki nam pol brišejo riti).
Multikultura (par 100 miljonov ene etnične skupine vs par miljard druge) je dobrodošla in zaželjena.
Nastej pet napovedi, ki so se ti v zadnjih dveh letih uresnicile.
Je samo par nezavednih bedastoč, ki jih širijo.

Torej nula.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Matthai ::

gruntfürmich je izjavil:

proti čemur ste takšni ljudje, z nazori kot jih imaš ti, absolutno proti!

To pa si se malo zmotil in samega sebe opisal... >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Shegevara ::

vostok_1 je izjavil:

1. Del višjih zemljepisnih viših bo lahko več kmetovalo.


A, še več okolja bi se lotili uničiti, what could possibly go wrong? In kje bomo dobili dovolj sonca in kje se nahaja ta rodovitna prst za množično poljedelstvo v severnem mrzlem pasu? Aja, pustimo tundro, bomo gozdove požgali. Kaj bomo pa naredili, ko še to okolje degradiramo, kam gremo pa potem? Mount Everest a kar na luno? Čisto resno te sprašujem.

2. To, da se je tretji svet razplodil way beyond their means, nekako ne bi smel biti naš problem. Jasno, meje je treba zavarovat, morebiti tudi s silo. Njihovo zemljo pa seveda naj tam pametni rešijo. Ne pa da jih mi krademo. Z nekaj minimalne infrastrukture se da vse spremembe blazno omiliti, ampak za izgranjo infrastrukture je potrebno imeti pridne, pametne in delovne ljudi. Kraja takih ljudi iz strani zahodnih držav je nevarna levičarska praksa, ki jo nekateri še naprej in naprej propagirajo.


Da te malo slabšalno povzamem. Ti bi človeka zaprl v njegovo hišo, ki mu gori in mu rekel naj se sam znajde in preživi kakor ve in zna, če je dovolj pameten.
No, pa da ti odgovorim še na bolj lep način. Vpliv na okolje ni lokalen, je kar globalen. niso oni sami krivi, da okolje več ne omogoča preživetja. In kaj lahko ti ljudje naredijo, da rešijo svoje okolje, medtem ko se zemlja vse bolj pregreva? Kako boš rešil izsušeno okolje? Nekateri small-scale poskusi regenerativne ekologije sicer obstajajo in tukaj kapo dol vsem prostovoljcem in donatorjem, ki omogočajo takšne projekte. Ampak večinoma so pa ljudje fucked in primorani oditi na področje zemlje, kjer lahko normalno preživijo.

Malo za predstqvo, da tukaj pravzaprav ne gre za noben nov fenomen. Sahara je bila nekoč zelena. Ljudje so tudi tam živeli in lovili divjad. No sedaj na tem območju ni ljudi. So se izselili ali pa umrli. Druge opcije ni. In podoben scenarij čaka v tem stoletju še več in več obljudenih dežel.
Še ena zanimivost. Trenutno glavna teorija za propad civilizacij bakrene dobe so prihodi pomorskih ljudstev. Njihove pohode v Egipt in Mezopotamijo lahko z zgodovinskimi in geološkimi viri razložijo kot prisiljeno migracijo zaradi spreminjajočih naravnih razmer predvsem na področju Anatolije in vzhodnega dela Črnega Morja.

Imaš še kako kaviar komunistično propagandno mantro zame?


Kakšen komunizem, kakšna propaganda? Stay on topic ffs 8-O

vostok_1 je izjavil:

Z opranoglavci, ki nekritično konzumirajo mainstream propagando, so debate načeloma zelo težke, saj nočejo razumeti nekaj kar je izven njihovih ustaljenih ideoloških okvirov.


Opranoglavci ste tisti, ki ogroženost svoje kulture pripisujete raznim posameznikom a la Bill Gates, George soros, židom, globalistom,... medtem ko se za dejansko grožnjo svoji kulturi požvižgate. Tolažite se s tem, da bomo mejo nekako uspeli zagraditi s to našo slovensko taborniško vojsko in naj begunci pocrkajo kjerkoli že pač so. To sploh ni vaš problem in vas niti ne briga dokler niso na naši zemlji.

Tako je v vaših glavah. V resnici bo pa vedno v evropski politiki prisoten le "refugee welcome" slogsn.. in ta naša ignoranca do okoljske problematike bo konec koncev zelo tepla našo kulturo, ko bomo ves čas sprejemali nove in nove milijone ljudi, namesto da bi danes ukrepali, pomagali s svojimi sredstvi ogroženim državam in tako na dolgi rok želi uspeh, ker bodo morda lahko potencialni begunci celo ostali v svoji državi, se civilizirali in nas pustili pri miru.

Če je to razmišljanje zate kaviar levičarstvo, potem pa tudi prav, me boli k...

Shegevara ::

Aja pa še tole:
Z nekaj minimalne infrastrukture se da vse spremembe blazno omiliti


Težke besede. Na vago z njimi.

Nobelova ti ne uide

c3p0 ::

Shegevara je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

1. Del višjih zemljepisnih viših bo lahko več kmetovalo.


A, še več okolja bi se lotili uničiti, what could possibly go wrong? In kje bomo dobili dovolj sonca in kje se nahaja ta rodovitna prst za množično poljedelstvo v severnem mrzlem pasu? Aja, pustimo tundro, bomo gozdove požgali. Kaj bomo pa naredili, ko še to okolje degradiramo, kam gremo pa potem? Mount Everest a kar na luno? Čisto resno te sprašujem.


Saj je enostavno, zmanjšat živinorejo in naenkrat ne bo več potrebe po toliko površinah za sojo in koruzo (krma za živino). Dokler se pa le-ta še celo subvencionira, smo precej daleč.

Okapi ::

Shegevara je izjavil:

bakrene dobe

:))

Shegevara ::

c3p0 je izjavil:


Saj je enostavno, zmanjšat živinorejo in naenkrat ne bo več potrebe po toliko površinah za sojo in koruzo (krma za živino). Dokler se pa le-ta še celo subvencionira, smo precej daleč.


Omejitev živinoreje je sigurno lahko en korak naprej.

gruntfürmich ::

Matthai je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

proti čemur ste takšni ljudje, z nazori kot jih imaš ti, absolutno proti!

To pa si se malo zmotil in samega sebe opisal... >:D

dragi matthai. ti imaš velike probleme z dojemanjem sveta takšen kot je, torej da je vsak unikum in da vsakemu paše nekaj svojega.
v letih in letih tvojih postov pa se je nabralo veliko materiala, po materem lahko z zagotovostjo sklepam, da nisi naravnan toliko na svobodo (desna opcija) ampak bolj na prisilo (leva opcija), čeprav zase misliš da si zelo svobodnjaški. ampak žal se motiš.
zato ti še enkrat povem, da je svoboden svet domena 'desne' opcije, kateri pa ti ne želiš pripadati. zato ti preostane samo 'leva', v kateri se skriva ukalupljenje po meri nekega odločevalca.
zato je to, kar si zapisal, velika neumnost. jaz se zavzemam za svobodo, ti pa se zavzemaš za totalno nepregledno morje pravil.
z vsem spoštovanjem do tebe, ampak resnično me zanima, kdaj se boš zavedal, da vsi tvoji napori ki jih daješ v neke 'razjasnitve' pravil, edinole prispevajo k le še bolj kompleksnemu in poneumljajočem 'aparatu', ki nikomu ne služi, le samemu sebi. in v tem ni čisto nič več logike in normalnosti, le zgolj večja in večja kompleksnost. kar je glavni point nesvobodnega sveta; da se sesuje pod težo pravil ki jim nobeden več ne more slediti ker so samemu sebi namen.
zato tudi v vedno večih pravili in prisilah ni prihodnosti, ker se bodo družbe še prej sesuvale pod težo 'leve' idiotije. potrebno je znova napraviti države za ljudi, ne za imaginarne aparate in pravila, ki se jih nobeden ni sposoben držati. saj počasi spoznavaš kje tiči problem, ampak vseeno se mi zdi da bi človek tvojega kova moral spoznati resnico prej in predvsem hitreje...
pa brez zamere.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Matthai ::

Tale tvoj post dokazuje, da svet gledaš samo črno - belo. Se pravi levo - desno.

No, jaz zadeve gledam drugače. Svet je paleta barv. Po eni strani mi je blizu socialna pravičnost, skrb za okolje, skrb za potrošnike, itd. Zavračam pa nestrpnost.

Ampak sem pa tudi mnenja, da je tradicionalna družina pomembna. Pa da je pomembna tudi narodna identiteta. Pa podpiram podjetništvo. Pa zagovarjam učinkovito državo.

Na konkretni ravni tudi ne podpiram trenutnih protestov, tranzicijske "levice", ropanja države s strani leve elite, itd. Hkrati se mi pa zdi pisarjenje Nova24 katastrofa. Javna komunikacija Janše pod nivojem. Itd.

Tako da verjetno me klasični desničarji ne morejo imeti za svojega, klasični levičarji pa tudi ne.

Ampak saj razumeš, da to ni moj problem.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

vostok_1 ::

A, še več okolja bi se lotili uničiti, what could possibly go wrong? In kje bomo dobili dovolj sonca in kje se nahaja ta rodovitna prst za množično poljedelstvo v severnem mrzlem pasu? Aja, pustimo tundro, bomo gozdove požgali. Kaj bomo pa naredili, ko še to okolje degradiramo, kam gremo pa potem? Mount Everest a kar na luno? Čisto resno te sprašujem.


Ne vidim tu težave. Sonca je čisto dovolj, rodovitne prsti ravno tako.
Se strinjam sicer, da že tako človeštvo preveč degradira ekosistem zavoljo banalnosti.
Zato pa pravim, da je depopulacija planeta praktično obveznost.


Da te malo slabšalno povzamem. Ti bi človeka zaprl v njegovo hišo, ki mu gori in mu rekel naj se sam znajde in preživi kakor ve in zna, če je dovolj pameten.
No, pa da ti odgovorim še na bolj lep način. Vpliv na okolje ni lokalen, je kar globalen. niso oni sami krivi, da okolje več ne omogoča preživetja. In kaj lahko ti ljudje naredijo, da rešijo svoje okolje, medtem ko se zemlja vse bolj pregreva? Kako boš rešil izsušeno okolje? Nekateri small-scale poskusi regenerativne ekologije sicer obstajajo in tukaj kapo dol vsem prostovoljcem in donatorjem, ki omogočajo takšne projekte. Ampak večinoma so pa ljudje fucked in primorani oditi na področje zemlje, kjer lahko normalno preživijo.


Da je zahod kriv za vse težave sveta ni čisto res.
Pregreta zemlja je bolj zelena zemlja.
Naselitev v nehospitabilne kraje pa tudi ni toliko naš problem. Zakaj so se nekateri rodili v afganistanskih gorah?
Bad luck i guess? Butasti starši?

Malo za predstqvo, da tukaj pravzaprav ne gre za noben nov fenomen. Sahara je bila nekoč zelena. Ljudje so tudi tam živeli in lovili divjad. No sedaj na tem območju ni ljudi. So se izselili ali pa umrli. Druge opcije ni. In podoben scenarij čaka v tem stoletju še več in več obljudenih dežel.
Še ena zanimivost. Trenutno glavna teorija za propad civilizacij bakrene dobe so prihodi pomorskih ljudstev. Njihove pohode v Egipt in Mezopotamijo lahko z zgodovinskimi in geološkimi viri razložijo kot prisiljeno migracijo zaradi spreminjajočih naravnih razmer predvsem na področju Anatolije in vzhodnega dela Črnega Morja.


Pač situacija se skozi vso zgodovino spreminja. Čemu hočeš ti na silo naredit planet statičen?
Si morda pomislil, da lahko bo global warming imel tudi dolgoročno blagodejne učinke na ta ogrožena ljudstva. Morda jih bo malce bolje usmerilo?


Opranoglavci ste tisti, ki ogroženost svoje kulture pripisujete raznim posameznikom a la Bill Gates, George soros, židom, globalistom,... medtem ko se za dejansko grožnjo svoji kulturi požvižgate. Tolažite se s tem, da bomo mejo nekako uspeli zagraditi s to našo slovensko taborniško vojsko in naj begunci pocrkajo kjerkoli že pač so. To sploh ni vaš problem in vas niti ne briga dokler niso na naši zemlji.


Saj veš, da tudi ob pomanjkanju globalnih sprememb, za tiste ljudi ne bi bilo nič drugače. Danes ljudje primarno ne migrirajo zaradi globalnih sprememb, ampak zaradi iskanja boljših priložnosti.
Kako veš, da našteti niso problem? Just curious...

Tako je v vaših glavah. V resnici bo pa vedno v evropski politiki prisoten le "refugee welcome" slogsn.. in ta naša ignoranca do okoljske problematike bo konec koncev zelo tepla našo kulturo, ko bomo ves čas sprejemali nove in nove milijone ljudi, namesto da bi danes ukrepali, pomagali s svojimi sredstvi ogroženim državam in tako na dolgi rok želi uspeh, ker bodo morda lahko potencialni begunci celo ostali v svoji državi, se civilizirali in nas pustili pri miru.

Če je to razmišljanje zate kaviar levičarstvo, potem pa tudi prav, me boli k...



Tvoj pogled je predvsem naiven. Najstniški.
Kot rečeno, nisi dokazal, da so podnebne spremembe glavni razlog tokratnih migracij in v dogledni prihodnosti.
Afganistan je mineralno bogata država in bi z pravilno organizacijo bila čisto spodobna dežela.
Žal imajo take dežele slab človeški kapital, zato je razvoj tam tako omejen.
To ni rasistična izjava, to je logična evolucijska posledica nehospitabilnega okolja v kateri se je razvila določena kultura ali ljudstvo.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Shegevara ::

vostok_1 je izjavil:


Ne vidim tu težave. Sonca je čisto dovolj, rodovitne prsti ravno tako.


Dovolj za koliko in v kolikšnem obsegu? Primerjaj to z izgubljenini površinami zaradi podnebja. Na dan z besedami. Pa ne pozabi tudi primerjati količino pridelka na hektar zemlje.


Se strinjam sicer, da že tako človeštvo preveč degradira ekosistem zavoljo banalnosti.Zato pa pravim, da je depopulacija planeta praktično obveznost.


V Evropi se stara prebivalstvo veliko hitreje, kot v nerazvitem svetu. Tako bo delež priseljencev na račun depopulacije v evropi samo še bolj opazen. Sicer imaš prav. Depopulacija se vsekakor bo zgodila, če ne, bo že narava za to poskrbela. Samo rezultat tega bo zate vse prej kot pozitiven.


Da je zahod kriv za vse težave sveta ni čisto res.


Kriv je človek. Vsak človek ima vpliv na okolje. Nekateri večjega, drugi manjšega. Ljudje, ki za svoj obstoj porabijo več resursov in ustvarijo več tople grede imajo seveda večji vpliv.

Pregreta zemlja je bolj zelena zemlja.


Pregreta zemlja je na nekaterih severnih predelih bolj zelena, v južnih pa manj. Predvsem je problem to, da je pregreta zemlja tudi vremensko bolj nestabilna in podvržena ekstremom.

Naselitev v nehospitabilne kraje pa tudi ni toliko naš problem.


Ljudje se ne naselijo v nehospitabilne kraje. Hospitabilni kraji, kamor se naselijo lahko skozi čas šele postanejo nehospitabilni in to seveda JE naš problem, ker potem ti ljudje zaradi vseh težkih posledic na njihovem območju ne preživijo več in pridejo trkat pred naša vrata kot begunci.

pač situacija se skozi vso zgodovino spreminja. Čemu hočeš ti na silo naredit planet statičen?


Ne statičen, ampak stabilen.

Si morda pomislil, da lahko bo global warming imel tudi dolgoročno blagodejne učinke na ta ogrožena ljudstva. Morda jih bo malce bolje usmerilo?


Zakaj pravljice prodajaš? Povej konkretno kaj in kako. Nobelova ti ne uide.

Saj veš, da tudi ob pomanjkanju globalnih sprememb, za tiste ljudi ne bi bilo nič drugače. Danes ljudje primarno ne migrirajo zaradi globalnih sprememb, ampak zaradi iskanja boljših priložnosti.


Ljudje migrirajo zaradi marsičesa. Nekateri zaradi iskanja boljših priložnosti, drugi pa zaradi vojn in pomanjkanja. In teh slednjih bo še ogromno.
Poznam kar nekaj kolegov, ki so šli v Nemčijo, Švico, Avstrijo s trebuhom za kruhom. Še več pa jih poznam, ki bi tako kot jaz sicer lahko šli delat v tujino za dosti večje denarce, pa tega ne storimo, ker nas tu držijo družina, prijatelji in kultura. Če pa bi se situacija slabšala, če bi bilo vse več napetosti in pomanjkanja, ja, potem bodo pa ljudje odhajali in jasno, če se da, je to fajn preprečiti, kolikor se pač da.

Tako je v vaših glavah. V resnici bo pa vedno v evropski politiki prisoten le "refugee welcome" slogsn.. in ta naša ignoranca do okoljske problematike bo konec koncev zelo tepla našo kulturo, ko bomo ves čas sprejemali nove in nove milijone ljudi, namesto da bi danes ukrepali, pomagali s svojimi sredstvi ogroženim državam in tako na dolgi rok želi uspeh, ker bodo morda lahko potencialni begunci celo ostali v svoji državi, se civilizirali in nas pustili pri miru.

Če je to razmišljanje zate kaviar levičarstvo, potem pa tudi prav, me boli k...



Tvoj pogled je predvsem naiven. Najstniški.
Kot rečeno, nisi dokazal, da so podnebne spremembe glavni razlog tokratnih migracij in v dogledni prihodnosti.


Kaj torej sem dokazal? Dokazal sem, da bo globalno sevrevanje povzročalo vse več naravnih nesreč. To pa za sabo povleče dodatne konflikte in posledično mogracije:

It is difficult to estimate the extent of environmental migration. At this point in time, the UNU-EHS experts suggest that 50 million people are escaping from the effects of environmental deterioration. Other estimates suggest that between 20 to 150 million people may be affected. According to Nicholas Stern from the London School of Economics, global warming could create some 200 million climate refugees by 2050 but Christian Aid suggests one billion for the same period of time. The former Global Humanitarian Forum pointed out that every year the deaths of over 300,000 people are attributable to climate change and another 325 million are seriously affected. Meanwhile, over 135 million people, as many as the combined populations of France and Germany, are in danger of being driven from their land. This is why the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) considers climate change to be a major challenge in the 21st century.

Vir

Kar se tiče podnebnih učinkov, ki že sedaj povzročajo težave bi pa jaz ravno sirsko državljansko vojno izpostavil. Povod za politično napetost je (surprise surprise) ekološke narave. Brez ekološke katastrofe, ki jo je povzročila 10-letna suša ne bi bilo toliko masovnih migracij s podeželja v mesta. Prvi protivladni protesti so se začeli zaradi pomanjkanja vode, kar je samo pognalo celoten političen in ekonomski konflikt v nevzdržljivo situacijo. Vir

Afganistan je mineralno bogata država in bi z pravilno organizacijo bila čisto spodobna dežela.


Debela laž. Oziroma daj še ti prilepi kak vir, da vemo a nakladaš ali imaš resno kakšno pametno rešitev pri sebi. Depopulacija? Ja prav, naj se jih določena količina v Evropo izseli, ker tu imamo zaenkrat še polne riti in kao pravilno organizacijo. Socio-ekonomski sistem ni nekaj, kar bi se dalo rešiti čez noč. Zato bo do rešitve Afganistana, ki ga tako izpostavljaš sigurno prelito še dosti krvi in prišlo v Evropo še na tisoče prebežnikov.

Majk ::

Mainstream levice in desnica sta itak del istega uni-partija. Obse strani sicer imata v svojem programu pozitivne stvari a žal pridejo v paketu s slabimi. V realnosti pa je zadeva takšna, da se na volitvah govori o pozitivnih stvareh, ki jih ljudje v realnosti pa izpeljuje samo negativne strani njihovega programa. Če konkretiziram: levica ni sposobna zajeziti strmo naraščajočo premoženjsko ne-enakost in desnica ni sposobna zoperstaviti multikulti-homo-feminističnemu lobiju.

To, da dobivamo samo najslabše od obeh strani pa so po največji meri krivi ravno mediji (oz. njihovi lastniki), ki krojijo javno mnenje in usmerjajo množico. Če imaš nadzor nad informacijami, si 75% vojne že dobil. kakšno neverjetno moč vihtijo mediji lahko vidimo že vse od februarja (korona histerija).

Vse to seveda ni nobeno naklučje in tudi propagandna industrija podnebne znanosti nima nobenega namena storiti ničesar, kar bi dejansko izboljšalo stanje v naravi, ampak samo uničit trenutni svetovni ustroj. Zanimivo mi je samo to kako lahko tako obsežen krog ljudi temu sranju tako naivno verjame.
Diversity is our greatest strength

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Majk ()

Leif ::

Shegevara je izjavil:


Kaj torej sem dokazal? Dokazal sem, da bo globalno sevrevanje povzročalo vse več naravnih nesreč. To pa za sabo povleče dodatne konflikte in posledično mogracije:


Kako lahko dokažeš nekaj kar se še ni zgodilo? Trenutno nimamo nobenih dokazov, da se število ali intenziteta naravnih nesreč povečuje, podatki ne kažejo tega. Kje vi dobite te podatke, nimam pojma. V rumenem tisku?

Suša:



Poplave:



Tornadi:



Orkani:

Shegevara ::

Leif je izjavil:



Kako lahko dokažeš nekaj kar se še ni zgodilo? Trenutno nimamo nobenih dokazov, da se število ali intenziteta naravnih nesreč povečuje, podatki ne kažejo tega. Kje vi dobite te podatke, nimam pojma. V rumenem tisku?

Suša:

Bom najprej izbral kar na tvoj prvi graf.
Zanimivo študijo si izbral. Meri razmak 30 let. Zelo majhen razpon za merjenje trendov, se ti ne zdi?

Tale malo novejša raziskava zajema širšo sliko. Trend je jasen. To, da je razlog človek kot kaže verjetno tudi.

Majk ::

In potem prilepiš grafe, ki "imajo podatke" za desetletja v prihodnost. Podnebni histeriki ste res možgansko mrtvi.
Diversity is our greatest strength

          ::

Shegevara je izjavil:


Tale malo novejša raziskava zajema širšo sliko. Trend je jasen. To, da je razlog človek kot kaže verjetno tudi.



A to ste v kristalno kroglo pogledali ali kar tako na pamet iz periodičnih vrednosti ekstrapolirali v eksponentno rast? Spominja me na ta film, ki je leta 2006 napovedoval, kako se bomo do danes že vsi skuhali. Napovedi se nekako niso uresničile, je pa trg CO2 kuponov do leta 2018 zrastel na 144 milijard evrov. Kar ni slabo, sploh glede na to, da niti ne moremo reči, da gre za trgovanje z meglo ali zrakom, saj je CO2-ja v zraku le tistih 0,033%. V zelo kratkem času je nekaterim uspelo iz tega narediti zelo dober biznis.

vostok_1 ::

@shegevara

Dovolj za koliko in v kolikšnem obsegu? Primerjaj to z izgubljenini površinami zaradi podnebja. Na dan z besedami. Pa ne pozabi tudi primerjati količino pridelka na hektar zemlje.


Izgubljene površine zaradi podnebja so minimalne. Actually:
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-...

Če bi kdaj imel rastlinski akvarij, bi vedel, da moraš notri pumpat enormne količine CO2.



V Evropi se stara prebivalstvo veliko hitreje, kot v nerazvitem svetu. Tako bo delež priseljencev na račun depopulacije v evropi samo še bolj opazen. Sicer imaš prav. Depopulacija se vsekakor bo zgodila, če ne, bo že narava za to poskrbela. Samo rezultat tega bo zate vse prej kot pozitiven.


I'm not important in this story. Govorimo o populacijah.
Delež priseljencev se bo večal, zgolj če se to dopusti. Da ni poti nazaj iz population brezna, ni res ali vsaj ne še. Zgolj potrebne so kulturne spremembe.

Kriv je človek. Vsak človek ima vpliv na okolje. Nekateri večjega, drugi manjšega. Ljudje, ki za svoj obstoj porabijo več resursov in ustvarijo več tople grede imajo seveda večji vpliv.


Razvijajoče se dežele, onesnažujejo bolj. Razvite dežele pa se praviloma gredo konzervatizma malo več.

Pregreta zemlja je na nekaterih severnih predelih bolj zelena, v južnih pa manj. Predvsem je problem to, da je pregreta zemlja tudi vremensko bolj nestabilna in podvržena ekstremom.


Ker je na severu več CO2ja, zato je tudi bolj zelena.

Ljudje se ne naselijo v nehospitabilne kraje. Hospitabilni kraji, kamor se naselijo lahko skozi čas šele postanejo nehospitabilni in to seveda JE naš problem, ker potem ti ljudje zaradi vseh težkih posledic na njihovem območju ne preživijo več in pridejo trkat pred naša vrata kot begunci.


Hindu kuš je bil buttfuck nowhere že za časa đingiskana.

Ne statičen, ampak stabilen.


No such thing.

Zakaj pravljice prodajaš? Povej konkretno kaj in kako. Nobelova ti ne uide.


Ljudje so potegnili dobre plati še za vojne. I'm šure something will pop out.


Ljudje migrirajo zaradi marsičesa. Nekateri zaradi iskanja boljših priložnosti, drugi pa zaradi vojn in pomanjkanja. In teh slednjih bo še ogromno.
Poznam kar nekaj kolegov, ki so šli v Nemčijo, Švico, Avstrijo s trebuhom za kruhom. Še več pa jih poznam, ki bi tako kot jaz sicer lahko šli delat v tujino za dosti večje denarce, pa tega ne storimo, ker nas tu držijo družina, prijatelji in kultura. Če pa bi se situacija slabšala, če bi bilo vse več napetosti in pomanjkanja, ja, potem bodo pa ljudje odhajali in jasno, če se da, je to fajn preprečiti, kolikor se pač da.


Da. Ampak okoljskih migrantov je statistična napaka, at best.
Sahel je also buttfuck nowhere že tisočletja.


Kaj torej sem dokazal? Dokazal sem, da bo globalno sevrevanje povzročalo vse več naravnih nesreč. To pa za sabo povleče dodatne konflikte in posledično mogracije:

It is difficult to estimate the extent of environmental migration. At this point in time, the UNU-EHS experts suggest that 50 million people are escaping from the effects of environmental deterioration. Other estimates suggest that between 20 to 150 million people may be affected. According to Nicholas Stern from the London School of Economics, global warming could create some 200 million climate refugees by 2050 but Christian Aid suggests one billion for the same period of time. The former Global Humanitarian Forum pointed out that every year the deaths of over 300,000 people are attributable to climate change and another 325 million are seriously affected. Meanwhile, over 135 million people, as many as the combined populations of France and Germany, are in danger of being driven from their land. This is why the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) considers climate change to be a major challenge in the 21st century.

Vir

Kar se tiče podnebnih učinkov, ki že sedaj povzročajo težave bi pa jaz ravno sirsko državljansko vojno izpostavil. Povod za politično napetost je (surprise surprise) ekološke narave. Brez ekološke katastrofe, ki jo je povzročila 10-letna suša ne bi bilo toliko masovnih migracij s podeželja v mesta. Prvi protivladni protesti so se začeli zaradi pomanjkanja vode, kar je samo pognalo celoten političen in ekonomski konflikt v nevzdržljivo situacijo. Vir


Sirska vojna je bila predvsem posledica ameriškega in izraelskega deep state-a.


Debela laž. Oziroma daj še ti prilepi kak vir, da vemo a nakladaš ali imaš resno kakšno pametno rešitev pri sebi. Depopulacija? Ja prav, naj se jih določena količina v Evropo izseli, ker tu imamo zaenkrat še polne riti in kao pravilno organizacijo. Socio-ekonomski sistem ni nekaj, kar bi se dalo rešiti čez noč. Zato bo do rešitve Afganistana, ki ga tako izpostavljaš sigurno prelito še dosti krvi in prišlo v Evropo še na tisoče prebežnikov.


Neumešavanje v interne afere drugih delež iz strani zahoda, bo kvečjemu koristilo kot škodovalo.
Kraja sposobnih ljudi pa je huge negativen efek, ki bi ga morali nemudoma ustaviti.


--------------------------
Za tiste ki vas zanima o global warmingu in impending doom:


Poglejte graf.
Opazite redne oskilacije CO2 koncentracije?
Opazite, da smo ravno na vrhu ponovne periode?
Zanimivo, kako se to ne omenja preveč, ane?

A so vam kdaj pokazali daljši historični graf koncentracije?


Funny ane?

"But vostok! We are at 400PPM now!!"

A so vam kdaj povedali, kje merijo CO2 koncentracijo...konkretno teh ~400ppm, s katerim vas redno strašijo:


"We're going to die!!"
"Oh wait...what's Mau-na-Loa?"

Mauna Loa (/ˌmɔːnə ˈloʊ.ə/ or /ˌmaʊnə ˈloʊ.ə/; Hawaiian: [ˈmɐwnə ˈlowə]; English: Long Mountain[3]) is one of five volcanoes that form the Island of Hawaii in the U.S. state of Hawaiʻi in the Pacific Ocean. The largest subaerial volcano in both mass and volume, Mauna Loa has historically been considered the largest volcano on Earth, dwarfed only by Tamu Massif.[4] It is an active shield volcano


Active volcano region? Oh dear.

The Mauna Loa Observatory (MLO) is an atmospheric baseline station on Mauna Loa, on the island of Hawaii, located in the U.S. state of Hawaii.


The contamination from local volcanic sources is sometimes detected at the observatory, and is then removed from the background data.


Oh dear!

Vsekakor prvovrstna lokacija za merjenje CO2ja. Kaj češ boljšega, kot v že tako nehomogene meritve vnašati dodaten background šum, ki ga je potrebno sprocesirati vn.
Top kek data aquisition science, right thar!

"But vostok! I'm sure there are many other observatories?"

Well, yes they are. Nekatere ravno tako na vulkanskih otokih.

Večina od teh, ki kažejo povišane koncentracije so na severni polobli. Kjer je jasno civilizacija obsežnejša. Kako izgleda delati dolgoročni trend na meritvah, kjer je motilnega šuma ogromno...you tell me.

"But vostok...are there not satelites?"
Yes there are.
In prikazujejo podobno. CO2 se koncentrira na severni polobli.
Kakšen pa je global average...you tell me.


TL;DR it's mostly a scam.
Da, človek res lahko prispeva k onesnaževanju...duuuh. Ali je prav, da pazimo svoj ekosistem, of course it is.
Ali bomo čez 12 let umrli in zato moramo nastavit rit globalni trgovini z CO2 odpustki, ki je v lasti of the usual guys?
I don't think so.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

          ::

vostok_1 je izjavil:


Da, človek res lahko prispeva k onesnaževanju...duuuh. Ali je prav, da pazimo svoj ekosistem, of course it is.
Ali bomo čez 12 let umrli in zato moramo nastavit rit globalni trgovini z CO2 odpustki, ki je v lasti of the usual guys?
I don't think so.


Tole zgoraj si sprintajte!

Leif ::

Ali bomo čez 12 let umrli in zato moramo nastavit rit globalni trgovini z CO2 odpustki, ki je v lasti of the usual guys?


Da, nujno moramo uvesti čim več neučinkovite in pregrešno drage tehnologije, s katero bomo znižali naše CO2 emisije za mizerno količino (če sploh), ki bo v svetovnem merilu zanemarljiva. Če se ne strinjaš si tinfoil hat wearing science denier.
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Univerza Brown: Podnebni zanikovalci še vedno nesorazmerno visoko zastopani v medijih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1193948 (147) gruntfürmich
»

ESA prejela največji proračun doslej

Oddelek: Novice / Ostale najave
162855 (1375) MrNighthawk
»

Udarec za podnebne alarmiste? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
16314173 (8681) WarpedGone
»

Lani kljub gospodarski rasti izpusti ogljikovega dioksida ostali enaki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3112066 (10202) carota

Več podobnih tem