Menjava komponent

Odločil sem se da bo to poletje menjal grafično kartico in pa matično ploščo. Moje trenutne komponente maste v podpisu.
Sem pa razmišljal da bi kupil EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0 grafično in Asus M5A99FX PRO R2.0 matično. Zanima me kako gre ta matična plošča skupaj z AMD FX-8320 procesorjem, in če bi lahko čez leto menjal procesor (spet AMD) ali bi bila še vedno dobra. Prav tako ne vem s kje naročit da bi najceneje prišel skozi.

torej dela na njej praktično cela FX serija s podnožjem AM3+ :)

ja sej matično bi menjal ravno zaradi tega... grafično pa itak moram :D

ja sam problem je ker procesor bi rad navil, če se da bi ga spravu na 4,5 GHz, s to matično pa se tega praktično ne da -.-

Berni_01 je 9. jul 2015 ob 13:09 izjavil:

ja sam problem je ker procesor bi rad navil, če se da bi ga spravu na 4,5 GHz, s to matično pa se tega praktično ne da -.-

Potem pa seveda novo plato, ki ima 990FX chipset.

m0LN4r je 9. jul 2015 ob 13:14 izjavil:

Na 4,5GHz bo že tok dober, kot en i3 pa ustvaru 3x več toplote za isto delo, lol:
http://www.techspot.com/review/943-best...

Pa seveda, 1. pravilo ne poslušaj trollov.

i3 i5 all the way za igrice..
žal amd tu odpade.

Kot je bilo že 100x rečeno je i3 na nivoju AMD FX 4XXX ali začetne 6XXX serije, pri DX12 bo pa še večja razlika v prid AMD-ju.

Link: http://www.tomshardware.com/reviews/fx-...

Seveda pa obstajajo določene igre, ki so bolje spisane za Intel oz. AMD platformo, na tole se radi obešajo Intel fani...

Jaz sem te vprašal, če si pogledal kakšno je stanje 2014/2015 ne pa pred tremi leti. Razen, če misli OP it nazaj s časom.
DX12 ni nobeno čudežno orodje za FX proce, žal.

i3-4170 za 110eur je cca 25% boljsi od i3-3220

fx pride prav pri multithreadingu, single core perf. je slabši
če je izključno za špile, vzameš lahko en i3 (še veliko bolje en i5) + plato in pustiš to rog 760 (razen če, misliš vse špilat na high/ultra in 1080p+)
oz nisi povedal celoten budget kolk je

X-8XXX boljša od useh i3 in tudi mariskaterega i5 in i7

Točno tako, linija FX je namenjena konkurenci i5 ter i7, kot je bil prej Phenom II, kateri še danes lahko konkurira i3 ter i5.

Intel fani pa naj kar gejmajo na i3 (dual core), baje da je bolje :D

Jaz bi (sem) saltal na i5. Razlika je opazna ze v windowsih. Ampak ok. Recimo, da je razlika "neopazna", ceprav ni, bi (sem) menjal ze zaradi obcutno nizje porabe in manjsega segrevanja Intel procesorja.
OP-u priporocam, da proda maticno in cpu, ter naj si nabavi i5 in poceni maticno.

tok slab pa AMD spet ni je res de velik več porabi in se tudi več greje lahko pa tudi konkurira kakšni i5 zgleda da je veliko intel fanboyov tuki čeprav tudi sam uporabljam samo intel.

ne vem, ce je tako dober, da si zasluzi nadgradnjo maticne, ko za malenkost visji budget dobi i5.
naj pusti cpu in maticno kot je. ce misli nadgrajevat pa je smiselno skociti na i5.

vzame cenejso plato za i5 in ostalo (+ kar dobi od prodanega FX-a) gre v cpu.
i5 na budget plati bo se vedno boljsa opcija kot FX na navijalski:)

to je res, v bistvu lahko proda fx in plato in potem i5 in plata (pa ne spet ultra budget), gpu pa pusti, je pa res, da lahko tudi zdajšnjo plato proda in doplača in potem eno novo gpu

hojnikb je 9. jul 2015 ob 14:13 izjavil:

Sami je 9. jul 2015 ob 13:51 izjavil:

X-8XXX boljša od useh i3 in tudi mariskaterega i5 in i7

Točno tako, linija FX je namenjena konkurenci i5 ter i7, kot je bil prej Phenom II, kateri še danes lahko konkurira i3 ter i5.

Intel fani pa naj kar gejmajo na i3 (dual core), baje da je bolje :D

phenom konkurira i5 ?

v kateri univerzi ?

Phenom II X4/X6 kunkurira prvim FX 8120/8150, FX 8XXX pa je direktna konkurenca i5 ter i7. Pa ne mi spet kazat nekih single thread testov.

Link: http://www.anandtech.com/show/4955/the-...

kaj ti pa koristi 50eur drazja plata, ce ne prispeva nic k performancu/stabilnosti?

zakaj ima potem tudi intel več rangov matičnih, naj jih ukinejo, razen "z" serije

gddr85 je 9. jul 2015 ob 14:48 izjavil:

zakaj ima potem tudi intel več rangov matičnih, naj jih ukinejo, razen "z" serije

zaradi dodatnih slotov/featurjev?
kupis tisto, kar ti rabi za najnizjo ceno in to je to.

m0LN4r je 9. jul 2015 ob 13:49 izjavil:

Praviš, da tukaj ne vejo merit: http://www.techspot.com/review/943-best... FEB-2015, novi špili.
Al bi še enga?

Ti tudi napačno merijo očitno - NOV-2014

Še kakega?

NOV-2014

Jaz vidim, da so FXi vsi isti, razen frekvence, ker pač ti moduli (kao jedra) ne delajo tako, kot si je to AMD pred tremi leti zamislil.

Še kakega bi rad? Jih je malo morje zdaj v zadnje pol-celo leto.

Torej še enkrat naj nekdo oporeka _sodobnim_ testom prosim:
prilagam pa še tole, sicer ni stvar mojega okusa, ampak številke držijo eksaktno, kot v vseh modernih testih:


Pa dober tek.

Dober video, imaš 40EUR prihranka, če vzameš Intel, pa še malo hitrejši je.

Najdi test, kjer je phenom x4 enako hiter kot intel i5 (4xxx serija seveda).

Pa da vidimo.

filip007 je 9. jul 2015 ob 15:46 izjavil:

Zambezi je bil zanič, to je znano ne pa Buldožer.

U just went full retard.

Bulldozer je jedro v Zambezi procesorjih.

Bluziš.
Glej wikipedijo, lepo piše.

Bulldozer-based implementations built on 32nm SOI with HKMG arrived in October 2011 for both servers and desktops. The server segment included the dual chip (16-core) Opteron processor codenamed Interlagos (for Socket G34) and single chip (4, 6 or 8 cores) Valencia (for Socket C32), while the Zambezi (4, 6 and 8 cores) targeted desktops on Socket AM3+.[5][6]

Kar maš ti v mislih, je piledriver.