AMD-jev tržni delež grafičnih kartic se je prepolovil

S temle se 100% strinjam. Ko je ATi-ja prevzel AMD, sem mislil, da bodo naredili orenk "red", ampak je z izjemo kakšnih pribliskov spet šlo po stari poti. Dost žalostno, sploh ker imam občutek, da je ta oddelek odžiral še finance CPU oddelku (posredno).
V AMD-ju bodo morali odrezat kak oddelek in se posvetiti manj stvarem. Takole stanje je nevzdržno in težko je v nekem srednjem roku vse oddelke spravit na "stabilno pozitivno nulo".

Graficni del AMDja je sele konec 2014 zacel delat minus. Pred tistim so delali z GPU oddelkom plus. Za razliko od ostalih. Ce ne bi takrat kupli ATija, jih danes ze ne bi blo vec.

Trenutno jih nad vodo drzi custom hardware (think konzole ipd.), ampak vprasanje koliko casa se.

Truga je 21. avg 2015 ob 15:45 izjavil:

Graficni del AMDja je sele konec 2014 zacel delat minus. Pred tistim so delali z GPU oddelkom plus. Za razliko od ostalih. Ce ne bi takrat kupli ATija, jih danes ze ne bi blo vec.

Trenutno jih nad vodo drzi custom hardware (think konzole ipd.), ampak vprasanje koliko casa se.

AMD je kupil ATI za $5.4 miljarde. To je bilo leta 2006, ko je imal ATI zelo močno pozicijo na trgu: NV se je pobrala po GeForce FX, ATI je imel R580 (Radeon X1900), ki je zelo uspešno konkuriral G70 (GeForce 7800). Takoj za tem se je pa začelo z G80 (GeForce 8800) vs. R600 (Radeon HD 2900)... Kolikor sem na hitro prebrskal poročila od 2006 do 2013 je "Graphics and Visual Solutions" pridelal skupaj $438 milijonov profita (2006 in 2007 je $127 milijonski minus, za lani so pa že spakiral številko skupaj s "Computing Solutions") in nebi rekel, da se je AMD-ju ta investicija do danes poplačala v kakršnem koli pogledu.

Odprodal so že vse kar se pomojem da. Lahko odprodajo ATI, ampak to je del, ki je dejansko še konkurenčen... Sedaj režejo R&D budget... Kmalu jih čaka pa tole.
2016 bo pomojem kar make or break za AMD. IP za Arctic Islands bi moral bit končan in R&D cut tukaj še ne bo močno vplival, je pa vprašanje koliko bo to spremenjen GCN in ja kolikor sledim bo to še vedno GCN. NVidia se pomojem z Pascalom ne bo prav nič nazaj držala. Intel je pa že danes z Skylake-om DX12 feature complete (podpira vse kar je v DX12 in je naprednejša igrača od Maxwell 2), z GT4e bo pa Intel prišel v performančen rang PS4/XBox One in za razliko od nekoč bo tudi direktna API podpora na PC-ju (DX12).

Kaj ti nucajo nanometri, če maš pa drek (vsaj za ciljno uporabo) arhitekturo.

Buldija ti lahko skaliraš do 10nm, pa še vedno nebo do jajc sandy bridge, kar se tiče IPC

hojnikb je 21. avg 2015 ob 17:07 izjavil:

Kaj ti nucajo nanometri, če maš pa drek (vsaj za ciljno uporabo) arhitekturo.

Buldija ti lahko skaliraš do 10nm, pa še vedno nebo do jajc sandy bridge, kar se tiče IPC

Glede na teste, ki sem jih gledal, je performance vecinoma zadovoljiv. Tko, da ostajam pr svoji trditvi, da je trenutno en vecjih problemov prevelika pozresnost procesorjev.

hojnikb je 21. avg 2015 ob 17:58 izjavil:

Gleden na to, da ponekod tut i3 šišne fx8, to ni ravno zadovoljiva hitrost.
Ok za leto 2011, shit za 2015

...spet OK za 2017 - AMD zna :)
V takih primerih je navadno i3 blizu i5 in i7, aplikacija pač stavi na dve močni jedri. Torej je nakup i7 tudi vprašljiv. (za igrce)
Če gledaš celovit performance pa fx8 šišne i5.

Half-Saint je 21. avg 2015 ob 19:01 izjavil:

AMD sam sebi grob koplje s temi karticami.. že spet rebrandane kartice, malenkost overclockane pa kak GB RAM-a več gor in novo ime. Juhej!

A ni to odličen, prepričljiv in inovativen recept za _nepridobitev novih kupcev?

hojnikb je 21. avg 2015 ob 19:22 izjavil:

>Če gledaš celovit performance pa fx8 šišne i5.

Aja ?

DA, zdrava logika in preboli že i3, smešno mi je že

Kdo uporablja/izkorišča HEVC in HDMI 2.0 naj dvigne roko???

Sami je 21. avg 2015 ob 19:24 izjavil:

hojnikb je 21. avg 2015 ob 19:22 izjavil:

>Če gledaš celovit performance pa fx8 šišne i5.

Aja ?

DA, zdrava logika in preboli že i3, smešno mi je že

Šišne huh ?
http://www.anandtech.com/bench/product/...
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/0...

Šišne v handpicked benchmarkih pa v ogrevanju sobe.

Dooh. GIPS and GFLOPS combo. Šišne.

m0LN4r je 21. avg 2015 ob 17:11 izjavil:

mene zanima performance/cena.

p/p je vedno zanimal samo in izključno tiste, ki so hoteli prišparat 10-20EUR

Itak da bo delalo brez problema na enem in drugem. Tudi Twingo RS in Clio RS sta p/p avta. In z obema prdeš iz A v B brez problema.

s tem se ne bi mogel bolj strinjati, pa še ko prejšnje komentarje berem, noben še ni najbolj očitnega napisal, tj. zaostalost v tehnologiji (izkoristek), kar je najbolj do izraza z geforce 970 prišlo, saj je enostavno pometla z 290/x powerhog-i

D3m je 21. avg 2015 ob 19:52 izjavil:

Kdo uporablja/izkorišča HEVC in HDMI 2.0 naj dvigne roko???

to pa je zaostalo mišlenje, ki ga izžareva to bedasto vprašanje

m0LN4r je 21. avg 2015 ob 23:01 izjavil:

Glasni so ravni tisti, k so pokupl porepocen radeonke zarad mininga po letudni izida, ko so ble pa breand new, pa jih niso povohal.

290x je bil kmalu p/p king, vendar mining je samo na kratki rok koristil AMD-ju, ker potem so se rabljene začele pojavljat

tikitoki je 21. avg 2015 ob 17:57 izjavil:

hojnikb je 21. avg 2015 ob 17:07 izjavil:

Kaj ti nucajo nanometri, če maš pa drek (vsaj za ciljno uporabo) arhitekturo.

Buldija ti lahko skaliraš do 10nm, pa še vedno nebo do jajc sandy bridge, kar se tiče IPC

Glede na teste, ki sem jih gledal, je performance vecinoma zadovoljiv. Tko, da ostajam pr svoji trditvi, da je trenutno en vecjih problemov prevelika pozresnost procesorjev.

to je samo enostavno izmerljiva posledica, vzrok je zaostalost v razvoju

Zaden let je občutno opazit da Nvidia nima več resne konkurence in so se izredno polenil in poslablšal pri kvaliteti drajverjev. Tolk kot so v zadne pol leta mel problemov niso mel pej 10 let skup. Na HW strani so pa tud bol počasni in udarjajo bližnice 970 memory thing etc...

Zdrava pamet bo vzela AMD FX 8320 in ne i3 za isti denar, zdrava pamet bo uzela r9 280x in ne gtx 960 za isti denar, zrava pamet bo uzela r9 390 in ne gtx 970. Tako da AMD ima povsod izdelke naštimane da za manj dobiš več, razen v segmentu CPU kot je recimo i7+ ker pač enostavno nima cpu tega ranga.

Imaš prav, kupuje se zmogljivost ki ima vsaj nekaj futureprof.

To so dodatni stroški, z AMD ne rabiš upgredat ker smo videli kako lepo šišne i5 v naprednih pogonih.

A pa je res tako hudo vse skupaj, kot pravite? Jaz bi rekel, da nakladate že par let.

amd naklada že nekaj let. 3.5 leta ti prodaja isto robo.

govora je o cpujih

AMD ga itak raztura, sej vemo. Driver so super, vsi špili delajo fenomenalno takoj že vrsto let, bonbončki tudi, vsestranskost tudi, grafe in proci so na stock super, ljudje pa itak nimajo dnara in cena je še bolj super. Najboljše pogoje majo.
Reklama zadnje čase je tudi 10/10
Kriza... so odlični časi za AMD in zato cveti. Vse je super.

Verjetno je tist tržni delež v resnici obraten in narobe izračunan:


Naj jim nekdo sporoči, da nekaj narobe merijo...

Kupiš FX-8a, OC plato in OC cooler, potem pa boš nadgradil na FX- 9 brez problema. Best buy, ljudje so slepi

Tako je, FX pa ma polnokrvnih 8 jeder pa še navit jih ni treba. Chop chop, dokler še je zaloga.

Tako je FX-9 je best buy že mnogo let, ljudje so preveč plašni medtem ko bi z fx om lahko ogromno prišparal