Razlogi proti legalizaciji ganje ?

sj ti to ne govoris meni, ali?

lp
OrlyTM

hehe,vidim da je tale tema pričakovano zelo dolga ..pa jo bom še jaz mal podaljšal če dovolite.

z legalizacijo marihuane bi se prag strpnosti povečal,naslednje generacije bi ob jutranji kavici kadile joint,čist tko by-the-way....če upoštevamo da bi bili ljudje zato dosti bolj prijateljski in odprti,nenasilni-potem je to kul,Če pa upoštevamo da tri-četrt ljudi ne zna kakršnihkoli dorg uporabljat z glavo potem bi naj#ebal ...trava je popolnoma neškodljiva stvar za konzumiranje,jasno če se jo uporablja s pametjo.
Ja priznam,parkrat v lajfu sem bil POČEN ko MINA,te občutke evforije in neverjetnega smeha ki traja in traja...in ja,to so bili moji najlepši trenutki v lajfu....ampak jaz sem znal reči zdaj je pa zadosti.Nazadnje sem skadil joint za novo leto in ne čutim nobene potrebe...ko pa bo dobra žurka,fejst družba -zakaj pa ne?

govoriti da je jemanje drog bežanje od resničnosti...GIMME A BREAK .Če greš kdaj pa kdaj na joint se imaš pač fino,tako kot greš pač od časa do časa na počitnce pa se imaš fajn....droge so bežanje od resničnosti-da za narkiče na horsu v zadnjem stadiju,samo tega ne moreš primerjat s travo no,dejte se mal zresnit

kar se pa zasvojenosti tiče je pa tako:vse je v PSIHI človeka,človek ki se ne zna ustavit bo prej ali slej najebal,pa če gre za zasvojenost z drogo,čokolado ali mastno hrano...to je to.

To da se mnenje v NL obraca proti marihuani je ocitno neka urbana legenda. Sem iskal kaksne dokaze za to in nikjer nasel, vsi samo govorijo da so nekje slisali.
NL imajo zelo nizke statistike uzivalcev tako marihuane kot tudi trdih drog (kokain/heroin). Manj od drugih evropskih drzav.
Za boj proti drogam je dalec najbolj ucinkovita metoda zdravljenje. Cisto nic drugega. Prohibicija se je ze tolikokrat izkazala za neucinkovito, da me prav cudi kako lahko toliko ljudi sevedno verjame vanjo.

Ne boš pa videl, da bi na cesti kdo kadil ganjo, razen kak turist, ki kmalu ugotovi, da je naredu napako.

tut po ulicah se ogromno kadi, ce te pa zaloti policaj, te pa samo vljudno opozori, da ne smes kadit na javnem mestu.

Nisem bral prejšnjih odgovorov (preveč jih je... sorry sem pač len )
Razloga ni!
Trava obnavlja pljučna tkiva in vid (v primernih količinah), ne povzroča pretepov (kot alkohol npr.), ker je prekleto nemogoče nekoga napast ko si zadet ko marija Pa še če voziš zadet, ne moreš povzročit hujše prometne nesreče, ker itak voziš 10 km/h haha
Ne zasvoji te in edina stvar je če pretiravaš se poslabša vid in spomin postane prav tako slabši. Ampak se povrne če zmanjšaš.

Alkohol, cigarete - hujše in bolj škodljive droge od trave, definitivno.

LP

P.S.: Nisem pothead Navajal sem dejstva.

Vjeranpas je 20. avg 2010 ob 23:53 izjavil:

P.S.: Nisem pothead Navajal sem dejstva.

to je tko kot če bi jaz napisal da nisem troll

donfilipo je 21. avg 2010 ob 03:13 izjavil:

Legalizacija drog ni strokovno in znanstveno vprašanje, ampak politično. Kdo bo glasoval za legalizacijo? Tisti, ki se jim je ljubilo prebrati vsaj par strokovnih knjig o drogah in alkoholu, ki so obenem seznanjeni s spodobnimi rezultati dekriminalizacije, ki so začudeni, da desničarska švica 'dotrajanim' uporabnikom deli horse, po možnosti zaplenjenega mafiji, pa še kdo bi se našel.

V tvojem prispevku čutim pokroviteljski odnos in podcenjevanje sočloveka. Oprosti, ampak zahtevaš ogromno vložka od ljudi, ki mogoče imajo, mogoče nimajo čas za te stvari in jih zelo verjetno vse skupaj sploh ne zanima. Saj tebi se to zdi verjetno malenkost, ampak zamisli si za trenutek, da nekdo vodi kampanjo za neko drugo stvar, mogoče ravno tako pomembno - le da te, recimo, res ne zanima. Bi ti prebral "vsaj par strokovnih knjig" na tisto temo in se seznanjal v ne vem kake širine in dolge ure gledal oddaje? No vidiš.

donfilipo govoriš kot da ne bi noben od tistih, ki nas zdaj BK za legalizacijo kdaj pricinil :D Nekaterim se ta kampanja enostavno ne zdi dovolj pomembna. Štekam argumente, drugače - vse kul.

Don> In ko bo konec te vojne, bo pa samo vojne konec.
To pa je Feo, eden največjih pravih borcev za razum in razumni teror proti pezdekovstvu, butavosti in sistemski trdoglavosti.
Slava mu!

Ziveli!!!

logično bi blo legalizirat vsaj vse rumene in oranžne stvari

gendale je 21. avg 2010 ob 22:29 izjavil:

logično bi blo legalizirat vsaj vse rumene in oranžne stvari

Whohohou. Počasi počasi. X, LSD in kake stereoide še. Raznorazna topila pa zagotovo ne.

Ker so namenjena uporabi v 'industriji', droge pa so namenjene osebni uporabi.

Na to naj se opozarja. Prepovedati pa pač ni treba.

Crystal meth je metameftin za info.

No saj pravim da se je crystal meth (in heroin - obe sta "poceni" drogi napram kouku) razpasel po USA, ko so prohibirali kokain in s tem omogočili monopol narkokartelov in posledično n kratno povišanje cen kouka.

Ko bi kouku posledično padla cena in bil uveden nek QA v proizvodnje le-tega, bi tudi število meth headov upadlo. Naslednji korak bi z obdavčitvijo in zviševanjem premij prosti trg poskrbel da bi dejansko število odvisnikov se zmanjšalo. Denar od pobranih davkov od prodaje drog bi se lahko uporabil v ozaveščevalne namene in programe rehabilitacije.

"Why is marijuana decriminalization/legalization in usa a sure thing in near future? Because every law student smokes it!"

Resno, v 11 državah je dekriminalizirana, legalizirana je v kaliforniji, union wide pa prohibirana. Trend je dober za potheade.

trava ni prepovedana zaradi stranskih učinkov ampak zarad tega ker bi vsi začeli gojit itd. itd. pa bi blo sranje prodavat take vrtnine brez davka (država nebi nič mela od tega) tak pa ma ko piše kazni itd.

Stranka Humana Slovenija bi podprla legalizacijo. Vsi zainteresirani pomagajte stranki s pridruzitvijo na facebook-u in sodelovanjem:

http://www.facebook.com/home.php?sk=gro...

www.humanitarno-drustvo-slovenije.si

http://stranka-humana-slovenija.blogspo...

Sam se ukvarjam s funkcionalno religijo in verjamem, da še nihče na svetu ni dosegel kaj takega. Pri 38 letih se mi celijo zobje, kjer mi izpade plomba, verjamem v totalno pomladitev, celo nesmrtnost. Konvencionalna religija je skorumpirana, leta 800 so uvedli toleranco na meso, kar bog ne bi nikoli dovolil. (Ne ubijaj) pomeni v ekstrem, da počakaš, da sad pade z drevesa npr., tako daleč gre religija.

Poglejte Wikipedijo o konoplji, piše npr.: povsem legalno je bilo plačevanje davkov s konopljo v ZDA med leti 1631 in začetki 1800, poleg tega je bilo med 17. in 18. stoletjem ne-gojenje konoplje sankcionirano po zakonu. V Virginiji, je bila med leti 1763-69 zagrožena zaporna kazen za nasprotovanje gojenja konoplje.
do 20. stoletja je bila konoplja največji pridelek v številnih zveznih državah ZDA. Leta 1850 je zvezna država Kentucky pridelala 40.000 ton konopljinih vlaken.

Tole pa sem poslal na vlado RS-mz, malo informativnega branja:

Začel bi s tem, da pregon navadne in indijske konoplje nima pravne podlage, saj zakon določa drogo kot substanco, ki nima niti enega pozitivnega zdravstenega učinka in predstavlja socialno grožnjo. Zdaj me pa zanima če davkoplačevalci plačujemo totalno nestrokovno vlado? Večina sosednjih držav dekriminalizira indijsko konopljo, v Ameriki jo lahko dobite celo na recept, vse več je znastvenih dokazov in študij, ki dokazujejo predvsem za indijsko konopljo, kot najbolj zdravilno rastlino med 3-mi miljoni rastlinskih vrst, zdravi praktično vse do pljučnega raka in to celo, če jo kadimo in fenomenalno odkritje, da so edino pod vplivom THC-ja zasledili razvoj novih možganskih celic pri poskusih na podganah in miših. Ni čudno, da zato deluje tako socialno in miroljubno, enostavno, pod vplivom tega zdravila ne morete sovražiti in zato to ne predstavlja socialne grožnje, temveč je to najbolj socialna in zdravilna rastlina. Glede t.i. psihoaktivnega učinka pa vam povem, da je to kemoterapevstki efekt, ko zdravilne substance raztopijo rakavo materijo, tudi v možganih in gre kot raztopljena v krvni obtok, kar občutimo kot prijetno omotico, toda vsak to zazna kot zelo pozitivno in stimulativno, zato deluje tako socialno in perspektivno. Zakaj potem uživalci ne marajo alkohola, ker je strup, ubija celice in tudi možganske celice in jetra.

Torej smo v protislovju, uradno, če jo v Ameriki-Kaliforniji dobite na recept za številne bolezni, to dokazuje znastveno dokazano zdravilnost, zakon pa pogojuje drogo, kot substanco brez slehernega pozitivnega zdravstvenega učinka, torej zakon nima znanstveno-pravne podlage in je zato neustrezen. Vi ste zaposleni poslanci prebivalstva zato, da služite prebivalstvu in da delujete v korist prebivalstva in ne obratno, torej mislim, da je čas, da odprete to poglavje in začnete spreminjati zakon.

Povejte mi kam naj se obrnem, kakšen je protokol glasovanja (peticija), koliko podpisov potrebujemo za dekriminalizacijo oz. legalizacijo indijske konoplje. To je temelj razvoja oz. predstavlja napredno in moderno državo, je temelj liberalizacije z nenormalno pozitivnim učinkom na turizem in ugled države v očeh svetovnega prebivalsta (trenutno ima Španija val priseljencev in turistov zaradi liberalizacije konoplje in Nizozemska ima ogromno turizma iz istega razloga). Prebivalstvo je vir, vlade pa so ponor, predstavljajo represijo, oviro in konzervativo in to seveda z davkoplačevalskim denarjem. Ali smo šli v Evropo za slabše življenske pogoje in konzervativo. Zakaj take razlike v uniji, smo najbolj konzervativna država v uniji in bili smo prvi zavezniki, smo najboljši narod sveta in zdaj tonemo pod represijo kapitala.

Nadalje, oprema za notranje gojenje indijske konoplje, semena, gnojila, substrati in vse ostalo povezano s tem je največji tržni "bum" ali niša, samo v Sloveniji imamo okoli deset trgovin z na tisoče artikli za gojenje indijske konoplje in ta posel cveti globalno. Koga imajo ali imate za norca, ve se, da kapital vlada in kapital prodaja in trenutno je to prava kupo/prodajna mrzlica. Da jih/vas ni sram, na tak način iskoriščati in sesati mladino, ker ji po drugi strani grozite.

Torej menim, da je čas da si natočimo čistega vina in razčistimo te stvari oziroma legaliziramo to definitivno najbolj zdravilno rastlino.
Sam sem presnojed-kalčkojed in sem si s tem pozdravil številne težave, verjamem celo, da je človek nesmrten ob izredno delikatno izbrani presni prehrani. Smrtnost povzroča hrana živalskega izvora, toplotno obdelana hrana, procesirana hrana, hrana pridelana z umetnimi gnojili in pesticidi, kjer gre za tisočkratno produkcijo glede na naravne zmogljivosti in to se odraža kot hrana brez vsebine, odpornosti, razgibanosti in raznolikosti.

Vem, da bi bilo treba prepovedati vso hrano živalskega izvora, procesirano hrano, konzervanse, sintetična zdravila (povzroča cirozo ali razpad jeter) ne pa najbolj zdravilno rastlino na svetu. Pregon se je začel v Ameriki s kvazi razlogom, da distribucija kot kajenje ni zdrava, kar ni veljalo za tobak, in to zato, da so namesto zdravil na bazi konoplje, lahko prodajali sintetična zdravila (penicelin kot prvi).

Vem, da bi bilo treba prepovedati vso hrano živalskega izvora, procesirano hrano, konzervanse, sintetična zdravila (povzroča cirozo ali razpad jeter) ne pa najbolj zdravilno rastlino na svetu.

Ok zdej smo pa tm ,ko dvomim , da je legalizacija smotrna , saj ima evidentno stranske učinke.

"Droge naj se kar čimprej in čim širše legalizirajo, da bodo našim otrokom drogo prodajali lekarnarji v lekarnah, ne pa takšni kot je tale OP na šolskih straniščih."

Droge ne bodo v Sloveniji nikoli legalizirane, tako kot ne posvojitev otrok s strani istousmerjenih in podobne "leve pogruntavščine".

Ne verjamete, gremo na referendum.

Sicer smo o izredni škodljivosti vseh mamil že pisali na dolgo in široko. Torej legalizacija...NE.

Sicer bodo "Jure in njegovi" (Yipe) zgleda spet zabijali naš dragoceni čas....

Pšenični je 8. feb 2011 ob 12:20 izjavil:

[...]Sicer smo o izredni škodljivosti vseh mamil že pisali na dolgo in široko. Torej legalizacija...NE.[...]

Problem prepovedanih drog je samo v tem, da so prepovedane le na papirju. Če bi rad zaščitil ljudi pred morebitnimi negativnimi posledicami drog, si z zakonsko prepovedjo usekal mimo. Droge lahko dobi kdorkoli hoče, kjerkoli hoče in kadarkoli si jih zaželi. Trg z drogami v Sloveniji je tako prepreden, da lahko že v vsakem manjšem kraju, ne le kupiš različne vrste drog, ampak dejansko izbiraš med različnimi kakovostnimi in cenovnimi razredi.

V vsakem okolišu obstaja nekdo, ki drogo prodaja in to niso mrko-gledajoči tough-guyi iz kriminalnega podzemlja, ampak precej povprečni člani družbe, ki pač izkoristijo tržno priložnost. Takšen izkoristek jim glede na količino uživalcev drog pri nas, že v enem mesecu z relativno nizkim rizikom, prinese kar precej nadpovprečno slovensko mesečno plačo. To namreč velja za nekoga, ki mu dilanje droge ni primaren vir zaslužka, ampak to počne, ker je enostavno in precej ziher zadeva.

Skoraj v vsakem dijaškem/študentskem domu se najde eden, ki bo poskrbel, da tistim, ki želijo drogo, ne bo treba niti iz doma stopiti. Trg v eni takšni stavbi je velik, zaslužek je očitno precej dober.

Ne gre pa samo za marihuano, ta je le najbolj priljubljena, ker ima njen efekt najmanj posledic na počutje in najmanj akutnih stranskih učinkov, v primerjavi z drugimi drogami. Ampak brez skrbi, amfetamini v obliki speeda so že dosegli cenovno raven marihuane (slabih 10 EUR za gram), uporablja se jih masovno na celonočnih žurih, ker predstavljajo precej dober vir energije in počutja. Pri kokainu pa je cena tista, ki tudi za droge dojemljive ljudi odvrača od rednega uživanja, kljub temu, pa je povsod zelo dostopen in razširjen.

Ne si metat peska v oči, da bi legalizacija drog pomenila porast uživanja. Stopnja uživanja je tam kjer je in prepoved na to ne vpliva. Omogoča pa (prepoved namreč), enostavno preživetje in dober zaslužek tistim, ki prodajajo končnim uporabnikom brez nekega resnega rizika ter enormen zaslužek tistim, ki količinsko prodajajo tem majhnim dilerjem. Količina denarja, ki se obrne v enem letu pri redni dobavi marihuane je ogromna, pri drogah v rangu kokaina pa gre ža za nepredstavljive zaslužke.

Vse to, kljub prepovedi.

lp

Dej, tomi66, preden marihuani pripisuješ same magične učinke, se pozanimaj tudi glede negativnih posledic, ki jih redno uživanje prinaša. Da ne boš šele po nekaj letih uživanja ugotovil, da te je družba s klasifikacijo "marihuana - mehka droga, ki ne povzroča odvisnosti" pošteno naplahtala ter, da si s svojim mišljenjem "samo slabiči so lahko odvisni" popolnoma falil zadevo. Malo se pozanimaj kakšne težave imajo ljudje različnih profilov, ko želijo prenehati uživati že po nekaj letih rednega razvajanja. Ni tako enostavno, tvoj will power pa ima bore malo zraven.

Mi je sicer jasno, da te ne morem v nič prepričat, ampak poveličevanje marihuane v debati, kjer se skušamo objektivno pogovoriti o pomenu legalizacije, pač ni way to go. Nihče ni za legalizacijo marihuane, ker bi verjel, da ima magično poizitivne učinke. Razen tebe.

lp

Ali si sploh pismen, potem beri: Wikipedija:
Marihuana je zelo netoksična, kajti predvideni LD50 se pri človeku giblje okoli 1:20.000 in 1:40.000, kar pomeni da je smrtno predoziranje praktično nemogoče. V zadnjih 5000 letih ni bilo niti ene zabeležene smrtne žrtve, ki bi jo povzročila konoplja sama.

Konoplja @ Wikipedia
lp

Medtem ko alkohol, tobak, kava, burgers, animal based foods, to ti je "nebroj smrtnih izzidov posledicno".
Droge so naravne, saj ne da jih podpiram, ampak bolje kot sintetika, degenerirana druzba, vsi so isti(degeneracija-60% sveta diabetes,obesity of over-eating), v naravi nista dva drevesa enaka.
Torej mj je izjemno super-zelisce, prepovedo naj pa vse ostalo, predvsem hrano zivalskega izvora in alkohol=strup.
lp

Kar se ganđe tiče, sem za legalizacijo. Snovi ki dajo nek blagodejen občutek niso hudo nevarne (ok, seveda obstajajo ekstremi). Malo drugače pa bi bilo, če bi nek 10 letni pubec eno mušnico pojedel na kakem koncertu a?
Tomi66, s to izjavo o mesu si pa čist failau.

jazbec je 8. feb 2011 ob 13:53 izjavil:

priporočam psihiatra, ker psiholog ti nebo pomagal

THat's my quote.