Etična banka

Čak mal. Kaj si ti najprej predstavljaš pod "etična banka" preden grem sploh kaj guglat? Itak sem zihr, da bo prva stran polna besed "oksimoron".

Yohan del Sud je 24. sep 2014 ob 22:03 izjavil:

Čak mal. Kaj si ti najprej predstavljaš pod "etična banka" preden grem sploh kaj guglat? Itak sem zihr, da bo prva stran polna besed "oksimoron".

Približno deluje tako, če zaprosiš za posojilo in boš kupi avto z nižjimi izpuhi boš dobil višje posojolo. Na tak princip naj bi delovala etična banka.

to kak pridevnik/ime je spredaj nič ne vpliva na to kakšna so rpavila za ustanavljanje in delovanje bank.

Hvala Lakotnik29, se mi je zdelo da je tako.

Se pravi banka, ki bo imela slaba zavarovanja kreditov?

Banka je banka, njena poslovna politika oblasti v glavnem ne zanima (dokler je v skladu z zakoni). Pogoji za ustanovitev so torej za vse banke enaki.

O.

PrihajaNodi je 24. sep 2014 ob 22:19 izjavil:

Tilen je 24. sep 2014 ob 22:17 izjavil:

Se pravi banka, ki bo imela slaba zavarovanja kreditov?

Zakaj?

Oseba X z zadnjim EUR kupi recimo 2.0 fičota in dobi 10.000 eur umazanega kredita pri NLB.
Etična banka osebi X z zadnjim EUR ponudi za 1,8 fičota 12.000 EUR kredita.

Etična banka torej nekomu, ki nima denarja, da bi si kupil avto, še bolj onemogoči stabilizacijo financ v prihodnosti? To je potem to? Višji kredit?

edit: Vidim, da je Gandalfar imel prav tako pomisleke. Sam namreč nižje obrestne mere ne dojemam kot višji kredit.

Se pravi, najprej si zaželim 500 konjski AMG, grem do vseh neetičnih bank izsilit najnižjo obrestno mero, potem grem k vam in rečem, da bom vzel samo 350 konjskega in vi odobrite še nižjo obrestno mero od najnižje?

No, saj to ravno govorim. Slabše zavarovani krediti.

Nodi, ti sploh ne veš kaj hočeš, niti sam sebe več kot očitno ne bereš. Zelo si tudi površen in ti odsvetujem odpiranje (etične) banke.

PrihajaNodi je 24. sep 2014 ob 22:14 izjavil:

Približno deluje tako, če zaprosiš za posojilo in boš kupi avto z nižjimi izpuhi boš dobil višje posojolo. Na tak princip naj bi delovala etična banka.

350 konjski ima najverjetneje manjše izpuste od 500 konjskega. Saj si verjetno mislil izpuste, ker z izpuhi te še lažje okrog prinesemo.

Ne, ni, če v zadevo mešaš še izpuste. Namig: Tesla Model S ima 310kW (cca. 415KM).

Na kak način se ti zdi tak poslovni model sploh vzdržen? Koliko cenejši bi morali biti ti krediti, da bi privabili stranke (recimo tebe) od najugodnejše neetične banke? Kako boš boljši od konkurence, ki lahko kadarkoli odpre eno dodatno okence za etične?

Hm po moje ima bolj v mislih banke kot je npr. triodos bank . Gre se zato da banka investira denar v bolj ciste, socialno sprejemljivejse in okoljsko vzdrznejse projekte. Je pa zato banka verjetno dražja za navadne komitente.

Nerazumevanje ekonomike in tržne cene. Če ponujaš posojila ceneje kot druge banke bo folk navaljeval nate dokler ne boš bodisi porabil vsega kapitala bodisi dvignil cen. Tretje možnosti ni.

Okapi je 24. sep 2014 ob 22:50 izjavil:

Mirno se greš lahko etiko tudi tako, da pri komu sprejmeš malo večje tveganje kot pri drugem. Samskemu človeku brez otrok daš manjši stanovanjski kredit kot družini z mali otroci, recimo.

O.

Ta diskriminacija samskih mi nikoli ni bila jasna. Zakaj naj bi nekdo, ki je samski dobil manj kredita samo zato ker je samski? Oz da so neki ekstra obdavčeni in z manj ugodnostmi? To je največji bullshit ever. Nekdo, ki je samski ima minimalno obveznosti, financ lahko mirno razpolaga za karkoli. Kar posledično pomeni, da bo kredit odplačal z večjo lahkoto kot nekdo, ki mora potem skupaj spravit neko skupno gospodinjstvo in vzdrževat še 4 osebe. Ampak ne, grejo v nasprotno smer logike. Daj več kredita nekomu, ki ga bo verjetno težje odplačal. In potem se čudijo, ko je banka v kurcu. Če je diskriminacija črncev in gejev linčana, zakaj pa se lahko samske jebe, pa nikogar ne moti? Sej smo isto potrošniki, ki plačujemo davke tko kot vsak drug.

Banka v svoji osnovi ne more biti etična. Etika je precej človeška kategorija banka pa je poslovni subjekt, ki ima svoja pravila.

Eden glavnih je pridobivanje dobička. Ja, lahko so malo manjši stroški in manjši dobiček, ampak poanta je vseeno v dobičku.

Če ne boš odplačeval kredita, ti bo banka zarubila vse možno za poravnavo le tega. Pa naj bo etična ali ne. Drugače pač banka ne more poslovati.

Od etične banke bi kvečjemu pričakoval da se ne loteva tveganim finančnih produktov. Ampak to mora zagotoviti državna regulacija, in omejiti manipulacijo bank.

Odvisno kaj je zate neetično. Skrajno neetično je tudi neodplačevanje dolgov - sploh če potihem na to računaš že od začetka, ko zaviješ k "etični banki".

Vprašajte Mirča, če ste v dvomih.

Jaz si pod nazivom etična banka predstavljam banko v kateri dejansko je moj denar na kupu, ne pa samo številke v računalniku.

Če bi danes hoteli vsi varčevalci dvigniti svoj denar, bi banke vse po vrsti zaprle vrata, banda pokvarjena.

Kot da ga sedaj kreditira? Kar pojdi na banko z dobrim projektom, pa se lahko obrišeš pod nosom. Ali pa dobiš take obresti, da te boli glava.

Zlato je neobdavčeno, ostalo je...

Če se vrnem na prvotno idejo, plemenita banka naj financira projekte, ki dejansko nekaj doprinesejo k skupnosti.

"Ekološki" avto ne da nobene dodane vrednosti skupnosti, niti lastniku, niti okolju.

Tu bi ko prevozno sredstvo lahko kreditirali edino kolesa, rolerje, skiroje... Razvoj "pokritih koles, za dež"... To je etična banka za moje pojme.

111111111111 je 25. sep 2014 ob 10:10 izjavil:

Matako je 25. sep 2014 ob 09:16 izjavil:

EDIT: PO drugi strani... naše zavarovalnice so v bistvu kar etične - zavarovanja za hiše na poplavnih področjih recimo niso neka skrb, ravno tako ni nekih zajebanih zdravstvenih pregledov.

Napaka, če si na poplavnem območju imaš premijo 3-4x višjo. Poplavo smo imeli 1991 in zavarovalnice ponujajo nerazumne premije. Dodatna postavka je da če pade nasip, zavarovalnica dvigne roke in moraš tožit firmo, ki je nasip postavila, velika verjetnost pa je, da je firma že v stečaju. Toliko o etičnosti.

Ampak še vedno se zida? Marsikje so zavarovanja tako astronomska, da ti ne bi niti na kraj pameti padlo zasaditi bagra v močvirje.

No, saj to je na nek način... _bolj_ etično! Edino še visoke premije odvračajo nespametno gradnjo. Vse ostalo očitno ne dela.

thramos je 25. sep 2014 ob 10:14 izjavil:

Če so bile poplave tam nazadnje leta '91, veš kje je že to.

Zdaj so v modi stoletne. Vreme postaja zajebano.

...:TOMI:... je 25. sep 2014 ob 10:03 izjavil:

Kot da ga sedaj kreditira? Kar pojdi na banko z dobrim projektom, pa se lahko obrišeš pod nosom. Ali pa dobiš take obresti, da te boli glava.

Ga. Ne toliko kot bi bilo treba, to je res, ampak ga.

Če ti kaj ni všeč najami sef. Lahko ga tudi kupiš in izgubljaš tista 2% na leto + stroški z najemom.

V bistvu denar _dobiš_ le malokje. Je pa to večna želja "etikov". Keš zastonj, ow yea.

Na poplave in plazove pa imaš lahko zelo velik vpliv.

No ja, če bi ne gradili na območju stoletnih poplav, bi četrt Ljubljane ne smelo stati.

V bistvu denar _dobiš_ le malokje. Je pa to večna želja "etikov". Keš zastonj, ow yea.

V resnici je raznih razpisov, kjer delijo denar, več, kot si običajno ljudje predstavljajo. Samo malo se je treba znajti in biti pismen (v smislu znanja prijavljanja na razpise).

O.

A ne gledaš poročil? "Joj, zemeljski plaz nam je uničil hišo, krivica, jok, svet se je zarotil proti nam, pomagajte, postavite nam novo hišo (spet pod plazom)). Slika pa pokaže hišo sredi konkretnega klanca, kjer si še ob suhem vremenu ne bi upal hoditi. Da bi hišo tam postavil pa normalnemu niti na kraj pameti ne bi smelo priti.