Čigava je krivda za trk?

Bil sem v zelenem avtu na parkirišču, bilo je dosti prometa v smeri puščice, kar je tudi obvezna smer.
Na drugi strani avto ni bil še vžgan. Ko se je promet izpraznil sem zapeljal vzratno, ko se bil že zunaj sem opazil rdeče vozilo, hitro sem prestavil v prvo in poskusil speljati nazaj v box, a me je vseeno opraskala zadnji odbijač.

Je krivda na njej ali lahko temu rečemo deljena krivda, kot je voznica predvidevala.

Če sta oba peljala vzratno je deljena krivda

Praktično nemogoče bo dokazat karkoli drugega, kot deljeno krivdo. Oba sta zapeljala nazaj brez da bi se prepričala, da je varno. Edina varianta bi bila, če je iz kota trka razvidno, da si ti v bistvu že zapeljal ven in bi ti ona butnila v bok.

Sej to sem si mislu, ker sem dejansko bil že tolko nazaj, da bi mi v vrata zapeljala in sem zato takoj dal v prvo in sem v bistvu vedel, da se trku ne bom mogel izogniti, ampak vseeno raje barvam odbijač kot pa ravnam vrata.

Sej če je samo plastika butnjena, zadeva ni vredna da bi se sekiral. Sicer odvisno od tega kater avtomobil imaš bo tudi cena zamenjave, če je hudo, drugače pa če je sam mal poknjeno je pa to itak sama plastika. Od zadaj zalimaj z močnim lepilnim trakom in najdi en lak za nohte, ki se ujema z barvo, pa mal čez potegn, da ne bo tok svinjko grdo. Če je še kak pleh zraven... ja pol bi pa kar razumel kakšno zaskrbljenost.

matjash je 26. avg 2014 ob 19:05 izjavil:

Sej bom požrl, sicer z malo grenkim priokusom, ampak vseeno boljši kot z glihanjem vrat. Hvala

Mene zanima če je sam plastika poškodovana al je tud kak pleh povit pa popraskan?

Moje sožalje za pleh

Samo praska ali tudi skrivljeno? Pa kok so kaj te praske resne? Če je zadeva bolj na lahko podrsana bo kako kvalitetno poliranje rešilo zadevo. Če maš pa črn avto pa so praske mejhne pa prav tako črn lak za nohte priporočam tako smo mi poškodbe od kamenčkov poštimal na maski, pa če ne pogledaš fejst od blizu sploh opazil ne boš.

Če si bil že izven box-a, je ona kriva, saj je začela s speljevanjem, ko ni imela proste poti. Ona je bila z delom vozila še v boxu (črte označujejo ta prostor). To je izsiljevanje prednosti.

Tvoja krivda je samo v tem, da nisi prižgal smerokazov in je bil tvoj manever slabše viden.

Slika nesreče pove veliko. Če je zeleni avto popolnoma izven box-a, rdeči pa na pol, pomeni to samo dvoje - rdeči avto je izvozil iz boxa, ko je bil zeleni že na vozni površini ali pa, da je rdeči avto manever opravljal tako počasi, da je bil zeleni že v celoti na vozni površini. V vsakem primeru je rdeči avto trčil v zelenega, torej je voznik rdečega spregledal oviro pred ali za seboj.
Sicer pa, če jih postaviš vzporedno, je bil zeleni avto desni, podobno kot v krožišču ima vozilo na desni strani prednost.
Deljena krivda bi bila, če bi se zaletela z zadki, na sredini voznega pasu.
V tem primeru ne vidim nič spornega - krivda je na vozniku rdečega vozila.

Voznik zelenega bi moral ustaviti, potrobiti in upati na najbolje. Verjetno bi vseeno počilo, ampak ker bi zeleni stal, rdeči pa vozil bi bila krivda cela na rdečem.
Tako sta se pa oba premikala in nekaj mutila, pa se ni izšlo. Torej deljena krivda.

To, da se je zeleni poskušal umakniti in, da je bil rdeči tisti, ki je nepozoren je zgol in le interpretacija enega od udeležencev, ki jo ni moč z ničemer podpreti.

Z vidika tretje osebe, ki bi si prišla zadevo ogledat bi bilo po vsej verjetnosti videti, da sta oba zapeljala iz boksa bolj kot ne hkrati in trčila.

solatko je 28. avg 2014 ob 08:15 izjavil:

Sicer pa, če jih postaviš vzporedno, je bil zeleni avto desni, podobno kot v krožišču ima vozilo na desni strani prednost.
V tem primeru ne vidim nič spornega - krivda je na vozniku rdečega vozila.

Desno pravilo ne deluje tako.

Unknown_001 je 26. avg 2014 ob 18:34 izjavil:

Skratka oba sta bila po mojih domnevah tudi parkirana s sprednjim delom v notranji del parkplaca. Drugič ne bit len pa parkiraj vzvratno, boš prej kaj takega opazil, ker oba sta kriva lih zarad tega ker nista poskrbela da bi pravočasno in lažje opazila bodočo situacijo ali kak drug problem (manjša oseba za avtomobilom, hmmm...).

Za informacijo: V nekaterih parkiriščih je prepovedano z "ritjo not" parkirat.

RejZoR je 28. avg 2014 ob 16:53 izjavil:

Glede na to da si ti šel nazaj in si se nato že umikal je deljena krivda navaden BS. Deljena krivda bi bila če bi istočasno šla vzvratno in zadela oba ko bi šla nazaj. Da pa se ti nekdo zabije, ko se mu ti hočeš celo umaknit, ker vidiš da gre nate pa je kriv le in samo tisti, ki se je zaletel vate. Ker očitno si zapeljal ven bistveno prej in si opazoval okolico, medtem ko je ona ni (glede na to da te je vseeno butnila). Ker če ne bi opazoval niti ne bi poizkušal reševat situacijo, ampak bi samo čutil trk.

Kako to dokazovat je druga stvar ampak glede same krivde pa je precej jasno.

Se strinjam, ti si se dejansko parkiral v boks, ona pa je speljevala iz boksa.
Ti si njo opazil in kaj več nisi mogel narediti, ona pa tebe ni in ni storila nič dokler ni reklo bum.
Problem je le prvi del rejzorjevega zadnjega stavka. Sigurno bi se dalo po samih sledeh na vozilih, a to pomeni izvedenca (€).

V glavnem je želja lastnikov prostorov nad parkiriščem, da se ne parkira z izpuhom proti fasadi, zaradi izpušnih plinov in posledično mazanjem fasade in spuščanje plinov v prostore, sploh če se parkirni box nahaja čisto do zida.