EM Drive

BigWhale je 10. okt 2017 ob 22:18 izjavil:

Ce bi EM drive deloval, potem en tak paper napkin izracun pravi, da bi potreboval 34kW za pospesek 1m/s^2 ce imas 10 ton tezko plovilo.

Solar array od ISS zgenerira nekje med 80kW in 120kW. Se pravi potrebujemo kako tretjino tega. Easy peasy. Oh wait. Solar Array od ISS ma nekaj vec kot 35 ton. Se pravi mamo zdej 20 ton tezko ladjo, ki jo lahko pospesujemo z 0.5m/s^2.

Kaj bomo nardil z vso toploto?

Mal bo treba se delat na tem EM driveu. Zdej je slabsi kt prvi avto na paro al pa prvi avion.

Unknown_001 je 10. okt 2017 ob 22:53 izjavil:

WarpedGone je 10. okt 2017 ob 22:31 izjavil:

Od "imposibru" smo prišli na "je slab"... good.

V bistvu gre za blazno neuporabno zanič zasnovan sistem pogona, s katerim je res nemogoče karkoli pametnega narest. Sploh ni fora da bi stvar fiziko postavila na glavo. Gre bolj za to, da ljudje hiteč razlagat pojave iščejo neke bližnjice in poenostavitve ki niso uporabne. Stvar ni po osnovni ideji nič boljša, kot če bi probal v posodo izstrelit žogico, v tem primeru gre za foton ki ni del mase sistema, ki ob odboju vrši premeno gibalne količine tako kot izstreljena žogica ko se zaleti v steno, po odboju je edin smiselno spustit ven, da odleti nekam v 3PM. Ni važno. Torej za pogon ne potrebuješ ekstra mase, ampak zgolj vir energije, ki je lahko zunanji? Materija in energija pa naj bi bila po po trenutnih dognajih itak tesno povezana med seboj. Recimo masni defekt ki se odrazi kot ogromna količina energije pri jederskem razpadu.

Mislim, v teoriji mogoče špila ampak treba bo bolj pametno zasnovo narest kot pa ta butast zaprt pisker za golaž. Ko se je foton odbil, ga spusti naj gre stran od plovila. Simple as that. Če je pa komu škoda energije? Jah pobje, ne moreš imeti hkrati opravljenega dela in pri sebi enako količino razpoložljive energije kot prej.

WarpedGone je 10. okt 2017 ob 22:31 izjavil:

Od "imposibru" smo prišli na "je slab"... good.

Radical, fuel-free EmDrive has been hypothesised for years by Nasa

Unknown_001 je 10. okt 2017 ob 22:53 izjavil:

WarpedGone je 10. okt 2017 ob 22:31 izjavil:

Od "imposibru" smo prišli na "je slab"... good.

V bistvu gre za blazno neuporabno zanič zasnovan sistem pogona, s katerim je res nemogoče karkoli pametnega narest. Sploh ni fora da bi stvar fiziko postavila na glavo. Gre bolj za to, da ljudje hiteč razlagat pojave iščejo neke bližnjice in poenostavitve ki niso uporabne. Stvar ni po osnovni ideji nič boljša, kot če bi probal v posodo izstrelit žogico, v tem primeru gre za foton ki ni del mase sistema, ki ob odboju vrši premeno gibalne količine tako kot izstreljena žogica ko se zaleti v steno, po odboju je edin smiselno spustit ven, da odleti nekam v 3PM. Ni važno. Torej za pogon ne potrebuješ ekstra mase, ampak zgolj vir energije, ki je lahko zunanji? Materija in energija pa naj bi bila po po trenutnih dognajih itak tesno povezana med seboj. Recimo masni defekt ki se odrazi kot ogromna količina energije pri jederskem razpadu.

Mislim, v teoriji mogoče špila ampak treba bo bolj pametno zasnovo narest kot pa ta butast zaprt pisker za golaž. Ko se je foton odbil, ga spusti naj gre stran od plovila. Simple as that. Če je pa komu škoda energije? Jah pobje, ne moreš imeti hkrati opravljenega dela in pri sebi enako količino razpoložljive energije kot prej.