☰

» »

Janša in poslanski mandat

Janša in poslanski mandat

Temo vidijo: vsi
««
3 / 29
»»

Oki ::

Kot predsedniku države tudi ni treba kazati potrdila o nekaznovanosti in ostallih traparij. Če se odloči kandidirati pač naj. Če ga bo narod izvolil kot kriminalca, ga pač naj. Kar ne spremeni dejstva, da so volilci volili njega za njihovega predstavnika. Lahko pa že zdaj demonstrirate, da volilni sistem ni OK. Morajo biti izvoljeni samo "naši", potem je vse OK. Demokracija v svoji najlepši luči.

LeQuack ::

Jep, večina naroda očitno podpira kriminalce, saj to ni nič novega dejansko, ker tudi sami največkrat malo kriminalizirajo, utaja davkov, korupcija itd.
Quack !

luli ::

Ne večina podpira pravno državo, le sodila bi rada v nasprotju z zakoni. Tako sodniki, kot lačno ljudstvo.

eric_cartman ::

Kot predsedniku države tudi ni treba kazati potrdila o nekaznovanosti in ostallih traparij. Če se odloči kandidirati pač naj. Če ga bo narod izvolil kot kriminalca, ga pač naj. Kar ne spremeni dejstva, da so volilci volili njega za njihovega predstavnika. Lahko pa že zdaj demonstrirate, da volilni sistem ni OK. Morajo biti izvoljeni samo "naši", potem je vse OK. Demokracija v svoji najlepši luči.


Govorimo o tem ali naj takemu, ki je storil kriminalno dejanje zaupamo sedež v parlamentu. Za njega je volilo 21% ljudi, kar še zdaleč ni večina. Recimo, da bi razpisali referendum v katerem bi se glasilo vprašanje o tem, ali lahko v parlamentu sedijo politiki, ki so pravnomočno obsojeni za neko kaznivo dejanje. Kakšen misliš, da bi bil rezultat tega referenduma? Torej vedno se morajo tisti, ki jih je manj prilagajat večini, pa če jim je to prav ali pa ne. Nikakor ne gre obratno! To je demokracija v čisto pravični luči...

Zgodovina sprememb…

bambam20 ::

eric_cartman je izjavil:


Govorimo o tem ali naj takemu, ki je storil kriminalno dejanje zaupamo sedež v parlamentu. Za njega je volilo 21% ljudi, kar še zdaleč ni večina. Recimo, da bi razpisali referendum v katerem bi se glasilo vprašanje o tem, ali lahko v parlamentu sedijo politiki, ki so pravnomočno obsojeni za neko kaznivo dejanje. Kakšen misliš, da bi bil rezultat tega referenduma? Torej vedno se morajo tisti, ki jih je manj prilagajat večini, pa če jim je to prav ali pa ne. Nikakor ne gre obratno! To je demokracija v čisto pravični luči...


Pri nas je obratno normalno.

Ne samo, ko so obsojeni. Pač pa da ne morjejo niti kandidirat, ko so v kazenskem in sodnem postopku.

Tako, da ne vem kaj se čaka. Naj nekdo vloži zahtevo po referendumu. Moj glas ima.

aerie ::

eric_cartman je izjavil:

Za njega je volilo 21% ljudi, kar še zdaleč ni večina.

Okoli 21% volilnih upravičencev, ki so oddali svoj glas, je volilo stranko SDS in ne Janeza. Dajte razumet, da človek ni stranka.

AndrejO ::

dronyx je izjavil:

Če pristanemo na tako razlago, potem bi teoretično lahko neka mafijska družba spravila obsojenega kriminalca iz zapora enostavno tako, da bi podkupila par tisoč volilcev in bi bil izvoljen za poslanca.

Praktično to ni izvedljivo, dokler ne bo kakšna brihtna buča uvedla evolitve na daljavo.

dronyx je izjavil:

Kaj takega v resnih demokratičnih državah nobenemu niti na misel ne pride, pri nas pa pravniki na dolgo in široko modrujejo o nečem, kar sploh ne bi smelo biti nobene dileme.

Drugje se bi obsojenci od sramote vdrli v tla, ne pa kandidirali, stranka pa se bi obsojencu odpovedala, da bi sploh še dobila kakšen glas na volitvah.

V Sloveniji pa je očitno, da sodba sodišča nima nikakršne teže več. Kar je verjetno povezano z ugledom sodstva, ki ga politika in politikanstvo že leta napadajo. Pa tega sistematičnega rušenja sistema nista kriva samo JJ in SDS. Krivcev je veliko več.

MrStein ::

Zeitgeist je izjavil:

prav smesno je iz strani gledati večino levicarjev kako si pulijo lase zaradi jajota :)):D8-)

V bistvu je bolj žalostno, da polovica Slovenije trpi za takšno psihozo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

AndrejO ::

aerie je izjavil:

eric_cartman je izjavil:

Za njega je volilo 21% ljudi, kar še zdaleč ni večina.

Okoli 21% volilnih upravičencev, ki so oddali svoj glas, je volilo stranko SDS in ne Janeza. Dajte razumet, da človek ni stranka.

Stranka je "podporna struktura" za kandidatno listo, ta pa ni "kr neki" ampak potrjen vrstni red po katerem bodo posamezniki zasedli mandate v DZ, ki jih je lista dobila na volitvah. Glas za kandidatno listo je tako jasno glas za določeno osebo, še zlasti za prvo osebo na listi, ki bo dobila mandat, že če bo lista zgolj presegla prag.

Tako, da imaš prav, da človek ni stranka. Ljudlje so namreč tisti, ki se jih voli in izvoli. Stranka samo trdi, da osebe na kandidatni listi razmišljajo in delujejo v skladu s programom stranke. Hint: skupna lista SD in Solidarnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

eric_cartman ::

Okoli 21% volilnih upravičencev, ki so oddali svoj glas, je volilo stranko SDS in ne Janeza. Dajte razumet, da človek ni stranka.


Aerie, tako je pri normalni populaciji ljudi. Pri njih pa stranko sestavlja zgolj en človek oz. vsaj tako zgleda. SDS je brez Janše totalno zgubljena in zato sem omenil, da so volili njega in ne stranke.

elson2k ::

Torej se v primeru SMC in ZaAB voli stranko in ne človeka?

Matako ::

eric_cartman je izjavil:

Okoli 21% volilnih upravičencev, ki so oddali svoj glas, je volilo stranko SDS in ne Janeza. Dajte razumet, da človek ni stranka.


Aerie, tako je pri normalni populaciji ljudi. Pri njih pa stranko sestavlja zgolj en človek oz. vsaj tako zgleda. SDS je brez Janše totalno zgubljena in zato sem omenil, da so volili njega in ne stranke.


Če šteješ še vse tiste, ki so volili SDNJ pridemo do tega, da je več kot polovica volila _zaradi_ Jaja. Sicer bolj proti, kot za. Ampak še vedno zaradi. ;)

Še dobro, da je Lukc tako luštkan in Kahlovi volilci tako senilni, sicer bi imeli praktično volitve samo zaradi enega lika.
/\/\.K.

MrStein ::

PacificBlue je izjavil:

zakaj lahko Janša nastopa kot poslanec in pravnomočno obsojen?

Kar tak piše v ustavi.
Preberi si jo enkrat.

chironex je izjavil:

Jaz bi. v primeru, da bi bil zapornik na Dobu, organiziral upor, češ da hočem tudi jaz takšne privilegije kot jih ima JJ.

Nima nič posebnih privilegijev. Bilo celo razloženo za laike. Razlago za fanatike pa še pripravljajo, ker to ni tako preprosto.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

eric_cartman ::

Kar tak piše v ustavi.
Preberi si jo enkrat.


Ni res.. Problem je, ker NE PIŠE! Tu je problem. Luknja v zakonu pač. Ta luknja pa nastane ravno zato, ker se od ljudi pričakuje nekaj samokritike in morale, tako da bi moral sami odstopit, brez brskanja po ustavi. To se na žalost pri nas ne dogaja.

bambam20 ::

eric_cartman je izjavil:

Kar tak piše v ustavi.
Preberi si jo enkrat.


Ni res.. Problem je, ker NE PIŠE! Tu je problem. Luknja v zakonu pač. Ta luknja pa nastane ravno zato, ker se od ljudi pričakuje nekaj samokritike in morale, tako da bi moral sami odstopit, brez brskanja po ustavi. To se na žalost pri nas ne dogaja.


Bo pa nova vlada sprejela zakon, ki bo to odpravil. No, vsaj morali bi dopolniti zakon. Pričakujem, da obsojenec ne more več nikoli kandidirat. Tisti, ki pa zagovarjate kriminalca se pa zamislite, kako nizka moralna načela imate. PFuj.

Desničarjev je tako premalo, da bi lahko kaj spremenili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bambam20 ()

elson2k ::

Težava je, ker so taki, ki jim to ni v interesu, med vsemi poslanskimi skupinami. Zato ne upaj preveč.

PaX_MaN ::

svecka je izjavil:

Ljudje zanima zapornik, ki ga imajo politiki samo da preusmerijo stran ovce od pravega problema.

Poslanec, ki je rekel da se bo proti sodbi boril z vsemi političnimi sredstvi, je problem.

svecka je izjavil:

To, da moramo Abanki servirati še dodatnih 250 milijonov, ki ima povrh dokument še žig zaupno, pa noben ne ve, ker jih bolj zanima zapornik.

Kako ne, to je znano že od konca prejšnjega leta:
Glede Abanke je Evropska komisija izdala začasno odločbo, s katero je odobrila prvi del dokapitalizacije, ki je bila izvedena že danes, in sicer v višini 348 milijonov evrov. Preostali del dokapitalizacije, ki je potreben za dolgoročno vzdržno poslovanje Abanke ter sam prenos slabih terjatev na DUTB, bo izveden po prejemu dokončnega pozitivnega mnenja Evropske komisije, ki bo pripravljeno na podlagi načrta prestrukturiranja, ki je v pripravi.

Zaupno pa seveda mora bit', ker če bi javnost to vedela bi se zaupanje strank v banko porušilo, zahtevali bi dodatna zavarovanja o varnosti sredstev, komitenti bi odstopali od pogodb, konkurenčnost banke bi se znižala, zadolževanje bi se podražilo, aja, pa država bi bankrotirala, skratka, cel safr bi bil.
Aveškao.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Unilseptij ::

Po mojem trenutno res ni bilo druge možnosti, kot da so mu v parlamentu potrdili mandat. Ustava teoretično dopušča možnost, da je izvoljen obsojenec, ki je v zaporu, Zakon o poslancih pa očitno govori o prenehanju mandata, če do obsodbe pride po izvolitvi in ne o prepovedi nastopa funkcije, če je nekdo zaprt:

8. člen ZPos
Poslancu preneha mandat:
- če izgubi volilno pravico,
- če postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije,
- če je s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev,
- če v treh mesecih po potrditvi poslanskega mandata ne preneha opravljati dejavnosti, ki ni združljiva s funkcijo poslanca,
- če nastopi funkcijo ali začne opravljati dejavnost, ki ni združljiva s funkcijo poslanca,
- če odstopi.

Teoretično to niti ni taka tragedija in dejansko se mi nič od tega ne zdi sporno. Pasivna volilna pravica je resna reč, prav tako tudi ločitev vej oblasti (izvršna, zakonodajna, sodna). Kar me moti pa je dejstvo, da se avtomatično spet zanemarja sodno vejo s tem, ko se obsojencu dopušča delovati drugače kot ostalim obsojencem. Biti poslanec pomeni biti v delovnem razmerju, imeti možnost potovati (tudi v tujino), biti na voljo bolj ali manj 24 ur (maratonske seje, izredne seje, strankarska "usklajevanja", itd.) in to enostavno ni možno, če je človek zaprt. To, da ne zmore odstopiti in s tem normalizirati situacije, ki blokira celo državo, je zame nedoumljivo in višek nečimrnosti in arogance, ki meji na patološko. Morda bi veljalo začeti postopek po drugi alineji zgornjega člena :D.

Vsekakor bi bil čas, da se naši pravniški veleumi izjasnijo in povedo, kaj naj ima prednost... Ali obsojencu, če je izvoljen za poslanca, preneha prestajanje kazni (ali pa še bolje, da je kar avtomatično pomiloščen) ali pa pač ne more biti poslanec. Zapisati kakšen dodaten člen v zakon (ali celo v ustavo) je, ko bo enkrat to jasno, mala malica in se lahko zgodi čez noč.

stb ::

Gospe in gospodje, JJ se povsem zaveda, da obsojenec nima kaj početi na javnih funkcijah. Ne glede na morebitne zakonske in ustavne tehnikalije.

Poglejte njegovo izjavo po 35. minuti.

Sedaj pa se spreneveda, ker mu tako bolj ustreza.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: stb ()

aerie ::

elson2k je izjavil:

Torej se v primeru SMC in ZaAB voli stranko in ne človeka?

Točno tako. Volilci Mira Cerarja so volili stranko SMC, volilci šivilje stranko ZaAB, volilci SDS pa zapornika.

MrStein ::

AndrejO, torej noben del pravne države ni niti opraskan, ampak floskula je preveč mamljiva?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

cekr ::

Predlagam, da se uvede nekakšno finančno nagrado za osebe, ki so omenjane.

Toliko imate za povedat o eni in isti osebi, da bi bila ta verjetno po tem sistemu že milijarder.
Če bi se vsak toliko obremenjeval s svojim partnerjem in delom, bi bil svet precej lepši.
Aja, danes je bil sončen dan. Verjetno tega sploh niste opazili.
Sinclair ZX Spectrum [Zilog Z80A - 3.5 MHz, 48kB, dvojni kasetofon,
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]

Mehmed ::

dronyx je izjavil:

> Ne more tukaj neka bi temu rekli ljudska volja, tj. volja volilcev, ki so ga izvolili v državni zbor, iti mimo zakona.

Se absolutno strinjam s tem in Janši bi morali že takoj odvzeti mandat. Razlaga nekaterih "eminentnih pravnikov", da so volilci v tem primeru vedeli, da je Janša obsojen in so mu kljub temu podelili mandat je pa navadna traparija. Če pristanemo na tako razlago, potem bi teoretično lahko neka mafijska družba spravila obsojenega kriminalca iz zapora enostavno tako, da bi podkupila par tisoč volilcev in bi bil izvoljen za poslanca. Kaj takega v resnih demokratičnih državah nobenemu niti na misel ne pride, pri nas pa pravniki na dolgo in široko modrujejo o nečem, kar sploh ne bi smelo biti nobene dileme.


A pa ti se zavedas, da tudi ce si izvoljen, moras se vedno prestati kazen? Ne vem od kje folku ideje, da bi jo to iznicilo lol.

Looooooka ::

Desničarska logika.
Ker so oni vedeli, da je kriminalec in so vseeno volili zanj se mu mora mandat priznati.
Jebeš dejstvo, da so ostali državljani(ki so v VEČINI) pripravljeni imeti predstavnike levih in desnih...da pa jih mogoče večina noče met kriminalcev na oblasti.
Ampak, ko se pa 1000 bolnikov dere pred sodiščem in parlamentov bi jih pa magično morali poslušati in tega kriminalca osvoboditi, ker pač oni tako mislijo?
Se pravi po desničarski logiki njihovo mnenje v vsakem primeru zmaga. Ne glede na okoliščine in ne glede na število glasov.
Če je število glasov proti njim je pa itak nekdo goljufal.
Počasi ampak res počasi štekam, kje ga levičarji "lomijo".

elson2k ::

aerie je izjavil:

elson2k je izjavil:

Torej se v primeru SMC in ZaAB voli stranko in ne človeka?

Točno tako. Volilci Mira Cerarja so volili stranko SMC, volilci šivilje stranko ZaAB, volilci SDS pa zapornika.


Misliš reči, da so volilci Janše volili SDS? Saj je menda poleg njega še kdo od SDS-ovcev prišel v parlament, a ne? :D

Massacra ::

elson2k je izjavil:

aerie je izjavil:

elson2k je izjavil:

Torej se v primeru SMC in ZaAB voli stranko in ne človeka?

Točno tako. Volilci Mira Cerarja so volili stranko SMC, volilci šivilje stranko ZaAB, volilci SDS pa zapornika.


Misliš reči, da so volilci Janše volili SDS? Saj je menda poleg njega še kdo od SDS-ovcev prišel v parlament, a ne? :D


Bi bil prav zanimv volilni rezultat SDS brez idola JJ na volilnem lističu

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Massacra ()

111111111111 ::

Janšo je izvolil narod na obstoječ volilni sistem, ki pač je kakršen je. Če bo kandidiral, še kakšen lopov in dobil podporo, jo pač bo in bo šel sedet v parlament ne v zapor.

Sicer pa je demokracija tiranija večine, tako da če je človek dobil dovolj glasov, naj gre v parlament tako je tudi prav, saj mu zaupa toliko in toliko ljudi in to da eni zlivate žolč in drugi iščejo načine kako to onemogočit...

Nisem simpatizer JJ, ampak da se enega človeka toliko pljuva in zliva žolč po njem... Saj niste normalni. Ravno tako pa niste normalni tisti, ki JJ podpirate do bridkega konca.

Kateri volilec gre s "pravim razlogom" na volišče?

Tisti ki voli SMC, ker je trenutno najboljša alternativa SDS?
Ali tisti, ki voli pravnomočno obtoženega?

Se vam zdi ena ali druga pot pravilna? Pamet v roke narod, pa vsi pametnjakoviči, ki veste kako se stvarem streže. POjdite ustanovite stranko, ne pa se usajat na forumu in modrovat, kako bi lahko bilo bolje.

Edit: typo

Zgodovina sprememb…

Cervantes ::

aerie je izjavil:

eric_cartman je izjavil:

Za njega je volilo 21% ljudi, kar še zdaleč ni večina.

Okoli 21% volilnih upravičencev, ki so oddali svoj glas, je volilo stranko SDS in ne Janeza. Dajte razumet, da človek ni stranka.

V tem primeru se pač motiš. Ta človek je ta stranka. Period.

aerie ::

111111111111 je izjavil:

Janšo je izvolil narod na obstoječ volilni sistem, ki pač je kakršen je. Če bo kandidiral, še kakšen lopov in dobil podporo, jo pač bo in bo šel sedet v parlament ne v zapor.

20+ let divje privatizacije, korupcije in pohlepa se seveda pozna na tu živečem življu, ki je povsem zgubil kompas in rezultat tega so lahko zgoraj zapisane blodnje.

111111111111 je izjavil:

Sicer pa je demokracija tiranija večine...

To seveda ni res.

Cervantes je izjavil:

V tem primeru se pač motiš. Ta človek je ta stranka. Period.

Res je.

cekr je izjavil:

Predlagam, da se uvede nekakšno finančno nagrado za osebe, ki so omenjane. Toliko imate za povedat o eni in isti osebi, da bi bila ta verjetno po tem sistemu že milijarder.

Lahko. Nagrade naj gredo iz tvojega žepa.

cekr je izjavil:

Če bi se vsak toliko obremenjeval s svojim partnerjem in delom, bi bil svet precej lepši.

Svet je lep tudi brez tega.

cekr je izjavil:

Aja, danes je bil sončen dan. Verjetno tega sploh niste opazili.

Vreme prepuščam vremenoslovcem. Je pa lepo, da te vreme osrečuje.

MadMicka ::

Jaz trdim, da mora Janši poslanski mandat na podlagi ugotovitve državnega zbora prenehati. Čim prej, tem bolje!

AndrejO trdi, da Janši poslanski mandat ostane, ker so ga volilci izvolili potem, ko je bil že obsojen.

Kakšna neumnost. Kot da bi volilci lahko svojo voljo udejanili mimo zakona.

Poslancu preneha mandat po 9. členu Zakona o poslancih tudi, če postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije.

Po isti logiki, ki jo zagovarja AndrejO, lahko človeka, ki je že trajno nezmožen za opravljanje funkcije, volilci izvolijo naknadno kljub temu v parlament.

Pač je človek trajno nezmožen opravljati funkcije, ampak ker je to bil pred izvolitvijo v parlament, bo ostal poslanec??

Tu se vidi absurdnost razlage, ki jo zagovarja AndrejO.

VaeVictis ::

MadMicka je izjavil:

Jaz trdim, da mora Janši poslanski mandat na podlagi ugotovitve državnega zbora prenehati. Čim prej, tem bolje!

AndrejO trdi, da Janši poslanski mandat ostane, ker so ga volilci izvolili potem, ko je bil že obsojen.

Kakšna neumnost. Kot da bi volilci lahko svojo voljo udejanili mimo zakona.

Poslancu preneha mandat po 9. členu Zakona o poslancih tudi, če postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije.

Po isti logiki, ki jo zagovarja AndrejO, lahko človeka, ki je že trajno nezmožen za opravljanje funkcije, volilci izvolijo naknadno kljub temu v parlament.

Pač je človek trajno nezmožen opravljati funkcije, ampak ker je to bil pred izvolitvijo v parlament, bo ostal poslanec??

Tu se vidi absurdnost razlage, ki jo zagovarja AndrejO.


Vprašanje, ki se postavlja, zakaj je potem sploh lahko kandidiral, če se mu more takoj vzeti poslanski mandat.

Saj se je takoj vedelo, da prestaja kazen.

Torej se je že v vložitvi kandidature vedelo, da naj ne bil trajno nezmožen za opravljanje funkcije.

Vprašanje sedaj je, če je bila kandidatura legalno vložena, volitve izvedene legalno in za vse te zadeve se je vedelo že pred volitvami, kaj je sedaj problem?

Mislim, da se vsi strinjamo, da če bi volivce preslepil in bil naknadno obsojen, bi se mu takoj moral vzeti mandat.

V tem primeru je pa problem, da so volivci vedeli, da je pravnomočno obsojen in ga vseeno izvolili.

Zakon je trenutno slab in bi moral že v vložitvi kandidature zavrniti obsojenega človeka, sedaj je IMHO prepozno, ker je obsojeni človek legalno izvoljen ni bi moral obdelati svoj poslanski mandat.

Po drugi strani se pa še vedno sprašujem, zakaj obsojenci ne bi smeli imeti svojega kandidata oz. stranke, če lahko volijo?

ps: Izjave o umsko bolnih volivcih so pa obsojanja vredne in si zaslužijo naziv ali pa izbris!

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

@VaeVictis: dodajam +1 k tvojemu komentarju.

Volitve so bile legalne in bil je legalno izvoljen. Zakon takšen kot je v tem trenutnku to dovoljuje, pa naj bo Janša ali kdo drug. Hočemo pravno državo, kar je za nekatere super, ko so Janšo obsodili, sedaj ko pa po tem istem pravnem redu lahko sedi v parlamentu bi pa spreminjali zakone, da se izloči njega. Žal me vse spominja na čase ljubih mi rdečih, ki so hitro in učinkovito krojili zakone po svoje, da so se utrjevali na stolčkih. Ne vidim nekega smisla, da se spreminja zakon zaradi enega človeka pa tudi če je to JJ. Sodišče ga je obsodilo po zakonih in tudi v parlamentu naj sedi če je to po zakonu. Vse ostalo je dvoličnost in hinavščina. Najbolj na živce mi greste tisti, ki ste trdili, da so zakoni ok, ko so mu sodili, sedaj pa ti isti zakoni niso ok, ko kaže da bo sedel v parlamentu.

Pač nimate nekega osnovnega kompasa pravičnosti, ampak zasledujete princip, tega ne maramo dejmo ga spravit stran, ne glede na sredstva (komunizem, fašizem itd...). Očitno pa narod rabi notranjega sovražnika, da ima kost za glodat, medtem ko so eni lačni, bosi in brezposelni.

Imamo super športnike, inovatorje, imeli smo odlična podjetja, samo v politiko volimo neke majmune, ki nimajo pojma. Ne vem s čim so nas prepričali, z rezultati gotovo ne. :)

Unilseptij ::

MadMicka je izjavil:

Jaz trdim, da mora Janši poslanski mandat na podlagi ugotovitve državnega zbora prenehati. Čim prej, tem bolje!

AndrejO trdi, da Janši poslanski mandat ostane, ker so ga volilci izvolili potem, ko je bil že obsojen.

Kakšna neumnost. Kot da bi volilci lahko svojo voljo udejanili mimo zakona.

Poslancu preneha mandat po 9. členu Zakona o poslancih tudi, če postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije.

Po isti logiki, ki jo zagovarja AndrejO, lahko človeka, ki je že trajno nezmožen za opravljanje funkcije, volilci izvolijo naknadno kljub temu v parlament.

Pač je človek trajno nezmožen opravljati funkcije, ampak ker je to bil pred izvolitvijo v parlament, bo ostal poslanec??

Tu se vidi absurdnost razlage, ki jo zagovarja AndrejO.


To je zelo dober argument in res kaže na to, kako slabo so napisani najbolj temeljni zakoni, saj notri mrgoli nekonsistentnosti, protislovij in nesmislov. Ampak ja, tako kot je napisan zakon, bi lahko nekdo, ki je trajno nezmožen za opravljanje funkcije, bil poslanec, če je bil nezmožen že pred izvolitvijo :D. Tukaj sicer obstaja še varovalka v zakonu o volitvah, čeprav ni jasno kako se "trajno nezmožen za opravljanje funkcije" navezuje na "odvzeta poslovna sposobnost":

7. člen ZVDZ
Pravico voliti in biti voljen za poslanca ima državljan Republike Slovenije, ki je na dan glasovanja dopolnil osemnajst let starosti.

Ne glede na določbo prejšnjega odstavka pravice voliti in biti voljen nima državljan Republike Slovenije, ki je dopolnil osemnajst let starosti, pa mu je bila zaradi duševne bolezni, zaostalosti ali prizadetosti popolnoma odvzeta poslovna sposobnost ali podaljšana roditeljska pravica staršev ali drugih oseb čez njegovo polnoletnost ter ni sposoben razumeti pomena, namena in učinkov volitev.

Vsekakor bi dejal, da JJ ima resne težave z razumevanjem pomena, namena in učinkov volitev.

nokkj ::

Državni zbor mora ta teden izločiti Janšo in v roku enega meseca sprejeti tisti Zaresov zakon (Mr. Muscolo), ki prepoveduje opravljanje funkcij obtoženim.

Drugače pa res ni več nobenega smisla, potem lahko samo še nekdo pripelje buldožer in poruši vse skupaj.

Cervantes ::

A. Pol bo pa sodišče naenkrat v redu?
Saj mene dvojni standardi SDS ne presenečajo, ampak tako evidentna neumnost je pa just too much.

Zeitgeist ::

vecina folka se sploh ne zaveda da primarno problem ni samo sodba ampak kompleten postopek, ki je privedel do nje ;)in ravno ta izvedba postopka bo na koncu tisto kar bo odlocalo, ko bodo izcrpana vsa pravna sredstva.

nejclp ::

Hja, najbolj hecen je, da če bi imel recimo dvokrožni večinski sistem, pa JJ sploh ne bi v parlament prišel. Oz. bi kar desnica bila praktično izbrisana ... Vedno sem bil proti večinskemu sistemu, ma pa eno prednost, na katero nisem pomislil, namreč, da preprečuje možnost, da bi obsojenci prišli v parlament.

Predlog SDS

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nejclp ()

Massacra ::

SDS je v primerjavi s prejšnjimi volitvami kar "fajn" zgubil. In še bo zgubljal.

Kar se pa tiče poslanskega mesta: kako lahko zapornik opravlja katerokoli službo, ne samo kot izvoljen poslanec, če je v zaporu? Če se torej jaz mesar in obsojen, v času prestajanja zaporne kazni ne morem opravljati svoje(ga poklica oz.) službe. Kako jo lahko poslanec? 8-O

111111111111 ::

Lahko opravljaš svojo službo, če si na odprtem oddelku.

Okapi ::

Vsi smo enaki pred zakonom. Eni so celo malo bolj enaki kot drugi.>:D

O.

Massacra ::

Res je!

"Ena bistvenih razlik med odprtim in zaprtim oddelkom je v možnosti koriščenja prostih izhodov zunaj zavoda - v odprtem oddelku se take izhode na podlagi posebnih kriterijev lahko koristi do petkrat mesečno. Razlike so tudi v možnosti dela med prestajanjem kazni. Obsojenci na zaprtem oddelku praviloma delajo znotraj zavoda, na odprtem oddelku pa lahko ob določenih pogojih hodijo na delo izven zavoda."

Glugy ::

No sej pol bo pa tko petkrat bo pršu pol bo pa odstranjen z mesto poslanca zaradi neopravljanje svojega dela pa bo.

MrStein ::

Od kdaj je "biti poslanec" enako "opravljati delo"? :)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Glugy ::

Odkar je "služba" enako "delo".

driver_x ::

Plače menda ne bo prejemal, to naj bi bilo v zakonu jasno.

Drugače pa tisti vikend zapori niso tako slaba stvar. Vsak vikend greš na plačan oddih, da si malo spočiješ od službe in družine, poleg tega pa si nabereš še precej vplivnih vez in poznanstev. Za kaj takega se dam takoj podkupiti s kakšnim milijončkom ali dvema.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

AndrejO ::

Zakaj pa je ne bi?

luli ::

driver_x je izjavil:

Plače menda ne bo prejemal, to naj bi bilo v zakonu jasno.

Drugače pa tisti vikend zapori niso tako slaba stvar. Vsak vikend greš na plačan oddih, da si malo spočiješ od službe in družine, poleg tega pa si nabereš še precej vplivnih vez in poznanstev. Za kaj takega se dam takoj podkupiti s kakšnim milijončkom ali dvema.


To tudi mene zanima. Vsi govorijo o tem, da naj ne bi dobival plače. Zakaj pa še nisem uspel zvedeti.

Mehmed ::

Ker se placa nakazuje on je pa vajen kuvert.
Nocjo travmatizirat revcka po nepotrebnem.

luli ::

Travmatiziran boš ti, ko mu bo dosojena odškodnina.

Matako ::

Vključite logiko. Če je Jajo res žrtev krivosodja, kot sam trdi, potem itak ne bo prišel nikoli predčasno ven, kvečjemu bo še kaj dodatno fasal. :))
/\/\.K.
««
3 / 29
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

43. člen URS, voliti in biti voljen (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		548008 (6954) Mehmed
⊘

Novi vse slovenski protest 3.12.2012 ob 16:00 (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5713792 (13135) Gandalfar
»

Nov volilni sistem (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5316453 (14448) BlaiseM
»

Moji predlogi

Oddelek: Problemi človeštva		415937 (4238) Looooooka

Več podobnih tem