Moji predlogi

in komu to predlagaš?:)

http://predlagam.vladi.si/

srečno!

Ti kar predlagaj na tisti link tam zgoraj, če bodo kaj upoštevali. :)

seveda da ne bodo,ker so samovšečni in jih briga za vse razen za svoje ritke.

pred časom sem poslal predlog na stran predlagam vladi in niso nič odgovorili. pisalo je da bo uraden odziv pristojnega organa do 10.9.2011 pa ni bilo nič od tega.

Točno tako, namreč še župan Komende je priznal da je na ženino ter hčerino ime odkupoval gradbena zemljišča za 10€ na kvadrat, ko še niso imela dovoljenja, no sedaj ko imajo gradbeno dovoljenje je vse vredno dvojno in več. Pa še omenim da je vsej svoji žlahti kupoval avtomobile, "bog ve" s čigavim denarjem.

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/...

BALAST je 12. sep 2011 ob 19:16 izjavil:

Točno tako, namreč še župan Komende je priznal da je na ženino ter hčerino ime odkupoval gradbena zemljišča za 10€ na kvadrat, ko še niso imela dovoljenja, no sedaj ko imajo gradbeno dovoljenje je vse vredno dvojno in več. Pa še omenim da je vsej svoji žlahti kupoval avtomobile, "bog ve" s čigavim denarjem.

to je laž on je edini pošteni župan, ki je s svojim, SVOJIM denarjam izplačal denacionalizacijske upravičence. Kateri župan bi to naredil??

SARC. OFF

v JS ne bodo nikoli znižali plač za 4%, ker se bo isti trenutek zgodil protest 100,000 ljudi.

mtosev je 13. sep 2011 ob 18:38 izjavil:

v JS ne bodo nikoli znižali plač za 4%, ker se bo isti trenutek zgodil protest 100,000 ljudi.

imamo več kot 100.ooo brezposelnih. sindikate ven, delavcev je dosti ki lahko sedijo za 500 €in gledajo v luft.

mtosev je 12. jul 2011 ob 16:15 izjavil:

Ker je v parlamentu vse lopovov in kradljivcev predladam naslednje:
Spremembo zakona o poslancih: Vsak poslanec pred nastopom funkcije rabi prijaviti vse svoje premoženje (hiše, avtomobile, jahte, travnike, vrtne lope etc), če se med opravljanjem poslančeve funkcije ugotovi,da vrednost njegovega premoženje odstopa za 10% ali več od njegovih prejemkov se poslanca povabi na razgovor in obrazložitev odstopanja, če poslanec ne more pojasniti zakaj vrednost njegovenja premoženja odstopa za več od 10% mu takoj preneha mandat in gre na zavod za zaposlovanje, poslancem se prepove zmerjanje in nedostojno obnašanje (poslance ki niso sposobni normalnega obnašanja se odstrani iz dvorane in čakajo pred vrati do njihove streznitve), posalec kateri odstopi brez utemeljenih razlogov odstane brez nadomestil plač

Moje ideje za ureditev trenutnih razmer v DZ.

Da povzamem tvoja predloga:
1. Obrnjeno dokazno breme v disciplinskem postopku za prenehanje delovnega razmerja.
2. Omejitev svobode govora v parlamentarnih postopkih.

Bravo, res maš krasne predloge.

>
Bravo, res maš krasne predloge.
>

Milo za žajfo

Saj ti nočeš imeti teroristov na oblasti a ne ?

nurmaln je 20. sep 2011 ob 22:01 izjavil:

mtosev je 12. jul 2011 ob 16:15 izjavil:

Ker je v parlamentu vse lopovov in kradljivcev predladam naslednje:
Spremembo zakona o poslancih: Vsak poslanec pred nastopom funkcije rabi prijaviti vse svoje premoženje (hiše, avtomobile, jahte, travnike, vrtne lope etc), če se med opravljanjem poslančeve funkcije ugotovi,da vrednost njegovega premoženje odstopa za 10% ali več od njegovih prejemkov se poslanca povabi na razgovor in obrazložitev odstopanja, če poslanec ne more pojasniti zakaj vrednost njegovenja premoženja odstopa za več od 10% mu takoj preneha mandat in gre na zavod za zaposlovanje, poslancem se prepove zmerjanje in nedostojno obnašanje (poslance ki niso sposobni normalnega obnašanja se odstrani iz dvorane in čakajo pred vrati do njihove streznitve), posalec kateri odstopi brez utemeljenih razlogov odstane brez nadomestil plač

Moje ideje za ureditev trenutnih razmer v DZ.

Da povzamem tvoja predloga:
1. Obrnjeno dokazno breme v disciplinskem postopku za prenehanje delovnega razmerja.
2. Omejitev svobode govora v parlamentarnih postopkih.

Bravo, res maš krasne predloge.

1. predlog niti ni čisto mimo - in v nekaterih primerih že imamo podoben postopek.
2. del predloga je izredno nevaren - bi se dalo utišat skoraj kateregakoli poslanca. Za nobeno stran to ni dobro - vedno lahko pridejo drugi na oblast. Lahko samo definiraš (dokaj natančno) kje so meje.

Po mojem bi lahko "problem" poslancev enostavno rešili tako, da bi lahko vsak poslanec sedel v parlamentu maksimalno dva mandata. Po tistem pa več ne bi smel štartati na volitvah. Samo kako to lahko zakonsko določiš?

Oziroma eno vprašanje: ali je to normalno, da je lahko nekdo poslanec do konca svojega življenja v smislu, da deluje v parlamentu? Da je non-stop izvoljen (ker je nekje proti vrhu določene stranke)?

Problem je v republiki sami, kot obliki oblasti. Rabimo močne voditelje, katerih oblast sega dlje od brezpredmetnega obrekovanja v državnem zboru.

Yey!!! Diktatura FTW! Po možnosti klerikalna!

s temi predlogi bi se pa popolnoma strinju z mtosevom

Kakšne volitve, če so na listku vedno ene in iste face, pardon, stranke? Neodvisni itd. sploh ne dobijo šans, vedno se voli največje stranke. Če hoče politik v vlado ali opozicijo, mora v te stranke, kjer pa takoj zadušijo vsak neodvisen glas in vcepijo svojega. To sranje nam uničuje državo.

če koga zanima odziv ograna

moderator UKOM
Odziv objavljen: 24.10.2011

Odziv Ministrstva za javno upravo

V zvezi s predlogom v okviru Predlagam.vladi.si - Predlog 1963, ki se nanaša na spremembo določb Zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 112/05 - uradno prečiščeno besedilo, 109/08 in 39/11; ZPos), v zvezi s prijavo premoženjskega stanja poslancev ter določitve postopka v primeru, ko poslanec več kot 10% povečanja premoženja v času trajanja mandata ne more pojasniti ter v zvezi s sankcioniranjem nedostojnega vedenja poslancev in odstopa poslanca brez utemeljenih razlogov, Ministrstvo za javno upravo v okviru svojih pristojnosti podaja naslednji odgovor:

Vprašanja, ki se nanašajo na podatke o premoženjskem stanju poslancev, dolžnostjo poslancev glede prijave premoženjskega stanja, sporočanja sprememb le-tega, ravnanja v primeru nesorazmernega povečanja premoženja, javnostjo teh podatkov, prav tako pa ureditve postopka glede navedenega in ustreznega sankcioniranja poslancev v primeru kršitev predpisanega ravnanja glede podatkov o premoženjskem stanju, so v celoti urejena v okviru določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (Uradni list RS, št. 69/11 - uradno prečiščeno besedilo; ZIntPK). Ta zakon velja tudi za poslance, saj so le-ti navedeni med funkcionarji, ki jih opredeljuje 6. točka 4. člena zakona.

Navedeni zakon določa Komisijo za preprečevanje korupcije (v nadaljnjem besedilu: Komisija) kot pristojni organ za zbiranje podatkov o premoženjskem stanju ter izvedbo postopka v primeru kršitve obveznostnega ravnanja poslancev v zvezi s sporočanjem podatkov, sprememb le-teh ali v zvezi z nesorazmernim povečanjem premoženja. Med ukrepi, ki jih je pristojna izvesti Komisija v primeru morebitnih kršitev obveznosti, ki jih imajo poslanci na podlagi določb ZIntPK, je tudi odločitev Komisije, da se poslancu plača oziroma nadomestilo plače vsak mesec po tem, ko je pretekel rok, ki ga v pozivu določi Komisija za predložitev predpisanih podatkov o premoženjskem stanju, zniža za znesek v višini deset odstotkov njegove osnovne plače, do višine minimalne plače, takšno odločitev pa je delodajalec dolžan izvršiti (prvi in drugi odstavek 44. člena ZIntPK). Če Komisija na podlagi podatkov o premoženjskem stanju ali na podlagi drugih podatkov ugotovi, da se je premoženje poslanca od zadnje prijave nesorazmerno povečalo glede na njegove dohodke iz opravljanja funkcije ali dejavnosti, ki jo sicer opravlja v skladu z določbami in omejitvami ZIntPK ali drugih zakonov, ali pa, da vrednost njegovega dejanskega premoženja, ki je osnova za odmero davčnih obveznosti, znatno presega prijavljeno vrednost premoženjskega stanja, lahko komisija pozove poslanca, da najkasneje v 15 dneh pojasni način povečanja premoženja oziroma razliko med dejanskim in prijavljenim premoženjem. V primeru, da poslanec ne pojasni načina povečanja premoženja ali razlike med dejanskim in prijavljenim premoženjem ali tega ne stori na razumljiv način, Komisija o tem obvesti Državni zbor, kot organ, pri katerem poslanec opravlja funkcijo (prvi in drugi odstavek 45. člena ZIntPK) Prav tako pa lahko v primeru, če Komisija utemeljeno sumi, da se je premoženje poslanca znatno povečalo, pa za to povečanje ni podal utemeljenega pojasnila, hkrati pa obstaja utemeljena nevarnost, da bo zavezanec s tem premoženjem razpolagal, ga skril ali odtujil, Komisija državnemu tožilstvu ali pristojnemu organu s področja preprečevanja pranja denarja, davkov ali finančnega nadzora predlaga, da ta v okviru svojih zakonskih pristojnosti ukrene vse potrebno za začasno zaustavitev transakcij ali zavarovanja denarja in premoženja z namenom odvzema protipravno pridobljene premoženjske koristi oziroma denarja in premoženja nezakonitega izvora.

Prav tako kot premoženjsko stanje poslancev ter vprašanja, povezana s tem, tudi vedenje in ravnanje poslancev na sejah državnega zbora, ni predmet urejanja v Zakonu o poslancih, temveč na njegovi podlagi sprejetega Poslovnika Državnega zbora (Uradni list RS, št. 92/07 - uradno prečiščeno besedilo in 105/10), ki določa tudi, da za red na sejah Državnega zbora skrbi predsedujoči na posamezni seji, pri čemer le-ta lahko poslancu izreče opomin, mu odvzame besedo ali ga zaradi kršitve reda na seji odstrani s seje ali njenega dela.

V zvezi z delom predloga, ki se nanaša na vedenje in ravnanje poslancev, bi bilo smiselno pobudo nasloviti na Državni zbor Republike Slovenije, ki bo ocenil, ali je potrebna še dodatna ureditev v poslovniku, ki ureja organizacijo in delo Državnega zbora.

V skladu z navedenim ugotavljamo, da so področja urejanja oziroma vprašanja, izpostavljena v predlogu, ki se nanašajo na nadzor nad premoženjskim stanjem in vedenjem poslancev na sejah državnega zbora, že urejena v navedenih predpisih. Glede dela predloga, ki se nanaša na pravice poslancev po prenehanju njihove funkcije v primeru, ko poslanec sam odstopi, pa pojasnjujemo, da so pravice poslancev po prenehanju mandata urejene v zakonu o poslancih, ki v 38. členu določa, da >>ima poslanec, ki mu je prenehal mandat in iz objektivnih razlogov ne more nadaljevati prejšnjega dela ali dobiti druge ustrezne zaposlitve, niti ni izpolnil pogojev za upokojitev po splošnih predpisih, pravico do nadomestila plače v višini plače, ki bi jo prejemal, če bi opravljal funkcijo, dokler se ne zaposli oziroma dokler ne izpolni pogojev za upokojitev po splošnih predpisih, vendar najdlje eno leto od prenehanja mandata.<< Rešitev v zakonu se nanaša na ureditev pravice po prenehanju mandata in možnosti uveljavitve pravice ne veže na razlog prenehanja mandata. Drugačna rešitev bi bila možna samo s spremembo zakona o poslancih, o čemer pa se mora izreči Državni zbor.

V zvezi s tem pojasnjujemo, da je Ministrstvo za javno upravo v okviru svojih pristojnosti že pripravilo predlog sistemskih rešitev pravic in obveznosti funkcionarjev med trajanjem in po prenehanju mandata, nazadnje je bil eden takih predlogov v obdobju julij do september 2011 v javni razpravi na e-demokraciji, in sicer kot predlog Zakona o funkcionarjih.

Podoben zakon že obstaja. Po njihovem je zdajšnji zakon OK tako da ne bodo nič spreminjali

mtosev...o takem zakonu so 2 tedna nazaj neki razglabljal in baje bo sel na glasovanje.Sicer se ne tice samo politikov, ker je baje namenjen kaznovanju tajkunov.Omogocal naj bi pregled vseh prihodkov(in to za dobo do 5 let NAZAJ), kjer je imela oseba(vkljucno s poslanci) vec izhodkov kot dohodkov.
Ampak glede na komentarje tega tedna...so tud ta zakon ze efektivno zasrali.Razni znani odvetniki in pravniki so ze glasni, da krsi ne vem kaj vse in da bo sprejetje v tej obliki dejansko oprostilo vse, ki so kradli.
Nekaj v smislu "prej ni bilo prepovedano se pravi sem nedolzen".
No...vsaj za naprej smo reseni a ne.Tko kot vedno do zdej... :)