Proizvodnja brez s.p.

A je možno delati neke stvari in jih prodajati, ne da bi imel podjetje?

je kak omejen mesečni promet?

korenje3 je 11. jul 2014 ob 18:11 izjavil:

A je možno delati neke stvari in jih prodajati, ne da bi imel podjetje?

Samo tisto kar spada pod osebno dopolnilno delo. Za vse ostalo je potrebno odpreti podjetje.

osebno dopolnilno delo: http://www.durs.gov.si/si/storitve/oseb...

Tako je, popoldanskega sp ni več..

Da smo na jasnem "popoldanski s.p." je termin, ki se ne uporablja v zakonih. Tam temu rečejo s.p. z dopolnilno dejavnostjo in gre za polno zaposlenega ali upokojenega človeka, ki vodi pač neko dodatno dejavnost po teh zakonih (študenje so očitno out). Ampak splošno pogovorno je to to.

Glavna dejanska razlika je v plačilu prispevkov. Sem poguglal. Polni s.p. je minimalc trenutno 316,86 EUR (tj, če v bilanci prikažeš, da si zaslužil manj, kot je zajamčena minimalna plača) in polpoldanc je 64,21 (en članek iz februarja, se mi ne da linkat).

ZaphodBB je 12. jul 2014 ob 20:59 izjavil:

Mimogrede, da študent ne sme imeti podjetja oz. kot sedaj nekaj blodijo, da penzionisti ne bi smeli biti podjetniki je butasto.

Ni butast za penzioniste, povsem pravilno je.

Penzionist je komot lahko podjetnik, sedaj spet kaj mislimo kot podjetnik.
- Lahko je lastnik podjetja in prokurist, vednar ne sme biti direktor oz. poslovodna oseba. Izplačila so možna kot podjemna pogodba do določene višine, normalna so izplačila dobička kot lastniku.
- kadar pa penzionist želi biti delovno aktiven, pa je povsem pravilno da se mora kot penzionist reaktivirati. Torej je lahko 50% časa v penzionu (dobi 50% penzije) in 50% časa kot zaposleni v tem primeru 20 ur na teden. Torej kot delovno aktiven ne more vleči več polnega penziona in kot zaposleni še plače.
- edino kar pa je problem da če je s.p. mora zapreti s.p. Oziroma tukaj so precej zakomplicirali.

Za penzioniste je povsem ok. S tem se zmanjšuje vpliv penzionistov na trg delovne sile. Kot lastniki se za njih nič ne spremeni, prav tako so lahko dejavni v podjetju kot prokuristi (seveda še vedno mora poiskati nekoga ki bo poslovodna oseba, saj penzinoist to ne more biti, in pred odohodom v penzion mora spremeniti ta status, d.o.o. pa zahteva da mora biti poslovodna oseba), ter si izplačajo delo v obliki pdojemnih pogodb ali dobička.

Kar je pravilno je, da se naj penzionist odloči ali bo v penzionu ali bo delal. Če bi rad bil malo v penzionu in malo delal, bo dobival temu proporcionalni del penzije.

Za s.p. so pa res zakomplicirali. Saj ko nastopi penzion se mora takoj odločit če bo nadaljeval delo naprej in se tudi takoj reaktivira. Če še nima te želje, mora obvezno zapreti s.p. Pa če je nekaj časa v penzionu in bi rad spet malo delal kot s.p. in se reaktiviral, pa mislim da mora celo obvezno imeti zaposlenega in izpolnit še nekaj pogojev.

Študent pa še vedno lahko odpre s.p., d.o.o., (ni več študentskega s.p.) je pa res da izgubi določene ugodnosti. Kar je spet pravilno, študent naj študira ali pa se naj gre podjetnika. Če se lahko gre oboje, bo pač temu primerno manj ugodnosti zanj, saj nastopa na trgu z drugimi in ugodnosti bi pomenilo diskriminacijo do drugih podjetnikov.
Že tako so v prednosti pri študentskem delu, kjer so takorekoč brez konkurence, je pa res da si s tem finančno pomagajo pri študiju ter začnejo spoznavati podjetništvo, delo, trg dela...

Kar je spet pravilno, študent naj študira ali pa se naj gre podjetnika.

Že tako so v prednosti pri študentskem delu, kjer so takorekoč brez konkurence, je pa res da si s tem finančno pomagajo pri študiju ter začnejo spoznavati podjetništvo, delo, trg dela...

Zakaj bi pri odprtju s.p. moral izgubiti studentske ugodnosti, pri studentskem delu pa ne? In zakaj samo podjetnistvo ne bi imelo istega namena kot studentsko delo => financna pomoc pri studiju.

Bistveno vprašanje je ali je država/družba na slabšem, če ima študent/penzionist sp?

Da ne omenjam, da ljudje bodo potem dejavnost še vedno opravljali, ampak na črno.

Ne razumem. Ti bi podjetnike penzioniste in študente dodatno obdavčeval ali misliš zgolj striktno uveljavljanje pravil, kot veljajo za vse in preprečevanje privilegijev s področja obdavčevanja?

S prvim odstavkom se strinjam, z drugim pa nikakor ne - ker ni življenjski. Če je to problem, ki ga je potrebno rešit - porem je treba najti bolj elegantno rešitev.

jaz kot penzionist ne zelim delati 180 ur na mesec, ce bi to zelel, bi se ponovno aktiviral ali sploh ne bi sel v penzijo, bi pa delal mogoce 90 ur za pol place. Ali pa oni siromak s solarno elektrarno, ce hoce strom prodajat, mora imet s.p., pa ce je to za 100 EUR na mesec, sedaj pa mu bodo vzeli penzijo. Ali naj podre bajto,streho,elektrarno?

Ampak vseeno narobe. Pokojnina ni nek privilegij, ampak pravica, ki si jo prislužiš, ker si 40 let plačeval zanjo.

O.

Okapi

Ampak vseeno narobe. Pokojnina ni nek privilegij, ampak pravica, ki si jo prislužiš, ker si 40 let plačeval zanjo.

http://damijan.org/2010/09/18/medgenera...

V Sloveniji imamo uzakonjen "pay-as-you-go" sistem, ki temelji na implicitnem medgeneracijskem sporazumu, po katerem trenutno zaposleni sproti plačujejo tekoče pokojnine upokojenim. Iz meseca v mesec. Nobene rezerve ni. Ker pač država tistih vplačil v pokojninsko blagajno lani, predlani ter izpred 10, 20 in 30 let ni nikamor naložila, ampak jih je preprosto sproti porabila. Seveda sedanji upokojenci niso nič krivi za to, da je država tako slabo gospodarila z njihovim denarjem. Tudi tisti, ki se bodo upokojili čez nekaj let, nimajo nič pri tem, da iz njihovih vplačil v pokojninsko blagajno ni nastala neka solidna glavnica, iz katere bi jim država izplačevala obresti ali celo vrnila glavnico.

problem ?

Glavna težava ostaja in to je izjemno nizka donosnost plačevanja v pokojninsko blagajno. Če 40 let plačuješ 370 evrov mesečno v pokojninsko blagajno in nato ob upokojitvi iz nje dobivaš nominalno samo 580 evrov, je to zanič zavarovanje. Čisti nateg. Takšnega zavarovanja vam na trgu nihče ne bi mogel prodati. Le država vas lahko vanj prisili.

Zal se mi zdi, da tako misli drzava, da so prispevki za penzijo davek, ki ga pac proracun "pozre",
penzija pa socialna pomoc, ki ti jo velikodusno daje drzava, ce pa nisi priden ti jo pa vzame. Zato sem za zacetek za individualne racune, da se vsaj nezasluzenim penzijam, ki so ponavadi tudi najvisje, izognemo.