Obtoženi kršitve (X) in dokazane kršitve (X*)
vir: The Wall Street JournalPorota je včeraj zvečer tik pred koncem posvetovalnega časa tretjega dne najavila, da so sprejeli odločitev in da se sojenje ne bo zavleklo še v naslednji teden. Zaradi kršitve dveh izmed petih patentov, ki jih je porota spoznala, in kršitve tretjega, ki jo je predhodno dosodila že sodnica, mora Samsung Applu plačati 120 milijonov dolarjev. Dva patenta pa Samsung ne krši, piše v razsodbi. Apple je zahteval 2.200 milijonov dolarjev, dobil pa torej le dobrih pet odstotkov tega. Gre za naslednje patente: '647 za hitre bližnjice (quick links), ki ga kršijo vse Samsungove naprave v postopku, '721 za odklep s potezo (slide-to-unlock), ki ga kršijo nekatere naprave, in patent '172 za funkcijo samodokončaj (autocomplete), za katerega je sodnica že predhodno razsodila kršitve.
Poleg tega pa je porota ugotovila, da Apple krši enega izmed dveh patentov, ki jih je prijavil Samsung. Gre za patent '449 za sinhronizacijo v ozadju. To je prvikrat, da je Apple kriv kršenja patenta, ki ni nujen za implementacijo standardnih funkcionalnosti (standard-essential patent). Apple mora Samsungu plačati 0,16 milijona dolarjev. V relativnih številkah: Apple je od Samsunga želel 40 dolarjev odškodnine za vsak prodan telefon zaradi kršitev petih (!) patentov, dobil pa je dobra dva dolarja za tri patente.
Zgodba še ni povsem dokončana, saj je Apple pri natančnem branju sodbe odkril, da je porota storila tehnično napako in pozabila določiti višino odškodnine za kršitev enega patenta pri enem modelu telefona. To bodo popravili v ponedeljek, a bistvenih sprememb v višini odškodnin ni pričakovati.
Apple očita Samsungu, da je izigral sodišče s prijavo kršitev dveh patentov, za katera je od Appla želel skupno le šest milijonov dolarjev odškodnine. Trdi, da so tako želeli umetno prikazati, da so patenti vredni manj, kot je njihova realna vrednost. Če je bil to res Samsungov namen, mu je to zelo dobro uspelo, saj so prisojene odškodnine zelo nizke.
Razlike v primerjavi s prvim postopkom je ta, da je šlo takrat za modele (design patents), tu pa za patente (patents), ki so uporabljeni v Samsungovih napravah Galaxy III, Note II, Stratosphere in Galaxy Nexus ter Applovem iPhonu 4. Tu je škodo precej teže dokazati, zato je prisojena odškodnina nižja. Prav tako Apple ni uspel dokazati namerne kršitve, kar pri kopiranju modela ni težko. Apple in Samsung sodbe še nista komentirala, zato nadaljnje poteze še niso znane. Ker tožba ni vključevala Galaxyja S5 in iPhona 5, so nadaljnje tožbe možne.
Apple je zaslužil toliko, koliko znašajo njegovi prihodki v šestih urah.
