Slo-Tech - Ko je pred tremi leti izbruhnila afera z baterijami v iphonih, se Apple ni prav dolgo sprenevedal. Hitro so potrdili, da v starih telefonih res namenoma upočasnijo njihovo delovanje, ker da s tem ščitijo delovanje telefona, saj iztrošena baterija ne bi mogla več napajati procesorja ob najvišjem taktu in podobno. Apple je zaradi tega tudi izredno pocenil menjavo baterij. A Apple je vse skupaj stalo več sto milijonov dolarjev; ta teden so v najnovejši poravnavi obljubili še 113 milijonov dolarjev.
Applovo stališče lahko razumemo, a so ga povsem neprimerno prikrivali. Lastniki telefonov niso imeli možnosti preveriti, kako iztrošena je njihova baterija, da bi vedeli, kdaj bi jo bilo smiselno zamenjati. Pravzaprav sploh niso mogli vedeti, da bi to kakorkoli vplivalo na karkoli drugega kot avtonomijo telefona, saj nikjer ni bilo niti namiga, da se telefon ob slabi bateriji upočasni in potem čudežno oživi, če jo zamenjamo.
Apple se je v tožbi, ko jo je zoper podjetje vložilo 34 državnih tožilcev iz prav toliko zveznih držav v ZDA, poravnal v višini 113 milijonov dolarjev. Klasična klavzula poravnave je tudi dejstvo, da ne priznavajo nobenih nepravilnosti ali kršitev zakonodaje. Največji kos pogače bo dobila Arizona, in sicer pet milijonov dolarjev, preostanek pa si bodo enakomerno razdelile ostale zvezne države. Apple še vedno vztraja, da niso storili nič narobe, in da je poravnava najcenejša rešitev pravne zagate. A dejstvo je, da je bil Apple leta zanikal, da bi umetno upočasnjeval svoje naprave ob izidu novih. Tudi razkritje leta 2017 ni izviralo iz Appla, temveč so ga odkrili neodvisni preiskovalci, nato pa ga je Apple teden dni pozneje preprosto moral potrditi. Kasneje je Apple omogočil izklop funkcije in vpogled v aktivnost.
To ni edina tožba, ki je Apple doletela zaradi te iste poteze. Že marca letos se je v drugi tožbi poravnaval v višini 500 milijonov dolarjev, od česar so levji delež dobili lastniki telefonov (iz ZDA). Ti so imeli do konca oktobra čas, da priglasijo svoj zahtevek v višini 25 dolarjev odškodnine. Šlo je za telefone iPhone 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus in SE z iOS 12.2.1 ali novejšim, ter iPhone 7 in 7 Plus z 11.2 ali novejšim, prodanimi do 21. decembra 2017. Tožbe so bile vložene tudi v drugih državah, kjer so bile izrečene globe.
Ni dovolj. Klasična klavzula poravnave je tudi dejstvo, da ne priznavajo nobenih nepravilnosti ali kršitev zakonodaje. ... Apple še vedno vztraja, da niso storili nič narobe, in da je poravnava najcenejša rešitev pravne zagate.
Ko se bodo pokesali, iskreno, bomo šele lahko zadovoljni.
Applov battery Health je tudi navadna jajca in ni točen podatek za zdravje baterije. Pa vendar vse Apple ovčke gledajo ta battery health pri nakupu rabljenega telefona, ko največji debili in seveda pričakujejo da bo po 2 letih uporabe, health na prvi bateriji nad 90%. :)))))))))))))))))
Daš skoraj jurja za telefon (6+) in potem ti proizvajalec iz tega po svoji presoji naredi počasno sranje. In upa, da boš kmalu vrgel ven novega jurja. In za kazen ti plača 25 dolarjev. I tata bi, sine...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Daš skoraj jurja za telefon (6+) in potem ti proizvajalec iz tega po svoji presoji naredi počasno sranje. In upa, da boš kmalu vrgel ven novega jurja. In za kazen ti plača 25 dolarjev. I tata bi, sine...
Edino pohvalno tukaj je, da so kr hitro priznali kaj so počeli.
Niti niso priznali
Klasična klavzula poravnave je tudi dejstvo, da ne priznavajo nobenih nepravilnosti ali kršitev zakonodaje. ... Apple še vedno vztraja, da niso storili nič narobe, in da je poravnava najcenejša rešitev pravne zagate.
S: Telefon se mi ugasne, pa imam še 53% baterije!!! A: Zamenjajte baterijo. S: Ne bom zamenjal baterije, ker je še čisto OK. A: Ne ni. S: Ja je. Fix it! A: Smo naredili fix. S: Hvala! Prosim, nakažite še 100 miljonov.
(sicer jaz osebno mislim, da je Apple dolžan svetu (več?) 100 miljard davkov...)
Jaz tole pišem na 2011 ipadu s prvo baterijo. Dela top, se mi pa zdi, da je počasen. Kako preverim to baterijo, sistem preko 10.3.3 ne gre? Škoda, da novi niso več kovinski...
2011 dela top? Imam minija 2013, je na zadnjem updejtu (ios 12.5) praktično neuporaben, medtem ko punca pravi da je za njo super. Mhm ja, ful je super ko mora čakat sekundo za vsak action k ga naredi.
Moj ipad 2017 na ios14 pa tudi že počasi kaže znake starosti.
Sem sicer zahteven uporabnik in mi že UI stuttering gre pošteno na jetra.
Jaz sem recimo en tak nezahteven uporabnik. Tak, ki niti pod razno ne zahteva, da mu kar vsaka aplikacija dela background refresh ali uporablja location service. Pravzaprav, jim to prepovem. Zahtevni uporabniki pa verjetno morajo vsako sekundo v ozadju porivati svoje podatke na Instagram, Facebook, PayPal in druge servise. Moj telefon tudi ne rabi cel dan v cloud prenašat slik vsega kar sem pojedel.
Posledično sem pa tako prikrajšan za marsikatero napredno uporabniško izkušnjo. Stutter jaz na iOS-u nimam nikoli, razen, ko je bila na 6-ki fuč baterija in je bil posledično throttlan (vem kaj je stutter (sem imel dovolj Android telefonov) in znam ločit stutter or počasnejšega delovanja). Baterije mi ni treba polniti vsak dan. V povprečju sem na 3-4 leta starih napravah (računalnik zamenjam na 6-8 let, telefon na kakih 5-6).
(ampak, če sem čisto pošten... prereven sem, da bi bil "zahteven" uporabnik)
top je, ker po 10 letih še dela, baterija še vedno zdrži vsaj 5 dni (no, saj vemo zakaj). Programi/appi delajo vrhunsko in vse do 720p, tvin. Za brskat v postelji.
Počasen rata samo v Safariju, ko imam 10+zavihkov in pa ne sfolga 1080p dlna streama. V bistvu je to res hecno, da recimo nek ebay kleinanzeigen čisto zablokira safari - povsem nezahtevna stran.
Za to, da na sekretu in v postlji brskam je top, kajti produkt je kovinski in ta ekran (ne vem kateri je, ipad 4th gen) je nekaj najboljšega pod soncem.
Imamo pa v službi nove ipade, to je pa plastik fantastic, sam pa leti.
Jaz sem s tem res zadovoljen, če pomislim da mi je en samsung šrot crknil po 3letih (takoj pa je vse štekalo). Najbrž je zdaj kaj bolje, a?
Končno. So pa dobili premajhno kazen, z svojimi goljufijami z upočasnjevanjem so zaslužili 100 x več. Kakšen zgled tako majhna kazen daje ostalim podjetjem, a da se splača goljfati?
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini trolanje hipatija tolerirajo (dajte si duška).
25 dolarjev je dobil en lastnik telefona samo?! To ni nič! Večina lastnikov je zato ker je apple nalašč upočasnil procesorje z namenom da bi kupci kupili nove naprave, dejansko tudi kupilo nove naprave in tako so bili ob jurja evrov! 25 dolarjev je smešna kompenzacija. Vsakemu vsaj 500 € bi bilo fer.
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini trolanje hipatija tolerirajo (dajte si duška).
Apple je v kvartalu, ki je sledil iOS 11.3 (prvi s throttlanjem) prodal...
1% več iPhonov (YoY).
Busted!
Ležeš, trottlanje je bilo že prej! BUSTED! Zmislil si si tudi procente. Logično je da bo vsak ki mu telefon šteka kupil novega, če mu pa ne bi štekal bi ga pa imel še kakšno leto ali dve. In apple je nalašč naredil ta telefoni štekajo tako da jim je zanalašč zabremzal frekvenco procesorja z namenom da uporabniki kupijo nove: PLANNED OBSOLESCENCE.
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini trolanje hipatija tolerirajo (dajte si duška).
Apple je v kvartalu, ki je sledil iOS 11.3 (prvi s throttlanjem) prodal...
1% več iPhonov (YoY).
Busted!
lažeš. Apple je zaustavljal že 10.2.1 ios in še prej od tega tudi. BUSTED!
"The distribution of iPhone 6s scores for iOS 10.2.0 appears unimodal with a peak around the average score. However, the distribution of iPhone 6s scores for iOS 10.2.1 appears multimodal, with one large peak around the average and several smaller peaks around lower scores. Under iOS 11.2.0 the effect is even more pronounced."
Sploh pa ti niso jasne statistike, tudi če bi bilo res to o enem procentu (pa ni!), to še vedno ne pomeni da apple ni zaradi goljufanja z upočasnjevanjem prodal nekaj destin miljonov iphonov več: ker bi se brez te poteze lahko prodaja znižala recimo za 20 %, tako se pa ni (ker je apple prisilil uporabnike da stran vržejo popolnoma dobre naprave). Z drugimi besedami: apple bi lahk imel padec za prodaje za 30 % recimo, tako pa si je z goljufijo zagotovil da do padca prodaje ni prišlo.
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini trolanje hipatija tolerirajo (dajte si duška).
1) PLEH!!!! telefon mi ugasa kr sam od sebe (pre-11.3)
a) nesem na Applov servis - zamenjajo mi baterijo b) kupim nov iPhone
2) PLEH!!! telefon mi trokira (post-11.3)
a) nesem na Apple servis - zamenjajo mi baterijo b) kupim nov iPhone
Tezek scam, ja. Visina oskodnine s katero so se strinjali oskodovanci je pomenljiva.
Ja JE TEŽAK SCAM, definitivno. Če ga ti kot apple ovčka ne vidiš, je nekaj hudo narobe s tabo, morda imaš zjebane ali pa oprane možgane.
"Pravzaprav sploh niso mogli vedeti, da bi to kakorkoli vplivalo na karkoli drugega kot avtonomijo telefona, saj nikjer ni bilo niti namiga, da se telefon ob slabi bateriji upočasni in potem čudežno oživi, če jo zamenjamo."
Mnogo uporabnikov pa je pač mislilo da je telefon zanič ker šteka, in ni imelo pojma da bi zadevo rešili če bi zamenjali baterijo. In applu ne bi bilo treba zattrotlati procesorja ob slabi bateriji, morda bi ga lahko zattrotlov šele ko bi telefon imel še 10 % baterije, ko ga pa nafilaš s polnilca pa bi moral delat hitro. Ampak oni so naredili ta je tudi takrat štekal. Zanalašč. Naj še povem da Apple telefona nimam in ga zaradi takih nategancij tudi ne želim imeti, sploh zato ker stane 3x več od konkurence, ponuja pa nič več.
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini trolanje hipatija tolerirajo (dajte si duška).
[ Ležeš, trottlanje je bilo že prej! BUSTED! Zmislil si si tudi procente.
Ok. Če je bilo najhujše throttlanje uvedeno z 11.2, je pa še lažje pokazat kako ni praktično nihče zamenjal telefona zaradi tega. Če veš kako se prevedejo finančni kvartali v koledarske si boš brez problemov poiskal te moje lažnjive številke... v 2018Q2 so prodali 2,8% več telefonov, v Q3 pa 1% (YoY). Recimo, da je bilo v tem trenutku samo 300mio 5S, 6 in 6S to pomeni, da če Apple ne bi prodal NOBENEGA telefona razen tistim, ki so jim ga upočasnili, bi to pomenilo, da so v nakup nove naprave prisilili ca. 15% uporabnikov.
Če so pa, tako kot ti praviš, VSI uporabniki s throttlanimi telefoni kupili nov iPhone, kako si potem razlagaš tvoje grafe. Število throttlanih telefonov raste, po tvoje bi pa moralo padati, ker vsi uporabniki zamenjajo throttlan telefon za novega.
Kaj se je torej RES dogajalo?! Tvoji grafi lepo kažejo, da uporabniki niso naredili nič. VELIKA večina ni upokojila svojega throttlanega telefona, niti jim ni zamenjala baterije. Pomeni, da tega niso opazili ali pa jih ni dovolj motilo, da bi šli do servisa.
VELIKA večina ni upokojila svojega throttlanega telefona, niti jim ni zamenjala baterije. Pomeni, da tega niso opazili ali pa jih ni dovolj motilo, da bi šli do servisa.
Ne, to pomeni, da so telefoni še vedno v uporabi. Nikjer ne piše, da pri istih lastnikih, ali pač?
Logično je da bo vsak ki mu telefon šteka kupil novega, če mu pa ne bi štekal bi ga pa imel še kakšno leto ali dve. In apple je nalašč naredil ta telefoni štekajo tako da jim je zanalašč zabremzal frekvenco procesorja z namenom da uporabniki kupijo nove: PLANNED OBSOLESCENCE.
Logično je da bo vsak ki mu telefon šteka kupil novega, če mu pa ne bi štekal bi ga pa imel še kakšno leto ali dve. In apple je nalašč naredil ta telefoni štekajo tako da jim je zanalašč zabremzal frekvenco procesorja z namenom da uporabniki kupijo nove: PLANNED OBSOLESCENCE.
Aja, se mi je zdelo, da si zgolj dlakocepec......Eh, ja, slotek pač.
Edino pohvalno tukaj je, da so kr hitro priznali kaj so počeli.
Po treh letih in neuspeli obrambi predhodne tožbe? Hja, "hitro" je vsekakor relativen pojem.
Pri nas bi zadeva vlekla vsaj 10 let, če ne bi prej že zastarala.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
[ Ležeš, trottlanje je bilo že prej! BUSTED! Zmislil si si tudi procente.
Ok. Če je bilo najhujše throttlanje uvedeno z 11.2, je pa še lažje pokazat kako ni praktično nihče zamenjal telefona zaradi tega. Če veš kako se prevedejo finančni kvartali v koledarske si boš brez problemov poiskal te moje lažnjive številke... v 2018Q2 so prodali 2,8% več telefonov, v Q3 pa 1% (YoY). Recimo, da je bilo v tem trenutku samo 300mio 5S, 6 in 6S to pomeni, da če Apple ne bi prodal NOBENEGA telefona razen tistim, ki so jim ga upočasnili, bi to pomenilo, da so v nakup nove naprave prisilili ca. 15% uporabnikov.
Če so pa, tako kot ti praviš, VSI uporabniki s throttlanimi telefoni kupili nov iPhone, kako si potem razlagaš tvoje grafe. Število throttlanih telefonov raste, po tvoje bi pa moralo padati, ker vsi uporabniki zamenjajo throttlan telefon za novega.
Kaj se je torej RES dogajalo?! Tvoji grafi lepo kažejo, da uporabniki niso naredili nič. VELIKA večina ni upokojila svojega throttlanega telefona, niti jim ni zamenjala baterije. Pomeni, da tega niso opazili ali pa jih ni dovolj motilo, da bi šli do servisa.
Ofak kok si glup. Vlečeš popolnoma napačne zaključke. Ti bom razložil čisto enostavno tako kot otroku v vrtcu:
1.scenarij ena, recimo da apple ne bi goljufal recimo leto 2017 bi prodal 250 miljonov telefonov leto 2018 pa bi jih prodal 200 miljonov
2. Scenarij dva (apple goljufa, začne leta 2018 recimo): leto 2017 250 miljonov telefonov leto 2018 260 miljonov telefonov
A zdej štekaš kaj je fora in zakaj povečanje iz 250 na 260 NE pomeni da je razlike samo 10 miljonov. Lahko jo je 60 miljonov, ker bi lahko prodaja padla če apple ne bi goljugal, tako pa ni. Številke so samo za primer. Kupi si nove možgane prosim in nauči se sklepanja.
Tvoji grafi lepo kažejo, da uporabniki niso naredili nič.
Ni res, grafi tega ne kažejo. To si si ti izmislil v svoji glavi zaradi lastnega nerazumevanja (ali trolanja).
VELIKA večina ni upokojila svojega throttlanega telefona, niti jim ni zamenjala baterije
To si si izmislil in te svoje laži seveda tudi ne moreš podpreti z nobenim virom. Ti pa logika pravi da če ti telfon šteka da ga vržeš v smeti (ali prodaš), ter kupiš novega. Če si applov razvajen snob pa še toliko bolj.
Pomeni, da tega niso opazili ali pa jih ni dovolj motilo, da bi šli do servisa.
SEVEDA da so opazili, samo niso vedeli da je to kakšna napaka, ki bi jo servis lahko odpravil. Mislili so da je telefon že star, vsak telefon pa z starostjo začne počaneje delati. S tem da so applovi v veliko večji meri začeli počasneje delati in to zanalašč zato ker jih je apple zabremzal zato da bi povečal svoj profit.
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini trolanje hipatija tolerirajo (dajte si duška).
Logično je da bo vsak ki mu telefon šteka kupil novega, če mu pa ne bi štekal bi ga pa imel še kakšno leto ali dve. In apple je nalašč naredil ta telefoni štekajo tako da jim je zanalašč zabremzal frekvenco procesorja z namenom da uporabniki kupijo nove: PLANNED OBSOLESCENCE.
Dlakocepec trolarski. Logično je da velika večina ljudi ki jim telefon šteka to štekanje ne bo dolgo prenašala.
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini trolanje hipatija tolerirajo (dajte si duška).
Medtem, ko Vedeževalka in Odrežitelj usklajujeta številke (ali je throttlan telefon zamenjal en uporabnik ali 50mio uporabnikov ali nekaj vmes), gremo pogledat kako vse še Apple skbi, da naprave čimprej zastarajo. Apple je (za razliko od drugih proizvajalcev) znan po:
- NAND degradaciji - nasploh počasnih procesorjih, ki so že ob predstavitvi komaj za silo konkurenčni - ni upgradeov - subpar materialih - battery managementu, ki nalašč polni tako, da se baterija čimhitreje "stara" - ??? - ??? - ??? (mogoče naš Izbrani pomaga naši Šlogarci, da ne bo sama pesnila?)
Medtem, ko Vedeževalka in Odrežitelj usklajujeta številke (ali je throttlan telefon zamenjal en uporabnik ali 50mio uporabnikov ali nekaj vmes), gremo pogledat kako vse še Apple skbi, da naprave čimprej zastarajo. Apple je (za razliko od drugih proizvajalcev) znan po:
- NAND degradaciji - nasploh počasnih procesorjih, ki so že ob predstavitvi komaj za silo konkurenčni - ni upgradeov - subpar materialih - battery managementu, ki nalašč polni tako, da se baterija čimhitreje "stara" - ??? - ??? - ??? (mogoče naš Izbrani pomaga naši Šlogarci, da ne bo sama pesnila?)
BULLSHIT.
-Nand degradacija: podobna kot pri Applu in ne vpliva na življensko dobo naprave v praksi -kje ti živiš človek. Imaš marsikateri telefon ki je 2 do 3x cenejši z podobno dobrim procesorjem -apple ima isti battery management, s tem da ostali za razliko od appla ne trottlajo zanalašč procesorja na vprašaje pa lahko odgovorim samo z vprašaji: -??? -??? -???
Zaradi mene če Apple ovce kar še naprej kupujejo podobno dobre telefone kot so od ostalih proizvajalcev, s tem da ti jih pri Applu prodajo za 3x večjo ceno. Hkrat te pa še jebejo v mozak z ceno popravil kot bi bila zlata, onemogočanjem popravljanja na cenejših neuradnih servisih, brickanjem telefona pri zamenjavi home gumba na nauradnem servisu, ter upočasnjevanjem procesorja zanalašč. Kar bodi ovca, ne sili pa mene v to, ker jaz ovca nisem in nikoli ne bom (Appla ne bom nikoli kupil).
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini trolanje hipatija tolerirajo (dajte si duška).
********** o baterijah ********** batariji se s staranjem ne zmanjšuje kapaciteta, temveč se ji povečuje notranja upornost in samopraznenje, ko je poraba velika zato napetost bolj počepne, in pod minimalno napetostjo aparat ugasne lahko si predstavljate velik rezervoar za vodo (baterija) z majhno odprtino (velika upornost), dokler je poraba majhna je v redu, gre dovolj vode čez majhno odprtino, pri večji zahtevi pa ne, na drugi strani pade pritisk (napetost), v rezervoarju je pa še vedno dovolj vode
Apple je to rešil na (morda namerno) neroden način. Fino je da se aparat ne ugasne, temveč da dela z nižjo porabo (ki jo stara baterija še omogoča), samo bi moral to uprabnik vedeti, zakaj telefon dela z manjšo zmogljivostjo, sicer se mi pa zdi rešitev zelo smiselna (pa ne samo za telefone)
