Umetna oploditev samskih žensk

Aja...ce bi bil referendum se ga ne bo udelezil.
Samo tok, da smo jasni, da nimam nobenga namena nekomu krast pravice.
Sam podpirat jih pa pac ne morem :)

Poglej komentarje k členom ob sprejemanju ZZNPOB.

jaz mislim da je umetno oplojevanje diskriminatorno. recimo ženska se lahko oplodi, jaz se pa ne morem.

A. Smith je 10. mar 2013 ob 16:12 izjavil:

Manjše? Neprofitne? Koga ti hecaš?

Nikogar. 1893? Drugi časi. Predvsem pa drugi interesi. Tudi mi smo lepo 'zastonj' zgradili večino infrastrukture. Še za časa prejšnje države. Pa v drugi svetovni so tudi marsikje hitro spravili skupaj marsikaj kar je bilo prej nemogoče.

Pravim da v takšni ureditvi kot vlada v 'zahodnih demokracijah' brez davkov za to in ono pač ne gre, če se nočemo odpovedat marsičemu kar se nam zdi povsem samoumevno.

Je pa to druga tema, komplet :D Dokaj zanimiva tudi.

vostok_1 je 10. mar 2013 ob 12:16 izjavil:

Metoda, da moški dobi otroka obstaja.

Ooooo stari. Out with it. Razloži mi kako se lahko moškega oplodi in poskrbi da ta plod donosi ter ga rodi.

Glede na to da sem brez maternice bi mi prišlo kar prav. Sem bila tudi že dokaj blizu fentanja same sebe zaradi tega.

korenje3 je 10. mar 2013 ob 17:28 izjavil:

jaz mislim da je umetno oplojevanje diskriminatorno. recimo ženska se lahko oplodi, jaz se pa ne morem.

Torej je diskriminatorno da ženski imajo rodila, moški pa ne. Kaj ima to veze z umetnim oplojevanjem pa ne vem.

Rok Woot je 10. mar 2013 ob 17:28 izjavil:

Jah jaz sem pač proti. Jebiga sem moški in se mi zdi to nevarno.

Pošteno. Fobično a pošteno.

dela je 10. mar 2013 ob 17:42 izjavil:

Ljudje z amputiranimi nogami pa mogoče mislijo, da je proizvajanje čevljev diskriminatorno, ker jih sami ne morejo obuti, ostali pa.

Saj majo lahko proteze!

Fair or foul? Experts split over whether Pistorius has advantage

Vid'š... zdravi moški so diskriminirani!

Pithlit je 10. mar 2013 ob 18:06 izjavil:

dela je 10. mar 2013 ob 17:42 izjavil:

Ljudje z amputiranimi nogami pa mogoče mislijo, da je proizvajanje čevljev diskriminatorno, ker jih sami ne morejo obuti, ostali pa.

Saj majo lahko proteze!

Ja, sam če bi vsi razmišljali kot korenje3 tud tega ne bi imeli. Ker je proizvodnja protez "diskriminatorna" do nas, ki imamo noge. Ta logika pač na koncu vodi do tega, da noben nima ničesar.

Edit: Aja, sem videl da si naslovila ravno to.

Jinto je 10. mar 2013 ob 14:46 izjavil:

Pithlit:

Take narsicistične ženske poslat na psihoterapijo, ker imajo otroka le zaradi lastnih potreb. Posledice na otroku, ki živi s tako žensko, pa so potem katastrofalne.

Včasih se otroku (ženski), ne da omogočit vsega, kar si želi. So neke meje, tu je ena.

Postavljaj jih boš pa ti, ker veš, kaj je dobro za ženske.

Pithlit je 10. mar 2013 ob 17:35 izjavil:

Nikogar. 1893? Drugi časi. Predvsem pa drugi interesi.

bullshit!!

Pithlit je 10. mar 2013 ob 17:35 izjavil:

Pravim da v takšni ureditvi kot vlada v 'zahodnih demokracijah' brez davkov za to in ono pač ne gre, če se nočemo odpovedat marsičemu kar se nam zdi povsem samoumevno.

To ne drži nujno. Jaz sem se recimo pripravljen odpovedati socialnemu/javnemu zdravstvu, če bi postalo zasebno dovolj poceni. Problem je pa v tem, da je zasebno zdravstvo drago, javno zdravstvo pa tako disfunkcionalno, da me bo ob hujš bolezni precej verjetno pobralo, preden bom prišel na vrsto.

Je pa res, to je ločena tema. Admini bojo zarenčali vsak cajt Obstaja na to temo na ST že debata.

Bojim se, da predlagatelje referenduma bolj kot pravice (par deset) samskih žensk zanima (ponovno) lansiranje še ene nebistvene debate in s tem preusmeritev pozornosti z bolj pomembnih zadev, tako da se lahko v miru dokonča tranzicija (divja privatizacija še tistih treh javnih služb, ki so ostale). Debata je ravno prava za kaj takega - (skoraj) popolnoma brez pomena, a take sorte, da ima lahko prav vsakdo mnenje in tako zelo čustveno.

Če že želijo kaj dati na referendum (osvetliti pred javnostjo), je dovolj drugih vprašanj, ki prizadenejo resnično veliko otrok. Posvojitve, izterjave preživnin, nasilje v družini, pedofili za vogalom vsake druge cerkve, roditeljska pravica in obiski po ločitvi, idr.

Skratka, moten.

Looooooka> Ne. Potreben. Torej definitivno manj moten kot zenska, ki noce biti v zvezi in se vec kot ocitno izogiba seksu :)

Ne, ne... Moten. Povsem klinični primer za psihiatra. Če hoče avto, je mentalno bolan. Druge možnosti ni.

Če se ženski omogoči brez moškega ob pomoči darovalca imeti otroka, potem bi moral zakon urejati zadevo, trudi obratnmo, da ko samski moški želi otroka, da mu priskrbi manjkajoči del oziroma nadomestno "mater" najem maternice za takega otroka.

Če dec hoče met otroka, noče pa met ženske, je moten.

mat xxl je 10. mar 2013 ob 22:53 izjavil:

Bom pojasnil zakaj.

Fail.

mat xxl je 10. mar 2013 ob 22:53 izjavil:

Če se ženski omogoči brez moškega ob pomoči darovalca imeti otroka, potem bi moral zakon urejati zadevo, trudi obratnmo, da ko samski moški želi otroka, da mu priskrbi manjkajoči del oziroma nadomestno "mater" najem maternice za takega otroka.

To pri nas ni omogočeno nikomur. Ne ženskam, ne moškim, ne samskim, ne poročenim...

Fer bi bilo da se samskim ženskam omogoči umetno oplojevanje, glede na to da je to omogočeno poročenim. Ker pa se nekaterim to zdi diskriminatorno... dajmo omogočit še umetno oplojevanje moških (tehnologija bo to prej ali slej omogočala - ampak saj mi nočemo da so ubogi moški diskriminirani, dajmo jim pravice kar vnaprej, za ziher).

mat xxl je 10. mar 2013 ob 22:53 izjavil:

samo če smo vsi enakopravni

Bi blo lepo če bi bili res. Pa ni.

V bistvu je problem v tem, da je pri nas mnogo premalo otrok. Zato je govor o umetni oploditvi. Načeloma bi moral to podpirati, glede na upad natalitete v Sloveniji, vendar... zaenkrat sem še na ograji glede tega. Ker bi moški brez partneric dokončno izviseli.

Mipe> Ker bi moški brez partneric dokončno izviseli.

Kar je edino pravilno. Ženske se bodo pa potem med seboj plodile in končno ne bo več moških, posledično pa tudi ne lakote in vojn.

(Ker zdaj pa moški ne izvisijo, saj ga lahko namočijo, kar je njihov ultimativni in edini cilj, smisel in poslanstvo v tem vesolju.)

Meni se zdi pa umetna oploditev ena velika loterija. Pri naravni ženska saj takoj vidi, ali je fotr debil ali ne... pri umetni pa lahko kak ligav težek kreten pretenta sistem. Potem se pa punca kasneje sooči s težavnimi pubertetniki, retardi po fotru ipd.

(Ker zdaj pa moški ne izvisijo, saj ga lahko namočijo, kar je njihov ultimativni in edini cilj, smisel in poslanstvo v tem vesolju.)

Biolosko ja.
Ampak nekje vmes smo se prepricali, da je bolj pomembno to, da ga namocimo se na Luni.
Kasneje so se nasli feministi, ki so pozabili na prvotni plan in nas zdaj zelijo prepricati, da je najbolj pomembno, da pridemo na Luno in tam kloniramo zenske.
To je problem iz "od ust do ust" zgodbic. Vedno se vmes najde nek pezde, ki zajebe zgodbo, ker je fous sosedovemu penisu.

jype je 10. mar 2013 ob 23:19 izjavil:

Matako> Potem se pa punca kasneje sooči s težavnimi pubertetniki, retardi po fotru ipd.

Semenske banke vedno pregledajo dedni material in če not najdejo zaporedje "JJ" reč vržejo ven.

Nja, to pa tolk kriči po diskriminatornosti da je treba nabavt čepke za ušesa.
Že kr vidim zahtevo za presojo ustavnosti kakega kalibra ker lahko babe izločijo njegov močefit ker jim, recimo, ni všeč njegov fris.

jype, ne skrbi, ni črke J v DNA juhi.

Sicer pa nekako dvomim, da je osebnost gensko pogojena.

Looooooka> Jaz sem napisal, da mora prej resiti svoje probleme, zamere in fobije, ki jih goji do moskih saj bo mogoce morala vzgajati moskega.

S tem naj se ukvarja psihiater, ne pa zakon.

Če maš ti lahko pravico do oploditve z biomedicinsko pomočjo, zakaj je pa Lojzka ne sme met?

Looooooka> Jaz lahko sebe oplodim in nihce ne bo dvignil vsaj ene obrvi, ko bom kaj takega zahteval?

Noben zakon ti ne prepoveduje tega.

Lojzki pa.

(Čeprav ustava prepoveduje diskriminacijo na podlagi spola.)

Sovražim zakone.
(Grumpy Smurf)

Pa kakšna je sploh razlika med samskimi in nesamskimi ženskami?

Mislim, fiziološko?

Cervantes je 10. mar 2013 ob 17:10 izjavil:

Sam tko memgrede, me zanima, kakšna je razlika pri umetni oploditvi med poročeno in neporočeno žensko?

Akdo ve povedat, zakaj tle sploh gre?

Pa tegale mi tudi ne zna noben razložit.

jype je 10. mar 2013 ob 23:37 izjavil:

Cervantes> Mislim, fiziološko?

Ena ma v teoriji penis (ki hodi za njo po štacunah).

Ja, sem opazil. Ene vlečejo za sabo en voziček, a tisto je penis?

A potemtakem je nesamska tudi lahko v izvenzakonski zvezi? Jest tle ne razumem zilch.