Umetno oplojevanje

Tudi jaz osebno sem proti. Sicer me načeloma ne moti, če imajo samske ženske otroke ali ne, ampak imam nekaj pomislekov:
1.) če ženska ni "pripravljena" na naravno oploditev ( torej zavračanje moškega ), kdo lahko zagotovi, da se ne bo podobno zgodilo z otrokom
2.) otroci niso zdravilo ( predvsem psihično )
3.) kaj se bo zgodilo, ko bo otrok hotel izvedeti za svoj izvor?

Mislim, da lahko LDS še malo pomisli, kaj podprira ( pa ne, da bi imel kaj proti LDS, samo ta njihova poteza se mi zdi preuranjena )

Res smo v demokraciji, zato jaz ne vidim nobene ovire...Tomi ne strinjam se z nobenim od tvojih argumentov:
1.) Kaj pa ce je zenska homoseksualka in noce (ne more) imeti opravka z moskimi...homoseksualnost ni dedna!
2.)Kaksno zdravilo? in če, je to prepuščeno sebičnosti vsake ženske. V Sloveniji je rojenih vsaj nekaj deset tisoc otrok, ki jih starsi zanemarjajo oz. se z njimi ne ukvarjajo dovolj, tezijo jim naj hodijo v cerkev, naj bodo vegeterjanci etc. pa noben ne pi*dolira samo zato ker otrok živi v tradicionalni družini.
3.)Kaj pa ce otrok ne bo hotel izvedeti za svoj izvor in ce bo, semenske banke vodijo natančno analizo svojih darovalcev.

Way to go Stripy

Ne vidim smisla v umetni oploditvi. Na svetu je ogromno revnih otrok, ki želijo biti posvojeni. Kdorkoli(ženska ali moški, peder ali lesbika) jih lahko posvoji. Prvič s tem naredi dobro delo in drugič lahko izboljša življenje otroku, ki mu to ni dano(v vsakem primeru mu bo bolje, kot če je sam).
Ne z tem zakonom se ne strinjam. Kmalu se potem lahko odločimo tudi, da v računalniku določimo oči, velikost ...
gensko sprogramiramo spermo in imamo točno takega otroka kot si želimo. Eguisti do konca. Vprašajte se zakaj hoče imeti samska ženska otroka. Zato, da ji ne bo dolgčas na stara leta? Dobro nima veze, v glavnem, mati naravo je potrebno spoštovat. To z umetnim oplojevanjem žensk se mi zdi, pa tako nesmiselno. Totalna bedarija se mi zdi, ko omenjate, koliko otrok živi z enim staršem... To ni dobro. Vsak otrok si želi dva dobra starša. To je idealno. Zakaj bi to omejili že od začetka?? Prav tako hoče imeta vsak otrok očeta in mamo!! Ne dve ženski ne bosta enako vzgojili otroka kot mošlki in ženska. Vsaj predpostaviti je potrebno najbolše možnosti za otroka. Ne kapiram, ali nihče nič ne razmišlja, zakaj hoče imeti otroka, zato, da bo dobro vzgojen, bo srečen, bo dobil ljubezen očeta in mame in ne bo odvisen od enega starša, ali zato, ker se nekomu pač zahoče otroka, da bi svojo osamljenost ali svojo depresijo delil z nekom, ki je njegov.
Ne vem no mogoče bi se v kakšnem primeru res obnesla umetna oploditev in bi bil otrok srečen z dvema ženskama ali samo mamo, ali dvema pedroma, ampak hkrati prikrajšan za vse, kar bi lahko imel v normalni družini(jaz ne bi hotel živeti kot otrok homoseksulacev) pa nimam nič proti njim.

No jaz se ne strinjam s tem početjem vendar priznam pravico žensk,da to počnejo (na svoje stroške).
Razlogi so obširnejši in ne tako ozki, kot so bili do zdaj napisani. Ne strinjam se ne s procerkvenimi in ne s pro LDS-ovskimi argumenti. Obojim gre za svojo korist.Za kler vemo kje so njihove koristi, za LDS pa mislim, da vam ni čisto jasno. Bom poskušal razložiti.
Politika LDS je pač politika kontrole množic z drugačnimi sredstvi kot klera. Načelna pravica, ki bi bila dodeljena taki ženski koristi LDS-u in ne ženski. Ne glede na to na imamo uveljavljeno Rimsko pravo so taki zakoni podlaga drugim (amandmajem), ki so podrejeni ravno konroli ljudi in ne svobodi.
Nadalje: Ali se ti zdi, da imaš možnost, da si kupiš hrano v McDonalds-u nek občutek svobode ali obratno!? Zahod odkriva ravno to: da je to bombonček, ki ti ga vržejo, da nebi videl tistega kar ti nočejo dati.
In kakšno zvezo ima to s tem zakonom?
Po mojem mnenju tak zakon spada v skupino zakonov, ki mečejo take bonbončke.
Ja folk rabimo take ljudi, ki bodo živeli hitro. Fast food fast fuk in fast kids.(partnerstvo rabi čas) In komu koristijo taki ljudje? =>Dobiček

Kakšna neumnost, lahko se zgodi da bo lastni fotr navalil na svojo hčer, saj ne bodo vedli en za druzga, pa tudi polbrat pa polsestra se bosta lahko združila a si lahko predstavljate kakšna zmešnjava lahko rata. Tudi otrok ko se bo zavedel in začel spraševati kdo je pa oče bo mal problem za njega, vsi ga bodo imeli za "kloniranega" ali kaj podobnega. Sem absolutno proti.

Luni: vsak, ampak čisto vsak, ima pravico do otroka. Da se otrok smatra za privilegij je fantazma bebastih režimov in RKC. Če se odločim da bom imel otroka mi tega nihče ne bo mogel preprečiti. Stripy je lepo napisal: če bo šla taka samska ženska v bar in pobrala prvega moškega, ki se ji bo zazdel kot primeren, potem pa bo to OK ali kaj. In to samo zato, ker bo tak otrok imel »očeta«.
Sploh pa: najbolj se razburjajo moški, ki jih je strah, da bodo na ta način ostali prikrajšani ali kakorkoli že… Brez veze sploh izgubljati besede in čas.

Tomi:
Kaj pa če bo otrok posiljene ženske želel izvedeti za svoj izvor??? Kako bi mu pa ti to lepo razložil?

Tajo:
»Vsak otrok si želi dva dobra starša. To je idealno. Zakaj bi to omejili že od začetka?? Prav tako hoče imeta vsak otrok očeta in mamo!! Ne dve ženski ne bosta enako vzgojili otroka kot mošlki in ženska. Vsaj predpostaviti je potrebno najbolše možnosti za otroka. Ne kapiram, ali nihče nič ne razmišlja, zakaj hoče imeti otroka, zato, da bo dobro vzgojen, bo srečen, bo dobil ljubezen očeta in mame in ne bo odvisen od enega starša, ali zato, ker se nekomu pač zahoče otroka, da bi svojo osamljenost ali svojo depresijo delil z nekom, ki je njegov.
Ne vem no mogoče bi se v kakšnem primeru res obnesla umetna oploditev in bi bil otrok srečen z dvema ženskama ali samo mamo, ali dvema pedroma, ampak hkrati prikrajšan za vse, kar bi lahko imel v normalni družini (jaz ne bi hotel živeti kot otrok homoseksulacev) pa nimam nič proti njim.«
Očitno imaš ti ogromno proti homoseksualcem samo ne upaš si to priznati. Moja ljuba teta je sama vzgojila svojo hčerko in ni z njo nič narobe (ne s teto, ne s sestrično). Vsi kritizirate samske ženske, nihče pa ne povzdigne glasu, če se moški odloči da ne bo odgovoren za svoje dejanja…

Glas razuma. (Yohan)

sem za umetno oploditev, ampak mislim da ne bi smel narest referenduma, že tko in tko je proračun v krizi! Pa še teh žensk ne vem, če jih je 10000!

Vsakdo so bolj želi svojega otroka, kot pa nekega tujega (posvojenega).
Če ženska plača za oploditev dobro premisli, če si zares želi imeti otroka.
luni: otrok je privilegij, dolznost, ne pa pravica!
Taka ženska se tega veliko bolj zaveda, kot pa dva, ki se datsa dol po divji noči.
Tajo
Kmalu se potem lahko odločimo tudi, da v računalniku določimo oči, velikost ...
gensko sprogramiramo spermo in imamo točno takega otroka kot si želimo. Eguisti do konca.
Izboljšanje človeške rase (še posebej če lahko določimo otrokov IQ :) Kaj je na tem egoističnega?
Koci
Mogoče "jaz sem iz epruvete"???
Pa kaj če bo to rekel? Kaj pa če je bila ženska posiljena? Potem pač otrok v šoli reče: "Nimam pojma kdo je moj oče!" So what? A bo zato kaj slabši človek?

ahac se enkrat poudarjam: nisem govoril v zvezi z umetno oploditvijo (do katere sem indiferenten), temvec na splosno

jetam:Res je da ima vsak pravico do otrok,in da živimo v demokraciji,da ima vsak pravo glasanja,ampak se vidi da o otrocih nimaš pojma .Ko boš otroka peljal h zdravniku bo sprašel o očetu in njegovih lastnostih,ko boš otroka peljal v vrtec bi vse varuške rade spoznale očeta (jaz sem v tej fazi ) ko bo otrok začel hoditi v šolo bo potrebna tudi očetova vzgoja,ko se otrok igra je očetovo prisotnost pri razvoju otroka zelo pomembna.Če se boš "odločil" da boš imela otroka boš oče.Glede žensk ki bo šla v bar in pobrala prvega moškega mislim da taka ženska ni situirana in si ne zasluži otroka oziramo temu rečem kurbica pri kateri bo vzgoja otroka zelo vprašljiva,verjetno pa tudi sam veš kakšne so one night ženske.Glede razburjanja me pa ni nič strah ker bom imel še enaga ali pa dva,kaj boš pa ti,ko ti punca rekla sej te ne rabm,otroka bom imela brez tvoje pomoči.,takrat ne boš izgubljal časa in besed.Posiljene ženske delajo skoraj vse splav,tista ki pa otroka pusti se pa zapre vase in začne lagat(poznam primer).Me prev zanima kako boš ti tvojega otroka vzgajal,in kakšnega mišljenja boš potem.Tvoja teta je vzgajala otroka tudi v imenu moža ki ga je imala rada.Mislim da je to stvar zakurilo nekaj bogatih žensk ki jih je strah družinskega življenja.Sicer pa noben ni oče dokler ne podpiše.

KOci: Na svetu je res veliko otrok, ki bi blahko bili posveojeni. Ampak a si se vprašal od kje bi le ti bili. Predvsem iz revnega dela sveta, kjer se bije boj za preživetje. Samo ali misliš da se takega otroka lahko dobi? Pri nas pa kronično primankuje ptrok, ki jih hočejo starši posvojiti. Pravzaprav je tako stanje v celotnem razvitem svetu (od zda, francija,...slovenija itd). nekateri pari čakajo po več let, da bi lahko posvojili otroka. Da bi ga pa ena ženska posvojila pa ne gre ali pa v zelo redkih primerih.
Če le ta ne mara imeti odnosov z moškim (zaradi katerega koli razloga- zloraba v mladosti tako, da ne zaupa moškim,...) zakaj ji ne bi dali možnost, da ga dobi po drugi poti. A misliš, da bi morala vsaka ženska it v bar, na morje,... samo z namenom, da bi zanosila. Sej to lahko naredi ampak zakaj bi morala to storiti. Zato mora biti ta možnost z umetno oploditvijo. Ampak kt sem že napisal. Naj sama plača umetno oploditev in ne da se to financira iz zavarovanja. Sama stvar ni poceni in potemtakem ne bi bila tudi dostopna vsaki ženski.
Samo tukaj ni govora o nekem velikem navalu , da bi se ta možnost izkoristila.
Sem za možnost umetne oploditve samo z omejitvijo, ki sem jo navedu zgoraj (samoplačništvo).

ja, ce bo slo tko...

bodo cez par let fotri neznani.

skoda

in kva si hotu s tem povedat

Res je da je to zelo širok pojem da je veliko različnih možnosti,to nikakor ne odobravam razen v primerih pri parih ki pač ne morejo imeti otrika po naravni poti.Glede ženskih pravic jih imajo že toliko da jim že počasi škoduje.

Sami moški odgovori, kolikor vidim. Pa naj razsvetlim še zadevo z vidika ženske.

Jasno kot beli dan sem za možnost umetne oploditve za samske ženske. Ne vidim niti enega pravega razloga, zakaj se to ne bi dovolilo. Če bom enkrat samska, in še ne bom imela otrok, bi si vsekakor želela, da bi mi država lahko omogočila to. Z vidika države pa tudi ne razumem nasprotovanja temu zakonu, saj si načeloma želi več otrok, ali ne?

Kar se pa tiče posvojitev. Večina ljudi, se pravi žensk in moških, si želi *svojih* otrok. Otrok, ki bodo imeli njihove gene, ki bodo njim podobni. Tako pač je, ne rečem, da je to pošteno, ampak tako je.

In če bo že ženska šla na postopek umetne oploditve, si bo že želela imet otroka. In ne bo slabo ravnala z njim.

Če zakon ne bo sprejet, bom videla to kot nazadovanje v družbi. Zakaj? Ker smo načeloma v demokraciji.
Poleg tega pa bi bilo v nasprotju z ustavo RS (55. člen), kjer je definirana pravica svobodnega odločanja o rojstvih otrok.

In če bi šlo za obratno situacijo, če bi šlo za moške v takem primeru, do takih debat sploh prišlo ne bi.

Navkljub vsej demokraciji sem proti. Pojdite na Jokerjev foru gledat razlago. Morda jo celo pastam semle.

sem proti. ker mislim da je umetna oploditev resitev le za žensko in moškega (zakonca) , ki ne moreta imeti otrok.
ne pa za samske zenske.

luni, nekatere ženske se enostavno odločijo za samsko življenje. To možnost si pozabil. Prav tako kolikor vem, si sam imel srečno otroštvo, čeprav te je vzgajala mati samohranilka. Zato me močno čudi, da si proti temu.
Poleg tega je na svetu ogromno parov, ki enostavno ne pašejo skupaj, pa so vseeno skupaj zaradi otroka. Jaz nimam predsodkov, da če bi bila samska mati, da bi bila slabša, kot pa če bi bila npr. v nefunkcionalnem zakonu, samo zato da bi dobila otroke. Nesmisel.

Na svetu je ogromno žensk, ki imajo same otroka. Saj če hočejo imet otroka, lahko grejo tudi (tako kot je že nekdo rekel) v bar, si dobijo moškega za eno noč in adijo. Torej bi tudi ta ženska po vašem morala dat skoz en "psiho" test, če bi hotela dobit otroka... Mislim ej...

Samo na kratko. Ženski pravici do otroka stoji nasproti pravica otroka do obeh staršev. Otroška pravica pa je v tem primeru neprimerno močnejša. Nasploh tisti, ki govorite o pravici ženske do otroka, ne veste dosti o starševstvu.
Starši do otroka nimajo nikakršnih pravic (imajo le pravice do države, da jim le-ta otroka samovoljno ne odvzame), le odgovornosti.

Starševstvo je največja odgovornost, kar jih človek lahko na tem svetu ima. Morda bi bilo dobro, da se tisti, ki imajo polna usta ženskih pravic, kdaj pa kdaj spomnijo še na njihove odgovornosti. Odgovornost ženske pa je, da svojemu otroku ne odreče pravice do očeta. Takšna ženska je namreč NEodgovorna.

Čudim se TinkiPinki, ki se čudi luniju. Tudi mene je vzgajala mati samohranilka in to je tudi glavni razlog, zakaj ostro nasprotujem oploditvam samskih žensk. Ampak izgleda, da je to nekaterim ''liberalcem'', ki so odraščali v družini z obema staršema neumno razlagati.

Za vse ostalo, kar sem napisal o tej temi (in tega je veliko), si poglejte na Jokerjevem forumu.

Fiki !

Nisem paranoičen, samo postavljati na referendum ali kamor koli že take stvari se mi zdi nesmiselno - spet kaprica neke poslanske skupine, ki vsebuje polno frigidnih ipd. žensk (ne žalim spola na spološno), ki imajo probleme s samskim življenjem - njihov problem je v načinu življenja - ko jim biološka ura prehiteva zaradi tempa "poslovnega življenja" bi si rade zagotovile potomce po čim bolj enostavni poti .....

OK, pravica da vsak lahko s svojim telesom počne kar hoče, toda kdo vpraša bodočega otroka, če je sploh za to da pride na svet ? Zakaj otroci nimajo pravice do izbire staršev ?

Še vedno razmišljam kot sem že navedel - zakaj se s temi problemi niso ukvarjalo 15-20 let nazaj - ker to ni bilo možno in menim, da naj pri tem tudi ostane.

PS.

Imam dva otroka, in ni ravno enostavno vzgajati otrok sam - ni nemogoče, je pa težko, ker otrok zahteva oba starša 100% 24-ur na dan - 7 dni v tednu, vsekakor je moje življenje prilagojeno temu.

Proti takim odločitvam sem ravno tako kot proti splavu, oddaji otrok v rejo ... Ali si otroci tega želijo ? Ali ne kršimo s tem osnovnih človekovih pravic ?

Fiki, komentar !?!

Kaj pa če bi pršlo do naključja da bi bila sperma od ženskinega brata?

V primeru, da eden od zakoncev ni ploden to odobravam.

V primeru česarkoli drugega tega ne odobravam, še osebej, če si samska ženska zaželi otroka. Vsak normalen otrok mora imeti očeta, tako je naredila narava (ali bog) in tako naj ostane.

Tega mi nebi smeli spreminjati!!!!!!!!!

Naravnost žalostno je, da imate takšne predsodke do samskih žensk, ki si želijo otroka po poti umetne oploditve. Mogoče pa to odraža vaše mnenje do žensk na splošno.
Zelo žalostno.