Klinično oplojevanje Da ali Ne?!?

ja res je Witboj...

tale referenum je idiotizem.... po mojem mnenju je brezveze ... ce si zenska ne more najt moskega za otroka pol nej se kratko in malo j"#$! kar pa se tice lezbijk so se pa itak odlocile, da NE bojo mele otroka... logicno a ne??? ce so lezbijke so lezbijke in konc

da ne govorim o tem kolk dnarja bo drzava zapravla za to.... 600 miljonov tolarjev!!!!!!!!!!!!!! za ta dnar mamo ze skor pediatricno kliniko narjeno!!!!! al pa stadion... al pa se miljon ostalih klinik k jih rabmo!

sramota za drzavo je, da se zaprav tolk $ za en kretenizem!

lp,SuLc

Res nevem kaj naj napišem saj bi vsaka beseda naletela na prazno glavo z ostanki možganov,ki pač izpolnjujejo le še najbolj osnovne naloge in niso več sposobne dojeti določenih zadev...očitno

Ja, vsi smo proti, ampak ko bo treba it glasovat PROTI pa ne bo nikjer nikogar. (Tisti ki ste pod 18 ste izvzeti). Jebat zapravilo se bo 600 *10e6 SIT, ampak potem se vsaj zmigajte in pojdite izrazit svoje nestrinjanje. JA?

p.s. sam grem 110%

by!

To je še ena državna farsa, ker če bi bilo vladi res to tega, da bi tistim 10 ženskah, ki bi se letno odločile za umetno oploditev, lahko stroške krili.
Za vseh 500*10e6 sit bi lahko ne le naredili vseh 10 otrok letnp, ampak jih celo priskrbeli za naprej ( če bi seveda bili v stiski ).
Da ne govorim, da bi lahko za te denar eno leto štipendirali 1175 študentov. Popolna bedarija.
Še vedno bom pa glasoval proti, ker je sam referendum popolna neumnost.
pa referendum je naslednji teden, ne ta..

Ah dajte no idioti zarukani....pa saj to ni res noo...
očitno ste popolnoma zafrustrirani malčki,ki nevejo zakaj živijo...
če se bo ženska odločila imeti otroka sama ga bo pač imela ANEddddddddd....halooooo....
in če bo vse tako kot je prav se ji nebo treba nastaviti enemu gnilemu kurcu kot so očitno vaši...
sploh pa hmmmmmm v katerem stoletju pa živite fantki

Witboy -- ne PREZREL temveč PREZRELA ... je kaj bolj jasno :)

lp
OrlyTM

Novi zakon je protiustaven in basta! Preberte si uno brošurco od Svobodna.si

A se ni ta tema ze prediskutirala enkrat po dolgem in pocez ? No jst sm takrat povedu svoje, zarad mene ce se obplojujejo al pa ne, njihova stvar !

Če že lih tolk govorimo o temu, pa mi povejte, kdaj bomo mel pol referendum, ko si bodo nekateri samski moški ( sej vemo katere imam v mislih) zaželeli otroka .. donosila ga bo pa kakšna poklicna nosečnica.

Zdej če do zdej niste pogruntal, da je to res idiotizem, boste mogoče pač pri tem primeru. Le zakaj, bi imele ženske več pravic kot moški ...

Skratka ideja je v tem, da če moški/ženska nista zmožna si poiskat partnerja nasprotnega spola in z njim imet otroka, pol tut nista zmožna vzgajat otroka .. da je pa ta zakon pisan na kožo homoseksualcem je pa itak jasno že vsakemu z osnovno šolo.

Tko da bom šel na referendum in 3x obkrožil NE .. !!

Kaj se bo dogajalo, ce bo umetno oplojevanje dovoljeno, si poglejte tukaj.

He GORENC ...ti si tisti,ki očitno živi zafrustrirano življenje in ti si očitno tisti,ki se strašno boji da ženske ne potrebujejo kurca na katerega bi se usedle ane
nikjer nisem napisala da je otrok stvar...je oseba,ki potrebuje brezpogojno ljubezen,ki pa mu jo lahko da tudi samska ženska...zajebancija v šoli ? oh daj nooo lepo te prosim...kaj so tebe zajebavali v šoli,da si še vedno poln kompleksov...
Gorenc ! Živim pa predvsem zase in za ljubezen...

MadMax.....zelo bolan smisel za humor...


svašta

Mah pa nej bo kaj. Sej je tudi veliko parov, ki si zelijo otroka pa ga iz raznih razlogov ne morejo met (ne mislem sam pedrov pa lezbijk)

Dečki in Punce - lepo vas prosim, prepirate se kot otroci na žalost so naši politiki pozaabili na nekaj res resnega - do tega referenduma sploh ne bi smelo priti !!! GoddessTM ima prav vsak državljan Slovenije ima pravico delati s svojim telesom kar hoče. Vendar (vedno obstaja vendar) sedaj se bomo igrali BOGOVE ? Medicinska pomoč pride v poštev v primeru, da ženska (ali punca), IMA ZDRAVSTVENE TEŽAVE - vsaka ali vsak ima pravico do zdravljenja - nima pa NOBEN pravice se igrat z ustvarjanjem ŽIVLJENJA.

Ni vprašanje biti peder, ali lejzbika - to je stvar svobodne izbire - vse posledice v zvezi s tem pa mora nositi posameznik sam.

V večini primerov se prepirate glede denarja, koliko bo to državo stalo, kdo ima prav feministke ali vsi ostali - VSI PA POZABLJATE NA OTROKOVE PRAVICE !! Kaj kurc država, denar, - važno je novo bitje, ki nima vseh pravic, ker se mu že v osnovi - prav VI vzeli pravico vedeti kdo so negovi starši. A sedaj pa vas naj gre otrok TOŽIT na ustavno sodišče ???

Na žalost punce in fantje za otroka sta potrebna dva (ne mislim na vzgojo ampak spočetje).

Pa lep pozdrav in VELIKO LJUBEZNI in novih malih beb vam želim !!!

Tole je sila zanimivo.

Spor je okrog tega, če ženska sme "vzeti spermo" preko medicinskega posrednika in zanositi.

Vse drugo naj bi bilo dovoljeno - VSE.

Ampak to pa ne!

To naj bi bilo pa "igranje Boga". "Zaplojevanje otroka po nenaravni poti".

Drugače pa, ponavljam - kakorkoli.

Samo na ta način pa bohvar!

Oprostite - a ste premislili - da ga pošteno lomite?

MUC
Če že lih tolk govorimo o temu, pa mi povejte, kdaj bomo mel pol referendum, ko si bodo nekateri samski moški ( sej vemo katere imam v mislih) zaželeli otroka .. donosila ga bo pa kakšna poklicna nosečnica
Zakaj pa referendum?
To bi moralo biti dovoljeno.
Cik0
nima pa NOBEN pravice se igrat z ustvarjanjem ŽIVLJENJA
Kako naj se pa razmnožujemo?
MUC
To je pa druga stvar in je že uzakonjena, kar jest vem :)), tko da umetna oploditev za pare "obratuje" že kar nekaj let
Zakaj je to druga stvar?
Ti diskriminiraš ljudi zaradi njihovega načina življenja.
gorenc
Me prav zanima kaj bo postal fant ki ga vzgajata dve lezbiki al pa pedra!? se ti ne zdi da bo zivel zafrustrirano zivljenje,... pa kako ga bodo zajebavali v soli,...
Če ga bo kdo zajebaval v šoli ga bodo tvoji otroci (vzgojeni v sovraštvu do pedrov!). Torej boš ti naredil napako pri vzgoji in ne oni!

Ja MUC - mislim na vso množico variant zanositve. Recimo na sex 12+1.

Kar se mene tiče - če je vseh 13 za - se jim tega pač ne sme in ne more preprečevati.

Tudi eventualno tako spočeti otrok ni nič manjvreden.

V vseh sekularnih družbah ta svoboda izbiranja spolnih partnerjev in števila njih - velja. Razen v pravovernih islamkih in podobnih.

Edino zdej naj bi eno varianto, v katero je vmešan posrednik - prepovedali.

Pa še to samo, če je ta posrednik zdravnik na službeni dolžnosti.

Drugače je seveda še naprej dovoljeno.

(Razen, če mislijo moralisti še nekoliko "zaostriti pravila".)

Če se družba ne bi spreminjala bi še vedno nabirali korenince in lovili mamute.

Vedno se sprašujem, zakaj morajo debate prej ali slej naleteti na to nepopravljivo območje dveh taborov, ki se bolj ali manj zavzemata za balalne zadeve in se začneta žaliti.
Sicer pa, kot sem že rekel, je ta referendum bolj farsa države kot pa odločanje o tistem, zaradi česar naj bi sploh bil. Država bi mirne duše uzakonila OBMP za samske ženske, če seveda politiki tega ne bi zakomplicirali. Meni je osebno prav vseeno, če imajo samske ženske potomce ali ne ( če jih res želijo imeti, se bodo pač šle "zdravit" v tujino, razlog, da bom glasoval proti, je čisto političen.
Goddess: od tebe sem pa vseeno pričakoval malo več taktnosti. Sicer mi je jasno, da se kot ženska ne moreš strinjati z zakonom, ampak še vedno je tako, da se da vsako zadevo rešiti na miren in lep način, ki naj bi bil tudi ton razprave, je res?
Enako velja za vse ostale..
Ciko: kolikor je meni znano, si je Goddess že našla svojega dragega, in kolikor vem ( vsaj, kar je bilo na forumu ), ga ne ovija okoli prsta.. ( kregata se pa menda glede tega, kdo bo prej na računalniku). Sicer je pa že oglasil v temo, in lahko to sam potrdi..

no dragi moji...
ze kar nekaj casa tecejo velike debate na temo referenduma. mnogo argumentov sem slisala proti in za.
in vse mirno poslusala.

sicer se mi pa zdi neumno prepovedati kaj takega samo zaradi tega, ker nekdo drug pa necesa drugega ne sme oz. ne more. kako lahko imajo zenske to pravico, moski pa ne.

edino kar se mi zdi neumno je, da stvar ni samoplacniska.

zdi se mi, da bi drzava lahko storila kaj tudi za zdravljenje neplodnosti in ne le za oplojevanje. imemo recimo neploden par. no, le moski je neploden. zensko bodo z veseljem oplodili s tujim semenom, moskega pa niti pod razno ne mislijo ozdraviti. kar je dostikrat mozno. mnogo je lukenj v nasi drzavi.

povem vam, zakaj bom na referendumu obkrozila za?

1. nikakor ne zato, ker sem zenska.

2. pravica do rojstva otrok je temeljna clovekova pravica.

3. ni vprasanje v tem ali dovolimo samski zenski umetno oploditev, temvec ali ji dovolimo, da se lahko odloci za tako moznost. v nasi drzavi, seveda (glej 5.)

4. referendum se mi zdi blazno neumna stvar. saj ne recem, da bi glasovali za nekaj novega, kar se ni bilo pri nas.. ampak umetno oplojevanje je bilo ze dolgo nekaj popolnoma navadnega. pol milijarde za to, ali bi obdrzali nekaj kar je dovoljeno ze kar nekaj casa. nesmisel.

5. in nenazadnje se... dve zenskiiii na leto?????? zaradi tega se kregamo? prosim. tudi, ce zakon pade, je se vedno mozna oploditev v tujini.. samo malo bi otezili zadevo.

neumen se mi zdi pa zakon, ki so ga spletli okoli.
placevanje naloga davkoplacevalcev?? ok. zdravljenje neplodnosti ze.. ampak umetna oploditev? kot kaze imamo ravno obratno.
kot drugo pa komisija. kdo ima pravico osebi dovoliti ali ne dovoliti pravice do rojstva otroka?
malo cudno je tole.

torej. jaz sem za.
kako mislim, da se bo izteklo? proti.
zakaj? manipulacija cerkve in moski ego in slaba seznanjenost z dejanskim problemom.

love, ursula

ahac.
zdi se mi, da je zal res tako.

love, ursula

Pozdrav, mimogrede jaz mam nekaj predlogov, kako najti nek pozitiven pogled na umetno oplojevanje.

Npr.
predpostaka: umetno oplojena samska zenska, ima dolznost samostojno skrbeti za svojega otroka, kar izkljucuje pravico zahtevati socialno pomoc pri ocetu!
izpeljanka: se najbolj smiselno starsevstvo je torej rojevanje otrok preko umetnega oplojevanja (pri cemer, je potrebno razmisliti, zakaj bi bila razlika, ce je donator sperme nek tujec ali pa znanec), kar pripomore tako rojenemu otroku pravico do vse socialne pomoci od drzave

predpostavka: otroci iz neurejenih druzin, statisticno druzbeno zivijo sibkejse zivljenje, so pogosto izolirani in v veliki meri nagnjeni k raznim psihicnim motnjam
izpeljanka: taksna populacija je sibka, torej dobra priloznost za temeljito izkoriscanje

predpostavka: ce je mozno trajnejse shranjevanje zenskih in moskih spolnih celic, je torej mozno postopek oploditve, z lastnimi celicami izvesti kdajkoli, ne glede na rodno sposobnost
izpeljanka: torej je mozno uzakonit obvezno darovanje spolnih celic, in obvezno sterilizacijo, kar bi privedlo do ustreznega, preglednega nadzora nad procesom rojevanja, hkrati bolj ucinkovito zdravsveno pomoc in kontrolo, in dokoncno omejilo probleme, ki jih povztoca malomarnost, nimfomanija, neuporaba kontracepcije, druzine z neskoncno mnogimi otroci in brezposelnimi starsi ipd. ce tukaj pridam se kontrolo financne sposobnosti pred izdajo dovoljenja za oploditev, si skoral lahko omislim bolj kot manj idealno druzbo!

Seveda, bo potrebno delat na ucinkovitosti in zanesljivosti birokracije, sprejemanja zakonov v drzavnem zboru ipd. ampak, nova boljsa druzba se nam definitivno bliza!


Mimogrede; kar se mene (!) tice, nimam ob umetnem oplojevanju straha, da bi me za karkoli prikrajsalo! Sicer pa menda ni nobenega racionalnega razloga, da bi nas skrbelo za dobrobit kogarkoli razen sebe (no ja tukaj bomo ob financni sposobnosti skrbstva za otroka malo zamizali!), torej zakaj nasprotovanje?

Otrok ima pravico do obeh staršev in kao da ena baba ne more najdet si moža in to ni pošteno do moškega ker on ne more dobit otroka moški rabi celo žensko ženska pa samo spermo

V zadnjih dneh sem slišal veliko različnih pogledov na to občutljivo temo (o tem da Očetje pač niso nujno potrebni pri vzgoji, do tega, da otrci imajo raje matere kot očete ....) le malo katera ženska je priznala, da brez očeta otrok enostavno nekaj pogreša !!! to je DEJSTVO pa čeprav sta starša ločena itd... - sam sem že predstavil svoje mnenje - in ga ne bom spreminjal, je kar je in narod se bo odločil kaj bo.

Vem, da smo mali vendar se morate dragi deklice in dečki zavedati, da nekatere stvari so v Sloveniji boljše kot v tujini !!! - predvsem bolnice - tam brez soldov ni ničesar !!! Naši zdravniki so vrhunski - vsaka čast jim, naše bolnice so boljše če ne najboljše v Evropi - (izvzete samoplačniške). Vendar takšnega zakona ne potrebujemo, dajmo denar za izboljšanje socialnih dobrin družin !!!

Slovenci smo na splošno zelo razgledan narod - VERJAMITE MI !

Druga stvar, zakon v takšni obliki kot ga hočemo sprejeti, je eden izmet redkih na SVETU. !!!

Sicer pa, počakajmo na referendum pa bomo videli !!!

Druga stvar, zakon v takšni obliki kot ga hočemo sprejeti, je eden izmet redkih na SVETU. !!!
A se mormo vedno zgledovat po drugih (z vsaj 10 letno zamudo)?