Odkrili izvenzemljska bitja - toerije zarot - hudiceva znanost

Poglej koliko vernih ljudi na zemlji in ti bo jasno koliko jih je pripravljeno verjet v pravljice.

Dopuščam možnost.

Ne dopuščam možnosti, ker pri toliko znanstvenikih, n ljudeh, ki bi v to bili vpleteni, bi kaj takega že priculjalo ven. Tako kot filmi na travnik. Preveč komplicirano.

jype je 20. jan 2013 ob 13:51 izjavil:

mihaz> Sam nisem ravno veren, pa ne sodim drugih, ker sam nimam podatkov o temu ali kakšen bog obstaja ali ne.

Seveda jih imaš.

mihaz> Drugače pa si se s svojim komentarjem vrgel ravno v skupino ljudi od katere naj bi bil "boljši".

Ne. Treba je jasno povedat, kaj je res, kaj pa ni.

Ajde, dej mi podatek. Zaenkrat prebral kar dosti knjig od Stephena Hawkinga, Briana Greena, Stevena Weinberga in ostalih fizikov, pa nisem zasledil nič oprijemljivega.

Tisti članek na 24ur sploh ni tolk out.
Panspermia je hipoteza z neničelno verjetnostjo. Na 24ur pravijo, da je "znanstvena srenja skeptična", avtor članka pa ni zanikal, da "gre za vrste alg, ki jih najdemo v sladki vodi na Zemlji".
Torej, glede na track rekord 24ur.com, je tole še kar prebavljivo. :)

Lion29 je 20. jan 2013 ob 13:53 izjavil:

prosim moderatorje, da osebke kot so mihaz naj ne trolajo v tej temi. Postavljeno je bilo konrketno vprasanje in debatirajte okoli tega in ne (spet) ali je Bog in kdo je vec vreden in kdo ne.

Lion29 - sedaj pa povej, kaj si s tvojo temo hotel. Ali hočeš, da se pogovarjamo (a) o veri (verjamem/ne verjamem, da nam znanstveniki zakrivajo...), ali pa (b) o algah v meteoritu.

Če je odgovor a, potem to ni tema za Z&T (gre v ložo/PČ, če pa je (b), potem pa bom editiral prvi post in pobrisal poboldano, in ekvivalentno še replike, tema ostane v Z&T.

Choose!

Ker ljudje rabijo verjet v nekaj.

Jaz dopuščam možnost, da nismo sami in da je trenutna klima pač takšna, da večina zavrača vsakršno možnost, da bi izvenzemeljska bitja obstajala.

Aston_11 je 20. jan 2013 ob 13:51 izjavil:

Ne dopuščam možnosti, ker pri toliko znanstvenikih, n ljudeh, ki bi v to bili vpleteni, bi kaj takega že priculjalo ven. Tako kot filmi na travnik. Preveč komplicirano.

Saj je bilo dosti prič, ampak problem je v tem, da nihče pač ne verjame. Veliko videnj NLP-jev se je pojavljalo v zadnjih 50 letih, pa večina vsa ta videnja preprosto zavrača.

Bil je tudi dogodek "Disclosure project" leta 2001 in res ne vem, zakaj bi se Steven Greer podal v vode, ki bi mu uničila kariero. On je namreč zdravnik po poklicu in je vrsto let delal kot predstojnik urgence. Je poročen in ima otroke. Zakaj bi šel v to, če ni nič na tem. Sam pravi, da je imel izkušnjo z NLP-ji in je šel v to (je pustil službo), ker se mu je zdelo, da je to pomembna tema in je potrebno o tem govoriti.

Sem pred kratkim prebral knjigo od Georga Adamskega (sem bil firbčen) in ko sem knjigi prebral nisem dobil občutek, da bi bil slepar. Je samo govoril svoje izkušnje. Je pa bil za časa življenja (od trenutka, ko je javno povedal o svoji izkušnji) deležen hudih kritik (tudi osebnih napadov), po drugi strani pa mu je verjelo nekaj ljudi.

Je še dosti teh ljudi, ki so imeli izkušnje z njimi in nekateri so o tem tudi spregovorili. Vsa ta videnja je raziskoval Gerard Aartsen in tudi napisal knjigo ('Here To Help: UFOs and The Space Brothers') in o tej temi tudi predava kjerkoli se pojavi zanimanje.

Lahko, da je vse skupaj res.

Lion29 je 20. jan 2013 ob 13:37 izjavil:

Ali res verjamete, da nam "znanost" (ali kdo drug) prikriva, da smo ze imeli stike z inteligentimi nezemljani?

Najprej takole, kar se tiče članka na 24ur ima pač bombastičen naslov, o kvaliteti teh člankov ne bi, ker je velikokrat poden od podna. Ampak, to da so našli algo v meteoritu (predvidevajmo, da članek drži - da ni hoax in da vzorec ni bil okužen, oz. zemeljskega izvora ipd..) nima nobene veze z kakšnimi inteligentnimi nezemljani, celo nasprotno, izkazalo se je da "znanost" hitro pokaže rezultate, velikokrat nažalost malo prehitro.

Se mi zdi večji problem, da se v zadnjih letih vedno več kredibilnih informacij zgublja v noisu bombastičnih novic, marketinga, trolanja ipd. Sicer pa poglej, v katero smer se je razvila ta debata, Slo-tech žal ni nobena izjema.

@Manu

večina zavrača vsakršno možnost, da bi izvenzemeljska bitja obstajala

Ne pa ne pravi tega večina. Oziroma je takih, ki zavračajo čisto vsakršno možnost, zelo malo, če sploh je kak tak.
Nas je pa veliko takih, ki pravimo, da znanstveniki in vlade ne skrivajo informacij o inteligentnih bitjih in vesoljskih ladjah. Če bi SETI samo sumil, da slučajno kaj kje je, bi to takoj zapolnilo naslovnice.

ST zadnje čase postaja vse bolj povprečen, skoraj ni nove teme, katera bi bila vredna tega foruma. Vsepovprek se trolla, nabijajo posti na nivoju gostiniških debat, včasih imam celo občutek, da se to namerno dela, mogoče so nekateri celo plačani zato, da se kao dviguje rating nabijanja postov in ogledov nanje. Tudi tale tema žal ne bo dvignila ST foruma na dovolj visoko raven. Najlažje se je pogovarjati o nečem, za kar ni dokazov in se samo ugiba, imaš lahko malo morje neizčrpnih variant in tema se razvije do neprepoznavnosti.

gzibret je 20. jan 2013 ob 15:11 izjavil:

> dejansko zelim vedet tisto kar je boldano in debatirat zakaj bi sploh ljudje temu verjeli...nima nobene veze z verovanjem ali Bogom..

Vedel ne boš nikoli. Oz. lahko boš vedel, samo teoretiki zarot vedno najdejo nekaj. To je neverending story. In ne gre za vero, gre za zaupanje podatkom/informacijam.

sej...jaz razumem, da so stvari, ki jih vlada lahko skriva, tudi kaksna medicinska ali podobno... ne razumem pa, kako lahko nek folk verjame, da vlade skrivajo inteligentne nezemljane?

ZAKAJ?
CEMU?

In zakaj bi tej nezemljani pristali na to, da se skrivajo?

In kaj jih skrivajo tudi pred SETIjem in podobnimi?

Nikakor ne morem verjet, da bi tolko folka to dejansko verjelo, ko pa je TOOOOLKO razlicnih virov, ki konstantno monitorirajo vse zivo v orbiti, na nebu, etc...

prej bi rekel, da je folk omejen... ima neko ozko sliko in nikoli niso videli recimo nekega laboratorija ali nekega raziskovalnega centra...in potem razmisljajo skozi svojo ozko prizmo v svet.... ampak ce jim kaj takega ocitas oz. jih oznacis za nevedneze, skacejo v luft, ces da ne spostujemo drugace mislecih...in da smo zmanipulirane ovce

pa dejansko si mislim, ok... takih ljudi je le pescica, valda jih vecina razmislja in ve, da temu ni tako.... pol pa vidim procent PRO zarotam na 24ur pa nisem vec tako preprican

prej bi rekel, da je folk omejen

To je precej pogosto mnenje tistih, ki vzvišeno mislijo, da so pametnejši od večine - pa v resnici niso.

Wickramasinghe je kar ugleden in svetovno znan astronom (in matematik) in bi težko rekli, da je "omejen", pa mu njegova "vera" v panspermijo vseeno tako zelo megli razum, da vidi stvari, ki to v resnici niso. Povsem jasno je, da so tiste alge v kamnu zemeljske, ampak on si tako zelo močno želi dokazati svojo panspermijo, da tega preprosto ne vidi.

In če to počne sicer ugleden znanstvenik, ne bi smelo nikogar presenetiti, da podobno misli tudi množica "folka". Skratka, nima to dosti veze z "omejenostjo". Oziroma jo ima v toliko, da smo vsi na tak ali drugačen način "omejeni".

O.

Ja, "teorija zarote" je prav tako hipoteza, kot panspermija ali homeopatija (ali tudi obstoj boga), recimo, in nekateri v marsičem vidijo dokaze, ki to hipotezo potrjujejo. Milijone ljudi vidi dokaze za obstoj boga vse okoli sebe in mnogi tako vidijo v skoraj vsem dokaz teorije svetovne zarote (ali zarot, ker jih je cel kup ).

in pocasi dobivam obcutek, da apaticnost in distanca nekako niso v redu... in je treba nekaj ukrenit

Ja, ampak tega ne boš dosegel s tem, da ljudi zmerjaš z omejenci. To je osnovna napaka. Človeka v zmoto ne boš prepričal tako, da boš napadel njegovo prepričanje in ga mimogrede še ozmerjal. Tako ga boš v resnici samo še bolj utrdil v njegovem prepričanju. Pomaga le to, da nevtralno širiš pravi (znanstveni) pogled na stvari in upaš na najbolje. Seveda pa iz lastnih izkušenj dobro vem, da je to pogosto videti kot Sizifov posel.

O.

Okapi je 20. jan 2013 ob 16:13 izjavil:

Ja, ampak tega ne boš dosegel s tem, da ljudi zmerjaš z omejenci.

ja sej, kot ze napisano, se strinjam s tem....


bolj bi potrebno dat kake znansvene oddaje na nacionalno TV...ali kaj podobnega.... veliko premalo je znanstvenih oddaj... pa take, bolj splosne na nizjem nivoju...

pa veiko takih, kako recimo ugotavljajo starost (carbon dating) pa takih osnovnih, ker ocitno se osnove folku delajo probleme

Phantomeye> meni so zanimivi ljudje, ki nekaj na smrt trdijo, da ni mogoče oz. je mogoče... čeprav ta oseba ne razpolaga z dokazi, ki bi potrjevali eno ali drugo.

V resnici nikoli ne moreš trditi da karkoli ne obstaja, je pa vseeno absurdno to zamešati za dokaz, da karkoli obstaja.

življenje zelo verjetno obstaja zunaj zemlje. absurdno je pa misliti, da se alieni vozijo po zemljini atmosferi z nekakšnimi plovili in razen občasnih "očividcev" ni nobenih dokazov zanje.

globalna80 je 20. jan 2013 ob 17:20 izjavil:

En izmed komentarjev na članek:

Mravlje na mravljišču sredi kočevskega gozda imajo zanimivo teorijo....nekatere "zarotnice teorije zarot":) namreč trdijo, da obstajajo mravljišča izven kočevskega gozda...
Tiste najbolj "utrgane" celo trdijo, da so videle človeka :))
Seveda so jih razumne mravlje takoj postavile na realna tla s preprostim vprašanjem:
"Zakaj pa potem še niso vzpostavili stika z naaaamiiii, a neee.....!?

Čakaj malo. Eno je trditi, da obstaja inteligentno nezemeljsko življenje (katerega obstoj je zelo verjeten), drugo bit pa egocentričen, da samo zaradi nas prihajajo iz oddaljenih zvezd, galaksij... in potem krožijo okoli zemlje in strašijo ljudi...

Ne glede na to, kako razviti so... so takšna 'potovanja' vseeno izguba časa, IMO

alla no globalna je samo prilepu en komentar...

sicer se mi zdi zadosti smesna analogija in razumem bistvo sporocila...ampak dajte no...

kaj obbljubljajo nezemljani tem politikom, da jih skrivajo? vecno zivljenje?

globalna80 je 20. jan 2013 ob 17:37 izjavil:

To, da ljudje večinoma ne dobimo potrditve ali kredibilnega dokaza, to še nič ne pomeni in na podlagi tega še ne moreš zaključit če obstaja ali ne. V tem primeru si le prepuščen, da zaupaš ali pa nezaupaš v uradne informacije.

Se pa med ljudmi vedno več pojavlja dvomov v uradne informacije zaradi vedno več odkritih uradnih neresnic in ljudje imajo vedno manj zaupanja. Tudi zaradi tega se pojavljajo različne teorije zarot ali domneve, saj jih vedno več ne zaupa skorumpiranemu sistemu informiranja.

In kako zaupanje/nezaupanje v uradne informacije vpliva na obstoj oz. neobstoj nezemljanov na Zemlji?