Forum » Loža » Kaj se zgodi, ko umreš?
Kaj se zgodi, ko umreš?
Temo vidijo: vsi
nevone ::
Eksperimentalna znanost se ukvarja z verjetnostmi, ne z absoluti. Te ima čez religija.
In teoretična znanost.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
jype ::
nevone> In teoretična znanost.
Da. Teroetična znanost se sicer absolutnih reči zgolj dotika, ne sedi na njih, niti jih ne poskuša prenašat v prakso.
Teoretična napoved je, da je verjetnost za karkoli vedno manjša od 100%, razen v limitah.
Veliko resnice je v tem, da je v takih limitah teoretična znanost blizu religiji, še posebej kar se tiče nemogočih napovedi, ki jih znanost ne more zanikati, ker niso absolutno nemogoče, jim pa lahko teoretična znanost priredi nepraktično majhno verjetnost. Eksperimentalni del znanosti lahko ob tem samo zavija z očmi.
Da. Teroetična znanost se sicer absolutnih reči zgolj dotika, ne sedi na njih, niti jih ne poskuša prenašat v prakso.
Teoretična napoved je, da je verjetnost za karkoli vedno manjša od 100%, razen v limitah.
Veliko resnice je v tem, da je v takih limitah teoretična znanost blizu religiji, še posebej kar se tiče nemogočih napovedi, ki jih znanost ne more zanikati, ker niso absolutno nemogoče, jim pa lahko teoretična znanost priredi nepraktično majhno verjetnost. Eksperimentalni del znanosti lahko ob tem samo zavija z očmi.
einstein :P ::
Dajte malo bolj na topic stopit, ne zdaj samo o vrstah znanosti razpravljat.
STAY OUT OF MY TERRITORY!
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: jest10 ()
Vajenc ::
einstein :P je izjavil:
Dajte malo bolj na topic stopit, ne zdaj samo o vrstah znanosti razpravljat.
To kar se pogovarjajo je bistveno za razumevanje (tvojih) pomislekom o smrti.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Yosh ::
Sori, ker te matram. Experimente interpretiramo skozi čutila? Da ali ne?
Ni problema, ne matraš me. Da, seveda pogledamo rezultat, ampak to nima vpliva na merljiv ponovljiv fenomen, ki kaze neko pravilo in za katero vemo z vsako ponovitvijo kaj sledi( torej preko napovedi in eksperimentalne potrditve), to dejstvo ne naredi meritev nič manj verodostojno in pravilno, ali slučajno neresnično.
Takšen sklep ki ga skušaš narediti je logično nepravilen.
Edino kar lahko z zagotovostjo ugotoviš, je da narediš eksperiment in da je ponovljiv n-krat, ne glede na čas, prostor, subjektivno dozivljanje, čutila, spremenjeno percepcijo itd.
Če dvomiš da lahko v našem fizikalnem svetu spoznamo resnico, potem nisi dobro premislil o lastni pravilnosti in smiselnosti svojega dvoma.
Če govorimo o življenju po smrti potem za to rabiš dokaz, da zavest obstaja.
Če zgolj trdis da je obstaja, ker se energija ne uniči, to v meri drži, ampak kto samostojna entiteta ki razmišlja pa ne. Vemo samo da obstaja v telesu določen čas in če uničimo predele( nevrone) ki so odgovorni za npr, tvorbo stavkov, govora, sklepanja, vidimo da pride do propada zavesti, "osebe", v ekstremnih primerih, so te osebe neodzivne, ne razlocujejo nicesar( vegetirajo) torej deluje samo njihov avtonomni sistem( možgansko deblo, ki regulira dihanje, uravnavanje telesne temperature..itd)..
Druagce pa smrt ni strašna. Bolj se mi zdi da je težnja oziroma zelja verjeti da je nekaj vec, prav zaradi strahu pred smrtjo. Pa sej ni huda, poglej to romantično..- iz zvezd si in v zvezdo se vrnes.. iz energije si in v neko obliko se pretvoris.. mgooce ne govoris, mislis, jes, cutis.. ampak si v drugi obliki..atomi ki so v prostoru... to je dovolj dobra tolažba, imho.
Torej to so sanje. Je to dokazano? Kako so lahko sanje, če znajo nekateri ljudje s tako izkušnjo dejansko opisat kaj se je v tistem prostoru dogajalo?
Vemo da oseba sanja kadar je v REM stanju, katerega lahk izmerimo.
Verodostojnost teh trditev da so opisali kaj se je zgodilo v drugem prostoru pa je dvomljiva.
Zdi se mi, da ni dobrega dokaza, ki bi govoril temu v prid.
So pa ze inducirali izventelesne izkusnje ali belo svetlobo v tunelu in podobne zadeve z medikamenti in podobnimi stroji za testiranje vzdržljivosti g( astronavti)..
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.
Aston_11 ::
RKC člana pr bogu ne boš prepričal v to, da duše ni, da duša ne gre v nebesa, da ni neka energija, da ne obstaja bel tunel, pa da na drugi strani ni nič, kar ti bo utemeljil z argumentom, ki je logical fallacy, torej da on pozna enega, ki je zatrdno doživel svet onstran in da je to to. IN da RKC, tudi če so lenobe, gredo na oni svet, kjer jim bo vse odpuščeno, pol pa jim je odpuščeno in ga lahko serjejo naprej, s tem, da priznajo svoje grehe. Pa da duše ni - saj oni pravijo, da je, potem je! Nima veze znanost.
jype ::
Pa saj ga ni treba prepričat v karkoli. Samo razložiš mu, zakaj _ti_ njegovo razlago smatraš za napačno. On lahko še naprej vztraja pri svojem, samo da zdaj ve, zakaj si ti misliš, da se on moti.
Aston_11 ::
Hja, ne vem, tile RKC tako vzrojijo, ko jim greš kontra, da jih je boljše pustiti njihovi domišljiji. Po moje zadostuje, da ve, da se ne strinjaš, razlogov itak nočejo razumeti. Najbolj zabavno je, ko vidijo multikulti v akciji - recimo teto v črnem, z odprtino za oči, na avtohtonem slovenskem ozemlju, na katerem pred RKC ni bilo nič, gola pustinja, in mora ostati naše na vekov veke amen! Strpnost na preizkušnji!
gzibret ::
Znanost in religija ne gresta skup. Znanost je znanost, religija je religija. Vsako mešanje obeh je nonsense. Obe stvari sedita na popolnoma drugačnih temeljih.
Znanost težko govori o posmrtnih zadevah, ker še nobeden ni prišel nazaj in povedal, kaj je tam in ali je tam sploh kaj ipd..., poleg tega še ni določila načina, kako izmerit dušo in kakšna je temperatura tam ipd. Ni merlinih naprav, ni osnovnih enot, ki bi jih te naprave merile, ni nič.
To sicer ne pomeni, da oboje nuno (duša, posmrtno življenje ipd...) ne obstaja. Pomeni pa, da je iskanje znanstvenega odgovora na to danes nonsense. Zato pa imamo religijo. Kar pa ne pomeni, da nekje v prihodnosti morda ne bomo res izmerili duše, ali pa naredili "umetno" dušo, kar bi močno olajšalo proučevanje le-tega.
Vseeno pa zgodovina uči, da je s znanstvno-tehnološkim razvojem vse manj stvari v domeni religije in vse več v domeni znanosti ;)
Znanost težko govori o posmrtnih zadevah, ker še nobeden ni prišel nazaj in povedal, kaj je tam in ali je tam sploh kaj ipd..., poleg tega še ni določila načina, kako izmerit dušo in kakšna je temperatura tam ipd. Ni merlinih naprav, ni osnovnih enot, ki bi jih te naprave merile, ni nič.
To sicer ne pomeni, da oboje nuno (duša, posmrtno življenje ipd...) ne obstaja. Pomeni pa, da je iskanje znanstvenega odgovora na to danes nonsense. Zato pa imamo religijo. Kar pa ne pomeni, da nekje v prihodnosti morda ne bomo res izmerili duše, ali pa naredili "umetno" dušo, kar bi močno olajšalo proučevanje le-tega.
Vseeno pa zgodovina uči, da je s znanstvno-tehnološkim razvojem vse manj stvari v domeni religije in vse več v domeni znanosti ;)
Vse je za neki dobr!
Mipe ::
"Bog ni dal človeku proste volje zato, da bi mu jo odvzela njegova Cerkev." To utiša marsikoga.
judoka ::
Ni problema, ne matraš me. Da, seveda pogledamo rezultat, ampak to nima vpliva na merljiv ponovljiv fenomen, ki kaze neko pravilo in za katero vemo z vsako ponovitvijo kaj sledi( torej preko napovedi in eksperimentalne potrditve), to dejstvo ne naredi meritev nič manj verodostojno in pravilno, ali slučajno neresnično.
Takšen sklep ki ga skušaš narediti je logično nepravilen.
Edino kar lahko z zagotovostjo ugotoviš, je da narediš eksperiment in da je ponovljiv n-krat, ne glede na čas, prostor, subjektivno dozivljanje, čutila, spremenjeno percepcijo itd.
Če so informacije, ki jih zaznavamo skozi čutila iluzija....je (meni) logično, da je lahko vse kar skozi njih interpretiramo...iluzija. Vključno z interpretacijo meritev x instrumenta in vključno z "iluzijo" ponovljivosti. Razen če v nas obstaja še "prevajalec" čutil, ki je neodvisen od dogem, konceptov, pričakovanj...Verjetno se zgodi da znanstveniki debatirajo, katera interpretacija nekih podatkov je pravilna, ne?
Če zgolj trdis da je obstaja, ker se energija ne uniči, to v meri drži, ampak kto samostojna entiteta ki razmišlja pa ne. Vemo samo da obstaja v telesu določen čas in če uničimo predele( nevrone) ki so odgovorni za npr, tvorbo stavkov, govora, sklepanja, vidimo da pride do propada zavesti, "osebe", v ekstremnih primerih, so te osebe neodzivne, ne razlocujejo nicesar( vegetirajo) torej deluje samo njihov avtonomni sistem( možgansko deblo, ki regulira dihanje, uravnavanje telesne temperature..itd)..
Druagce pa smrt ni strašna. Bolj se mi zdi da je težnja oziroma zelja verjeti da je nekaj vec, prav zaradi strahu pred smrtjo. Pa sej ni huda, poglej to romantično..- iz zvezd si in v zvezdo se vrnes.. iz energije si in v neko obliko se pretvoris.. mgooce ne govoris, mislis, jes, cutis.. ampak si v drugi obliki..atomi ki so v prostoru... to je dovolj dobra tolažba, imho.
Trdim čisto nič, se pa sprašujem. Če je možgani=zavest in če z (dovolj resno) poškodbo možganov zavest izgine, zakaj se potem lahko zgodi:
tole
RKC člana pr bogu ne boš prepričal v to, da duše ni, da duša ne gre v nebesa, da ni neka energija, da ne obstaja bel tunel, pa da na drugi strani ni nič, kar ti bo utemeljil z argumentom, ki je logical fallacy, torej da on pozna enega, ki je zatrdno doživel svet onstran in da je to to. IN da RKC, tudi če so lenobe, gredo na oni svet, kjer jim bo vse odpuščeno, pol pa jim je odpuščeno in ga lahko serjejo naprej, s tem, da priznajo svoje grehe. Pa da duše ni - saj oni pravijo, da je, potem je! Nima veze znanost.
Logika, da vse teorije na podobna vprašanja, kot je naslov te teme zreduciraš na "RKC" je podobna, kot logika člana RKC, ki verne-neverne zreducira na rkc vs. ateisti. Hebo te RKC. Razen, če si slučajno opisoval klišejskega, sprogramiranega in zaklenjenega vernika. Teh je pa v podobnih tematikah, kot je tale, zadosti v vseh institucijah.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: judoka ()
jest10 ::
Smurf ::
Trdim čisto nič, se pa sprašujem. Če je možgani=zavest in če z (dovolj resno) poškodbo možganov zavest izgine, zakaj se potem lahko zgodi:
tole
V omenjenem clanku so dokazovali zavest na podlagi meritev elektricnih aktivnosti mozganov. Ta clanek ravno potrjuje zvezo, da mozgani dolocajo zavest. Govori le o tem, da z zunanjimi meritvami ne znamo nezmotljivo dolociti ali je kdo se v "zavednem" stanju ali ne (v narekovaju zato, ker bi bilo potrebno pogledati definicijo v tem kontekstu), cemur pa nobeden ne nasprotuje.
Yosh ::
Trdim čisto nič, se pa sprašujem. Če je možgani=zavest in če z (dovolj resno) poškodbo možganov zavest izgine, zakaj se potem lahko zgodi:
tole
Poškodbe možganov so različne. Odvisno kaj se poškoduje.
Tako je in citiram iz tvojega vira : "Clearly this guy is not in a true vegetative state. He's probably as conscious as you or I are." Torej že ni tako poškodovan.
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.
Yosh ::
Če so informacije, ki jih zaznavamo skozi čutila iluzija....je (meni) logično, da je lahko vse kar skozi njih interpretiramo...iluzija. Vključno z interpretacijo meritev x instrumenta in vključno z "iluzijo" ponovljivosti. Razen če v nas obstaja še "prevajalec" čutil, ki je neodvisen od dogem, konceptov, pričakovanj...Verjetno se zgodi da znanstveniki debatirajo, katera interpretacija nekih podatkov je pravilna, ne?
Iluzija v smislu da jih lahko zgolj na podlagi zaznave narobe intepretiramo, če pa jih zmerimo( napravo), če je fenomen opnovljiv in se vsi strinjamo z rezultatom meritve, potem to drži in je resnično.
Če se teorija, ki je matematično( logično) dodelana in pravilna, eksperimentalno potrjena in sovpada z zunanjim fenomenom, ki je merljiv in ponovljiv, neodvisno od tega ali ima znanstvenik očala, ali je gluh ali pa nem, potem to drži.
Npr, oseba ki ne razlikuje rdeče barve, bo zgolj na podlagi svoje zaznave težko povedal o resničnosti, dejanskosti barve nekega predmeta ki bo rdeče barve, ker pač ima disfunkcijo, tega ne more fiziološko zaznati, kar pa ne pomeni da predmet ni rdeč. Lahko pa zmeri valovno dolžino in ugotovi ali gre za rdečo ali ne ter to ponovi velikokrat in dobi isti rezultat, ter to primerja z rezultatom drugih osebkov, ki nimajo te disfunkcije ali pa jo tudi imajo, rezultat bo vedno enak, ker gre za fizikalno lastnost predmeta ki omogoča fenomen oddajanja rdeče barve..
Torej naprava ki to zazna ni odvisna od njegove percepcije..
Daj malo si preberi o tem, poglej si tisti video od jype, ne da se mi razlagati taksne trivialne zadeve.. sem se dosti potrudil ti razložiti ter prav tako ostali.
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.
Cervantes ::
Schrödinger pove vse o tej zadevi. Dokler si živ, se verjetnost tvoje pozicije in gibalne količine pretakata ena v drugo. Ko umreš, je pozicija za zmeraj fiksirana, preostane le gibalna količina. Ergo, ko umreš, odpizdiš.
Informacija je pa itak neuničljiva.
Ko umremo, postnemo odpizdena informacija.
Ahasfer.
Informacija je pa itak neuničljiva.
Ko umremo, postnemo odpizdena informacija.
Ahasfer.
Alexius Heristalski ::
Nek ekstremni alpinist mi je pripovedoval, da je na turah v trenutkih izjemne utrujenosti videl angele in da se mu zato zdi, da mora obstajati "nekaj več". Jaz pa mislim, da jih ne bi videl, če ne bi nikoli slišal zanje, npr. če bi bil vzgojen v kulturi, ki angelov ne pozna.
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini
[D]emon ::
To mu je dopamin svasal po mozganih.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Macx95 ::
Na današnji dan za t.i."praznik mrtvih" ko večina ljudi opravlja del svoje religije, pa mi pišemo o tem kaj se zgodi ko umreš. Ekskluzivno za SLOtech.
Za vse ki morebiti ne veste kaj je religija, naj podam osnovno definicijo: Religija je skupek, vsota konstantnega izvajanja mrtvih človeških del, ki ne producirajo nobenega namena. Da je religija podobna blaznosti lahko vidimo iz definicije, ki prihaja iz znanstvenih krogov. Insanity-doing the same thing over and over again, yet expecting different or no results.
In kaj se zgodi ko umrem? Ga ni človeka ki se ne bi vprašal tega vsaj enkrat v svojem življenju. Če se po "smrti"ne bi nič več dogajalo, potem se ne bi nihče tega spraševal. Iz tega lahko izločimo trditev da ko umremo prenehamo obstajati. To lahko trdi samo ignorantna ali prevarana oseba. Nasprotno, človek obstaja naprej.
Za osnovno razumevanje je prvo potrebno vedeti kdo človek sploh je. VSAK človek je ustvarjeno duhovno bitje z dušo ,oboje pa je integrirano v lupino imenovano telo, ki je primerno za življenje na planetu Zemlja. Človek ni samemu sebi namen ampak ga je kreator ustvaril da predstavlja Njega. Ob izteku bivanja na planetu, duh človeka zapusti telo in človek s tem preide v večnost,ki je dimenzija brez časovne omejitve. Mrtvo telo v katerem ni več življenja ostane na zemlji, zato ga zakopljejo ali sežgejo. Življenje človeka je torej v njegovem duhu in se nadaljuje. Ta dogodek je portal za vstop v matriko velikega arhitekta. Tam je prvo dvoje vrat, dve poti. Ožja vodi k izviru življenja(source) široka pa stran od izvira v temo in drugo smrt. Mi se moramo v danem nam življenju na zemlji odločiti da bomo vstopili čez ozka vrata k izviru življenja. Če ne izberemo ozka vrata nam logično ostanejo široka. In skozi ta bomo potem vstopili, ko se nam življenje na Zemlji izteče. Toliko samo na grobo da dobite malo uvida.
V dokumentarcu dr. Mauricea Rawlingsa, srčnega kirurga so pričevanja oseb, ki so se vrnile nazaj z namenom da nam to izkušnjo oznanijo. Dokumentarec z večimi informacijami si lahko ogledate na spodnji povezavi.
NDE research
To sporočilo je realnost. Vsak pa seveda presodi sam, katero sporočilo bo sprejel. Verjamem da bo zapis marsikomu tule v pomoč.
Za vse ki morebiti ne veste kaj je religija, naj podam osnovno definicijo: Religija je skupek, vsota konstantnega izvajanja mrtvih človeških del, ki ne producirajo nobenega namena. Da je religija podobna blaznosti lahko vidimo iz definicije, ki prihaja iz znanstvenih krogov. Insanity-doing the same thing over and over again, yet expecting different or no results.
In kaj se zgodi ko umrem? Ga ni človeka ki se ne bi vprašal tega vsaj enkrat v svojem življenju. Če se po "smrti"ne bi nič več dogajalo, potem se ne bi nihče tega spraševal. Iz tega lahko izločimo trditev da ko umremo prenehamo obstajati. To lahko trdi samo ignorantna ali prevarana oseba. Nasprotno, človek obstaja naprej.
Za osnovno razumevanje je prvo potrebno vedeti kdo človek sploh je. VSAK človek je ustvarjeno duhovno bitje z dušo ,oboje pa je integrirano v lupino imenovano telo, ki je primerno za življenje na planetu Zemlja. Človek ni samemu sebi namen ampak ga je kreator ustvaril da predstavlja Njega. Ob izteku bivanja na planetu, duh človeka zapusti telo in človek s tem preide v večnost,ki je dimenzija brez časovne omejitve. Mrtvo telo v katerem ni več življenja ostane na zemlji, zato ga zakopljejo ali sežgejo. Življenje človeka je torej v njegovem duhu in se nadaljuje. Ta dogodek je portal za vstop v matriko velikega arhitekta. Tam je prvo dvoje vrat, dve poti. Ožja vodi k izviru življenja(source) široka pa stran od izvira v temo in drugo smrt. Mi se moramo v danem nam življenju na zemlji odločiti da bomo vstopili čez ozka vrata k izviru življenja. Če ne izberemo ozka vrata nam logično ostanejo široka. In skozi ta bomo potem vstopili, ko se nam življenje na Zemlji izteče. Toliko samo na grobo da dobite malo uvida.
V dokumentarcu dr. Mauricea Rawlingsa, srčnega kirurga so pričevanja oseb, ki so se vrnile nazaj z namenom da nam to izkušnjo oznanijo. Dokumentarec z večimi informacijami si lahko ogledate na spodnji povezavi.
NDE research
To sporočilo je realnost. Vsak pa seveda presodi sam, katero sporočilo bo sprejel. Verjamem da bo zapis marsikomu tule v pomoč.
Yosh ::
Rekel si : "Če se po "smrti"ne bi nič več dogajalo, potem se ne bi nihče tega spraševal."
... Iz tega lahko izločimo trditev da ko umremo prenehamo obstajati.
Logical fail. Smrt in življenje nista ista identiteta, ampak različna. Živeti pomeni gibati, misliti, delovati, medtem ko smrt pomeni nasprotno temu, zato v času življenja, torej bivanja ne more obstajati nebivanje, oziroma v nebivanju, bivanje.
Človek se sprašuje ker biva, živi, to pa nima nobene veze z nebivanjem(smrtjo) zato ne more biti posledica nebivanja.
Ignoranten je tvoj sklep, torej si ti prevaral samega sebe.
Z golim besedičenjem ne dokažeš ničesar. To so prijetne ali manj prijetne pravljice.
Bo, zgolj kot uteha za smrt, to pa je tudi vse. Prav.
... Iz tega lahko izločimo trditev da ko umremo prenehamo obstajati.
Logical fail. Smrt in življenje nista ista identiteta, ampak različna. Živeti pomeni gibati, misliti, delovati, medtem ko smrt pomeni nasprotno temu, zato v času življenja, torej bivanja ne more obstajati nebivanje, oziroma v nebivanju, bivanje.
Človek se sprašuje ker biva, živi, to pa nima nobene veze z nebivanjem(smrtjo) zato ne more biti posledica nebivanja.
To lahko trdi samo ignorantna ali prevarana oseba. Nasprotno, človek obstaja naprej.
Ignoranten je tvoj sklep, torej si ti prevaral samega sebe.
Za osnovno razumevanje je prvo potrebno vedeti kdo človek sploh je. VSAK človek je ustvarjeno duhovno bitje z dušo ,oboje pa je integrirano v lupino imenovano telo, ki je primerno za življenje na planetu Zemlja. Človek ni samemu sebi namen ampak ga je kreator ustvaril da predstavlja Njega. Ob izteku bivanja na planetu, duh človeka zapusti telo in človek s tem preide v večnost,ki je dimenzija brez časovne omejitve. Mrtvo telo v katerem ni več življenja ostane na zemlji, zato ga zakopljejo ali sežgejo. Življenje človeka je torej v njegovem duhu in se nadaljuje. Ta dogodek je portal za vstop v matriko velikega arhitekta. Tam je prvo dvoje vrat, dve poti. Ožja vodi k izviru življenja(source) široka pa stran od izvira v temo in drugo smrt. Mi se moramo v danem nam življenju na zemlji odločiti da bomo vstopili čez ozka vrata k izviru življenja. Če ne izberemo ozka vrata nam logično ostanejo široka. In skozi ta bomo potem vstopili, ko se nam življenje na Zemlji izteče. Toliko samo na grobo da dobite malo uvida.
Z golim besedičenjem ne dokažeš ničesar. To so prijetne ali manj prijetne pravljice.
Verjamem da bo zapis marsikomu tule v pomoč.
Bo, zgolj kot uteha za smrt, to pa je tudi vse. Prav.
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Yosh ()
MadMicka ::
Macx95, dej probi kdaj za sabo prebrat stavke, ti bo mogoče bolj jasno, kaj pišeš. Npr. zapišeš "Iz tega lahko izločimo trditev da ko umremo prenehamo obstajati. To lahko trdi samo ignorantna ali prevarana oseba."
Se pravi, kaj naj bi zdaj trdila ignorantna ali prevarana oseba? Pa verjetno si mislu napisat prevarantska oseba :)
Ampak za osnovno razumevanje, kot praviš, je potrebno vedeti, da je človek duhovno bitje z dušo, telo je samo lupina. Dej povej, a srna, kuža, lisica, itd, a to so tut duhovna bitja z dušo, pa imajo telo samo za lupino? Namreč to so verjetli severnoameriški indijanci. A v RKC je to drugače al kako?
Se pravi, kaj naj bi zdaj trdila ignorantna ali prevarana oseba? Pa verjetno si mislu napisat prevarantska oseba :)
Ampak za osnovno razumevanje, kot praviš, je potrebno vedeti, da je človek duhovno bitje z dušo, telo je samo lupina. Dej povej, a srna, kuža, lisica, itd, a to so tut duhovna bitja z dušo, pa imajo telo samo za lupino? Namreč to so verjetli severnoameriški indijanci. A v RKC je to drugače al kako?
Yacked2 ::
Na današnji dan za t.i."praznik mrtvih" ko večina ljudi opravlja del svoje religije, pa mi pišemo o tem kaj se zgodi ko umreš. Ekskluzivno za SLOtech.
Za vse ki morebiti ne veste kaj je religija, naj podam osnovno definicijo: Religija je skupek, vsota konstantnega izvajanja mrtvih človeških del, ki ne producirajo nobenega namena. Da je religija podobna blaznosti lahko vidimo iz definicije, ki prihaja iz znanstvenih krogov. Insanity-doing the same thing over and over again, yet expecting different or no results.
In kaj se zgodi ko umrem? Ga ni človeka ki se ne bi vprašal tega vsaj enkrat v svojem življenju. Če se po "smrti"ne bi nič več dogajalo, potem se ne bi nihče tega spraševal. Iz tega lahko izločimo trditev da ko umremo prenehamo obstajati. To lahko trdi samo ignorantna ali prevarana oseba. Nasprotno, človek obstaja naprej.
Za osnovno razumevanje je prvo potrebno vedeti kdo človek sploh je. VSAK človek je ustvarjeno duhovno bitje z dušo ,oboje pa je integrirano v lupino imenovano telo, ki je primerno za življenje na planetu Zemlja. Človek ni samemu sebi namen ampak ga je kreator ustvaril da predstavlja Njega. Ob izteku bivanja na planetu, duh človeka zapusti telo in človek s tem preide v večnost,ki je dimenzija brez časovne omejitve. Mrtvo telo v katerem ni več življenja ostane na zemlji, zato ga zakopljejo ali sežgejo. Življenje človeka je torej v njegovem duhu in se nadaljuje. Ta dogodek je portal za vstop v matriko velikega arhitekta. Tam je prvo dvoje vrat, dve poti. Ožja vodi k izviru življenja(source) široka pa stran od izvira v temo in drugo smrt. Mi se moramo v danem nam življenju na zemlji odločiti da bomo vstopili čez ozka vrata k izviru življenja. Če ne izberemo ozka vrata nam logično ostanejo široka. In skozi ta bomo potem vstopili, ko se nam življenje na Zemlji izteče. Toliko samo na grobo da dobite malo uvida.
V dokumentarcu dr. Mauricea Rawlingsa, srčnega kirurga so pričevanja oseb, ki so se vrnile nazaj z namenom da nam to izkušnjo oznanijo. Dokumentarec z večimi informacijami si lahko ogledate na spodnji povezavi.
NDE research
To sporočilo je realnost. Vsak pa seveda presodi sam, katero sporočilo bo sprejel. Verjamem da bo zapis marsikomu tule v pomoč.
Če na grobu prižgeš 1000 sveč ali nobene ne bo nobene razlike (kar se tiče pokopanega). Človek je živo bitje prav tako kakor pes, bakterija, orhideja ali opica. Ko umreš pač probadeš, tko kakor pri igrici ti napiše GAME OVER, samo, da ti nimaš možnosti restart ali play again. Vse nabijanje kar se tiče posmrtnega življenja obstaja zgolj zaradi čustvene navezanosti ljudni med seboj, ker se nemoraš sprijaznit, da neke osebe ne boš več videl (ker ne obstaja več), se potem tolažiš, da jo boš videl v "večnem življenu".
Korak naprej ni vedno ustrezen...sploh če si na robu prepada!
mtosev ::
bo potrebno dokazati, da ni nič po smrti. glede, da nihče ne ve, če ostaja kaj po smrti ali ne bo tole vprašanje še dolgo ostalo nepojasnjeno
še čakamo na odg na tole vpr
še čakamo na odg na tole vpr
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
jype ::
mtosev> bo potrebno dokazati, da ni nič po smrti
Bo potrebno dokazati, da je karkoli po smrti, glede na to, da nihče ne ve, kaj naj bi bilo.
mtosev> še čakamo na odg na tole vpr
Fino bi bilo, če bi najprej tisti, ki trdijo, da po smrti karkoli je, pokazali, kaj sploh je to, kar je po smrti. Zaenkrat še čakamo.
Bo potrebno dokazati, da je karkoli po smrti, glede na to, da nihče ne ve, kaj naj bi bilo.
mtosev> še čakamo na odg na tole vpr
Fino bi bilo, če bi najprej tisti, ki trdijo, da po smrti karkoli je, pokazali, kaj sploh je to, kar je po smrti. Zaenkrat še čakamo.
PacificBlue ::
Zanimiv intervju z dr. Zaliko Klemenc - Ketiš, zdravnico družinske medicine, ki se je fenomena obsmrtnih izkušenj prva in edina pri nas lotila v doktorski disertaciji z naslovom Smrtna izkušnja med preživelimi žrtvami srčnega zastoja na terenu.
http://www.siol.net/trendi/lepota_in_zd...
http://www.siol.net/trendi/lepota_in_zd...
I’m out.
:3
:3
jype ::
Dober članek, ki zelo jasno pokaže, kam seže medicina in kako temeljito se doktorica zaveda, o čem gre beseda. Nobenih božjih, duhovnih ali sploh kakršnikoli nebuloz, samo dejstva.
GummyBear ::
Zanimiva tema. Ne glede na to, kaj (ne) obstaja po smrti, znanost tega nikoli ne bo mogla dokazati. Za kaj takega bi se moral zgoditi res velik prelom, na primer: obuditi bi morali nekoga, ki je umrl pred več leti. In če bi tak človek imel informacije, ki jih je možno preveriti (recimo da je z neke druge dimenzije imel vpogled na dogajanje v tostranstvu), bi bil to komaj delček uganke. Pa še vedno bi bil to le posredni dokaz. Posredne dokaze oz. bolje rečeno namige (dober primer je reinkarnacija) pa že imamo, vendar jih še nihče ni uspel dokazati ali izpodbiti. Človeku ni dano vse vedeti.
Dobra izhodiščna točka za dokazovanje/izpodbijanje tovrstnih teorij bi lahko bili mediji (tisti, ki naj bi imel sposobnost komuniciranja z umrlimi)... to sposobnost bi bilo treba najprej raziskati, ali gre za dejansko zmožnost ali pa velik nateg. Je bilo na to temo že kaj raziskanega?
Dobra izhodiščna točka za dokazovanje/izpodbijanje tovrstnih teorij bi lahko bili mediji (tisti, ki naj bi imel sposobnost komuniciranja z umrlimi)... to sposobnost bi bilo treba najprej raziskati, ali gre za dejansko zmožnost ali pa velik nateg. Je bilo na to temo že kaj raziskanega?
Smurf ::
Ce nekoga obudis je to zelo slab vir informacij, ker ti bo povedal svoje subjektivne obcutke, ki so ali niso povezani z realno resnico.
Tudi mediji so slab vir informacij, dosedaj se nobenemu na svetu ni uspelo dokazati, da lahko "komunicira z umrlimi".
Tudi sicer ne razumem zakaj tega znanost ne bo morala dokazati. Pac absolutno gotovo ne mores nic trditi (ne mores niti trditi, da absolutno ne obstajajo rozaste zirafe, ki letijo in med letom pojejo beethovnovo 5. simfonijo). Lahko pa znanost z dokaj visoko verjetnostjo napove, kaj se zgodi po smrti. Isto kot se zgodi s podatki na disku, potem, ko disk unicis. Pac ni jih vec. Ne rabis nic komplicirat. To, da obstaja posmrtno zivljenje, pa izvira iz zelja ljudi, ne neke znanosti.
Tudi mediji so slab vir informacij, dosedaj se nobenemu na svetu ni uspelo dokazati, da lahko "komunicira z umrlimi".
Tudi sicer ne razumem zakaj tega znanost ne bo morala dokazati. Pac absolutno gotovo ne mores nic trditi (ne mores niti trditi, da absolutno ne obstajajo rozaste zirafe, ki letijo in med letom pojejo beethovnovo 5. simfonijo). Lahko pa znanost z dokaj visoko verjetnostjo napove, kaj se zgodi po smrti. Isto kot se zgodi s podatki na disku, potem, ko disk unicis. Pac ni jih vec. Ne rabis nic komplicirat. To, da obstaja posmrtno zivljenje, pa izvira iz zelja ljudi, ne neke znanosti.
goranzaric ::
Dobi te pogrebnik v roke, te porine v veliko peč kjer te pretvori v kompaktno obliko primerno za mali kozarček kjer prebivaš vekome :D
Spxy ::
A ni neka fora da so se s posmrtnim življenjem tolažili ljudi? V smislu zdaj je hudo, ampak bo pa zato po smrti boljše. In ker je bilo skozi stoletja več ljudi ki jim je bilo tako ali drugače hudo, se je ta traparija o posmrtnem življenju prijela in imamo posledično še dandanes opravka z norci? :)
Smurf ::
A ni neka fora da so se s posmrtnim življenjem tolažili ljudi? V smislu zdaj je hudo, ampak bo pa zato po smrti boljše. In ker je bilo skozi stoletja več ljudi ki jim je bilo tako ali drugače hudo, se je ta traparija o posmrtnem življenju prijela in imamo posledično še dandanes opravka z norci? :)
Ne samo tolazilo, tudi obljubljalo kot nagrado (cough vere). Ampak ja, o posmrtnem zivljenju se govori zato izkljucno zato, ker si ga ljudje zelimo, ne zato, ker bi bil. Vesolje nima prav nobene potrebe po posmrtnem zivljenju.
::
goranzaric je izjavil:
Dobi te pogrebnik v roke, te porine v veliko peč kjer te pretvori v kompaktno obliko primerno za mali kozarček kjer prebivaš vekome :D
Strokovno povedano, na tebi uporabi enosmerno zgoščevalno funkcijo.
borut_p ::
A ni neka fora da so se s posmrtnim življenjem tolažili ljudi? V smislu zdaj je hudo, ampak bo pa zato po smrti boljše. In ker je bilo skozi stoletja več ljudi ki jim je bilo tako ali drugače hudo, se je ta traparija o posmrtnem življenju prijela in imamo posledično še dandanes opravka z norci? :)
Seveda. Zato da so jih za časa fevdalcev gonil ko živine. Zdej ubogejte in bodite pridni. Ko umrete bo vse bolje - nekaj v tej smeri
bizgech ::
Jaz se s tem vsem skupaj ne bi strinjal. Ne trdim, da človek po smrti živi v neki drugi obliki, ampak del njega zagotovo preživi smrt, recimo njegovi spomini. Za razmislek nekaj vprašanj:
Zakaj imajo potem otroci spomine, ki jih niso doživeli? Zakaj bi si vse skupaj izmislili? Zakaj bi neka tretja oseba (svojec umrlega) potrdila, da se spomini otroka ujemajo z dejstvi oz. dogodki, ki jih jih doživel umrli? Kako je možno, da otrok ve nekaj, česar sicer ne bi mogel vedeti (recimo zadnji trenutki umrlega)? Je možno, da si je otrok vse skupaj izmislil in slučajno, po naključju se vse skupaj ujema? Zakaj bi tak otrok lagal, ko pri svoji starosti še niti ne ve, kaj je laž?
Če nekdo smiselno odgovori na ta vprašanja, bom morda spremenil mnenje.
Zakaj imajo potem otroci spomine, ki jih niso doživeli? Zakaj bi si vse skupaj izmislili? Zakaj bi neka tretja oseba (svojec umrlega) potrdila, da se spomini otroka ujemajo z dejstvi oz. dogodki, ki jih jih doživel umrli? Kako je možno, da otrok ve nekaj, česar sicer ne bi mogel vedeti (recimo zadnji trenutki umrlega)? Je možno, da si je otrok vse skupaj izmislil in slučajno, po naključju se vse skupaj ujema? Zakaj bi tak otrok lagal, ko pri svoji starosti še niti ne ve, kaj je laž?
Če nekdo smiselno odgovori na ta vprašanja, bom morda spremenil mnenje.
Smurf ::
Zakaj imajo potem otroci spomine, ki jih niso doživeli?
Sej jih nimajo.
Zakaj bi si vse skupaj izmislili?
Ker imajo domisljijo. Pravijo tudi, da so gusarji, ter da so posasti pod posteljo. Tudi sicer se v nasem svetu ne potrjuje in ovrze teorij, na podlagi subjektivnih obcutkov otrok. Recimo, ce ti bo zdravnik rekel, da moras na operacijo, otrok pa da ne, bos komu verjel.
Zakaj bi neka tretja oseba (svojec umrlega) potrdila, da se spomini otroka ujemajo z dejstvi oz. dogodki, ki jih jih doživel umrli?
Kako je možno, da otrok ve nekaj, česar sicer ne bi mogel vedeti (recimo zadnji trenutki umrlega)? Je možno, da si je otrok vse skupaj izmislil in slučajno, po naključju se vse skupaj ujema? Zakaj bi tak otrok lagal, ko pri svoji starosti še niti ne ve, kaj je laž?
Reciklirani spomini. Confirmation biased. Ljudje zelo radi iscemo vzorcev, tam kjer jih ni. Vecina ljudi niti ne ve kako priti do pravilnih zakljuckov. To, da so marci v povprecju toplejsi od februarja, ne dokazes tako, da reces, da imas ti obcutek, da so toplejsi, ampak da vodis evidenco temperatur skozi cas. Znanstveniki, ki pa znajo operirati s testi, pravijo, da se to, kar ti omenjas, ni zgodilo. Ergo je veliko vecja verjetnost, da so te odrasli/otrok interpretirali svoje "spomine"/obcutke napacno.
Jarno ::
Ljudje zelo radi iscemo vzorcev, tam kjer jih ni.
Nostradamus o trompeti:
Century I: 40
The false trumpet concealing madness
will cause Byzantium to change its laws.
From Egypt there will go forth a man who wants
the edict withdrawn, changing money and standards.
Century III: 50
The republic of the great city
Will not want to consent to the great severity:
King summoned by trumpet to go out,
The ladder at the wall, the city will repent.
Century X: 76
The great Senate will ordain the triumph
For one who afterwards will be vanquished, driven out:
At the sound of the trumpet of his adherents there will be
Put up for sale their possessions, enemies expelled.
Če je Nostradamus imel nos še za kaj drugega, kot obvohavanje dvornih dam, pa je stvar debate.
Cervantes ::
Večno življenje?
Recimo:
Ko se možgani starajo, se zdi, da čas teče hitreje.
Bolj ko se staraš, hitreje ti teče. In še hitreje, vprašaj svojo babico.
Ko na koncu mogoče celo umreš, ti čas teče že neskončno hitro.
Ergo --> VEČNO ŽIVLJENJE!!
How about that?
Recimo:
Ko se možgani starajo, se zdi, da čas teče hitreje.
Bolj ko se staraš, hitreje ti teče. In še hitreje, vprašaj svojo babico.
Ko na koncu mogoče celo umreš, ti čas teče že neskončno hitro.
Ergo --> VEČNO ŽIVLJENJE!!
How about that?
Vitez ::
Po vsej verjetnosti nič pretresljivega. Ni te več. Duša ne obstaja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vitez ()
sarma832 ::
Težko si je predstavljati da ne obstajaš.
Ampak kako pa je ko spiš? Pomoje je enako ko umreš z razliko, da se nikoli ne zbudiš D:
Ampak kako pa je ko spiš? Pomoje je enako ko umreš z razliko, da se nikoli ne zbudiš D:
Vitez ::
Smrt ne more biti podobna spanju, niti slučajno. Ko spiš so tvoji možgani aktivni in sanjaš, le da se vedno sanj zjutraj ne spomniš.
Spxy ::
Večno življenje?
Recimo:
Ko se možgani starajo, se zdi, da čas teče hitreje.
Bolj ko se staraš, hitreje ti teče. In še hitreje, vprašaj svojo babico.
Ko na koncu mogoče celo umreš, ti čas teče že neskončno hitro.
Ergo --> VEČNO ŽIVLJENJE!!
How about that?
To je zato, ker starejši kot si, daljše časovno obdobje imaš za primerjavo.
Naprimer pri 6 letih je 1 leto predstavljalo 1/6 tvojega celotnega življenja. Pri 60 pa bo to le še 1/60.
energetik ::
Smrt ne more biti podobna spanju, niti slučajno. Ko spiš so tvoji možgani aktivni in sanjaš, le da se vedno sanj zjutraj ne spomniš.Zakaj ne? Velikokrat tudi ne sanjamo oz. se sanj čisto nič ne spominjamo. Velikokrat se mi je zgodilo, da sem zvečer zaspal, in zjutraj zbudil kakor sem zaspal, brez kakršnih koli spominov na sanje.
No, potem pač privzameš, da se ne zbudiš več. Zaspiš, zmanjka te. To je to.
SeMiNeSanja ::
Swashta, kakšne bizarne teme si izmišljujete!
Vam jaz povem, kaj se zgodi, ko umreš:
- če nisi nič zapustil so svojci iskreno žalostni (ker niso nič podedovali)
- če si kaj zapustil so veseli kot za božič, ampak se iz 'pietete' pretvarjajo, da jim je hudo.
- če si zapustil oporoko in koga 'prikrajšal' pa imaš mešanico veselja, besa in žalosti.
Logično?
No, iskreno veseli so tudi črvički. Razen seveda, če si se pustil upepeliti.
Vam jaz povem, kaj se zgodi, ko umreš:
- če nisi nič zapustil so svojci iskreno žalostni (ker niso nič podedovali)
- če si kaj zapustil so veseli kot za božič, ampak se iz 'pietete' pretvarjajo, da jim je hudo.
- če si zapustil oporoko in koga 'prikrajšal' pa imaš mešanico veselja, besa in žalosti.
Logično?
No, iskreno veseli so tudi črvički. Razen seveda, če si se pustil upepeliti.
#000000 ::
SeMiNeSanja je izjavil:
Swashta, kakšne bizarne teme si izmišljujete!
Vam jaz povem, kaj se zgodi, ko umreš:
- če nisi nič zapustil so svojci iskreno žalostni (ker niso nič podedovali)
- če si kaj zapustil so veseli kot za božič, ampak se iz 'pietete' pretvarjajo, da jim je hudo.
- če si zapustil oporoko in koga 'prikrajšal' pa imaš mešanico veselja, besa in žalosti.
Logično?
No, iskreno veseli so tudi črvički. Razen seveda, če si se pustil upepeliti.
pozabil si da če si dolžan xxxx keša in je tvoje premoženje veliko samo xxx, si spravil dediče v dilemo, kaj dejansko se jim bolj splača :)
Massacra ::
Kad umreš, ti ne znaš da si umro i nije ti teško, teško je drugima. Isto je ako si glup!
Spajky ::
...Pomoje je enako ko umreš z razliko, da se nikoli ne zbudiš D:Lahko pa umreš in oživiš nazaj (te oživijo!) ... meni je ratalo (zajebat Matildo s koso - in to ne enkrat) ..
... knock knock 
... ta tema je vsekakor "dobra" ... "Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | O smrti in življenju po njej (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 8987 (6764) | c3p0 |
| » | Primeri Reinkarnacij, regresija, hologramska zavest? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13846 (11209) | Aston_11 |
| ⊘ | Življenje po življenju (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 22823 (21459) | bluefish |
| » | 2045: Avatar project (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 30117 (27387) | guest #44 |
| » | Duša (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 17881 (14152) | DarwiN |