Policaj ustreli psa, ki skuša zaščititi lastnika

Kaj a veterinarja so poklicali?

So. Takoj, ko so oskrbeli ponesrečenca.

Če bi prebrali, kaj je pisalo pod videom, bi vedeli, so SO probali s solzivcem, kar pa je psa samo še bolj razbesnelo.

Zato nehajte prodajat buče s tem solzivcem!

Policaj je v paniki reagiral čisto refleksno, ko ga je hotel pes naskočiti. Tako je pač treniran.
Seveda pa bi lahko s strelom ranil koga od opazovalcev, kar bi bila tragična nesreča.

Krivda pa je še vedno pri lastniku psa, ki ga ni imel na povodcu.

D3m je 16. avg 2012 ob 18:23 izjavil:

Janac je 16. avg 2012 ob 18:21 izjavil:

a PES JE prezivel alkaj?

DA.

aiaaa to pojasni vse, cemu taka galama potem?

galu je 16. avg 2012 ob 17:52 izjavil:

Mnja, to sem videl že na FB...

Groteski prikaz absolutne retardiranosti ameriškega folka (s tem mislim na tisto žensko, ki se je drla: WHY THE FUCK DID YOU SHOOT THAT DOOOG? WHYYY?!?!?!!?).

Kar se pa tiče reakcije policaja - pravilno, razumno.

Tako lepo povzel moje misli, da sem kar citiral ;)

kaj je bilo potem s psom? kam je bil sploh ustreljen?

pomoje noga ali hrbet ipd...v glavo bi umrl takoj.

Janac je 16. avg 2012 ob 18:24 izjavil:

D3m je 16. avg 2012 ob 18:23 izjavil:

Janac je 16. avg 2012 ob 18:21 izjavil:

a PES JE prezivel alkaj?

DA.

aiaaa to pojasni vse, cemu taka galama potem?

1. Vprašal sem po mnenju kaj bi naredili če bi bili v vlogi policaja
2. Ali je pes preživel ali ni, to sedaj sploh ni point. Point je to, da je policaj ustrelil policaja, ker bi lahko uporabil druga sredstva za to
3. Pes je trpel ko je bil ustreljen. Sedaj si zamisli da bi tebe nekdo ustrelil in ti bi se lepo po tleh mučil , nobenega pa zate ne bi brigalo.

1) Verjetno isto kot levi policaj. Torej poizkušal priti do ranjenca, brez uporabe pištole na psu.
2) Ustrelil je psa, ne policaja. Lahko bi uporabil druga sredstva, ampak ne vemo ali je bilo stanje ranjenca kritično ali sta imela policista čas.
3) Poklicala sta veterinarja/oziroma sporočila drugim, da je pes ranjen. Če bi bil ti policist, bi šel do psa, preveril dihanje in mu nudil prvo pomoč?

FANTJE A SPLOH NIHČE NI POGLEDAL POSNETKA?? USTRELIL GA JE POLICAJ NA DESNI, KI NI BIL OGROŽEN. Mater no!

martincek1 je 16. avg 2012 ob 18:39 izjavil:

1) Verjetno isto kot levi policaj. Torej poizkušal priti do ranjenca, brez uporabe pištole na psu.
2) Ustrelil je psa, ne policaja. Lahko bi uporabil druga sredstva, ampak ne vemo ali je bilo stanje ranjenca kritično ali sta imela policista čas.
3) Poklicala sta veterinarja/oziroma sporočila drugim, da je pes ranjen. Če bi bil ti policist, bi šel do psa, preveril dihanje in mu nudil prvo pomoč?

FANTJE A SPLOH NIHČE NI POGLEDAL POSNETKA?? USTRELIL GA JE POLICAJ NA DESNI, KI NI BIL OGROŽEN. Mater no!

Prvo ga je oni na levi, nato je začel še oni na desni.

Pes sploh ni bil napadalen, maha z repom, skače okoli lastnika, ne kaže zob proti nikomur, niti se ne pripravlja da bi koga naskočil.

Največja težava je v tem, da je policaj streljal proti svojemu kolegu. Če bi zgrešil bi se znale stvari zakomplicirati. Sicer pa se je pes najprej zagnal v enega od prisotnih, nato pa v policaja, ki se je očitno skušal približati na tleh ležečemu. In če ju je pes oviral pri pregledu ležečega, ne vidim nobene ovire v tem, da sta ga odstranila.

Ko začnejo ljudje postavljati živali pred ljudi, potem pa ..... NO COMMENT !

Go-ahead je 16. avg 2012 ob 18:59 izjavil:

Ko začnejo ljudje postavljati živali pred ljudi, potem pa ..... NO COMMENT !

Zakaj ne, saj ljudje so tudi živali...

Najbolj glasno ponavadi vpijejo 'ubogi pes' točno tiste osebe, ki bi v podobni situaciji na vse grlo kričale 'ubij ga, kaj še čakaš!'

Kruto, vendar resnično.

Res ste eni dvolični...oz po mojem samo butasti(amerika prihaja tudi k nam)...za napadalnega pas se sekirate, medtem ko mirno jeste meso, za kar vsakodnevno trpijo živli.(ja niso vse pobite lepo na hitro)
Predvsem pa mnogi podpirate lovce, ki takole za hobi streljajo vsakodnevno, tudi mlade živali.
Lovske prigode so take krute, da jih youtube ne bi prenesel...verjemite...me prav zanima reakcija ljudi na ka posnetek lovca kako dokončuje z nožem kar s puško ni uspelo, med tem pa žival v agoniji tuli in kar noče umreti...
Itak psi nmajo kaj iskat med ljudmi brez nagobčnika. Upam da bo to enkrat uzakonjeno.

Da bo malo bolj uravnotežena debata....

Policaj je reagiral kot totalen pussy in prenaglo izbral the easy way out.. Pes je najprej napadel tisto žensko in lepo pokazal kakšne namene ima.. Malo jo je cuknil za hlače in to je to.. Enako bi "ogrozil" tega tough guy policaja..

Streljal bi v zrak, ali pa brcnil tega psa, ki ima po videzu ravno ene 3 kile..

Hehe...še ena tema kjer teoretiki iz naslanjača na veliko pametujejo ...


Napadalni pes se zaganja v vse živo okoli sebe, nekateri izmed njih pa bi se, pitbula ki renčeč drvi proti njim, humano lotili z elektro šokerji ...


Jp iz naslonjača so vsi heroji .......

#000000 je 16. avg 2012 ob 18:33 izjavil:

Tole men ni zgledal kot napad, bolj obramba, ker kokr je šel polical proti lastniku bi mu še čivava skočila za vrat.

Če bi mel kaj pojma o psih bi vedel ,da so čivave ena najbolj zaščitniških pasem psov in ne bi pisal takih bedarij... Najbolj me razpizdi, ko so ob takih dogodkih najbolj pametni tisti, ki pojma nimajo.

DarwiN je 16. avg 2012 ob 19:35 izjavil:

Da bo malo bolj uravnotežena debata....

Policaj je reagiral kot totalen pussy in prenaglo izbral the easy way out.. Pes je najprej napadel tisto žensko in lepo pokazal kakšne namene ima.. Malo jo je cuknil za hlače in to je to.. Enako bi "ogrozil" tega tough guy policaja..

Streljal bi v zrak, ali pa brcnil tega psa, ki ima po videzu ravno ene 3 kile..

Evo, zgornja izjava spada v tisto kategorijo...pibull ima 3 kile....ha,ha, ha.....

Francek, ne pametuj preveč. Moja poanta je bila, da je tale pitbull po videzu bolj bleda senca svoje vrste.. Če sem prav zasledil je ta oseba nek brezdomec, pes pa posledično fura calory restriction..

Gigahertz je 16. avg 2012 ob 19:39 izjavil:

RookY je 16. avg 2012 ob 19:29 izjavil:

Res ste eni dvolični...oz po mojem samo butasti(amerika prihaja tudi k nam)...za napadalnega pas se sekirate, medtem ko mirno jeste meso, za kar vsakodnevno trpijo živli.(ja niso vse pobite lepo na hitro)
Predvsem pa mnogi podpirate lovce, ki takole za hobi streljajo vsakodnevno, tudi mlade živali.
Lovske prigode so take krute, da jih youtube ne bi prenesel...verjemite...me prav zanima reakcija ljudi na ka posnetek lovca kako dokončuje z nožem kar s puško ni uspelo, med tem pa žival v agoniji tuli in kar noče umreti...
Itak psi nmajo kaj iskat med ljudmi brez nagobčnika. Upam da bo to enkrat uzakonjeno.

če bi se vsi zemljani odločili da nebomo več mesojedci sem takoj za, da pa to dela 1% folka pa nima nobenga smisla

Ne prepričujem kogarkoli, da ne je mesa, ker ga jem tudi sam...poudaril sem dvoličnost, ki se jo večina niti ne zaveda.

Torej kdaj se bo uzakonilo, da psi brez povodca in nagobčnika ne smejo med ljudmi?
Da bodo zgodbe, kako je nek pes raztrgal otroka samo zgodovina?

>Streljal bi v zrak, ali pa brcnil tega psa, ki ima po videzu ravno ene 3 kile..

Ti nisi resen. Pitbullu bi dal ti eno klofutico, pa bo revček zacvilil in stekel, ane?

draciel je 16. avg 2012 ob 19:43 izjavil:

Zakaj policaj ni streljal ko je pes napadel tisto žensko? zakaj ni streljal z USPAVALOM že takrat??

Ne, ne, ne! Policaj bi moral potegniti iz žepa Aladdinovo svetilko, jo podrgniti in naročiti duhu, ki pride ven, naj psa zapre v kletko.

Naslednji butast predlog?

takole je mene napadel, imel sem komaj 8-9let?

na obeh nogah, stegnih in rami tak da vem kak je to

draciel je 16. avg 2012 ob 19:54 izjavil:

Meni se zdi popolnoma smisleno, da bi policaji nosili uspavalne metke s seboj. Koliko življenj bi tako prihranili... v ameriki se skoz dogaja da je potrebno nekoga na hitro "umiriti". Jaz ne vidim razloga zakaj policaji nebi nosili s seboj tudi uspavalnih metkov?

Pa ti sploh veš, o čem govoriš?
Si že kdaj videl tako reč?
Mar misliš, da je to kar en poseben metek, ki ga dajo v svojo pištolo?

Veterinarji s seboj v torbi nosijo 'pihalnik' varianto.
Obstajajo izvedbe posebnih pištol in pušk, ki izstrelijo posebno puščico z uspavalom.
V vsakem primeru imaš samo en strel, če zgrešiš, si pečen. Zdej pa to dej policistu pa ga pošlji delat red nekam, kjer se dve bandi obstreljujeta s kalašniki.

Po moje bi mu lahko kar takoj dal vodno pištolco, pa računal na to, da se bodo barabe os smeha poscale, krohotale do onemoglosti, na kar jih bo lahko policaj z lahkoto vklenil v lisice?

Kaj je lažje zadeti s šokerjem? Človeka, ki se dere nate z bejzbol palico v roki, ali psa, ki teče proti tebi?

Pogruntaj mi ti pravilno pot v 0,5s, ko se pes obrne in steče proti tebi.

Ok, smo razčistili zakaj uspavalo ne bi bilo primerno. Še vedno pa nismo razčistili zakaj elektrošok nebi bil primeren? Nekdo je omenil ker bi psa razdražil, vendar če ima pes okoli 30-40kg ga elektrošok bp paralizira če lahko paralizira odraslega človeka , ki ima mimogrede več kot tisti pes tam.

Tudi elektrošok je lahko smrtonosen. V ZDA ima vsak policist pištolo, takšnih z dovoljenjem in znanjem za uporabo elektrošoka pa je veliko manj.

Kar skušam doseči je bolj HUMAN način, da bi se tega psa ustavilo, ne pa kar streljat.

Ni nujno bolj human.

lažja pot še vedno ne pomeni da je pravilna. Največkrat je napačna..

Lažja vendar veliko bolj zanesljiva metoda je še vseeno boljša, sploh ko je ogroženo življenje.