» »

Zaščita ljudi pred psi

Zaščita ljudi pred psi

strani: « 1 2 3 ... 8

Mare2 ::

Ne nanaša se na aktualno temo v zvezi z Baričevićem.

Kdo nadzoruje sprehajalce nevarnih psov, ali imajo njihovi psi nagobčnike in ali so na vrvici.

Lani je bilo cca 1.000 prijavljenih ugrizov, torej, ko je pes ugriznil človeka.

Torej na eni strani pravica psa biti brez nagobčnika in ne na vrvici, na drugi pa pravica človeka, da ga ne ugrizne pes. Tudi človek brez psa ima pravico do sprehodov v naravi, parkih itd.

Rajši dam 5.000 EUR, da me ne ugrizne pes kot pa da dobim odškodnino 10.000 EUR, ko me ugrizne pes. Če se lastika sploh ugotovi. :(

PaX_MaN ::

Kdo nadzoruje sprehajalce nevarnih psov, ali imajo njihovi psi nagobčnike in ali so na vrvici.

Inšpektorji in policija:
Nadzorstvo nad izvajanjem Zakona opravljajo veterinarski inšpektorji (poleg kmetijskih, lovskih, ribiških in inšpektorjev za ohranjanje narave, ki opravljajo nadzor v okviru svojih pooblastil in pristojnosti). Nadzorstvo nad izvajanjem določb drugega in tretjega odstavka 11. člena, 12. člena ter prve, druge, četrte, pete, šeste, devete in petnajste alinee 15. člena (prepovedana ravnanja) tega zakona poleg oseb iz prejšnjega odstavka opravlja tudi policija.

Mr_Globus ::

In kaj bi zdaj rad? Pse na 50cm štrikih in nagobčnike? 8-O

bluefish ::

Ne nanaša se na aktualno temo v zvezi z Baričevićem.
Kljub vsemu pa se ravno sedaj zganja panika, ki je prejšnja leta ni bilo oz. se pojavi ob medijsko bolj opaznih dogodkih.
V prvi vrsti bi se morali problema lotiti na drugem koncu, pri lastnikih psov.

Je pa pred kratkim v Delu v pismih bralcev eden od vodnikov reševalnih psov opisal, kak kaos se zganja - pred leti je psa sprehajal normalno, ljudje so se mu celo približali etc., sedaj pa na psa avtomatsko gledajo, kot da se bo komu direktno zakadil v vrat.

T-h-o-r ::



Mr_Globus je izjavil:

In kaj bi zdaj rad? Pse na 50cm štrikih in nagobčnike? 8-O



nagobčnik za psa, ki je že kdaj koga ugriznil

še raje pa injekcija
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: imagodei ()

T-h-o-r ::

nisem še kdaj videl ali slišal, da bi čivava koga ugriznila
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Vice ::

Jest tudi ne. Moram prov pogledat na wikipediji če ma ta žival sploh zobe...

T-h-o-r ::

sem pa slišal že za veliko ugrizov rotvajlerjev itd.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

T0RN4D0 ::

Čivave ugriznejo lih en tolk pogosto kot rotvajlerji. Po mojem pogosteje. Samo ko te rottweiler dejansko ugrizne, oziroma napade, je kej za videt. Čivavi se pač obrani vsak 5 letnik.

A si že kdaj slišal za ugrize hrčkov? Ne? Tud ugriznejo. Samo noben ne da v časopise.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

PacificBlue ::

nisem še kdaj videl ali slišal, da bi čivava koga ugriznila


Jaz tudi ne, sem pa že slišal, da je človek ugriznil psa;)
Be yourself - everyone else is already taken. Oscar Wilde

PaX_MaN ::

nagobčnik za psa, ki je že kdaj koga ugriznil
še raje pa injekcija

Nagobčnik na vse pse, ki se jih zasledi v javnosti.
Psi, kot vemo, prenašajo steklino. Kot tudi vemo, da je ta smrtna tako za živali kot ljudi. Kot nadalje vemo, je steklina v visoki koncentraciji prisotna v slini.
Po tem lahko sklepamo, da za prenos virusa ne potrebujemo ne vem kako veliko zobovje, zatorej lahko med 'nevarne' štejemo tudi čivave.
Tako odpade argument 'nevarnih psov, ker so veliki in imajo velike zobe'.

#000000 ::

PaX_MaN je izjavil:

nagobčnik za psa, ki je že kdaj koga ugriznil
še raje pa injekcija

Nagobčnik na vse pse, ki se jih zasledi v javnosti.
Psi, kot vemo, prenašajo steklino. Kot tudi vemo, da je ta smrtna tako za živali kot ljudi. Kot nadalje vemo, je steklina v visoki koncentraciji prisotna v slini.
Po tem lahko sklepamo, da za prenos virusa ne potrebujemo ne vem kako veliko zobovje, zatorej lahko med 'nevarne' štejemo tudi čivave.
Tako odpade argument 'nevarnih psov, ker so veliki in imajo velike zobe'.


LOL pa si ti že slišal da pse vsakoletno in redno cepimo proti steklini. Nisem za nagobčnike, ker itak nima smisla, vsakega psa v par dneh naučiš snet nagobčnik, in pol se bo folk zgovarjal pes ni bil na povodcu, ker je imel nagobčnik in mu je kakor izgleda nekdo snel dol in zato je lahko ugriznil soseda.

Sem pa vedno ZA da se pse ima pod kontrolo in vedno na povodcu, razen recimo doma v ograjenem dvorišču.

T-h-o-r ::

saj zraven nagobčnika obvezno mislim na povodec lol


nagobčnik pa zato, ker 40 in več kilogramskega psa ne zadržiš kar tako, ko se enkrat zažene nekam :)
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

#000000 ::

Če 40 ali več kilski pes skoči vate oz. da ti z zaletom skoči v prsa ali na hrbet, verjam da je bolš če te ugrizne.

T-h-o-r ::

ko pa če te ne more?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

PaX_MaN ::

LOL pa si ti že slišal da pse vsakoletno in redno cepimo proti steklini.

Vplivni posamezniki z velikimi in predvsem nevarnimi psi menda ne.
Ker zanje bojda 'zakon ne velja'.

Vice ::

Vplivni posamezniki z velikimi in predvsem nevarnimi psi menda ne.
Ker zanje bojda 'zakon ne velja'.


To je ravno tako kot če bi rekel da zakon ne velja za tiste ki se nažrejo in sedejo za volan - seveda dokler ni pizdarije.... pa še takrat se zmaže.

nagobčnik pa zato, ker 40 in več kilogramskega psa ne zadržiš kar tako, ko se enkrat zažene nekam :)

Če bi imel enkrat v življenju psa bi vedel da z lahkoto lahko obvladš tudi 80 kilsko ZVERINO v stanju zaletavosti. Ne rabiš imet za vzornika Arnolda Švarcnegra katerega fotr je Stiven Segal, ki ima za brata Čaka Norisa.

T0RN4D0 ::

Mah meni je vseeno če je pes na povodcu ali ne, z nagobčnikom ali brez. Še najrajši vidim tiste ki so brez vsega spuščeni v javnosti. So po moji kmečki logiki precej manj nevarni kot primerki, ki jih lastniki furajo okoli z debelo ketno in nagobčnikom in ne vem čem vsem. Povodec je že dobra reč, samo če se imaš norega psa se ti bo slej ko prej snel. Tudi ne želite si srečat kakšnega 60kg rottweilerja z nagobčnikom ki te vzame na piko.

Ne vem no, če pes ni predvidljiv mu jst ne bi zaupal niti na povodcu. Če je, pa kot sem rekel, naj hodi brez štrika okoli zaradi mene. Tisti se ponavadi tako držijo lastnika kot bi imeli povodec, če se jim ukaže.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

nodrim ::

ma ja, samo nikoli ne veš kdaj se bo še tako pridnemu in ubogljivemu psu "strgalo", kot se je zgodilo že velikokrat ...

System ::

Na splošno je v zadnjem času vse ljudi strah psov. Zato, ker jih starši od malega fopajo, da jih bodo pojedli pa kaj še jaz vem kaj vse... Leta 95, ko sem jaz imel prvega psa, sem ga spustil ven pa se je sam šetal kako urco zunaj pa ni nobenemu nič naredil, seveda ob predpostavki, da ga moraš naučit obnašanja ne pa, da ti psa učiš, da ubija,... Če se bo človek lepo obnašal do psa mu pes sigurno nebo nič storič ;). Vi morate razumeti, da zdaj v tem primeru, zaradi katerega zdaj nastaja taka panika, so bili psi žrtve, praktično bi lahko rekli, da so ga ubili v samoobrambi in upravičeno, ker taki bolestneži nesmejo obstajat. Potem nevem, zakaj so morali pse ustrelit? Ni nujno, da pes umre že ob prvem strelu. Niso mogli to storit na human način in jih uspavat, ker pač žal te pse več nemoreš na novo naučit, ker bogve kako dolgo jih je ta psiho zlorabljal. Ko človek ubije takega človeka mu ploskajo, a ko ga pes bi pa vi imeli že 30cm povodce pa vsem psom nagobčnike pa nevem kaj še vse... Pa psi so ja živa bitja, čutijo, imajo dušo... Nemoreš ti pse izolirat. Pa to me tudi moti peljem psa na sprehod pa greta mimo otrok(cca. 7 let) ter njegova mama, pa reče mali, če ga lahko poboža pa rečem ja ti kr, saj ti nebo nič... Pa se že njegova mama oglasi ne dotikaj se ga, ker te bo vgrizno... Ja sigurno... Pes čuti, ko je tebe strah in takrat se počuti ogroženega. Pa psu se nič ne strga, če ga ti prav vzgojiš, saj so ljudje tudi po zaporih/drogeraši/tativi,... Zakaj? Zato, ker jih doma niso primerno vzgojili. Najboljše bi bilo, da bi lahko pse imele samo take osebe katere bi morale najprej opraviti test psihoze, ter da imajo čas zanj da ga vozijo ven na sprehode minimalno 3x-4x na dan... Ne pa ljusje, ko si kupijo psa pa jih po 12 ur ni domov pes pa čaka cel dan je osamljen, da ga potem 1x peljete ven... Pa pol so ljudje taki, ki pse prav trenirajo, da so napadalni. Naprimer moj sosed ima argentinsko dogo pa jo je že od malega na neprav način učil. V gozdu je na drevo obesil gumo od avta na višino okoli 2, 5m potem pa je pes mogel gor skakat za trening, ko mu ni uspelo ga je vedno vstrelil z airsoft puško, da je imel pes do krvi luknje, ja pol pa bo on mirn, ja pa kaj še... Bogi pes!

Zgodovina sprememb…

  • polepsal: Mavrik ()

Nashina ::

In ker ni varoval, da bi pacientom onemogočili nakup psa je nagobčnik "najboljša" rešitev. Sam osebno poznam kar nekaj ljudi, ki imajo travme ker jih je pes napadel in imajo skoraj pravi panic attack, kadar se jim približa kakšna mrcina brez nagobčnika(ponavadi še privezana ni).
Sem slišal da se pripravlja nov zakon o obveznem nagobčniku pa povodcu, je to res?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.

PaX_MaN ::

Sem slišal da se pripravlja nov zakon o obveznem nagobčniku pa povodcu, je to res?

Tak zakon za 'nevarne pse' že velja:
Zakon o zaščiti živali določa, da morajo skrbniki psov zagotoviti fizično varstvo svojih psov tako, da jih imajo na javnem mestu na povodcu. Javno mesto je vsak prostor, ki je dostopen vsakomur. Kazen za ravnanje v nasprotju s tem znaša za fizično osebo 200 od 400 do EUR.

Skrbniki nevarnih psov morajo zagotoviti fizično varstvo psov, ali da so psi na povodcu in opremljeni z nagobčnikom, ali da so zaprti v pesjaku ali objektu, ali da so v ograjenem prostoru z ograjo, visoko najmanj 1,8 m, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom. Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje mlajšim od 16 let.

Nevaren pes je po definiciji zakona pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Če nevarni pes nima ustreznega nadzora, kazen za fizično osebo znaša od 800 do 1200 EUR.

bluefish ::

Nevaren pes je po definiciji zakona pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival.
Torej na srečo pod nevarne pse ne uvrščajo kar vseh malo večjih. Vsaj to.

BigWhale ::

System je izjavil:

Leta 95, ko sem jaz imel prvega psa, sem ga spustil ven pa se je sam šetal kako urco zunaj pa ni nobenemu nič naredil, seveda ob predpostavki, da ga moraš naučit obnašanja ne pa, da ti psa učiš, da ubija,...


Zakaj si pa imel psa in se nisi ukvarjal z njim? Taki so se najslabsi.

nodrim ::

Se popolnoma strinjam, da je treba psa pravilno vzgojit in se pravilno obnašat do njega. Ampak, kako lahko jaz ali moj otrok ve, da je ta pes, ki teče naokoli ali ga ima lastnik na povodcu, pravilno vzgojen? Naj jaz slepo zaupam, da so psi pravilno vzgojeni in to tvegam z mojim oz. mojim otrokovim življenjem? Ja, pa še kej. Če je treba imeti za avto izpit, da nisi smrtno nevaren na cesti (kao), potem bi ga moral met tud tle. Izpit in za psa in za lastnika pa še povodec in nagobčnik.

Pa ja, že večkrat se je zgodilo tudi, da je popolnoma miroljuben domači pes, vajen otrok in prijazen, potem napadel nekoga. In niti argument, da je človek takrat narobe ravnal in mu je po nesreči stopil na rep, ni veljaven. Če boš ti meni stopil na nogo, te jaz še ne bom kar napadel in ugriznil.

Dejstvo je, da so psi živali in so lahko še tako strenirani, pa vseeno ne moreš nikoli bit 100 %, da pes ne bo nikogar napadel.

Rippy ::

Čivave dejansko ugriznejo bolj pogosto, kot rotvajlerji nasploh takšni mali psi, ker ko ga nekdo vidi gre guci guci proti njemu namesto, da ga spoštuje enako, kot večjega psa.

mtosev ::

lol izpit za psa. dobra. kje smo mi prej ziveli so eni imeli nemskega ovcarja in je napadel nasega psa. oce je tistegega ovcarja udiral s kovinskim koncem povodca po glavi, nasega psa je takoj pustil in ponegnil. tega psa je sprehajala puncka ~9let
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

bluefish ::

Ampak, kako lahko jaz ali moj otrok ve, da je ta pes, ki teče naokoli ali ga ima lastnik na povodcu, pravilno vzgojen? Naj jaz slepo zaupam, da so psi pravilno vzgojeni in to tvegam z mojim oz. mojim otrokovim življenjem?
Logika ti pove, da ni zdravo drazati v psa, ki je na povodcu, če lastnik ne dovoli.

T-h-o-r ::

5 letniku ne
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

bluefish ::

Hja, 5 letnik bi moral biti na vrvici, ne pa sam hoditi po parkih.

#000000 ::

Ma ogromno je lastnikov ki jim dejansko ne moreš dopovedat, naj imajo psa na povodcu, zadnjič stara baba gobezda s kolegico in njen priletni napol slep Irski seter, pride do mojih dveh Pitbull-čkov se veselo naježi in začne neki zobe kazat, jest pozovem lastnico naj pokliče ali zapne psa, ona pa odvrne da njen ni hud ter da bi moja dva mogla imet nagobčnik ker sta nevarne pasme.

Kdo je zdej tle ubrisan ?

d0rK ::

Ekzekli.


Otroci silijo v pse, jih cukajo za rep, ampak to je igrivo!

T-h-o-r ::

točno

naj imajo psi več pravi kot otroci
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

d0rK ::

Ti si en butl.

Zacni mene cukat in drezat pa bomo videli kako dolgo bos to pocel.

T-h-o-r ::

ampak jaz sem odrasla oseba, ki pozna družbene norme
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

black ice ::

Jaz sem za to, da obdavčimo vse lastnike psov. Zagotovljeno nižje število kakršnihkoli poškodb povzročenih s strani psov.
Lastnike psov > 20kg bi v bistvu lahko obdavčili s kar trikratno stopnjo davka.

Ultimativni recept za rešitev iz recesije. \o/

Šimpanz ::

Bolše da obdavčimo neumnost. Verjemi mi da bi bilo denarja ko pečka.

djordjevic ::

Oh, yeah.
No grave is deep enough to keep us in chains.

black ice ::

Šimpanz je izjavil:

Bolše da obdavčimo neumnost. Verjemi mi da bi bilo denarja ko pečka.

[offtopic]Za cedilo kot je proračun RS bi bilo še vedno premalo.[/offtopic]

nodrim ::

d0rK je izjavil:

Ti si en butl.

Zacni mene cukat in drezat pa bomo videli kako dolgo bos to pocel.


Po vsej verjetnosti me ne boš začel grist, a?

mtosev ::

prvo bi bilo potrebno zascititi ljudi pred drugimi ljudmi.pes je samo odraz lastnika

slab/nasilen lastnik=slab/nasilen pes
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

djordjevic ::

Evo, enkrat za spremembo pa se strinjam s tabo, mtosev.
No grave is deep enough to keep us in chains.

T0RN4D0 ::

Ma ne vem kako ogrožene se vi počutite, tle okol še imamo par psov svobodnih in ni še nikoli blo težav. V radiju 500m sta običajno frej 1 nemška ovčarka in 1 boxerka, vsake tolk časa malo pobegne še en faking 100 kilski bernardinec pa še nek mešanc me je zadnč spremlu do vikenda peš par kilometrov :] Pridejo blizu, če jih ignoriraš te pustijo, če jih pokličeš/jim ponudiš roko za povohat jih lahko še malo počohaš in to je to. Je pa jasno da takoj, ko bi prišlo do kakšnega incidenta, katerikoli od teh psov ne bi dočakal naslednjih 24 ur. Verjamem da bi bila lastnikova odločitev, če ne, bi se pa kdo drug odločil v njegovem imenu.

Pes ki je že napadel nima kej delat na javnih površinah, niti na povodcu. Mu ne bi zaupal niti z nagobčnikom. Če imaš zdresiranega da grize vse kar je sumljivo in zaprtega za ograjo da ti čuva hišo, potem je druga stvar.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

BigWhale ::

T0RN4D0 je izjavil:

Je pa jasno da takoj, ko bi prišlo do kakšnega incidenta, katerikoli od teh psov ne bi dočakal naslednjih 24 ur. Verjamem da bi bila lastnikova odločitev, če ne, bi se pa kdo drug odločil v njegovem imenu.


Do 'incidenta' enostavno ne sme priti, zato psi ne smejo kar sami okrog vandrati.

Nashina ::

PaX_MaN je izjavil:

Sem slišal da se pripravlja nov zakon o obveznem nagobčniku pa povodcu, je to res?

Tak zakon za 'nevarne pse' že velja:
Zakon o zaščiti živali določa, da morajo skrbniki psov zagotoviti fizično varstvo svojih psov tako, da jih imajo na javnem mestu na povodcu. Javno mesto je vsak prostor, ki je dostopen vsakomur. Kazen za ravnanje v nasprotju s tem znaša za fizično osebo 200 od 400 do EUR.

Skrbniki nevarnih psov morajo zagotoviti fizično varstvo psov, ali da so psi na povodcu in opremljeni z nagobčnikom, ali da so zaprti v pesjaku ali objektu, ali da so v ograjenem prostoru z ograjo, visoko najmanj 1,8 m, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom. Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje mlajšim od 16 let.

Nevaren pes je po definiciji zakona pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival. Če nevarni pes nima ustreznega nadzora, kazen za fizično osebo znaša od 800 do 1200 EUR.


Za "nevarne" vem, sem mislil za vse.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.

globoko grlo ::

problem je, da se more dejansko nekaj zgodit, da se pesa črta

A ni dost boljša preventiva kot pa kurativa? Pa če to pomen nagobčnik pa štrik, zakaj pa ne?

Če bi pa bilo po moje, bi pa vsem bodočim in sedanjim lastnikom "nevarnih" psov predpisal psiho test. In jasno tut vzel pse, če se lastniki izkažejo za neprimerne.

mal off
Pa psiho test tut v avto šole!!!

ajd

#000000 ::

Pa kdo ve povedat kaj so tako opevane "nevarne pasme" ???????

ali enačite nevarne pse z nevarnimi pasmami ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: #000000 ()

Mr_Globus ::

Mhm po tvoji logiki lahko rečem, da se bojim ciganov in naj zato preventivno nosijo lisice.

T-h-o-r ::

pa kaj ste tu vsi nekako erotično navezani na pse?


pes je pes, žival, zver
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Invictus ::

Psi morajo že tako ali tako biti na povodcu. Že zdaj.

Imeti bi morali tudi nagobčnike.

Enako bi moralo veljati tudi za lastnike.

Psi večjih, bolj agresivnih pasem bi morali biti registrirani kot orožje.

Če pes ugrizne človeka, bi morali psa usmrtiti, lastnik pa bi odgovoarjal pred sodiščem kot če bi koga napadel z nožem, pištolo ali kakim drugim orožjem.

In seveda dosledno izvajanje zakona (s denarnimi in zapornimi kaznimi). Kar pa je v Sloveniji precejšnja utopija ...

Pa da ne bo kdo mislil da imam kaj proti psom. Imam samo proti slabim lastnikom.

LP I.
strani: « 1 2 3 ... 8


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kako se braniti pred psi (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
967865 (2171) Vice
»

Kaj storiti z odvezanimi psi? (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
766512 (4327) RejZoR

Man vs. dog posledice

Oddelek: Loža
423596 (2790) Gandalfar
»

majhni ljudje z velikimi psi (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
17431517 (27540) BRBR

Več podobnih tem