☰

» »

Twitter uredil cenzuro po državah

Twitter uredil cenzuro po državah

vir: ITworld.com

vir: ITworld.com
ITworld.com - Po vsesplošni hvali pozitivne vloge na demokratične procese in participacijo mladih je Twitter ta teden najavil možnost cenzuriranja posameznih twittov ali celo računov v določenih državah, medtem ko bodo normalno vidni povsod drugje.

Cenzurirani oz. withheld twitti bodo za bralca posebej označeni (glej sliko), bralčeva država pa se bo določila na podlagi njegovega oz. njenega IP naslova. Twitter sicer pravi, da si lahko vsak uporabnik v primeru napake pri zaznavi ročno nastavi svojo državo, ni pa še jasno, a bo s tem mogoče zaobiti cenzuro, ter ali bodo posebej blokirali še znane proxy strežnike in anonimizacijska omrežja tipa TOR.

Kot pojasnjujejo, jih je k temu primorala njihova hitra rast na mednarodnem trgu, katere posledica je, med drugim "prisotnost v državah z nekoliko samosvojim pogledom na pravico do svobodnega širjenja mnenj in vesti, bodisi iz zgodovinskih, kulturnih ali političnih razlogov"; Nemčija in Francija npr. ne dovoljujeta objave vsebine v podporo nacistični ideologiji. Do sedaj so na tak zahtevek lahko odgovorili le z globalno odstranitvijo domnevno sporne vsebine, po novem pa jo bodo lahko zatemnili za posamezne države ali regije, pač na podlagi dobljenih prijav od svetovnih vlad.

V imenu transparentnosti bodo vse zahteve za cenzuro objavil na spletni strani chillingeffects.org.

19 komentarjev

zmaugy ::

Bedno. In kakšen izgovor so si našli, da bodo pomagali raznim diktatorjem ostati na oblasti.

opeter ::

Končno.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

gnilojabolko ::

Najboljše da se cenzurira cel internet. Potem je pa popolnoma brezvezen obstoj le-tega.

Manu ::

Saj obstaja alternativa twitterju - identi.ca

Če bi ljudje masovno zapuščali twitter, potem bi se vodstvo te firme malo zamislilo.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

PaX_MaN ::

Mhm.
In ko bi identi.ca postal enako velik kot je twiiter sedaj, bi se zaradi "njihove hitre rasti na mednarodnem trgu" bili "primorani" odločit enako kot twitter.

para! ::

In kakšen izgovor so si našli, da bodo pomagali raznim diktatorjem ostati na oblasti.

Ne rabijo nobenega izgovora, počenjo kar želijo.

n ko bi identi.ca postal enako velik kot je twiiter sedaj, bi se zaradi "njihove hitre rasti na mednarodnem trgu" bili "primorani" odločit enako kot twitter.

Fact. Razen, če nočejo denarja.

lp
Death before dishonor!

Manu ::

PaX_MaN je izjavil:

Mhm.
In ko bi identi.ca postal enako velik kot je twiiter sedaj, bi se zaradi "njihove hitre rasti na mednarodnem trgu" bili "primorani" odločit enako kot twitter.


Ampak zdaj ne cenzurirajo. Zato so dobra alternativa.

Najbolj smešno mi je način razmišljanja določenih ljudi. "Ah sej itak se ne splača, ah sej itak nas bodo popapal, ah sej itak nam ne bodo dovolili...". In potem ne narediš nič. Niti ne poskusiš narediti. Postaneš pasiven in posledično se zares uresniči v kar si prepričan..., ampak po lastni krivdi.

Lahko pa tudi tako rečem: če bo pa identi.ca "primoran" odločiti enako kot twitter se bo našla nova alternativa. Ko odsekajo eno glavo na njenem mestu zrasteta dve.

Evo tu je še ena alternativa (sestrska identi.ca)

Pa verjetno se najde še kakšna...
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Manu ()

zmaugy ::

PaX_MaN je izjavil:

Mhm.
In ko bi identi.ca postal enako velik kot je twiiter sedaj, bi se zaradi "njihove hitre rasti na mednarodnem trgu" bili "primorani" odločit enako kot twitter.


Točno tako.

Tear_DR0P ::

sem digitalckov post predlagal za izpis. ukradel mi je dragocenih 25 sekud - naj občuti bes cenzure
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Zgodovina sprememb…

thramos ::

Enako. V imenu transparentnosti svojo zahtevo objavljam tukaj. Njegovi posti, s podpiranjem cenzure, spodbujajo fašistično ideologijo.

Zgodovina sprememb…

Ziga Dolhar ::

Cenjenim obiskovalcem gre zahvala za vztrajno nadomeščanje dela moderatorjev.

Tudi na tak način nam prihranite nekaj 25 sekund.

Mimogrede. Debata o digitalčku je tu offtopic.
https://dolhar.si/

digitalcek ::

thramos je izjavil:

Enako. V imenu transparentnosti svojo zahtevo objavljam tukaj. Njegovi posti, s podpiranjem cenzure, spodbujajo fašistično ideologijo.


Javno pozivanje k NEbranju nebuloz velike večine piscev na spletu, pač NI fašizem!
Je le poziv k bolj poglobljenemu razmišljanju, ali je res vse, kar nam ponudijo na spletu kar a priori fajn in super, ali pa je o kakšni možnosti ali "ponudbi" treba razmislit, kasneje mogoče spremenit, ali celo blokirat.

Kajti če blokiramo kakšno osebo, zakaj potem ne bi blokirali nekaterih spletnih "početij", ki pa ciljajo na desetine miljonov spletnih obiskovalcev in zatovo rezultirajo s poneumljanjem ogromne večine (mogoče celo 90%?) spletnih obiskovalcev.

Početja pustimo pri miru zgolj v imenu (spletne) demokracije? Tako kot Slovenske Novice, ki imajo baje 300.000 (ojoj!) naklade?

Očitno raje pustimo, da splet in časopisi na veliko producirajo za umsko omejene sodržavljane. Ali vsaj državljane, ki bodo do smrti ostali na nivoju gimnazijca z dvema letnikoma gimnazije, ali pa še to ne?

Ali vse to pustimo zgolj zato, da imajo nekateri (na spletu in izven njega) delo, službo in plačo?

Zgodovina sprememb…

Manu ::

digitalcek je izjavil:

Javno pozivanje k NEbranju nebuloz velike večine piscev na spletu, pač NI fašizem!
Je le poziv k bolj poglobljenemu razmišljanju, ali je res vse, kar nam ponudijo na spletu kar a priori fajn in super, ali pa je o kakšni možnosti ali "ponudbi" treba razmislit, kasneje mogoče spremenit, ali celo blokirat.


Jaz nikoli nisem zasledil, da je kdorkoli na tem ali kateremkoli forumu, blogu ali kjerkoli v klasičnih ali elektronskih občilih kadarkoli trdil, da je vse na internetu dobro!

To je tvoja lastna izmišljena trditev!

Nič ni treba blokirat (razen tistega, kar nasprotuje in krši človekove pravice). Preprosto ti ni treba obiskat tisti spletno stran, ki se tebi ne zdi dobra zate.

Stvar izbire in ne prisile.

Še posebej pa si ne želimo političnih cenzur. To je pa točno to kar se dogaja v tem primeru.

digitalcek je izjavil:

Kajti če blokiramo kakšno osebo, zakaj potem ne bi blokirali nekaterih spletnih "početij", ki pa ciljajo na desetine miljonov spletnih obiskovalcev in zatovo rezultirajo s poneumljanjem ogromne večine (mogoče celo 90%?) spletnih obiskovalcev.

Početja pustimo pri miru zgolj v imenu (spletne) demokracije? Tako kot Slovenske Novice, ki imajo baje 300.000 (ojoj!) naklade?

Očitno raje pustimo, da splet in časopisi na veliko producirajo za umsko omejene sodržavljane. Ali vsaj državljane, ki bodo do smrti ostali na nivoju gimnazijca z dvema letnikoma gimnazije, ali pa še to ne?

Ali vse to pustimo zgolj zato, da imajo nekateri (na spletu in izven njega) delo, službo in plačo?


Ti res ne razumeš. Če ni pa interneta so pa druga občila in vse za "umsko omejene" se bo spet objavljalo. Pravzaprav imaš še danes v obtoku revije za "poneumljanje" populacije (razni trači, verski fundamentalizem itd...)
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Truga ::

@Digitalcek:
Kaj pa tebe briga kaj jst pocnem za 4imi stenami? Ce pisem nebuloze po forumih je to cist moja stvar, in noben te ne sili da jih beres. Ce ti je tistih 25 sekund prevec, pocni raje kaj drugega, namesto da jih zapravis se nadaljnih 25 za pisanje odgovora? Mislim da ti bojo vsi na tem forumu hvalezni za to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

digitalcek ::

Manu je izjavil:

Preprosto ti ni treba obiskat tisti spletno stran, ki se tebi ne zdi dobra zate.
Stvar izbire in ne prisile.


Ja, ampak ko sem že na blogu, rabim 10 sekund, da prepoznam, da je pisec nebulazar.
Še posebej pa zgubim čas, če upoštevam male "webmasterčke", ki mi priporočajo in linkajo strani in bloge kao: to pa moraš pogledati. Mora se samo umreti!

Saj nisem več učenček, ki mora iti z razdredom gledat nek film, ali kakšno komedijo.

Tudi tebi ni treba obiskovat You tube, ki v vsakem trenutku ponuja recimo najmanj kakih 3% ukradenih vsebin (najbrž 10%), te vsebine gledat in se norčevat iz avtorja, ki so mu vsebine (brez nejegove vednosti) s.p.i.z.d.i.l.i.

Še manj pa obiskovat kakšen tracker in vleč dol.

Jaz seveda nič ne zastopim, vi pa ne zastopite tega, da ste šli DALEČ čez dopustno mejo in sedaj sledi protiudarec, ki bo nedvomno boleč. Zelo boleč! Tudi za poštene.

Enako, kot prvih 10 obiskovalcev nekega sprejema požre vseh 200 sendvičev. Samo zato, ker so brezplačno na razpolago.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: KaRkY ()

Manu ::

Internet je podoben kot vsak drug medij.

Kdor kaj gleda na internetu je stvar posameznika.

Zelo preprosto.

Tema novice pa je politična in korporacijska cenzura interneta. To pa nima nobene veze s psihologijo množic o kateri ti govoriš.


digitalcek je izjavil:

Jaz seveda nič ne zastopim, vi pa ne zastopite tega, da ste šli DALEČ čez dopustno mejo in sedaj sledi protiudarec, ki bo nedvomno boleč. Zelo boleč! Tudi za poštene.


To kar si napisal je nesmisel. Ti smetiš po tem forumu s pisanjem nesmislov iz katerih se takoj vidi, da ne razumeš problema cenzure, ki jo izvajajo države zlobirane s strani korporacij.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

SkipEU ::

Res ne razumem, zakaj so nekateri tako obsedeni s to cenzuro. Obsedeni s tem, da bi cenzurirali kup besed? Če nečesa nočeš brati ali videti, pač ne bereš/gledaš. Besede še niso nikoli nikogar ubile in nikogar nikoli ne bodo, ker so človekova umetna tvorba.

To je enako kot s tistimi telebajseki, ki pišejo pritožbe zaradi TV vsebine. Da napišejo pritožbo, jo odpošljejo itd. porabijo 30 minut; da bi zamenjali kanal, ker jim očitno vsebina ni všeč, pa 1 sekundo.

kuglvinkl ::

Besede še niso nikogar ublile? Verbatim verjetno res ne. Pa je to važno?

Da bo pa jasno, svoboda izražanja smebiti omejena samo z drugimi človekovimi pravicami, ne pa z nesposobnostjo države.

Zgodovina sprememb…

smash ::

vsak lahko cenzurira karkoliko hoče - ampal le na svoji strani

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Twitter fotke niso v javni lasti

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		3517951 (15637) ahac
»

Policija: do podatkov smo prišli vedno in tudi prišli bomo (2)

Oddelek: Novice / NWO		2316990 (14843) retsom
»

NBC-jeva polomija z olimpijskimi igrami

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		138990 (7462) Enron x86
»

Dolžnost spletnih portalov, da komentatorje identificirajo s pravim imenom (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		10436835 (32561) poweroff

Več podobnih tem