» »

Kitajci uvedli kazenske točke za twittanje spornih vsebin

International Business Times - Sredi letošnjega marca je na dveh popularnih kitajskih mikrobloging servisih zaokrožila novica o skorajšnji politični vstaji nekje v Pekingu, ki je niti njuna več kot tisoččlanska ekipa cenzorjevev ni uspela dovolj hitro zabrzdati. Vest se je kasneje sicer izkazala za neresnično, a je oblasti zaradi tega niso vzele nič manj resno. Oba portala - Tencent in Sina Weibo - Weibo pomeni mikroblog aka twitter - so ostro ošteli in jima zaukazali izklop komentiranja, vsaj dokler se ne najde boljša rešitev.

Sina Weibo jo je očitno našla v novem sistemu samoregulacije. Ta portal s trikrat toliko uporabniki kot Twitter (300 mio, oz. 60% kitajskih uporabnikov interneta) zdaj uvaja sistem "kreditnih točk". Vsak obstoječ in nov profil jih bo sprva imel 80, če pa bo polinkal telefonsko in številko osebnega dokumenta (pravo ime), pa še dodatnih 20 oz. skupaj 100. Točke bodo štele v bran zoper "škodo", ki jo bo uporabnik "povzročil" s twittanjem neprimernih vsebin, pri čemer se bo pri dodeljevanju kazenskih točk upoštevalo predvsem, koliko drugih uporabnikov bo videlo to vsebino.

Če jih bo manj kot sto, sta to 2 kazenski točki; za do tisoč 4 (plus blokada računa za teden dni), za čez tisoč pa 10 kazenskih točk (plus blokada računa za dva tedna). Dva resna prekrška in račun bo pri 60 točkah, ko se bo smatral za "nizko točkovanega", beri sumljivega. Izguba nadaljnjih točk oz. izguba vseh točk bo vodila v trajni suspenz računa.

Kriteriji za neprimernost vsebin so izjemno široki.

Ne sme se:
- širiti "neresničnih vesti", tudi ne "delno neresničnih vesti";
- "znova pogrevati že obdelanih tem";
- "pretiravati pri navajanju dejstev", po drugi strani pa ne "navajati nepopolne sliko situacije" oziroma
- "napačno citirati" vire.

Ob teh "splošnih kriterijih" se je treba posebej paziti absolutno bistvenih kršitev:
- izjave v nasprotju s temelji ustavne ureditve, nacionalno enotnostjo, suverenostjo ali ozemeljsko enovitostjo;
- razkrivanje vladnih skrivnosti ali dejstev, katerih tajnost je v interesu nacionalne varnosti ali drugih pomembnih nacionalnih interesov (žvižgači in wikileaksi);
- vzpodbujanje etične nestrpnosti ali nasilja;
- širjenje idej kultov, religijskih sekt ali vraževerja;
- širjenje govoric z namenom krhanja družbene enotnosti, posebej z oklici "nezakonitih protestov, zborov in demonstracij"

In, za vsak primer, se ne sme izvajati nobene druge aktivnosti, ki jih sproti določijo kompetentne vladne službe. Misli se predvsem ministrstvo za propagando, ki medijem dnevno oz. tedensko dostavlja sezname cenzuriranih tem in nadomestna tiskovna poročila njihove STA.

Ne ve se še, kako dolgo bodo posamezne kazenske točke veljale in kaj točno bo štelo za ogled - a samo neposredno število sledilcev, ali število dejanskih ogledov, morda skupno število sledilcev, vštevši število njihovih sledilcev do nekega reda?

Kitajska vlada želi s tem ponudnike internetnega klepeta prisiliti v skrajno agresivno cenzuriranje aktivnosti njihovih uporabnikov. Ob boku ročnega cenzuriranja na podlagi ključnih besed, ki ga kot že rečeno izvaja 700 ljudi samo pri Sina Weibo (decembrski podatek, zdaj jih je gotovo že več), so dodali še sistem profiliranja individualnih uporabnikov. Jasno je, da si uporabniki lahko pomagajo samo na dva načina - ali ne twittajo ničesar niti na daleč spornega, ali pa se registrirajo s pravim imenom in telefonom, kar praktično v celoti izniči vsakršno pravico do anonimne komunikacije. Vodenje uporabnikove socialne mreže, se pravi, seznama ljudi, ki se družijo z že znanimi sumljivimi ljudmi, je samo še dodaten bonus.

In vlada ni skopa z izbiro cenzuriranih tem. Chi-Chu Tscang, študent ekonomije na bostonskem MIT-ju, je nedavni pripravil obsežen seznam cenzuriranih tem, po mesecih, pri čemer je vsaj vsak drugi mesec kaj večjega in novega.



Cenzorji tudi niso neumni, saj seznam sproti dopolnjujejo z novotami in izvedenkami, hkrati pa jim ne manjka tehničnega znanja. Kot ugotavlja Google, bo delovanje njihovega hongkonškega iskalnika iskanje vsakič, ko uporabnik išče za eno od cenzuriranih tem, blokirano za minuto ali več. Blokada je izvedena na mrežnem nivoju in proti nje Google ne more kaj dosti, razen morda da nanjo opozori.



Pa na Zahodu? Pri nas se kar nekako smatra, da si lahko kot narodi dovolj zaupamo, da vzpostavljene sheme za cenzuriranje interneta in nadziranje gibanja državljanov (odvisnost od tujih iger na srečo, pedofili, gozdni požigalci, pirati, take grozne stvari) ne bomo že z naslednjimi začasnimi volitvami takoj vpeli za potrebe političnega obračunavanja. Glede na zadnje trende bi morda morali biti malo bolj pazljivi. Ko je tehnologija enkrat na mestu, postane skušnjava hitro premočna. Morda bi bilo dolgoročno bolje, če se tega preprosto ne bi šli.

25 komentarjev

HairyFotr ::

Gamification of censorship.

VISOGuy ::

A sem jaz edini, ki se mu zdi zelo mogoč napad Kitajske na druge države, mislim kaj jih bo ustavilo, ko bodo največja velesila?

Tilen ::

Ustavilo jih bo napačno mišljenje o nasprotniku.
boomy@P8P67 PRO/2500K@5Ghz/16GB DDR3/670GTX/ZR24w/VTX3

Gandalfar ::

Da niso tolk enotni kot izgleda: http://www.theatlantic.com/magazine/arc...

7982884e ::

naravnost ogabno, kaj delajo z lastnim narodom in kaj še bodo
mislim kaj jih bo ustavilo, ko bodo največja velesila?
ne bodo

SkipEU ::

VISOGuy je izjavil:

A sem jaz edini, ki se mu zdi zelo mogoč napad Kitajske na druge države, mislim kaj jih bo ustavilo, ko bodo največja velesila?


Ne bodo. Kitajsko prebivalstvo se bo zaradi politike enega otroka do konca stoletja skrčilo na 700 milijonov ljudi.

Dr_M ::

In kam bodo skrili 500 mio ljudi v 88 letih?

One-child policy so uvedli 1979, takrat je imela Kitajska 975.4 mio prebivalcev, leta 2009 1,334.7 mio. In tale One-child policy ne bo ostal za vedno.

Phantomeye ::

7982884e je izjavil:

naravnost ogabno, kaj delajo z lastnim narodom in kaj še bodo
mislim kaj jih bo ustavilo, ko bodo največja velesila?
ne bodo


Pri njih stvar vsaj bolj straight forward, kar se tice omejevanja državljanov.

7982884e ::

res fascinantno, kako bi nekateri radi čisto ob vsaki priliki pozornost preusmerili na naš sistem, kako da je slab. a pri nas pa malo manj straight forward zapirajo politične nasprotnike, benajo search keyworde (pa ne mi uletet z: "ja sej gugl tud torrent cenzurira) in zapirajo promet od tujine?

black ice ::

Točno to. Google cenzurira torrent related zadeve, pri nas blokirajo (so blokirali - nisem na tekočem) tuje spletne stavnice itd.

SkipEU ::

Dr_M je izjavil:

In kam bodo skrili 500 mio ljudi v 88 letih?

One-child policy so uvedli 1979, takrat je imela Kitajska 975.4 mio prebivalcev, leta 2009 1,334.7 mio. In tale One-child policy ne bo ostal za vedno.


Odvisno od vira. Spodnji vir pravi, da bo Kitajcev okrog 900 milijonov. Vseeno to pomeni izgubo 350 milijonov ljudi od najvišje točke.
http://www.china-profile.com/data/fig_W...

Kam pa bodo šli? Umrli bodo. Za vsaka 2 umrla starša, imaš samo 1 nadomestnega otroka. Populacija v takem primeru hitro pada.

Dr_M ::

SkipEU je izjavil:

Dr_M je izjavil:

In kam bodo skrili 500 mio ljudi v 88 letih?

One-child policy so uvedli 1979, takrat je imela Kitajska 975.4 mio prebivalcev, leta 2009 1,334.7 mio. In tale One-child policy ne bo ostal za vedno.


Odvisno od vira. Spodnji vir pravi, da bo Kitajcev okrog 900 milijonov. Vseeno to pomeni izgubo 350 milijonov ljudi od najvišje točke.
http://www.china-profile.com/data/fig_W...

Kam pa bodo šli? Umrli bodo. Za vsaka 2 umrla starša, imaš samo 1 nadomestnega otroka. Populacija v takem primeru hitro pada.


Kitajci imajo death rate cca 7 ljudi na 1000. Birth rate so imeli lani 12.29 na 1000 prebivalcev. Sicer stevilka niha iz leta v leto, ampak se vedno je precej visja kot death rate.
Mislim, da jih se ne bo kmalu zmanjkalo.

7982884e ::

black ice je izjavil:

Točno to. Google cenzurira torrent related zadeve, pri nas blokirajo (so blokirali - nisem na tekočem) tuje spletne stavnice itd.
in tako dalje? kam dalje pa gre to? torrent related zadeve so tako mehko scenzurirane da bolj skoraj ne bi mogle biti - autocomplete je zgolj funkcija oz. storitev brskalnika ki ti olajša brskanje in oni so se odločili, da med temi ne bodo ponudili najočitnejših torrent zadev, nikakor ne moreš temu reči da se kaj cenzurira. z našo cenzuro stavnic se ne strinjam, ampak me milo rečeno boli, mi gre pa fejst na živce ko mečete take glupe izjave vse povprek.

niti podrazno se ne moremo primerjat s tem kar se dogaja na kitajskem, dejte si vbit v glavo to

black ice ::

Kako ne morem temu reči cenzura? Potem mi pa najdi drugo, ustreznejšo besedo.

7982884e ::

mehka cenzura storitve autocomplete

a zastopiš? NI isto kot cenzura besede torrent. NI isto kot cenzura stotin določenih fraz, ki ti za minuto in pol prekinejo povezavo.

black ice ::

Cenzura je še vedno. Bodisi mehka, trda, ali vijolična.

SkipEU je izjavil:


Kam pa bodo šli? Umrli bodo. Za vsaka 2 umrla starša, imaš samo 1 nadomestnega otroka. Populacija v takem primeru hitro pada.

No, o tem bi se dalo debatirati.
Nekje sem prebral, da (predvsem na podeželju) otrok, ki presegajo to številko (v tem primeru 1) sploh ne prijavijo. Kaj ti pomaga, da je Kitajcev na papirju 900 milijonov, če jih je v resnici 1300 milijonov?

Zgodovina sprememb…

SkipEU ::

Dr_M je izjavil:

Kitajci imajo death rate cca 7 ljudi na 1000. Birth rate so imeli lani 12.29 na 1000 prebivalcev. Sicer stevilka niha iz leta v leto, ampak se vedno je precej visja kot death rate.
Mislim, da jih se ne bo kmalu zmanjkalo.


Nisi upošteval, da so ti ljudje, ki jih je takrat kot prve prizadela one child policy, danes stari pod 50 let (kot starši), njihovi potomci pa se komaj odločajo za otroka. Torej se še vsaj dve desetletji učinki ne bodo videli.

StarCitizen ::

VISOGuy je izjavil:

A sem jaz edini, ki se mu zdi zelo mogoč napad Kitajske na druge države, mislim kaj jih bo ustavilo, ko bodo največja velesila?


Zakaj bi kitajska kogarkoli napadla? Počasi osvajajo svet brez vojne .. kamorkoli greš srečaš kitajce ...

francek1 ::

Kitajci uvedli kazenske točke za twittanje spornih vsebin..

Hm, Slo tech ima to že dolgo vpeljano, le, da se to tu ne imenuje točke, ampak oznaka uporabnika.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Phantomeye ::

7982884e je izjavil:

res fascinantno, kako bi nekateri radi čisto ob vsaki priliki pozornost preusmerili na naš sistem, kako da je slab. a pri nas pa malo manj straight forward zapirajo politične nasprotnike, benajo search keyworde (pa ne mi uletet z: "ja sej gugl tud torrent cenzurira) in zapirajo promet od tujine?


ZDA. Ni ravno najbolj transparentna država.

Dr_M ::

SkipEU je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Kitajci imajo death rate cca 7 ljudi na 1000. Birth rate so imeli lani 12.29 na 1000 prebivalcev. Sicer stevilka niha iz leta v leto, ampak se vedno je precej visja kot death rate.
Mislim, da jih se ne bo kmalu zmanjkalo.


Nisi upošteval, da so ti ljudje, ki jih je takrat kot prve prizadela one child policy, danes stari pod 50 let (kot starši), njihovi potomci pa se komaj odločajo za otroka. Torej se še vsaj dve desetletji učinki ne bodo videli.



Ti pa ne upostevas tega, da imajo nekateri ze lahko dva otroka, nekateri bodo pa se dobili to pravico.
http://www.marketwatch.com/story/china-...

Oberyn ::

Jaz                   in                       potem                            pa                              ali                 kako                      nič                        ter                       spet        . Toliko za danes.

kitaj ::

VISOGuy je izjavil:

A sem jaz edini, ki se mu zdi zelo mogoč napad Kitajske na druge države, mislim kaj jih bo ustavilo, ko bodo največja velesila?

Zakaj bi napadali državo, ki "demokracijam" kaže pot in opravi večino "raziskav" in "razvoja" na področju omejevanja interneta.
"Zahodne demokracije" so natanko tam, kjer je bila Kitajska pred parimi leti. Razlika je zgolj semantična. Pri njih je gonilo cenzure "družbena enotnost" in "ozemeljska celovitost", pri nas pa "intelektualna lastnina."

Rudolf ::

Nekateri se zgražajo, češ, tale Kitajska je pa res od vraga s to cenzuro. OK, drži, najbrž so prvi, ki so cenzuro odkrito povzdignili na zavidljiv nivo z dodano elektronsko vrednostjo. ;)
Nekoč mi je sodelavec pri kosilu zmagoslavno omenil - še dobro, da smo se osamosvojili, drugače bi še danes trpeli kruto cenzuro, zelo bi pazil na svoje besede, s kom se družiš, ali katero literaturo bereš. Moja skromna ugotovitev je, da se glede omenjenega ni prav dosti spremenilo. S to razliko, da se je interesna skupina, ki diktira pogoje poleg politike, razširila še na novonastali podjetno-finančni sektor. Časov, ko bi človek lahko brezskrbno povedal kar mu leži na duši, pa makar, če gre za sveto resnico, itak nikoli ni bilo in jih najbrž ne bo. Vedno ti v podzavesti pleše misel o tem s katerega konca lahko prileti kaka tožba, kateri organ te lahko obišče, ali kako se boš znašel brez službe. Dandanes smo ljudje še vedno zelo vešči samocenzure. Nič manj pa niso vešče niti službe, ki skrbe, da se beleži velik del našega vsakdana, začenši s telefoni, plastičnim denarjem, elektronskim komuniciranjem ipd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Rudolf ()

huek111 ::

francek1 je izjavil:

Kitajci uvedli kazenske točke za twittanje spornih vsebin..

Hm, Slo tech ima to že dolgo vpeljano, le, da se to tu ne imenuje točke, ampak oznaka uporabnika.


Ja ampak za razliko od kakršnihkoli točk mi je oznaka uporabnika kar všeč, večinoma pa je celo poštena.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajci uvedli kazenske točke za twittanje spornih vsebin

Oddelek: Novice / NWO
253864 (2095) huek111
»

Twitter uredil cenzuro po državah

Oddelek: Novice / NWO
193134 (1649) smash
»

zanima me tole...

Oddelek: Loža
362942 (1637) redo

Več podobnih tem