Vracilo vlozenega denarja ob razhodu

Pri bivsi punci sva si v hisi njenih starsev uredila stanovanje. Tam sem zivel dve leti. Slabo leto nazaj pa sva sla narazen zaradi dolocenega spleta okoliscin.
Takrat sem, malce zaradi soka in vsega, rekel da nic ne rabim, naj kar imajo vse skupaj in da odhajam. Cez cas sem ji malce omenil glede dela vracila kar sva vlozila, ampak nisem prevec drezal v to.
Ze dalj casa pa gruntam, da zakaj bi pac pustil svoj vlozen denar tam jaz pa brez. Razpizdilo me je pa pred kratkim, ko vidim da je njen stari kupil nov kombi, a denarja katerega sem mu takrat posodil pa ne vrne (placilo bozicnice za delavce. Ni dosti, je pa nekaj. Privat firma).

Hec je, da jaz nikoli nisem bil prijavljen na njihov naslov, racuni kar sva vlozila vprasanje kje so in tudi na koga so pisani (delavci, materjal, notranja oprema). Po moje edini dokaz da sem bil tam so sosedje in pa Amis narocnina katera je bila pisana name in Simobil poloznica, katero so mi posiljali na njihov naslov.

Gre se pa za moj del denarja katerega sem vlozil v obnovo stanovanja, denar katerega sem posodil ocetu in pa denar katerega sva imela na skupnem racunu.
Najprej bom probal z lepo besedo, sprasujem pa kaksne so kaj moznosti ce ne bo slo zlepa in bo potrebno do odvetnika



PS: preden vprasate zakaj sem toliko casa cakal...pac sem upal da se bo drugace izslo, sam ker ne bo tako, bom probal dobiti vsaj en del svojega nazaj

Verjetno se bos moral o vsem skupaj pogovoriti z upniki. Kar se denarja za obnovo tice se bo brez racunov in potrdil o placilu tezko karkoli dokazovalo. Denar, ki si ga posojal lahko verjetno izterjas po pravni poti, tudi ce si posodil 'na roko'. Ce je bil racun skupni in se ni zaprt, potem se da dobiti seznam prilivov in odlivov tam je verjetno jasno kdo je polagal denar na racun. Je bil to v resnici skupni racun kjer sta bila oba pooblascena zanj? Ce ne, potem lahko vse skupaj stvar otezi.

Skupno vlaganje v stanovanje je en sam problem (kolega je deset let skupnih vlaganj "rešil" tako, da je pozabil na vse skupaj in samo odpeljal skupni avto - ki je bil pisan nanj)...

Glede dolga fotra od bivše je pa zadeva povsem drugačna, ker gre za posojilo, in nobene zveze nima, če je bila zadeva samo ustna. Najprej ga normalno pokliči in povej, da naj vrne $$$. Če ne bo efekta, si pa obsojen na odvetnike in pisanja priporočeno s povratnico...

Stvar se precej zakomplicira, ja. Mogoče bo še najlepše da greš do fotra in mu omeniš, da ti ni do pravdanja in zahtevaš odplačilo vloženega denarja. Glede na to da bo v primeru dokazovanja moral kazati račune, bo verjetno pripravljen sodelovati, saj v nasprotnem primeru zna dobiti še kako utajo davkov, goljufanje pri DDV, ...

@bozicek, glede na napisano je moj prvi vtis ta, da bo bolje, da pozabiš na vse skup. Sploh, ker je to že leto nazaj.

Mir in misel, da nisi ti nič dolžan ter da si pustil recimo dober vtis :) zagotovo odtehtajo zapravljen čas, uničene živce in nenazadnje denar, ki bi ga zapravil za odvetnike, vpletanje sosedov, prič ... za koliko ? Skledo krompirja ? In (če) dobil kdaj, čez koliko let, ker bi oni izpodbijali s tem, da si vsa leta tudi ti užival njihove dobrine. Bi že kaj našli.

Sam bi to misel sicer opustil ampak, če te zdaj po letu dni to gloda potem se poizkusi zlepa, zrelo, brez sovraštva in celo v hecu dogovoriti z bivšo, če ti lahko letos za božička :) podari kakšno (takrat še skupno) premičnino, ki ti je draga, recimo slika, servis, kozarci, brisače, kuharski valar ...
Ker kaj več od tega ne boš dobil, sploh slednje po glavi.

Vem, je težko, ker sem dal eno tako jebo skozi. :)
Kot prvo ne vpletaj vmes nobenih staršev, sosedov, žlahte... in, če se le da res sporazumno rešit zadevo z bivšo.
Vodilo naj ti bo prispodoba: Če imata 5 kozarcev si jih na pol ne moreta razdeliti ampak jih lahko lepo razbijeta in črepinje razdelita točno na polovico. Samo, hej, noben nima kaj uporabne zadeve v roki razen zadoščenja, da sta dala na pol.
Torej, če dobiš vsaj en kozarec, ki je cel, si lahko na 30m2 svojega avtodoma že sam sebi nazdraviš, predvsem miru. :) Sej kapiraš.
Če pa je bil tvoj vložek tak, da boš precej manj zagonil v naslednjih 5-ih letih za odvetnike, da o živcih in sanjah ne govorimo, potem pa kar. Adaptacija tvojega novega gnezda bo že počakala. :)

kurceva jeba...sel bi v to samo zaradi principa, ker stara sedaj paradira kot pav, ces glej kaj smo ga lepo zjebal

sam, kaj ko sem meni tudi ne da jebat po sodiscih

Vseeno je vprasanje, ce ni bila najemnina na koncu celo visja od tvojega vlozka. To si si upam ze izracunal in ce je razlika se vedno velik plus zate (v kar skoraj malo dvomim, odvisno, kaj sta vse kupovala), se mogoce celo splaca kaj ukrenit. Npr., ce bi bila najemnina 200€ na mesec, zivel si tam 40 mesecev, v skupni proracun dal 8000€ (skupaj torej 16k€), je na koncu nula ali celo njihov minus, glede na to, da si reci seveda vsa ta leta uporabljal.

Drugace je pa z dolgom oceta, ta ti denar seveda mora vrniti. Spet pa je odvisno od tega, koliko ga je in ali se splaca.

Placeval s kartico
Samo ima ona racune (kako do njih da se primerja z izpiski)

Glede najemnine: mislim da ni bojazni, ker potem bi bilo potrebno prijaviti davkariji (se jo pa bolj izogibajo)

Koliko casa mora imeti privatnik racune v evidenci?

Dolg fotra ni veliko...jurja

St235 je 15. nov 2011 ob 17:02 izjavil:

Glede najemnine: mislim da ni bojazni, ker potem bi bilo potrebno prijaviti davkariji (se jo pa bolj izogibajo)

Najemnina ni v obliki finančnega toka, ampak koristi, ki si jo ti imel ker bival tam. Torej ker nisi rabil plačevat najemnine.

Pa je to sploh zakonito ? A ni € ukazano eksluzivno sredstvo plačila ?

Ali pa je tako smao pri prometu s pravno osebo ?

Brane2 je 15. nov 2011 ob 17:07 izjavil:

St235 je 15. nov 2011 ob 17:02 izjavil:

Glede najemnine: mislim da ni bojazni, ker potem bi bilo potrebno prijaviti davkariji (se jo pa bolj izogibajo)

Najemnina ni v obliki finančnega toka, ampak koristi, ki si jo ti imel ker bival tam. Torej ker nisi rabil plačevat najemnine.

Pa je to sploh zakonito ? A ni € ukazano eksluzivno sredstvo plačila ?

Ali pa je tako smao pri prometu s pravno osebo ?

LOL, potemtakem vsak "ta priženjen/a" ki biva v nepremičnini staršev v prekršku, ker ne plačuje najemnine?

Potemtakem je tudi blagovna menjava nezakonita?

Gre se za to, da je on užival določene koristi in tudi te koristi se vrednotijo. Ne more on trdit, da je v stanovanje vložil 10.000€ v obliki opreme ona pa nič. Tudi to, da je bila na voljo uporaba nepremičnina v vrednosti xy€ je doprinos skupnemu gospodinstvu. Se pa to rado pozabi. In potem eden kriči, da je dal 50kEUR za opremo v stanovanju, pozabi pa se na vrednost same nepremičnine, zato ker je bila recimo podarjena.

Predvsem pa se v konkretnem primeru zatakne že pri dokazovanju skupnega gospodinjstva.

St235 je 15. nov 2011 ob 17:18 izjavil:

LOL, potemtakem vsak "ta priženjen/a" ki biva v nepremičnini staršev v prekršku, ker ne plačuje najemnine?

Ne pznam zadev toliko. Če se šteje, da živi v vkupnem gospodinjstvu, potem ni. Sicer bi lahko bil.

Potemtakem je tudi blagovna menjava nezakonita?

Med podjetji je.

Med nepovezanimi osebki pa je načeloma AFAIK tako, da če jaz tebi naredim mizo za to, da ti meni popraviš avto, hoče cesar prijavljeni in obdavčeni obe dejavnosti. Pri podjetjih se pač DDV pokrajša, morebitna razlika pa prikaže v vsoti profita in na koncu ustrezno obdavči, zato se nihče ne sekira za to. Je pa tako, da insisstirajo na tem, da gre stvar kozi TRR, ker je € edino dovoljeno plačilno sredstvo. Vsaka tovrstna kompenzacija med podjetji mora čez TRR.

St235 je 15. nov 2011 ob 18:17 izjavil:

Sicer sva offtopic, ampak tudi med pravnimi osebami blagovna menjava lahko poteka dokler je seveda ustrezno ovrednotena in cears dobi kar je cesarjevega. Drugače bi padel cel koncept pobotov oziroma kompenzacij.

Ampak VSE morajo skozi "uradno" valuto. Zato pa obstajajo obrazci za kompenzacijo oziroma sedaj pač plačilni nalogi, kjer banka avtomatično zazna istega plačnika in plačevalca. Kompenzacija med X in Y, ki kompenzirata vrednost W se v praksi ne izvede tako da najprej X nakaže W Y-onu, ki mu to hkrati vrne. X "plača" W sebi in ravno tako Y plača W sebi.

Štos je v tem, da bi sicer bilo nemogoče kompenzirati vrednosti, ki presegajo stanje na računu enega korespondenta, ker banka pred obdelavo vsakega naloga preveri stanje na računu.

Ta bližnjica je bila uvedena zato, da se znebijo glavobolov ob formalni zadovoljitvi zakonskih zahtev kompenzacije.

resnico se išče v kurbišču, fuk pa na sodišču..

prvič slišm sam to je res.

Saj je res...Poklical pa prosil za pogovor, ce ne drugega pa vsaj tistega jurja od starega in pa kar sva na tekoci racun skupaj dajala (dve leti...ni tako malo).

Ce ne bo nic, recem hvala lepa, saj mene ne bo krivda pekla ali karma tepla.


Ko jih pobere pa pridem plesat na grob...Za vsakega posebaj

bozicek je 15. nov 2011 ob 20:30 izjavil:

Ko jih pobere pa pridem plesat na grob...Za vsakega posebaj

heh ker si ravno to rekel sem se spomnil: zaradi podobnega problema je pred nekaj leti bivši mož postrelil bivšo ženo in njene starše, če se kdo spomni. tudi tam je bila mat od bivše preveč požrešna na denar.

Btw, na tole sam naletel nedavno.

Nekoliko OT, a poučno kaže, kako se da stvari včasih pokrajšati.

Čeprav BTW mislim da je tu konkretno ona v davčnem prekršku:

Completely honest first date



BTW, splača se pogledat ostale v seriji, predvsem ginekologa, pogreb, psihologa in veterrinarja...

Lahko si tudi sam narediš sendvič, pa zato ne bo CheeseBurger