Delujoč reaktor hladne fuzije kmalu v vsakem domu!

Me zanima, če bi nekdo, ki bi zadevo res kupil....le-to dobil res izdobavljeno...ne glede na to ali dela ali ne.

Poleg tega, kdo pravi, da je to optimalen način uporabe eCAT-a ?

Saj je vseeno, lahko ga tudi za daljinsko ogrevanje uporabljaš, ali kot parni stroj za lokomotivo. Cena megavatne ure je v vsakem primeru tam okoli 30-60 evrov, kar pomeni, da mora e-cat delovati nekaj let, da se amortizira. Bistvo vprašanja je, kako lahko vemo, da bo tako dolgo sploh deloval, če sedaj ni nikoli delal več kot nekaj ur, načela delovanja pa v bistvu ne poznamo. Mogoče LENR (če bi sploh obstajal, seveda) s polno paro deluje pol leta in v tem času iztroši ves uporaben nikelj, ali kar pač že je notri.

Glede na to, da je kupec po vsej verjetnosti Razvojna inštitucija

In kaj bodo počeli z e-catom? Škatlo odprli in ukradli Rossiju izum? A ni to ravno tisto, česar ga je najbolj strah? In potem gre prodati prvi e-cat ravno takemu kupcu???? Je pa res naiven.

O.

Okapi je 24. nov 2011 ob 11:56 izjavil:

Bistvo vprašanja je, kako lahko vemo, da bo tako dolgo sploh deloval, če sedaj ni nikoli delal več kot nekaj ur, načela delovanja pa v bistvu ne poznamo. Mogoče LENR (če bi sploh obstajal, seveda) s polno paro deluje pol leta in v tem času iztroši ves uporaben nikelj, ali kar pač že je notri.O.

Z eno polnitvijo Niklja cca pol leta, refil v 30 minutah in potem jovo na novo.
Piše vsepovsod, ne vem zakaj sploh to sprašuješ. In manjši (nekaj deset W) ECati delujejo v laboratoriju že 2 leti, večji (nekaj kW) pa od zadnje zime naprej (torej eno leto).

In kaj bodo počeli z e-catom? Škatlo odprli in ukradli Rossiju izum? A ni to ravno tisto, česar ga je najbolj strah? In potem gre prodati prvi e-cat ravno takemu kupcu???? Je pa res naiven.

Pravzaprav to lahko naredi čisto vsak kupec. Tako da, očitno colateral demage pridobivanja financ (patent naj bi bil vložen tudi drugje).

--

sicer pa zanimiv odgovor Rossija danes na njegovem blogu:

Q:Hampus
November 24th, 2011 at 5:53 AM
Hi Rossi
When will the experiment in Bologna and Uppsala university start?

A:
Andrea Rossi
November 24th, 2011 at 9:27 AM
Dear Hampus:
Soon, but remember that such R&D will be closed doors made and not public. I repeat: no more public tests will be made. We will make only closed doors R&D and tests for our Customers made along the test protocols agreed upon the purchasing contracts. No more information will be released until proper patent protection will be granted. Too many vultures fly around, ready to steal critic info. Look to what is going on around the Balcans: there are clowns saying they have a technology copied from us, actually they have just a moke up, waiting for the piece of info they need to make a real copy. They believed we would have been selling in October the small E-Cats, so announced they would have made a demo in october ( buying a model, disguising it as a copy made by them). But it was just a trap we made. Conclusion: from now on we will be more sealed than ever, and we will be open exclusively with our Customers.
To put for sale the small unts we need:
1- safety certification
2- granted patents
We are working on both the issues and I think they will be addressed within 1 to 2 years from now.
Warm Regards,
A.R.

Mislim, da se kar uresničuje tole kar je rekel Dr. Mike Mckubre iz SRI International iz letošnjega oktobra na tem videu (prve minute predvsem):



"master of misdirection"

To je lepo, da skrbiš zame. Kr nadaljuj s tem.

Okapi hoče povedat, da si raje pogledamo kakšen film, odigramo kakšno igrco, kot pa da bi spremljali razvoj tega dogodka.
Mislim, ne vem kaj pričakuje od mene?? Da se bom off topic rolal tko kokr on?

Očitno se tudi Brian Ahern iz MITa podaja v patentni boj z vložitvijo patenta:
AMPLIFICATION OF ENERGETIC REACTIONS - WIPO Patent Application WO/2011/123338
http://www.sumobrain.com/patents/wipo/A...

Abstract:
Methods and apparatus for energy production through the amplification of
energetic reactions. A method includes amplifying an energy release from a
dispersion of nanoparticles containing a concentration of
hydrogen/deuterium nuclei, the nanoparticles suspended in a dielectric
medium in a presence of hydrogen/deuterium gas, wherein an energy input is
provided by high voltage pulses between two electrodes embedded in the
dispersion of nanoparticles.

nekaj področij, ki jih obsega:

[...]

[0021 ] Nanoscale metal particles that dissolve hydrogen isotopes can
promote nuclear reactions under near equilibrium conditions. The reaction
rates are greatly enhanced by the addition of localized energy input,
which can include, for example, dielectric discharges, terahertz
electromagnetic radiation or ultrasonic energy beyond a specific
threshold.

[0022] Useful energy production can be obtained when deuterated/hydrated
nanoparticles suspended in a dielectric medium are positioned interior to
collapsing bubbles or dielectric discharges and their attendant shock
waves. Highly self- focused shock waves have a sufficiently high energy
density to induce a range of energetic reactions.

[0023] Certain nanopowders of metal or metal alloys are incipiently active
sites for energy release. Adding nanoparticles to the water greatly
increases energetic reaction rates as the nanoparticles focus ultrasonic
shock wave energy onto particles that are incipiently prepared to react.
The focusing of shock energy is maximized by having very small particles
inside the collapsing shock wave at millions of locations in a liquefied
reaction zone.

[0024] Ultrasonic amplification may have usefulness, but it is inferior to
arc discharges through nanocomposite solids due to a process called the
"inverse skin effect." In ordinary metals, a rapid pulse of current
remains close to an outer surface in a process referred to as the "skin
effect." Typically, the electric current pulses flow on the outer surface
of a conductor. Discharges through a dielectric embedded with metallic
particles behave very differently. The nanoparticles act as a series of
short circuit elements that confine the breakdown currents to very, very
small internal discharge pathways. This inverse skin effect can have great
implications for energy densification in composite materials. Energetic
reactions described fully herein are amplified by an inverse skin effect.
These very small discharge pathways are so narrow that the magnetic fields
close to them are amplified to magnitudes unachievable by other methods.

[0025] Distributing nanoparticles in a dielectric (ceramic) matrix between
two high voltage electrodes is a method according to the principles of the
present invention for amplifying an energy output from the
hydrated/deuterated metal nanoparticles in the dielectric matrix. High
voltage pulses cause arc formations. The arc formations focus energy and
the arc formations are channeled from one macroscopic grain to another
macroscopic grain. Once a discharge is interior to a macroscopic grain the
pulse is further focused into nanoparticles along the lowest impedance
pathway. The arcs interior to the grains are where the energetic reactions
are maximized.

[0026] The nanoparticles provide a constellation of short circuiting
elements for each current pulse. Each succeeding pulse finds a different
pathway that minimizes the impedance between two electrodes. An
overpressure of hydrogen is needed to prevent discharges from sliding over
a surface of the macroscopic grains rather than through the grains and
thereby through the hydrated nanoparticles. Low pressure hydrogen gas
favors surface discharging.

zee je 28. nov 2011 ob 06:00 izjavil:

Brian Ahern iz MIT

Kdo je to? Sosedov fant, s katerim se je Rossi igral kot otrok?

Ahern ima bolj malo s kemijo, zaradi tega ga ne poznaš.

Brian Ahern - CV:
BS Physics Magna Cum Laude, Merrimack College 1973
M.S. Low Temperature Physics, UVM 1975
PhD Electronic Materials - MIT , 1984.
1980 - 1997 Research Scientist, USAF Rome Laboratory, Hanscom AFB
1997 - 2003 Quantum Energy Technologies Corp.
2003 - 2009 - Catalyzed Combustion Corp
2009 - Present - Vibronic Energy Technologies Corp, EPRI contract

Ahern je bil v tej temi omenjen:
21. nov 2011, 20:42:42
21. nov 2011, 20:44:49
21. nov 2011, 21:31:38
21. nov 2011, 21:33:30

Hvala za update Loocas.

hm.. zlagal?.. včasih predava na MITu (eni mu pravjo MITovc), resda da ne redno, ampak vsake tolko pa. Ima pa vsaka univerza v USA to lahko urejeno drugače.

iz 2007 na primer:
http://world.std.com/~mica/colloq07.html

Pomembno je, da misli 7.12. predstavit svojo teorijo o nano-magnetizmu v LENR:
http://nextbigfuture.com/2011/11/lenr-c...

Na kratko:
"Ahern was the U.S. Air Force's expert on nano-materials. Ahern has discovered the LENR phenomenon is occurring on the nanoscale and involves a formerly misunderstood and rarely explored attribute of nano-magnetism."

Saj če je verjeti tipu z zadnjega YT linka, je že veliko folka prišlo do pozitivnega izkoristka s "hladno fuzijo". Navedu je kar nekaj virov.

Problem je v tem, da dobitki niso hudo visoki in je praktična uporaba problematična, sploh pa potencialno nevarna, ker je dejanjski mehanizem nepoznan.

Rossi potem ni poseben zaradi izkoristka ampak zato, ker je dosegel praktične moči in presežke. Seveda, če je res, kar trdi.

Zanimivo.

Rossi se zelo verjetno samo šlepa na LENR srenji IMO
Če govori o 'powdered nickel' potem ne morejo potekati take reakcije, kot potekajo v enem kosu tega materiala.
+ Vsi dosedajšnji eksperimenti kakor gledam so nafutrali v kovino vodikove/devterijeve zadeve še _preden_ so vse skupaj začeli greti

Ne razumem, kaj hočeš reč.

Okrog je precej materialov dokaj uglednih imen o tem, da je folk dosegel sicer nepraktične, pa še vedno večje izhodne moči od vhodnih.

Če povzamemo, da je verjeti vsaj nkaterim od njih, je potem čudež to, da je nekdo dosegel uporabna razmerja ?

Če je tako, zakaj ? Ko si presegel razmerje ena ( ki je za "pravo" fuzijo nek sveti gral), je kakšna druga cifra, ki naj je nikoli ne bi presegel ?

Ali pa že v osnovi ne verjameš, da je sploh kdo dosegel efekt ?

Ali pa že v osnovi ne verjameš, da je sploh kdo dosegel efekt ?

Čisto lahko, da se je kje kaj grelo. Pač kemična reakcija, imam doma ene blazinice, ki jih malo zmečkaš in se začnejo čudežno greti. Z dovolj učenimi besedami bi lahko nevedneža prepričal, da se v njih dogaja hladna fuzija in da jih je samo dovolj treba imeti na kupu, pa imaš elektrarno. Pa če je v dovolj finem prahu, lahko skoraj karkoli eksplodira. Tako da če se nekaj malo greje, to še čisto nič ne pomeni.

O.

Nano nikelj se da narediti v domači garaži. To ni bil nikoli problem. Raztapljanja in obarjanje.
Samo to še ne pomeni da zadeva dela.

Kar je bilo raziskav so se zanašale na blok kovine iz katerega je hlapel vodik. Površina pri tem nima veze.

Sproščene toplote pa je bilo tako ali tako zanemarljivo malo.

Nima

Ker se reakcije ne dogajajo na površini ampak v globini zaradi tlaka pri sproščanju devterija iz fiksiranega stanja

Evo
Tule ga imaš 150g za 150€

http://www.ebay.com/itm/ND-Nano-Nickel-...

Če je tipu vsaj malo verjeti,

Ni mu za verjeti. IMHO je praktično nemogoče, da bi bila hladna fuzija en tak izmuzljiv pojav, ki ga ni mogoče dovolj preprosto demonstrirati tako prepričljivo, da bi ne bilo nobenega dvoma v njen obstoj. Če bi obstajala (v obliki, kot nekateri trdijo, da obstaja), bi sedaj, po 20+ letih, že zagotovo, brez najmanjše sence dvoma, vedeli, da obstaja.

Tako pa hladna fuzija deluje samo v ne dovolj nadzorovanih poskusih, z dvomljivimi rezultati, in raznim mutnim tipom, kot je Rossi. Kakor hitro se jo lotijo v kakšnem vrhunskem in uglednem laboratoriju, pa ne dela. To je prepričljiv dokaz, da je zadeva fail.

Mi je prav žal, jaz bi tudi raje videl poceni energijo, ampak jebiga, če ne dela, ne dela.

O.

Kot rečeno, poglej tisti link.

Pa mogoče še kakšnega od tistih, o katerih tip govori.

Ni treba dajat odgovorov vnaprej na pamet.

Razen, če že vnaprej veš.

Saj če je verjeti tipu z zadnjega YT linka, je že veliko folka prišlo do pozitivnega izkoristka s "hladno fuzijo". Navedu je kar nekaj virov.

Leteče krožnike je tudi veliko ljudi videlo. In na youtubu je veliko posnetkov. A verjameš v obiskovalce iz vesolja?

O.

Okapi je 30. nov 2011 ob 00:05 izjavil:

Saj če je verjeti tipu z zadnjega YT linka, je že veliko folka prišlo do pozitivnega izkoristka s "hladno fuzijo". Navedu je kar nekaj virov.

Leteče krožnike je tudi veliko ljudi videlo. In na youtubu je veliko posnetkov. A verjameš v obiskovalce iz vesolja?

O.

In zakaj točno krožnik ne more leteti ? V čem je tako drugačen od frizbija recimo ?

Looooooka je 30. nov 2011 ob 00:07 izjavil:

Preprican sem v eno stvar.Tako kot elektriko na soncne celice bi tudi reaktor hladne fuzije nasa drzava tako obdavcila, da bi na koncu ceneje prisli cez z elektromorjem na lastne noge.

Odkupne cene za elektriko od sončnih celic so tudi 5x višje, kot za dosti bolj "kvalitetno" elektriko od pravih elektrarn (jedrskih, termo, tudi hidro), pa še celice ti subvencionirajo. In to kljub temu, da večino elektrike od sončnih celic vržemo dobesedno stran.
Zakaj sploh pišeš o stvareh, o katerih nimaš pojma?

Okapi je 30. nov 2011 ob 01:02 izjavil:

In zakaj točno krožnik ne more leteti ?

A sem mogoče kje napisal, da je hladna fuzija teoretično nemogoča? Napisal sem, da tem kekcem, ki se hvalijo z njo, ni uspela. Ker če bi jim zares uspela, bi jo lahko brez sence dvoma demonstrirali strokovni javnosti in ne bi že 20+ let eni govorili, da dela, ampak tako malo čudno in nezanesljivo, da tega nikakor ne uspejo nedvoumno dokazati.

Pa saj so jo. Poglej materiale na linkih, preden govoriš na pamet.

nic kaj?

kaj sploh pricakujete, ni mi jasno?

Kaksno opravicilo neki, no. Mislim, da smo na S-T dosti boljsi od tega. Priznanje zmote bi bilo vec kot dovolj.

Enako sem pripravljen storiti tudi sam, ce se izkaze nasprotno.

V bistvu je dokazovanje zelo enostavno. V reaktorju bi se naj nikelj preoblikoval v baker. Torej reaktor je v startu čist kar se bakra tiče. In če po določenem času dokažejo v reaktorju baker, je fuzija stekla, dokler tega dokaza ni, pač nič od vsega skupaj, ampak so za gretje poskrbele normalne kemične reakcije med spojinami, atomi, ioni, kakršne koli že.