Delujoč reaktor hladne fuzije kmalu v vsakem domu!

OMFG Aston. Preberi si kaj na temo solid state hladne fuzije iz 1990ih in 2000ih.

pa ko že pričaš o osnovnih principih fizike preberi tole:
http://pesn.com/2011/05/31/9501837_Cold...

Dennis Bushnell - Chief scientist at NASA Langley Research Center in Hampton, Virginia:
"The most interesting and promising [technology sector] at this point ... [is] low energy nuclear reactions."

DARPA se največkrat omenja kot kupec prve Rossijeve elektrarne.

Glej, na drugih kvalitetnih forumih ljudje, ki disktutirajo, to že vejo. Debata je konstruktivna.
Tukaj, pa imate en kup linkov z novimi informacijami, pa nihče ne prebere niti 10% tega in sprašuje in komentira ene in iste stvari znova in znova.
Komu se pa da sodelovat pri taki debati? Meni zagotovo ne.

Ne vem in čakam da pokaže, če ma kej za pokazat.

saj je pokazal

iz 500kw je ustavril 470 kw

meni to dosti pove...

Loocas: tale članek čisto dobro opiše, zakaj smo nekateri skeptiki. http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2...

Pri ITER-ju bo vsaj fizika stimala, cesar za Rossijev eksperiment ne moremo reci.

Hmnja, nism fizik ampak kolikor berem kritike ITERja s strani fizikov nism tko prepričan da bo fizika res tako zelo štimala. Tud čez 30 let ne. Bussard, ki je med avtorji osnovne ideje tokamaka, se ga je odrekel kot fundamentalno zgrešeno idejo. Ampak to je druga zgodba.

vroča fuzija se dogaja v zvezdah in ne vem kako lahko rečeš da ni možna

Kot prvo se nauči brat in razumet napisano.
Kot drugo pa - hudič je v detajlih.
Kolikor vem v ITERju ne poskušajo naredit še ene zvezde ampak vročo fuzijo špilat čist drugače. Z magnetnim poljem hočejo nadzorovat električno nabito plazmo...

naj te malce izobrazim

Ne preveč v temo brcat, ti lahko noga stran pade ...

Kar je povsem zadost da jim bo enako uspelo tut v velikih in da bo princip uspel?
Če nisi opazil, ne kritiziram vroče fuzije ampak ITER. Ki je že 30 let 30 let daleč...

Ne dovolj.

using low energy nuclear reaction or LENR technology

še bolje bi pa bilo če bi deloval na cibersonično moduliran pogon

prihranek bi bil 75%

a kdo dvomi v to, da bi lenr bil cisti vir energije?

hmmm

kaj je pa šla idejo o reakciji
devterij + tritij

Mnja, kot vedno Okapi.. vse mal počez in postran.

25. okt 2011, 11:43:28
Kako torej vemo, da je Rossi šarlatan? Ker čisto vse kaže na to.
1.) Ima revolucionaren izum, ki bo spremenil svet, pa ne ve, kako sploh deluje.
2.) Izum krši doslej znane in temeljito preverjene fizikalne zakonitosti.
3.) Še preden je zadeva do konca narejena, je obvestil ves svet, sočasno pa preizkušanje poteka v tajnosti in podrobnosti ne more nihče videt.
4.) Sodelujoči so v znanosti in gospodarstvu bolj ali manj anonimni.
5.) Na poti do revolucionarnega izuma so denarne ovire, iščejo vlagatelje.

1. sploh ni res (narejene ima termo-mehanične/matematične modele)
2. neumnost; LENR je potrjen s strani NASE; NASA: "experimental evidence has proven LENR might be an extremely clean energy source."
3. neumnost; niti približno ni obvestil cel svet. Od kod ti to ljuba duša nenačitana.
4. neumnost; dr. Focardi je starosta raziskav na podroćju LENR
5. neumnost; trenutno nima nikakršnih denarnih ovir, niti ne išče vlagateljev. Zadeva je v predproizvodni fazi in kupec lahko stestira zadevo predno jo plača. Tako kot je naredil ta kupec.

Ammm.. hm.. aja.. Matev.

Lion29 je 31. okt 2011 ob 12:09 izjavil:

lukas, is it worth it?

No, it's not.

Loocas je 31. okt 2011 ob 12:04 izjavil:

Ammm.. hm.. aja.. Matev.

poglej Loocas, dokler se pojavljajo neznanke npr: "Rossi reported on his Web site that Italian engineers with an unknown affiliation gathered data on behalf of an unidentified customer. Rossi uploaded a technical report written by an unknown author and a data file to his Web site. He also reported that, as a result of the data, the unidentified customer accepted delivery of Rossi’s device."

celoten članek: http://blog.newenergytimes.com/2011/10/...

Mislim no Loocas...

@Vikking:
tole si preberi:
http://pesn.com/2011/10/30/9501941_Rebu...
@Okapi:
Ja vzami ane. LOL. Kdo ti brani? Približno 1.5-2M USD stane en tak kontejtner. Pred plačilom pošlji svoje inženirje, da zadevo preverijo in to je to.

Da bodo mladi naivci na forumu lažje razumeli, bom še takole razložil. Recimo, da sem jaz doma izumil E-Cat. Vidim, da poskusna enota deluje, ne vem sicer čisto točno, kako, me niti ne zanima, važno, da greje, ne? OK, kaj sedaj. Denarja za patent nimam, za izdelavo v večjem merilu tudi ne. Strah me je, da mi bo izum nekdo ukradel. Kaj naj naredim?

Možnost 1.
Kot signor Rossi naredim spletno stran, pišem po forumih (= obvestim ves svet), najdem neko obskurno grško firmo, ki je pripravljena kupiti prvi večji primerek, organiziram predstavitev, kjer delovanje e-cata od daleč kažem povabljenim novinarjem ...

Ali možnost 2.
Grem (čisto potihoma) do neke velike slovenske firme, recimo Gorenja, ali Gen-I, ali mogoče do Boscarola ali Akrapoviča, in jim rečem, da jim pripeljem prototip, ki ga bodo lahko v svojih laboratorijih po lastnih metodah stestirali, da se prepričajo, da deluje, samo same škatle ne bodo smeli odpreti, ker nočem, da vidijo, kaj je notri. In če bodo zadovoljni, bomo podpisali pogodbo, v kateri mi oni dajo 1% od zaslužka z novo tehnologijo, jaz jim pa povem, kaj je v škatli, da jo bodo lahko patentirali in začeli izdelovati.

OK, sedaj se pa postavim še v kožo recimo Boscarola.

En čudak mi pride v pisarno in začne razlagati, da je odkril tako rekoč free energy. Milijardni zaslužek zagotovljen. Ne ve sicer, kako točno deluje, nekaj o hladni fuziji mi razlaga, ampak ga nič ne zastopim (se pa spomnim, da sem na Discoveryju gledal o dveh Francozih, ki sta mislila, da sta to izumila, pa ni bilo potem nič iz vsega tega). In si mislim, aha, zdaj me bo pa začel za denar fehtati, da bo lahko do konca razvil svoj čudežni izum. Malo morgen, nisem po župi priplaval.

Ampak ne, začuda noče denarja. Pravi, da ima že narejen delujoč prototip (model je prodal lastno hišo, da je lahko to naredil - očitno je totalen lunatik, ali pa mogoče vendarle nekaj je na tem). Hoče samo, da se prepričam, da zadeva deluje, in potem mi bo izum prodal, za odstotek od zaslužka z njim. Vse skupaj me ne bo nič stalo - no, dvema, mogoče trem inženirjema iz firme bo vzelo dan ali dva, da se prepričajo, ali tip naklada, ali pa je res kaj izumil. Ampak v primerjavi z morebitnim zaslužkom je to malenkost. Zakaj torej ne bi pogledal, če zadeva deluje?

Halo, inž. Novak, šef tule, eno zanimivo nalogo imam zate. Malo razmisli, kako bi se dalo zanesljivo ugotoviti, ali iz ene črne škatle res pride več energije, kot jo je vanjo vloženo, ne da bi škatlo odprl. Saj ne bi smelo biti pretežko, ne?
-----

Sedaj pa še nagradno vprašanje za beleiverje - zakaj se signor Rossi ni odločil za možnost 2. In če se morda je, zakaj bi ga Boscarol vrgel iz pisarne?

O.

Okapi> zakaj bi ga Boscarol vrgel iz pisarne?

Naiven si ti. Ker je Boscarol del tiste elite, ki _nočejo free energy_ (vključno z infinite money), se razume!

Kaki znanstveniki so to pr NASI.

Oni bi z Rossijevim parnim strojem gnali avion :D

News flash. Parni stroji za avione niso najbolj primerni. So pa primerni za ladje, podmornice, (ja tudi fisijski reaktorji so parni stroji)...

Glavna ovira uporabe parnih strojev v letalstvu ni "radiacija" (sicer je vsekakor showstopper), tako da tudi v alternativnem univerzumi, kjer radiacija ni škodljiva ali pa nam sploh ni mar parnih strojev ne bi uporabljali za leteneje. Ker?

So parne turbine hudičevo velike in težke zadeve in nimajo ravno vzgibov po letenju.

p.s.: No sicer pa samo obrnemo polarizacijo, pa bo.

No, če ne verjamete v ta E-cat, mu pač ne posvečajte toliko pozornosti.

Kemični procesi so za kemike, fizikalni pa za fizike.

PS: Video ima vso potrebno razlago: "tukaj je malo zgodovine:"

Parni stroji za avione niso najbolj primerni.

Kar je sicer res, ni pa nemogoče. Rusi so en avion na jedrski reaktor celo naredili.
Tupolev Tu-119 @ Wikipedia

In prav sevanje je bilo vzrok za neuspeh. Če bi hoteli reaktor dovolj zaščititi, bi bil pretežak za letalo.

O.

Ni: 28p31n
Cu: 29p35n

Da dobimo iz niklja baker, rabimo dodati 1 proton in 4 nevtrone. Jedro kot takšno je pozitivno nabito, dodati nevtrone bi še nekako šlo, saj so nevtralni (vendar tudi to ni mala malica), toda dodati pozitivnemu jedru še en pozitiven proton je pa zelo težko. Proton katerega bi dodajali jedru, bi se od njega odbijal in bi ga bilo treba nekako prisiliti, da bi tam tudi obstal. In te jederske manipulacije delati na hladno je še toliko težje. To je nekaj povsem drugega, kot npr. proton vezati na nek atom z kemijsko vezjo in tako dobiti stabilno molekulo.

Vezalno energijo definiramo kot energijo na nukleon, ki se sprosti pri nastanku atomskega jedra. Vezalna energija se povečuje vse do vrstnega števila Z = 60 (to je do niklja), kasneje pa začne pojemati (slika 2.1). Vezalno silo med nukleoni zagotavlja močna jedrska sila, ki deluje med vsemi nukleoni, vendar je njen doseg zelo kratek. Med protoni, ki imajo enak pozitiven električni naboj, deluje odbojna elektrostatična sila. Njen vpliv začne prevladovati nad Z = 60 in težja jedra postajajo vse bolj nestabilna. To je tudi razlog za jedrski razpad (fizijo) nekaterih izotopov težkih elementov (npr. urana, plutonija, radija). Lahka jedra so nagnjena k zlivanju (fuziji)

Loocas je 31. okt 2011 ob 11:19 izjavil:

Glede na to, kam grejo debate v konstruktivnih forumih, naj bi se pri reakciji Ni+H radiacija izničila, pri reakciji Ni+D2(devterij) pa naj bi prišlo skozi čas do radioktivne kontaminacije fuzijske posode.

S tem, da je reakcijo Ni+H precej težje kontrolirat (močna nihanja), po drugi strani pa Ni+D2 precej lažje a tudi s precej manjšim izkoristkom.

pazi to! sploh se ne ve kako stvar deluje, pa že vedo da se radiacija IZNIČI!?? z vodikom. z devterijem pa ne. pride do radioaktivne kontaminacije posode.
in pazi, to vse pri hladni fuziji!

Loocas je 31. okt 2011 ob 13:40 izjavil:

gruntfürmich je 31. okt 2011 ob 13:32 izjavil:

ne ampak TOLE pa je biser vsega. enostavno ne vem ali bi se smejal ali jokal ko si zamišljam par deset takih pacientov brez osnovnošolskega znanja kot je lookas kako trolajo in trolajo brez kančka pojma o vsej zadevi...

Najboljš, da se poberem, ane?

jst bi se na tvojem mestu ustrelu.

Loocas in podobni...ko se bo izkazalo za scam, se boste javno skesali?